El gobierno del Reino Unido propone 13 Zonas de Inversión que serán gobernadas por Autoridades Municipales Combinadas en colaboración con empresas y universidades. Las empresas en estas Zonas no solo disfrutarán de exenciones fiscales, sino que también serán subvencionadas por los contribuyentes británicos y, nuevamente con fondos públicos, el Gobierno compartirá el riesgo para garantizar que las empresas seleccionadas en estas Zonas no quiebren.
El problema de dar a las corporaciones extranjeras y a las Autoridades Combinadas la libertad de gobernar estas Zonas con poca interferencia del Gobierno está ejemplificado por las redes del crimen organizado que utilizan votos postales fraudulentos para asegurar que los candidatos que preservan sus intereses sean “elegidos” para los consejos locales.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Índice del Contenido
Introducción a las zonas de inversión
Se afirma que las Zonas de Inversión del Reino Unido son una forma de impulsar el crecimiento económico, la innovación y la creación de empleo en áreas definidas del Reino Unido. Estas zonas ofrecen una serie de incentivos a las empresas que cumplen los requisitos, incluyendo beneficios fiscales y financiación para atraer inversiones. El Gobierno planea establecer 13 zonas de inversión en todo el Reino Unido, ocho en Inglaterra, dos en Escocia y Gales, y una "Zona de Inversión Mejorada" en Irlanda del Norte.
Cada La Zona de Inversión se centra en apoyar Al menos uno de los siguientes sectores prioritarios: manufactura avanzada, ciencias de la vida, industrias verdes, tecnología digital e industrias creativas. Las zonas buscan fomentar la colaboración entre la industria y las instituciones de investigación, con el apoyo de al menos una institución de investigación de un sector prioritario en cada zona.
Una de las Zonas de Inversión de Inglaterra es la Zona de Inversión de West Midlands. Incluye tres emplazamientos clave: el Barrio del Conocimiento de Birmingham, el Gigapark y el Corredor de Innovación Verde de Wolverhampton. Aprovechará una gama de herramientas sin precedentes para impulsar el crecimiento del sector de la Manufactura Avanzada de la región, definido en un sentido amplio que abarca la tecnología de vehículos eléctricos y baterías, las industrias verdes, la tecnología sanitaria y las plataformas digitales esenciales que las sustentan.
¿"Tecnología de vehículos eléctricos y baterías, industrias verdes"? Considerando que la revolución de los vehículos eléctricos está llegando a su fin y que las industrias verdes son una farsa ante la que cada vez más gente del mundo se da cuenta, y por lo tanto, es muy probable que la narrativa se desmorone pronto, la Zona de Inversión de West Midlands no está destinada a las inversiones que el Reino Unido necesita para impulsar su economía. En realidad, es para que unos pocos se enriquezcan mientras el Gobierno hunde la economía con su nefasta agenda verde. Dependiendo de lo que signifiquen en realidad "tecnología sanitaria" y "plataformas digitales esenciales", estas podrían estar impulsando una agenda igualmente nefasta que la ciudadanía debería rechazar, y rechazará.
Las empresas ubicadas en las Zonas de Inversión se benefician de diversos incentivos, como una exención del 100 % de las tasas comerciales para locales comerciales de nueva ocupación y para ciertas empresas existentes que se expandan. Además, existe una desgravación fiscal del 100 % durante el primer año para los gastos que cumplan los requisitos de las empresas en planta y maquinaria, una desgravación fiscal anual para estructuras y edificios mejorados (que totaliza el 100 % durante 10 años), exención del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados y del Impuesto sobre Terrenos, y contribuciones patronales a la Seguridad Social (NIC) con tipo cero sobre los salarios de los nuevos empleados que trabajen en el centro de impuestos durante al menos el 60 % de su tiempo, con ingresos de hasta 25,000 XNUMX £ anuales.
Los incentivos fiscales para fomentar la inversión no son el problema. El primer problema evidente es que las Zonas de Inversión están dirigidas a una lista muy definida de industrias; no están abiertas a todas las empresas. En otras palabras, el Gobierno está basando todos sus planes de "crecimiento" en industrias que, como dijimos antes, ya están fracasando o es probable que fracasen porque el público se está dando cuenta de que son una estafa lucrativa o instrumentos de control público.
Gobernanza de las Zonas de Inversión
Otro problema con las Zonas de Inversión es la gobernanza de estas áreas. Las Zonas estarán impulsadas por un modelo de gobernanza regional colaborativa, así como por un conjunto de intervenciones y herramientas impulsadas por el Gobierno, como... La Autoridad Combinada de West Midlands lo expresó así:.
Profesor Steve Fothergill presentó pruebas escritas a una investigación realizada por el Comité de Negocios y Comercio del Parlamento en septiembre de 2023 para examinar qué avances se han logrado hasta el momento tanto en las zonas de inversión como en los puertos francos.
El profesor Fothergill es un académico y economista que es el Director Nacional de la Alianza de Comunidades Industriales y ha trabajado en muchos aspectos del desarrollo regional y local del Reino Unido.
“La propuesta se centra en las Zonas de Inversión, pero dada la similitud de los incentivos financieros, es probable que haya una interpretación significativa de los puertos francos”, escribió el profesor Fothergill.
Como revela la presentación del Profesor Fothergill, los incentivos fiscales no son el único incentivo que se ofrece a las empresas dentro de las Zonas de Inversión.
El plan —escribió— es que en Inglaterra cada zona reciba un paquete de apoyo de 80 millones de libras a lo largo de cinco años. Este paquete se divide en 35 millones de libras para «una cartera de intervenciones basada en las oportunidades de cada grupo» (que a su vez se divide en partes iguales entre gastos de capital e ingresos) y 60 millones de libras para un paquete de incentivos fiscales de cinco años de duración.
¿Quién financia el "paquete de apoyo"? ¿Los contribuyentes? Si una empresa no es viable con todas las exenciones fiscales que se le ofrecen, ¿lo será alguna vez? ¿Por qué debería el público financiar tecnologías "verdes", por ejemplo?
En su declaración escrita, el profesor Fothergill analizó las nuevas Zonas de Inversión a la luz de la experiencia adquirida con las Zonas Empresariales de las décadas de 1980 y 1990, así como su probable impacto y deficiencias. Su impresión general no fue positiva.
“Nada de esto sugiere que no valga la pena tener la condición de Zona de Inversión ni que no tenga un impacto positivo en el crecimiento y el empleo. Sin embargo, es improbable que el impacto sea transformador, ni a nivel local ni nacional”, escribió. “El concepto de Zona de Inversión no presenta fallas fundamentales. Sin embargo, por el momento, al menos hasta que se reforme la iniciativa actual, es necesario moderar las expectativas”.
El profesor Fothergill no abordó las implicaciones de la gobernanza de las Zonas. Se limitó a describir brevemente la autoridad bajo la que estarán sujetas:
Cada Zona de Inversión en Inglaterra será dirigida por la Autoridad Combinada de Alcaldes, con la participación de una amplia gama de actores locales. Se espera que las universidades locales desempeñen un papel destacado y los parlamentarios locales participen en el desarrollo de los planes. Se requerirá la aprobación del gobierno central. La autoridad principal podrá conservar el 100 % del aumento de las Tasas Comerciales en los emplazamientos de la Zona de Inversión durante 25 años, pero deberá demostrar cómo se utilizará la retención de las tasas comerciales para impulsar el crecimiento económico local.
Evidencia escrita:El profesor Steve Fothergill (escrito en junio de 2022) publicado el 17 de octubre de 2023, El desempeño de las zonas de inversión y los puertos francos en InglaterraInvestigación del Comité de Negocios y Comercio, 8 de septiembre de 2023
En el texto anterior, el profesor Fothergill describía el modelo de colaboración público-privada, el modelo de gobernanza global preferido por el Foro Económico Mundial (FEM) y las Naciones Unidas (ONU). La implementación de la Alianza Público-Privada Global (GPPP), con la ONU a la cabeza, está en plena marcha.
Relacionado: La Asociación Público-Privada Global es una estafa que roba a los pobres para dárselo a los más ricos
En el caso de la Zona de Inversión de West Midlands, es la Autoridad combinada de West Midlands (“WMCA”) que está tomando la iniciativa. Fundada en 2016, la WMCA cuenta con 18 consejos locales miembros cuyo objetivo es “hacer de las West Midlands un lugar feliz y saludable para vivir”. Una de las maneras en que la WMCA planea lograrlo es abordar el cambio climático a través de su compromiso WM2041. No todos los consejos miembros son iguales; 7 consejos locales tienen pleno derecho a voto y 11 tienen derecho a voto reducido en la WCMA.
Posibles abusos de los derechos humanos en las zonas de inversión
La La página europea de Powell Substack decía“La versión brillante del folleto de las Zonas [de Inversión] oculta un hecho clave que Starmer anunció hace poco a 700 lobistas durante un seminario web: que los poderes de gobernanza se entregarán a las corporaciones y el gobierno del Reino Unido asumirá una 'posición secundaria'”.
No pudimos encontrar el seminario web al que se refería Powell. Tampoco pudimos encontrar otra fuente que confirmara que Starmer declaró específicamente que el Gobierno se mantendría en segundo plano en lo que respecta a las Zonas de Inversión. Pero si esto es lo que Starmer ha declarado, entonces existen problemas obvios.
Anteriormente, mencionamos que una de las Zonas de Inversión en Inglaterra se encuentra bajo la WCMA. Otra Zona de Inversión propuesta se incluirá en la Autoridad combinada de West Yorkshire (“WYCA”). Y otro, Autoridad combinada de la alcaldía de South Yorkshire (“SYMCA”).
Actualmente, WYCA comprende 6 consejos miembros: Bradford, Calderdale, Kirklees, Leeds, Wakefield y York. El miembros constituyentes de SYMCA Son los ayuntamientos de Barnsley, Doncaster, Rotherham y Sheffield.
Si has leído nuestro artículo 'Cómo el fraude electoral en el Reino Unido ha permitido a las bandas de violadores asiáticos'Al analizar los dos videos que presentan a Raja Miah, comprenderá de inmediato el problema de que estos consejos tengan autoridad sobre las Zonas de Inversión mientras el gobierno nacional adopta una "posición secundaria".
Rotherham, por ejemplo, ha sido objeto de varias investigaciones sobre actividades de bandas de seducción. Pero esto es solo la punta del iceberg. En enero, GB Noticias no haber aun identificado una solucion para el problema 49 pueblos y ciudades de toda Inglaterra y uno en Escocia, donde niños blancos han sufrido abusos durante décadas a manos de bandas compuestas principalmente por hombres musulmanes. Entre ellos se incluyen los ayuntamientos de Bradford y Sheffield, miembros de las autoridades combinadas de Yorkshire, así como algunas ciudades cuyos ayuntamientos son miembros de la WCMA, como Birmingham, Coventry y Walsall.
Como explicó Miah, estas bandas de violadores forman parte de un cártel de crimen organizado más amplio que también recolecta votos por correo de las comunidades musulmanas para garantizar que ciertos candidatos sean elegidos tanto para los ayuntamientos como para el Parlamento. En efecto, estos cárteles se han infiltrado y, en algunos casos, controlan hasta cierto punto estos ayuntamientos para favorecer sus intereses. No se puede confiar en que estos ayuntamientos garanticen el respeto de los derechos y libertades, conforme a los valores, principios, leyes y costumbres cristianos del Reino Unido, en las Zonas de Inversión.
Aunque no hay pruebas, es bastante concebible que el problema de la esclavitud moderna en el Reino Unido también forme parte de la red de crimen organizado de bandas de violación y fraude electoral que opera en el país. La esclavitud moderna es un problema importante en el Reino Unido, con Se estima que 122,000 personas fueron víctimas de esclavitud modernaSegún expertos en esclavitud, aunque el Gobierno solo reconoce unos 10,000 de estos casos.
En 2018, Andrew Bridgen expuso la explotación laboral En la industria de la moda rápida Boohoo en la ciudad de Leicester, que llevaba más de una década en activo. Leicester es una de las ciudades identificadas por... GB Noticias donde también están activas bandas de violadores musulmanes.
En 2021, el gobierno del Reino Unido publicó un informe en el que afirmaba que había tomado medidas para combatir la esclavitud moderna, como la introducción de la Ley contra la Esclavitud Moderna en 2015, que ha sido imitada en varios países. Para entonces, el gobierno también había invertido en la respuesta policial contra la esclavitud moderna, elevando la inversión total a 15 millones de libras desde 2016. Además, el Ministerio del Interior aumentó la financiación del Servicio Independiente de Tutela contra la Trata de Menores, que ahora cubre dos tercios de las autoridades locales de Inglaterra y Gales. ¿Se aplicarán también las medidas para combatir la esclavitud moderna a las Zonas de Inversión? ¿O simplemente confiará el gobierno en que la Autoridad Combinada de Alcaldes hará lo correcto?
Como señaló European Powell, “Lo que es bueno para las empresas en [las zonas de inversión] se convierte en un infierno para los trabajadores y residentes atrapados en estas zonas francas… con un marco desregulatorio separado del país anfitrión, las empresas ahora tienen la capacidad de hacer incursiones serias en la infraestructura pública sin tener que preocuparse por el escrutinio público o parlamentario porque la legislación secundaria se incluyó en las licencias de 25 años”.
Nuevamente, Powell no proporciona la fuente de esta información, por lo que no podemos verificar su exactitud. Pero, independientemente de si su información es correcta o no, la posibilidad que plantea no puede descartarse.
Es necesaria una legislación secundaria para proporcionar los detalles y reglas específicas para el funcionamiento de las Zonas de Inversión. Legislación secundaria A menudo se concreta en instrumentos legales, que pueden ser específicos, como fijar la fecha de entrada en vigor de algo. Sin conocer el instrumento legal específico al que se refiere Powell, es casi imposible confirmarlo, negarlo o contextualizarlo. Quizás la mejor manera de comprender la observación de Powell sea consultar las directrices del Gobierno.
En julio de 2023, el gobierno del Reino Unido Orientación publicada sobre zonas de inversiónAfirmaba: «El programa [Zona de Inversión] se compromete a apoyar la descentralización, empoderando a los líderes locales para impulsar el crecimiento y la nivelación en colaboración con el gobierno central». Esto implica, de hecho, que el gobierno asuma una «posición secundaria» en la gobernanza de las Zonas, como sugirió el presidente europeo Powell.
La guía también establece: «En Gran Bretaña, el deber de igualdad del sector público (PSED, por sus siglas en inglés) bajo la Ley de Igualdad de 2010 (la «Ley») exige que las autoridades públicas, en el ejercicio de sus funciones, tengan debidamente en cuenta la necesidad de: eliminar la discriminación, el acoso, la victimización y cualquier otra conducta prohibida por o en virtud de la Ley». Parece que esta ley en particular, al menos, se aplica a las Zonas de Inversión.
Pero luego, y aquí está el problema, la guía continúa diciendo que el Gobierno no garantizará que se aplique la PSED una vez que se hayan finalizado los planes de la Zona de Inversión:
Como parte de la PSED, el gobierno realizará una evaluación del impacto en la igualdad a nivel de programa en las Zonas de Inversión una vez finalizadas las propuestas y se conozcan los tipos de intervenciones que se implementarán en cada lugar. Los organismos responsables serán responsables de su propio cumplimiento de las obligaciones de la PSED, según la guía.
Que Dios ayude a los trabajadores de las Zonas de Inversión que están bajo el control de los ayuntamientos, donde la red del crimen organizado, valiéndose de votos postales fraudulentos, selecciona a los concejales y alcaldes.
Se ordena a los reguladores antimonopolio centrarse en el crecimiento
Como es bien sabido, el mundo está siendo aplastado por los monopolios de las grandes corporaciones globales. Se trata de demasiado dinero en muy pocas manos, y esas pocas manos (los globalistas) ya no se conforman con tener más dinero que muchas naciones; ahora quieren poseer y controlar cada aspecto de la vida de cada persona y de todo el mundo natural. Y Starmer les ayuda a lograr su objetivo.
Relacionado: El fascismo es producto del capitalismo en crisis.
En la Cumbre Internacional de Inversiones celebrada en Londres el 20 de octubre de 2024, Starmer dijo El Gobierno se comprometía Para “eliminar la burocracia que bloquea la inversión” y garantizar que los reguladores prioricen el crecimiento económico en su toma de decisiones. Como parte de la iniciativa de desregulación del primer ministro, se ordenará al organismo de control de la competencia, la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA), que priorice el crecimiento, la inversión y la innovación en su labor.
“Derribaremos la burocracia que bloquea la inversión, avanzaremos a través de las instituciones y nos aseguraremos de que todos los reguladores de este país, especialmente nuestros reguladores económicos y de competencia, tomen el crecimiento tan en serio como lo hace esta sala”, dijo Starmer a una sala llena de representantes de corporaciones globales.
También afirmó que su gobierno adoptaría un enfoque práctico en materia de política industrial, que consiste en una colaboración que comparte el riesgo con el sector privado. En otras palabras, si una empresa extranjera invierte en el Reino Unido y muestra indicios de fracaso, el Gobierno contribuirá a cubrir los gastos, utilizando, por supuesto, el dinero de los contribuyentes británicos.
“No nos dedicamos a elegir ganadores individuales, sino a aprovechar nuestras fortalezas… en pocas palabras, brindamos a las empresas de este país las mejores condiciones para tener éxito”, afirmó.
Nos preguntamos a qué empresas se refiere: pequeñas y medianas empresas locales o corporaciones globales de propiedad extranjera. No nos quedamos con la duda por mucho tiempo. En primer lugar, hablaba ante una sala llena de representantes de grandes corporaciones. En segundo lugar, en 2023 Starmer dijo que si él Tuvo que elegir entre Westminster y el Foro Económico Mundial. Elegiría Davos.
Volvamos a la promesa de Starmer de “marchar a través de las instituciones” y garantizar que los reguladores tomen el “crecimiento” tan en serio como las grandes corporaciones privadas.
Formada en 2013 a través de una fusión de la Oficina de Comercio Justo y la Comisión de Competencia, la CMA es responsable de promover mercados competitivos y abordar el comportamiento desleal y es reconocida como una agencia antimonopolio de importancia mundial. Las responsabilidades incluyen:
- Investigar fusiones de empresas que tengan el potencial de conducir a una disminución sustancial de la competencia.
- Adoptar medidas contra empresas e individuos que participen en cárteles o conductas anticompetitivas.
- Protegiendo a las personas de prácticas comerciales desleales.
- Investigar mercados enteros si CMA cree que hay problemas de competencia o de consumo.
- Alienta al Gobierno y a otros reguladores a utilizar la competencia de manera efectiva en nombre de los consumidores.
- Realiza apelaciones regulatorias en relación con cuestiones como los controles de precios.
- Proporciona información y asesoramiento a personas y empresas sobre derechos y obligaciones en materia de competencia y consumo.
El capitalismo desenfrenado ha permitido que las corporaciones multinacionales alcancen tal tamaño que pueden dictar las decisiones de los gobiernos nacionales. El Foro Económico Mundial (FEM) es un buen ejemplo, y otro lo constituyen las relativamente pocas grandes instituciones financieras que dominan y, por lo tanto, controlan el sistema financiero global.
Dado que la función clave de la CMA es prevenir los monopolios y proteger a los consumidores, ¿por qué Starmer quiere que la CMA "elimine la burocracia" y se centre en el crecimiento? ¿Acaso estas grandes corporaciones se ven aún menos inhibidas por las leyes antimonopolio? La CMA, que parece ser cómplice voluntaria, insinuó que esto es así.
La semana pasada, CMA publicó un blog escrito por su directora ejecutiva, Sarah Cardell. En él, se describe el nuevo enfoque de CMA para impulsar el crecimiento y la inversión, así como para defender los intereses de los consumidores. Algunos de estos cambios para defender los intereses de los consumidores implican una flexibilización de las prácticas anticompetitivas:
Nuestro objetivo es que el mayor número posible de acuerdos que planteen problemas de competencia se resuelvan con soluciones efectivas, en lugar de prohibirlos.
También queremos adoptar un enfoque proporcionado al analizar los acuerdos globales, lo cual sabemos que es importante para la confianza de los inversores. Siempre cumpliremos con nuestro deber de proteger a los consumidores y las empresas del Reino Unido. Sin embargo, estamos explorando cuidadosamente hasta qué punto (con arreglo a la legislación vigente) podríamos distinguir con mayor claridad entre los acuerdos con un impacto claro y directo en el Reino Unido y aquellos en los que sería más apropiado observar de cerca si la actuación de otras autoridades podría resolver las preocupaciones del Reino Unido.
Nuevas propuestas de la CMA para impulsar el crecimiento, la inversión y la confianza empresarialAutoridad de Competencia y Mercados, 13 de febrero de 2025
En efecto, el plan de "crecimiento" de Starmer incluye facilitar la creación de monopolios en el Reino Unido, destinando el dinero de los contribuyentes a compartir el riesgo de quiebra de empresas extranjeras. ¿Respetarán estos monopolios las costumbres y valores del Reino Unido o se convertirán simplemente en otra red de delincuencia organizada que los ciudadanos británicos tendrán que controlar por sí solos, sin la ayuda del Parlamento, las fuerzas del orden ni el poder judicial?
Starmer solo mencionó a un regulador al que se dirigía. ¿A qué otros reguladores planea dirigirse para implementar su plan de crecimiento para las corporaciones?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Starmer es un esclavo como lo son todos los políticos.
Bocinas que se quedan mudas cuando quienes las alimentan se lo indican y arrojan palabras cuando el guión de sus amos se lo indica.
Me siento mal del estómago y del corazón al entrar en el mundo ficticio de la política.
Todo lo que se les ocurre es una construcción, una mentira descarada frente a la verdadera vida.
Al intentar degradar a los demás, se degradan a sí mismos.
DEJEN DE VOTAR NUNCA MÁS.
MANTÉNGASE FUERA DE SU ZONA.
No se limite a no votar. Yo diría: Yo diría, siempre siga los pasos de votar, devolviendo la papeleta de votación, pero podría poner "Ninguno de estos" si no hay ningún candidato por el que valga la pena votar.
Como Starmer es una marioneta del FEM, tiendo a pensar que cualquier cosa que esté detrás es casi con toda seguridad en detrimento de nuestro país. Hasta ahora ha demostrado desconocer la verdad. La mayoría del Gabinete también lo hace. Si no están haciendo nada deliberadamente, a instancias de los globalistas, ¡deben ser el gobierno más incompetente de la historia!
Suena como si algún actor estrella queer estuviera buscando robar más dinero público para “financiar” los “negocios” de sus amigos… como siempre, todo hecho sin preguntarle a la gente, metiéndoselo por la garganta.
Es lo que mejor hace la clase política.
¿Son éstas las Ciudades Carta habilitadas por el Brexit sobre las que nos advirtieron?
¡¡¡Aún no he superado la derrota!!!
Ya existe una legislación vigente que permite a las empresas de tecnología de las comunicaciones construir las estructuras que deseen, sin necesidad de obtener un permiso de obra del ayuntamiento. El gobierno, en la práctica, ya ha arrebatado a las autoridades locales electas el control de esta zona (antenas de telefonía móvil, etc.), que se supone deben supervisar en nombre de la ciudadanía.
¿Por qué decaen las economías de los imperios? Intervención gubernamental. ¿Qué sucede cuando los gobiernos intervienen? Crean la necesidad de mayor intervención.
Los gobiernos son parásitos.
“Dependiendo de lo que signifiquen en realidad “tecnología sanitaria” y “plataformas digitales esenciales”…
Lo entiendo como el equivalente británico del Proyecto Stargate de EE.UU.
Suena un poco como el PFI.
El contribuyente asumió todo el riesgo y cubrió las pérdidas y las grandes empresas obtuvieron todas las ganancias.