El vicepresidente estadounidense, J. D. Vance, pronunció un brillante discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich el 14 de febrero de 2025.
Criticó a los líderes europeos por censurar la libertad de expresión y no controlar la migración ilegal, afirmando que estos problemas representan una amenaza mayor para Europa que actores externos como Rusia o China.
“La amenaza que más me preocupa respecto a Europa no es Rusia, ni China, ni ningún otro actor externo… [es] la amenaza interna. El retroceso de Europa respecto a algunos de sus valores más fundamentales compartidos con Estados Unidos”, dijo Vance.
Citando ejemplos de la supresión de la libertad de expresión y los derechos de conciencia, Vance mencionó la condena de un activista cristiano en Suecia y el procesamiento de Adam Smith Connor en el Reino Unido por rezar en silencio cerca de una clínica de abortos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La Conferencia de Seguridad de Múnich es un foro anual para debates sobre políticas de seguridad internacional e iniciativas diplomáticas. Fue fundada en 1963 por Ewald-Heinrich von Kleist-Schmenzin y se celebra en Múnich, Alemania. La conferencia de este año tuvo lugar del 14 al 16 de febrero de 2025 y se centró en la «multipolarización» del mundo y los desafíos que esta plantea para la seguridad global.
Según WikispooksLa Conferencia de Seguridad de Munich es una entorno del estado profundoInvestigador independiente holandés Joël van der Reijden ha dicho que "siempre se pasa por alto irremediablemente en los círculos conspirativos. Muchos visitantes aparecen después en los gobiernos occidentales".
Considerando esto, tiene sentido por qué la respuesta ampliamente publicitada al discurso del vicepresidente estadounidense JD Vance fue etiquetarlo como "controvertido" y por qué provocó fuertes reprimendas de los líderes europeos, incluido el ministro de Defensa alemán Boris Pistorius, quien Calificó el discurso de “inaceptable”.
Nos reunimos en esta conferencia, por supuesto, para hablar de seguridad. Y normalmente nos referimos a las amenazas a nuestra seguridad exterior. Si bien la Administración Trump está muy preocupada por la seguridad europea y cree que podemos llegar a un acuerdo razonable entre Rusia y Ucrania… la amenaza que más me preocupa respecto a Europa no es Rusia, ni China, ni ningún otro actor externo… [es] la amenaza interna. El retroceso de Europa en algunos de sus valores más fundamentales compartidos con Estados Unidos de América”, dijo Vance.
Habló sobre la importancia de los valores compartidos, en particular los valores democráticos. Citó el ejemplo de un excomisario europeo que parecía encantado con la anulación de unas elecciones en Rumanía y advirtió que, si las cosas no salen según lo previsto, podría ocurrir lo mismo en Alemania. Vance considera esto impactante.
Dijo que es esencial vivir a la altura de los valores democráticos, en lugar de solo hablar de ellos. Hizo referencia a la Guerra Fría, donde los defensores de la democracia lucharon contra fuerzas más tiránicas. Cuestionó si las acciones actuales de algunos países europeos, como la cancelación de elecciones, se alinean con los valores democráticos.
El resultado de la Guerra Fría fue positivo. El bando contrario no valoró ni respetó las bendiciones de la libertad, incluyendo la libertad de sorprender, equivocarse, inventar y construir. La innovación y la creatividad no pueden imponerse, y no se puede obligar a las personas a pensar, sentir o creer de ciertas maneras, afirmó Vance.
En la Europa actual, Vance está preocupado por el estado de la libertad, y entre sus ejemplos se incluye la advertencia de la UE a los ciudadanos de que las redes sociales podrían ser cerradas en épocas de disturbios civiles debido a “contenido de odio”.
En Alemania, la policía realiza redadas contra ciudadanos sospechosos de publicar comentarios antifeministas en línea en nombre de “Combatir la misoginia en internet: un día de acción."
En Suecia, un Activista cristiano fue condenado por participar en la quema del Corán resultó en el asesinato de su amigoEl juez en el caso del activista cristiano señaló que las leyes suecas que protegen la libertad de expresión no otorgan un "pase libre" para hacer o decir algo sin riesgo de ofender al grupo que comparte esa creencia.
Relacionado: Arrestan a un hombre tras "quemar el Corán" en el centro de Manchester pocos días después de que un activista antiislámico sueco muriera a tiros.GB News, 1 de febrero de 2025
Lo más preocupante es lo que está sucediendo en el Reino Unido, afirmó Vance. «La erosión de los derechos de conciencia ha puesto en la mira, en particular, las libertades de los británicos religiosos», afirmó. Citó el ejemplo de Adam Smith Connor, fisioterapeuta y veterano del ejército, acusado y declarado culpable de rezar en silencio cerca de una clínica de abortos, lo cual ahora se considera un delito según la nueva «ley de protección» del gobierno.
“Ojalá pudiera decir que esto fue una casualidad. Un ejemplo excepcional y absurdo de una ley mal redactada promulgada contra una sola persona”, dijo Vance. Pero no lo es. El gobierno escocés ha estado distribuyendo cartas a los ciudadanos advirtiéndoles que incluso la oración privada en sus propios hogares puede considerarse un delito si sus hogares se encuentran dentro de "zonas de acceso seguro" cerca de centros de aborto, y animando a los ciudadanos a denunciar los presuntos delitos de pensamiento. En otras palabras, la oración privada en sus propios hogares puede considerarse una infracción de la ley.
Relacionado: Rezar en casa podría ser un delito penal en Escocia según una nueva leyChristian Post, 12 de octubre de 2024
Existe la preocupación de que la libertad de expresión esté en retroceso en toda Europa y de que se esté promoviendo la censura. Habló sobre la censura ejercida por la anterior administración estadounidense de Joe Biden, que amenazó e intimidó a las empresas de redes sociales para que censuraran ciertos tipos de discurso, incluyendo debates sobre el origen del coronavirus SARS-CoV-2.
Así que vengo aquí hoy no solo con una observación, sino con una propuesta. Y así como la administración Biden parecía desesperada por silenciar a la gente por expresar su opinión, la administración Trump hará precisamente lo contrario, dijo Vance.
La actual administración estadounidense, bajo el liderazgo de Donald Trump, está ofreciendo trabajar con los países europeos para promover la libertad de expresión y protegerla de la censura, y para crear un entorno donde las personas puedan expresar sus opiniones sin temor a represalias.
La situación se ha agravado tanto, afirmó Vance, que Rumania canceló los resultados de sus elecciones presidenciales debido a sospechas de desinformación rusa y a la presión de los países vecinos. El argumento era que la desinformación rusa había contaminado las elecciones rumanas, pero Vance cuestionó que una democracia pueda ser destruida por unos pocos cientos de anuncios digitales de un país extranjero. Si es posible, afirmó, entonces esa democracia no era sólida desde el principio.
Otra señal de que la situación se ha agravado en Europa es que los organizadores de la Conferencia de Seguridad de Múnich prohibieron la participación de legisladores de partidos populistas. Estos líderes representan a sectores importantes, afirmó Vance, y deberían ser incluidos en el diálogo.
“No tenemos que estar de acuerdo con todo ni con nada de lo que dice la gente… cuando los líderes políticos representan a un grupo importante, nos corresponde al menos participar en el diálogo con ellos”, dijo.
“Para muchos de nosotros al otro lado del Atlántico, esto se parece cada vez más a viejos intereses arraigados que se esconden tras horribles palabras de la era soviética como 'desinformación' y 'desinformación', a quienes simplemente no les gusta la idea de que alguien con un punto de vista alternativo pueda expresar una opinión diferente, o Dios no lo quiera, votar de otra manera o, peor aún, ganar una elección”, dijo.
Continuó: «Creo profundamente que no hay seguridad si temes las voces, las opiniones y la conciencia que guían a tu propio pueblo… la crisis que enfrenta este continente ahora mismo, la crisis que creo que enfrentamos todos juntos, es una crisis que nosotros mismos hemos creado. Si te presentas con miedo a tus propios votantes, Estados Unidos no puede hacer nada por ti. Ni tampoco puedes hacer nada por el pueblo estadounidense que me eligió a mí y al presidente Trump. Necesitas mandatos democráticos para lograr algo valioso en los próximos años».
Para disfrutar de economías competitivas, energía asequible y cadenas de suministro seguras, son necesarios mandatos democráticos para tomar decisiones difíciles, lo que se puede lograr siendo más receptivos a las voces de los ciudadanos, explicó.
No se puede lograr un mandato democrático censurando a los oponentes, encarcelándolos o ignorando las preocupaciones del electorado sobre cuestiones como quién puede ser parte de nuestra sociedad compartida.
La migración masiva es el desafío más acuciante y urgente. Casi una de cada cinco personas que viven en Alemania se ha mudado desde el extranjero, lo que supone un récord histórico, y el número de inmigrantes que entraron en la UE desde países no pertenecientes a ella se duplicó entre 2021 y 2022.
La actual situación migratoria es el resultado de una serie de decisiones conscientes tomadas por los políticos durante la última década y que han conducido a acontecimientos horribles, como el que ocurrió en Múnich el 13 de febrero.
Relacionado: Alemania: El sospechoso del atropello con coche en Múnich tenía un "motivo islamista", Deutsche Welle, 14 de febrero de 2025
Los votantes del continente no votaron para abrir las puertas a millones de inmigrantes sin antecedentes. Al contrario, cada vez más personas votan por líderes que prometen poner fin a la migración descontrolada. ¿Por qué? Porque a la gente le importan sus hogares, sus sueños, su seguridad y su capacidad para mantenerse a sí mismos y a sus hijos. Y, lo que es más importante, son inteligentes.
En este punto, Vance explicó por qué la gente no quiere que las ideas fluyan de “un par de montañas en Davos”.
Advirtiendo sobre los objetivos globalistas del Foro Económico Mundial, Vance afirmó: «Los ciudadanos de todas nuestras naciones no suelen considerarse animales educados ni piezas intercambiables de una economía global. Y no es de extrañar que no quieran ser manipulados ni ignorados implacablemente por sus líderes».
Desestimar las preocupaciones de la gente, cerrar los medios de comunicación o excluir a la gente del proceso político no protege nada, pero es la forma más segura de destruir la democracia.
Expresar opiniones, incluso por parte de personas influyentes de fuera del país, no constituye interferencia electoral. Es esencial para la democracia. Ninguna democracia, ya sea estadounidense, alemana o europea, puede sobrevivir diciéndoles a millones de votantes que sus ideas, aspiraciones y preocupaciones son inválidas o indignas de consideración. La democracia se basa en el principio de que la voz del pueblo importa.
Los líderes europeos tienen que tomar una decisión, afirmó Vance. No deben temer al futuro ni a las voces del pueblo, incluso cuando sus opiniones sean sorprendentes o desagradables. Al acoger las voces del pueblo, pueden afrontar el futuro con certeza y confianza, sabiendo que la nación los respalda.
La verdadera magia de la democracia no reside en las instituciones ni en los edificios, dijo Vance, sino en comprender que cada ciudadano tiene sabiduría y una voz que merece ser escuchada. «Si nos negamos a escuchar esa voz, incluso nuestras luchas más exitosas lograrán muy poco».
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¡AUGE!
Vance es católico romano, al igual que Trump. Confiaría en él hasta donde pudiera lanzar un autobús de dos pisos.
Vance es católico romano, pero el presidente Trump era presbiteriano, pero ahora es cristiano no denominacional. Esto es muy positivo, ya que denominaciones como la anglicana, por ejemplo, son muy cercanas a la católica romana y querían unirse a ella, pero el Papa se negó. Los anglicanos son muy inclusivos con los homosexuales y los sexistas, pero Dios dijo en el Nuevo Testamento que entregaría a estas personas a su propia lascivia y que no entrarían en el reino de los cielos. Sugiero leer compulsivamente el Libro de Judas, justo antes del Libro del Apocalipsis, donde se encuentra la acusación final contra tales personas.
Hola Cynthia, la Iglesia de Inglaterra es similar a la Iglesia Católica. Si no recuerdo mal, tiene sus raíces o es una rama de la Iglesia Católica. Nuestra iglesia local, la Iglesia de Inglaterra (de unos 230 años de antigüedad), tiene mucho simbolismo jesuita en el centro; de hecho, tanto que no me sorprendería descubrir que fueron los jesuitas quienes la construyeron. Sin embargo, la Iglesia Anglicana es algo diferente.
La Iglesia Anglicana se encuentra fuera de Inglaterra. La Iglesia de Inglaterra está asociada a la Iglesia Anglicana, pero no es la Iglesia Anglicana. Cada Iglesia (normalmente las Iglesias anglicanas se organizan/estructuran a nivel nacional, es decir, una Iglesia Anglicana por país) en la Comunión Anglicana Global es distinta y autónoma.
La decisión de la Iglesia de Inglaterra de aprobar el matrimonio igualitario, por ejemplo, provocó que las iglesias anglicanas africanas, en la práctica, expulsaran a la Iglesia de Inglaterra de su Comunión Anglicana. Muchas iglesias anglicanas africanas mantienen la misma postura conservadora respecto a la agenda LGBTQ+ adoptada por la Iglesia de Inglaterra. Desconozco la postura de las iglesias anglicanas en el resto del mundo.
https://religionnews.com/2023/02/16/we-cannot-walk-with-you-unless-you-repent-african-archbishops-tell-church-of-england/
El artículo a continuación es interesante, sin embargo comete el error de pensar que la Iglesia Anglicana equivale a la Iglesia de Inglaterra e incluso llega a llamarla la "Iglesia Anglicana en el Reino Unido", lo cual no existe ya que no hay una "Iglesia Anglicana en el Reino Unido". Excluyendo otras denominaciones, por ejemplo, la católica, solo existe la Iglesia de Inglaterra (que algunas iglesias anglicanas han denunciado), la Iglesia de Escocia (presbiteriana), la Iglesia en Gales (provincia autónoma de la Comunión Anglicana Global) y la Iglesia de Irlanda (tanto fuera como dentro del Reino Unido, ya que abarca tanto Irlanda como Irlanda del Norte y, como todas las iglesias anglicanas en todo el mundo, es una Iglesia anglicana autónoma).
https://icfs.org.uk/the-future-of-the-anglican-church-a-schism-on-the-horizon/
Es importante señalar que el rey Carlos III es el "gobernador supremo" únicamente de la Iglesia de Inglaterra. No preside las Iglesias de Escocia, Gales o Irlanda del Norte. Tampoco preside la Iglesia Anglicana. Lo mismo ocurre con el ideólogo progresista Justin Welby, quien recientemente fue destituido como arzobispo de Canterbury, el cargo más alto de la Iglesia de Inglaterra. El arzobispo de Canterbury no preside ninguna otra iglesia del Reino Unido ni de ninguna iglesia anglicana del mundo.
En resumen, la Iglesia de Inglaterra tiene más en común con la Iglesia Católica que con la Iglesia Anglicana.
Ese solitario voto positivo fue mío. ¡No estoy seguro de por qué no recibiste más votos positivos!
Hola Islander, suelo recibir varios votos negativos independientemente de lo que escriba, así que un voto positivo me viene bien 🙂
¡Hay que tener mérito donde lo merece!
La gente confunde la Iglesia de Inglaterra con la Iglesia Anglicana, aunque curiosamente son la misma entidad, aunque completamente separadas.
Anglicano es un sustantivo inextricablemente asociado con Inglaterra, así que ¿es de extrañar que haya confusión aquí?
¿Por qué una iglesia en África? ahora ¿Se autodenomina anglicano? Supongo que es porque estos grupos de larga data... tradiciones ¿Es difícil, si no imposible, liberarse de ellos?
La apostasía (profetizada en las Escrituras) se produjo cuando la Iglesia de Inglaterra abandonó los Treinta y Nueve Artículos; debido a esto se separó de la fe protestante y es, a todos los efectos, indistinguible de la ICR.
Hola isleño, sí, se llama anglicano porque proviene de Inglaterra. Pero si tienes el privilegio de ir a una iglesia anglicana africana, por ejemplo, verás tanto las similitudes como las diferencias igualmente notables entre la Iglesia de Inglaterra y una iglesia anglicana.
Solo he visto a estadounidenses confundir la Iglesia de Inglaterra con la Iglesia Anglicana, como si fueran la misma. En el resto del mundo, donde la Iglesia Anglicana está activa, todos parecen entender la diferencia. Y mucha gente también entiende que la Iglesia de Inglaterra (a menudo llamada la Alta Iglesia de/en Inglaterra) está más cerca del catolicismo que de la Iglesia Anglicana; de hecho, he oído a anglicanos equiparar la Iglesia de Inglaterra con el catolicismo romano. Tengo la clara impresión de que los anglicanos (los feligreses) no se consideran ni remotamente asociados con la Iglesia de Inglaterra. Rara vez se oye a los anglicanos mencionar la Iglesia de Inglaterra. Yo mismo no me di cuenta hasta hace unos años de que la Iglesia de Inglaterra estaba asociada con (algunas) iglesias anglicanas; nadie lo notaría hablando con anglicanos.
Creo que también se asume erróneamente que la Iglesia Anglicana está estructurada de la misma manera que la Iglesia Católica, donde hay un líder eclesiástico que preside la iglesia global (el Papa). Pero la Iglesia Anglicana no funciona así.
¿No se está logrando controlar la inmigración?
Están financiando, promoviendo y ejecutando la invasión masiva de Occidente.
Bien dicho y rotundos. Ya es hora de enviar a esos hombres, principalmente jóvenes, a sus países de origen. La máxima sigue vigente: "Oriente es Oriente y Occidente es Occidente, y jamás se encontrarán". Sus visiones, pensamientos, estilo de vida, hábitos y religión son completamente opuestos a los de Occidente, ¡y es hora de que seamos libres de vivir la vida que Dios nos dio en nuestro propio país! ¡Que el presidente Trump los acorrale y los saque antes de que la situación empeore! Puede que los políticos de derecha lo hagan, pero no se preocupen, ustedes lo causaron por sus propias deficiencias, ¡todos ustedes!
Gracias por este excelente reportaje que merece mi continuo apoyo.
Hola, consumidor orgánico, gracias. Y gracias por su apoyo.
Nada brillante. Infantilmente hipócrita. Sermoneando a Europa sobre libertad de expresión mientras Trump expulsa a estudiantes que protestan en nombre de la justicia para Palestina.
En cuanto a los valores compartidos, los estadounidenses y los europeos los tienen, ya que ambos apoyan la matanza genocida de limpieza étnica y la sangrienta guerra por poderes de Israel contra Rusia.
Hamás debería haberse rendido antes de permitir que todas esas mujeres y niños murieran de esa manera. Probablemente sean medio millón de muertos, pero no lo admitirán; eso haría quedar mal a Hamás. Ahora, Hamás ya no es políticamente viable, solo puede ser destruido y nunca más podrá liderar al pueblo de Gaza de forma significativa. Gaza ya no es habitable, y no verán a nadie apresurarse a reconstruir los campos de refugiados ni las tuberías de agua. La vieja Gaza ha desaparecido.
El problema con los palestinos es este: nadie los quiere, nadie los quiere. Y los líderes palestinos nunca desaprovecharon una oportunidad. ¿Dónde estaban los árabes todos estos años? Los libaneses jamás permitieron que los palestinos se convirtieran en ciudadanos, ni siquiera que trabajaran. ¿Dónde han estado los príncipes sunitas?
Hamás hizo una cosa bien: rompió muchos huevos y forzó la situación, por eso ahora vienen los huevos revueltos.
Por fin, los líderes árabes se reúnen para contrarrestar a Trump y sus disparatados planes para Gaza. Les deseo lo mejor. Todos estamos hartos de esto. Cualquier cosa sería mejor en este momento.
𝐏𝐮𝐭𝐢𝐧 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐫 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐔𝐤𝐫𝐚𝐢𝐧𝐞 𝐭𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩𝐞. De hecho, la UE ha sido el mejor cliente del Kremlin, aunque ha desempeñado el papel de gran defensor de la democracia.
Ahora Trump quiere poner fin a la guerra y Starmer grita indignado.
Ahorrarme.
Un agente del Servicio Secreto, izquierdista declarado y votante de Biden, comparte los planes de viaje del vicepresidente Vance y más con un periodista encubierto de OMG.
youtu.be/qn9g_EBBTdo
El año pasado los agentes de las SS no fueron examinados en absoluto. ¡La gente equivocada sigue trabajando!