Durante meses, las estaciones de televisión británicas de izquierda y los medios corporativos han estado propagando la historia de que Israel ha cometido genocidio en Gaza desde terroristas de Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023.
A pesar de que la gran mayoría somos conscientes de que los medios corporativos se utilizan para llevar a cabo operaciones psicológicas como la COVID-4 o el cambio climático, y de que no se puede confiar ciegamente en ellos, en lo que respecta a Gaza, la gente parece haber caído en la trampa sin reflexionar ni cuestionar. Muchos creen seguir fuentes "independientes", pero si estas fuentes reflejan repetidamente, por ejemplo, a la BBC o Channel XNUMX, entonces no son independientes, sino extensiones de ellas.
A continuación, Oliver Melnick explica por qué no es apropiado utilizar la palabra “genocidio” en relación con Gaza y cómo la izquierda política también está utilizando conceptos como “neonazi” y “agenda neo-Holocausto” para moldear la opinión pública.
Aunque Melnick no aborda los efectos psicológicos negativos del uso indebido de las palabras para manipular al público, debemos tener presente que las operaciones psicológicas pueden tener un impacto psicológico significativo en las personas y los grupos sometidos a ellas. Estas operaciones pueden causar angustia mental y estrés traumático, similares a los efectos de la tortura física. Para quienes no protegen su mente y son sensibles al trauma psicológico, estas operaciones pueden provocar afecciones como el trastorno de estrés postraumático (TEPT) y la depresión.
Además, el uso indebido repetido de una palabra minimiza su significado. Por ejemplo, cuando ocurre un genocidio real, la opinión pública lo ignorará y este pasará prácticamente desapercibido. Quizás este sea el plan de los globalistas. Por ejemplo, con las acusaciones de genocidio por vacunas en todo el mundo, nadie les dará importancia y los perpetradores podrán simplemente salir desapercibidos.
Otras lecturas:
- Documental: Pseudología – ¿Ha perfeccionado la industria de los medios el arte de mentir?
- Priming, programación predictiva y Hollywood
- Apague el televisor: la programación neurolingüística se ha utilizado contra poblaciones de muchos países, y el Reino Unido podría estar en el asiento del conductor.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
A la izquierda no le importa el «genocidio», sólo le interesa cómo la palabra influye en la opinión pública
By Olivier Melnick publicado por Diario del Harbinger
Por razones que me inquietan más de lo que me escapo, muchos pensadores liberales y neodemócratas se esfuerzan por describir algunos de los acontecimientos que tienen lugar en Gaza bajo el gobierno de Benjamin Netanyahu y en Estados Unidos bajo el recién reelegido presidente Trump como influencia nazi. El Holocausto y los campos de exterminio se mencionan con regularidad, no para negar su existencia —algo positivo en sí mismo—, sino para comparar los acontecimientos actuales con el genocidio más horrible de la historia de la humanidad. ¡Esto tiene que parar!
Israel ha sido acusado repetidamente de genocidio en Gaza. Una semana o menos después del 7 de octubre de 2023, poco después de que el mundo expresara inicialmente su preocupación y tristeza por la invasión de Hamás al sur de Israel, la narrativa comenzó a cambiar y rápidamente se orientó hacia acusar a Israel de asesinar a palestinos inocentes a un nivel genocida.
Nadie está de acuerdo sobre qué constituye genocidio en cifras. Algunos argumentarán que el 25% o más de un grupo étnico debe ser destruido para que se considere genocidio, pero no está claro. Convención de la ONU sobre el Genocidio establece: “cualquiera de los actos siguientes, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
(a) Matar a los miembros del grupo;
(b) Causar lesiones físicas o mentales graves a los miembros del grupo;
(c) infligir deliberadamente a las condiciones de vida grupales calculadas para provocar su destrucción física total o parcial;
(d) Imponer medidas destinadas a prevenir los nacimientos dentro del grupo;
e) Trasladar por la fuerza a niños del grupo a otro grupo”.
En otras palabras, no necesariamente se toman en cuenta los números, pero la palabra clave aquí es intenciónEn el caso de Israel, si se consideraran las cifras, el 25% de muertos no se alcanzaría ni de lejos. Si se considera la intención, Israel se encuentra en una posición aún mejor, ya que el Estado judío ha hecho todo lo posible para proteger y salvar vidas. Las acciones de Israel contra Hamás u otros terroristas contradicen la guerra convencional de muchas maneras. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) siempre advierten a los civiles de ataques inminentes a edificios o barrios, con tiempo suficiente para que la gente los desaloje. Es Hamás quien mantiene a la gente dentro. ¿Quién está cometiendo genocidio ahora?
Pero no se trata solo de Israel; Estados Unidos, bajo el gobierno de Trump, también es acusado de todo tipo de males que vinculan al presidente Trump y a su administración con una metodología neonazi y una agenda neoholocausto. Antes de intentar describir decisiones, eventos y órdenes ejecutivas contemporáneas como nazis o relacionadas con el Holocausto, por favor, compruebe si estos eventos cumplen alguno de los siguientes criterios:
• Trabajo forzoso
• Hambre
• Cercas electrificadas
• Palizas
• Tortura
• Tiroteos aleatorios
• Número de identificación tatuado
• No hay baños
• Pelotones de fusilamiento
• enfermedades
• No hay médicos
Y estos son sólo algunos de los elementos que encontrarías en los campos de concentración nazis. Estos campos fueron diseñados para acorralar a judíos en grandes cantidades y crear una contingencia de guerra y trabajos forzados. Las condiciones de trabajo y la falta de comida e higiene eran tales que rápidamente se convirtieron en campos de exterminio, incluso antes de la plena implementación de la «Solución Final a la Cuestión Judía» con la gestión de lugares como Auschwitz-Birkenau. Cuando se implementaron los campos de exterminio, se podrían añadir los siguientes:
• Tiroteos masivos en fosas comunes excavadas por judíos
• Cámaras de gas
• Crematorios
• Experimentos horripilantes con reclusos, incluidos bebés y mujeres embarazadas.
• Recolección de dientes de oro de cadáveres
• Largas marchas de la muerte en la nieve
Sin embargo, una de las diferencias más obvias entre los campos de exterminio nazis y los centros de detención del ICE o la expulsión de inmigrantes ilegales es cómo entraban las personas en los campos. Durante los años del Holocausto, la maquinaria de guerra nazi acorralaba sistemáticamente a judíos fuera de Alemania, por toda Europa, a través del sistema ferroviario. [Los nazis] se desvivían por reunir judíos, subirlos a trenes y enviarlos a los campos. Permítanme repetirlo: las personas fueron perseguidas para ser enviadas a campos de trabajos forzados y, posteriormente, a campos de exterminio. No fueron devueltos a sus países de origen; fueron perseguidos y llevados de vuelta a su inevitable muerte. En ese sentido, El Holocausto fue único.
En el caso de las deportaciones masivas actuales, los inmigrantes ilegales no son llevados a la muerte, sino devueltos a su lugar de origen. No se les priva de comida, ni se les golpea, ni se les tortura, ni se les dispara, ni se les tatúa ni se les gasea. Así que, por favor, ¡basta ya con las comparaciones!
Al intentar comparar lo que ocurre hoy con el Holocausto, parece que el verdadero objetivo oculto es lograr que las masas ignorantes empaticen con las "nuevas víctimas", ignorando la verdad histórica. ¡Qué irónico que el único evento remotamente comparable al Holocausto a una escala mucho menor —el pogromo de Hamás del 7 de octubre en Israel— se ignore por completo!
Hamás asesinó a 1,200 personas, pero los palestinos quieren que el Estado judío se convierta en una Palestina libre desde el río hasta el mar; es decir, 100 % libre de judíos. Eso sí que es GENOCIDIO, pero, por desgracia, no encaja en la narrativa actual.
Sobre el Autor
Olivier Melnick es el Director Ejecutivo de Ministerios Shalom en el MesíasEs autor, conferenciante y experto en antisemitismo. Forma parte de la Junta Directiva de Chosen People, Francia.
Imagen destacada: Rehenes israelíes desfilaron en un escenario antes de ser liberados por Hamás. Fuente: Sky News
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Una visión y opinión bastante cuestionable. Es obvia la postura sionista del autor. Argumentos que los hechos los desmienten. Israel viene ejecutando un auténtico genocidio en Gaza en contra de los niños PALESTINOS. No contra soldados, es contra los NIÑOS!!!
Un análisis detallado de las imágenes de los supuestos ataques terroristas de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023 ha revelado fallos que coinciden con las imágenes generadas por IA. La mayoría, si no todos, de los israelíes asesinados murieron como consecuencia de tanques y helicópteros de las FDI que utilizaron una potencia de fuego que Hamás no tiene. ¿Debemos creer que la frontera tecnológicamente más avanzada del mundo falló en múltiples puntos ese día? ¿Debemos creer que el despliegue de guardias fronterizos de las FDI fuera de la frontera de Gaza fue solo una coincidencia? No debería importar si son de izquierdas o de derechas. La verdad es lo único que importa. El genocidio en Gaza se basa en mentiras de bandera falsa.
Exactamente.
Conócelos por sus hechos –
“(VIDEO) Salvaje francotirador de las FDI dispara a NIÑOS en Cisjordania”.
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/video-savage-israeli-beast-sniper-shooting-children-in-west-bank
Y no olviden que muchos soldados de las FDI han publicado vídeos de sus crímenes de guerra y se jactan de ellos.
Intenta imaginar qué pasaría si ese fuera tu hijo.
Ni siquiera voy a ver el video porque me resultaría demasiado perturbador. Te creo. Las Fuerzas de Defensa de Israel se jactan de su salvajismo. No es ningún secreto. No es propaganda de izquierdas.
¿Entonces los medios de comunicación de izquierda mienten sobre el genocidio?
La mayoría de los medios de comunicación occidentales están controlados por los sionistas e impiden que las masas conozcan la verdad sobre las atrocidades de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Afortunadamente, la mayoría de los jóvenes ignoran a los principales medios de comunicación y conocen la verdad. Han visto la evidencia con sus propios ojos. Las fotografías y los videos no mienten. Es genocidio.
Todos en la mayoría global saben la verdad: que es un genocidio. El Sur Global se ha alejado de Israel.
Dije: «Es genocidio». Debo admitir que nunca he leído la definición de genocidio, así que no estaba realmente cualificado para argumentar al respecto.
Estaba hablando de lo que creo que la mayoría de la gente entendería que significa la palabra genocidio, pero tal vez han cambiado la definición de genocidio de la misma manera que cambiaron la definición de “vacuna” y este artículo se basa en la nueva definición.
Los israelíes dijeron que iban a "herir a Amalec". ¿Has leído alguna vez qué significa "herir a Amalec"?
Genocidio, asesinato en masa, “castigar a Amalec”: tal vez debería haber reflexionado sobre el significado preciso de las palabras antes de publicar para estar seguro de lo que estaba hablando, porque las palabras pueden usarse de maneras que dan un significado diferente, por ejemplo, usar “grooming” para significar “violación”.
Aquí en Estados Unidos, los evangélicos carismáticos de extrema derecha son fervientemente sionistas y apoyarían a Israel incluso si colocaran un becerro de oro en el Muro de los Lamentos. Esta gente se mueve únicamente por sus emociones. Han mordido el anzuelo, el sedal y el plomo. Lamentablemente, nuestro presidente se ha enfrentado a ellos e Israel, y es en lo principal en lo que discrepo con él.
¡Qué barbaridad! Lo que Netanyahu le ha hecho al pueblo palestino es genocidio. Lo que Trump propone es más genocidio. ¿Qué le resulta tan difícil de entender al escritor? El mundo ha condenado a Israel por genocidio. Y la sugerencia casual de Trump de expulsar a dos millones de palestinos de su territorio para que los sionistas puedan robar más es genocidio. Porque los palestinos no se irán.
Hola Mary, dices: «El mundo ha condenado a Israel por genocidio». Define qué significa «el mundo» para ti.
La gente decente del mundo.
Hola Rhoda W, define tu necesidad de defenderte y amablemente elimina la prohibición de aprobado/no aprobado que me pusiste.
Saludos,
Hola Alma Ravn, no sé qué es una prohibición aprobada o no aprobada. Que yo sepa, no existe esa función en este sitio web. Si te hubieran prohibido el acceso al sitio web, tu comentario no se publicaría. Así que no has sido prohibido de ninguna manera.
Les advierto que no toleramos abusos ni amenazas. Si han tenido otros perfiles en este sitio que han hecho comentarios abusivos o amenazantes, es posible que hayan sido bloqueados.
La mayoría de mis respuestas han sido bloqueadas.
Hola, Cheery Charles, acabo de revisar la lista y encontré un montón de comentarios que intentaste publicar. No sé por qué, pero estaban marcados como spam potencial. En fin, los revisé y deberían aparecer ahora, excepto los duplicados, que he eliminado.
El mundo está dominado por musulmanes. Los países musulmanes y Europa/Reino Unido han sido tomados por musulmanes.
La verdad es algo del pasado.
¿Define la palabra genocidio?
¿En serio?
Fui pro Israel durante 50 años, pero puedo ver que este fue un plan cuidadosamente orquestado para limpiar Gaza.
¿Matar a decenas de miles de personas inocentes, incluidos 14 niños, es aceptable para usted, siempre y cuando no se lo considere genocidio?
Hola Paul, el genocidio tiene una definición legal. No es una palabra que describa cómo te sientes ante una situación específica en un momento dado, basándote en la información que has encontrado en medios corporativos, medios independientes o redes sociales.
Por ejemplo, ¿considera que lo que ocurre en Ucrania es un genocidio? Si no, ¿por qué no?
¿Crees que lo que está sucediendo en Sudán y Nigeria es un genocidio? Si no, ¿por qué no?
¿Crees que lo que les está sucediendo a los agricultores en Sudáfrica es un genocidio? Si no, ¿por qué no?
¿Crees que se ha cometido un genocidio con las llamadas vacunas contra la COVID-19? Si no es así, ¿por qué no?
¿Crees que se cometió genocidio utilizando protocolos de fin de vida en 2020? Si no, ¿por qué?
¿Crees que los programas de "muerte asistida" son un genocidio? Si no, ¿por qué no?
La razón por la que las respuestas a las preguntas anteriores varían según la persona se debe a que cada persona percibe estas situaciones de forma distinta. Que algo se clasifique como genocidio no depende de nuestras emociones o sentimientos; debe, al menos, pasar una prueba legal.
¿Una prueba jurídica por parte de un poder judicial corrupto?
Realmente no me importa la semántica.
Matar a personas inocentes, incluidos miles de niños, es un crimen contra la humanidad, punto.
Hola Paul Watson, ¿estás seguro de tener los hechos, todos los hechos y solo los hechos? ¿Estás seguro de que no te han hecho propaganda?
Durante los primeros 10 meses, aproximadamente, cuando hubo un altísimo número de publicaciones en redes sociales sobre Gaza, calculé que el 70% de lo que vi era falso. Se trataba de publicaciones fácilmente demostrables, que se desmentían en menos de un minuto. Sin embargo, la gente las tomaba al pie de la letra y simplemente las creía. Además, la mayor parte de lo que vi en redes sociales y algunos medios de comunicación "independientes" parecía ser una repetición de las noticias de los canales de televisión británicos de propaganda. Día tras día, mes tras mes, la televisión británica de propaganda presentaba a un funcionario de la ONU tras otro. A menudo, los vídeos de Gaza y lo que decía el funcionario de la ONU en el mismo clip de noticias no coincidían. Al igual que vimos con los informes sobre Ucrania, que despertaron la alarma de muchos. Los "reporteros" de televisión nunca cuestionaron a la ONU; simplemente lo hicieron para darle espacio a su campaña.
No sé qué ha sucedido en Gaza; solo puedo hacer conjeturas, igual que tú. Pero lo que sí sé es que la mayor parte de lo que se ve en televisión y redes sociales (en este caso, en referencia a publicaciones "pro-palestinas") no es cierto; la verdad ha sido tergiversada, sacada de contexto o muy exagerada, y algunas son mentiras descaradas (algunos informes incluso parecen contradictorios, como si estuvieran poniendo a prueba nuestra inteligencia). Eso es lo que hace una operación psicológica: toma un poco de verdad o hechos y luego construye su narrativa preferida a su alrededor. Mientras la gente se traga sus historias, quienes dirigen la operación psicológica pueden salirse con la suya haciendo afirmaciones cada vez más absurdas.
Vuelvo a mi argumento. Genocidio no es una palabra que se use para expresar sentimientos o emociones sobre un tema en particular. Además de que las emociones bloquean nuestro pensamiento crítico, las emociones que sentimos pueden, de hecho, no ser las nuestras; puede que hayamos sido condicionados y preparados para sentirnos así. La BBC, por ejemplo, lleva unos 30 años realizando una campaña contra Israel; no es casualidad, fue/es una preparación.
lol
No puedo molestarme en ofrecer una respuesta a semejante tontería.
Esa sería una muy buena pregunta de un niño de cuatro años.
De tu parte es simplemente estupidez.
Sr. O, el problema con afirmaciones tan generales como las que ha hecho Mary es que significan muy poco porque son subjetivas. En este caso, el uso que hace Mary del término «el mundo» es subjetivo.
Si por "el mundo" Mary se refiere a la ONU, entonces les remito a ustedes y a Mary a otro comentario que hice en este artículo sobre la ONU. Les será fácil encontrarlo, ya que es un comentario extenso.
Si por “el mundo” Mary se refiere a lo que se publicita ampliamente en los medios corporativos, entonces los remito a mis párrafos introductorios en el artículo anterior.
Si con “el mundo” Mary se refiere a las personas con las que habla y publica en grupos de redes sociales, etc. que frecuenta y que están compuestos por personas de todo el mundo, eso no es una representación del “mundo”, sino más bien una representación de “su mundo”.
Supongo que te retractarás de tu comentario de que "es una tontería tuya" y respetarás que realmente intentaba aclarar a qué se refería Mary cuando usó el término "el mundo". Solo Mary puede responder a la pregunta que le hice, porque no sabes qué tiene en la cabeza (a menos que, claro, Mary sea otro perfil que uses en este sitio). Tu comentario se debe a que tú "no estás pensando", no a que yo "no estoy pensando". Como dice el refrán, es bueno pensar antes de hablar. También es bueno pensar antes de escribir.
¿Pedirle a la gente que “piense”?
¡Qué profundo!
Hola isleño, ¿no es así? 🙂
Lo sé, la verdad duele.
Me sentí muy decepcionado al encontrar este artículo en este sitio, incluso sorprendido.
Cuando descubrí The Expose, me alegré de encontrar un sitio que brinda información valiosa que no obtenemos de los principales medios de comunicación, pero esto es vergonzoso.
Sin embargo, intentaré aceptar que, como sitio que defiende la verdad, The Expose permite la libertad de expresión y se pueden expresar todas las opiniones.
Espero que, en aras del equilibrio, pronto veamos un artículo que exponga el genocidio y los crímenes de guerra que se han cometido.
Una interpretación totalmente errónea. Lo que está haciendo el Estado de Israel en Palestina es la encarnación del genocidio. Contrariamente a lo que afirma su artículo, los grandes medios de comunicación insisten constantemente en que no se trata de genocidio. Analice la definición de genocidio según el derecho internacional y explique cómo las acciones del régimen israelí desde 1948 no han fundamentado la acusación. A menos, claro está, que la esclavitud impulsada por el apartheid se considere una forma normal de organización humana. La ideología sionista se basa en dividir nuestra raza humana en "subespecies", siendo los "elegidos" de Dios los amos. Eso justifica y moraliza el genocidio. Y están cometiendo precisamente ese crimen, con la complicidad de las mismas fuerzas a las que usted dice oponerse. La Carta y las decisiones de la ONU consideran justificado el uso de la fuerza para poner fin a la ocupación. Israel no tiene derecho a ocupar territorio palestino, para empezar. 🤷🏼♂️
Y el autor de esta basura difamatoria antigenocida se sienta en la junta del pueblo elegido en Francia. No digas más.
Fui testigo del mismo viento de cambio cuando el Dr. Mercola se vio comprometido: estaba entre los 10 principales difusores de desinformación de la administración Biden, sus cuentas bancarias, las cuentas bancarias de su familia y sus empleados fueron congeladas y luego, de repente, incorpora a un mentor/Svengali; de repente, cambia sus puntos de vista sobre muchos temas candentes y censurados; muchos pensaron que las autoridades lo habían engañado y muchos, incluido yo, cancelamos nuestras suscripciones; esto huele similar y realmente espero que no sea el caso.
Hola Raj Patel, no es el caso.
Me complace escuchar eso, ya que tengo un gran respeto por el 99% de sus artículos, pero este simplemente no tiene sentido para mí; como comentó otra persona, hay mucha evidencia de que el ataque de Hamas fue una bandera falsa para justificar el ataque de Israel a Palestina; cuando veo imágenes y videos de muchas personas inocentes asesinadas indiscriminadamente, eso es indefendible y constituye genocidio en mi libro; sin embargo, muchas personas no quieren saberlo porque he asistido a protestas locales y la mayoría de los lugareños simplemente pasan de largo o mueven la cabeza.
Hola Raj Patel, el artículo anterior no analiza quién o qué financió o alentó el ataque contra Israel el 7 de octubre utilizando terroristas de Hamás. Tengo mis propias teorías al respecto, que cada día parecen confirmarse más. Basta decir que todo lo que he visto indica que la ONU está hasta el cuello en el asunto y ha hecho todo lo posible desde entonces para cubrirse las espaldas.
La primera pregunta es: ¿se ha cometido un genocidio? Si lo crees, la segunda es: ¿quién lo ha cometido? Quieren que pienses que es Israel, pero ¿lo es? Pregúntate: durante el último año, cada vez que has visto la televisión británica de propaganda (BBC, Channel 4, etc.) y hay un invitado hablando sobre Gaza, ¿para quién trabaja ese invitado? Para la ONU. Y como muchos medios "independientes" y publicaciones en redes sociales repiten la misma narrativa que la televisión británica de propaganda, la ONU (y sus cómplices) controla la narrativa. ¿Por qué querría la ONU hacer eso?
A continuación se muestra otra pieza del rompecabezas que apunta a que la ONU está cubriéndose las espaldas en lo que respecta a Gaza e Israel… una vez más.
https://www.conservativewoman.co.uk/muslim-dominated-iccs-indefensible-persecution-of-israel/
Hay indicios por todas partes de que se trata de una operación de la ONU/globalistas que se viene fraguando desde hace tiempo y que utiliza a islamistas para lograr sus objetivos, y estos indicios han sido visibles desde el primer día (aunque, para ser justos, tardé unos dos meses en empezar a verlo y a atar cabos). Pero si alguien ha cerrado su mente y se ha dejado llevar por la narrativa televisiva, no la verá; probablemente siempre creerá lo que la televisión le dijo, incluso si parece que el mensaje se difundió a través de publicaciones en redes sociales o medios "independientes".
Lo mismo ocurre con la COVID-4 o el cambio climático. Si la gente no cuestiona lo que dice la televisión ahora mismo, me temo que es posible que nunca lo haga. Tengo una regla general: si lo dice la BBC, Canal XNUMX, lo cuestiono y lo compruebo para ver si es cierto o factual. Normalmente no lo es.
Y ahora se despliega un nuevo e interesante escenario. La ONU ha sido el gobierno de facto en Gaza durante muchos años (la UNRWA probablemente considera a Gaza como su propio pequeño reino). Bajo la supervisión de la ONU, han ocurrido muchas cosas malas tanto en Gaza como en Israel; hay muchos secretos ocultos que la ONU no quiere que el mundo conozca. Y ahora Trump ha desafiado la autoridad de la ONU sobre Gaza, y la ONU está difundiendo todos los argumentos posibles para detener a Trump, quien busca, en efecto, solucionar el desastre creado por la ONU.
Hola Rhoda, gracias por tu respuesta detallada. Puede que no estemos de acuerdo en este tema, pero eso es libertad de expresión en acción. Personalmente, creo que Trump es un caballo de Troya, al igual que Nigel Farage. En mi opinión, el régimen de Biden se excedió con sus agendas locas para establecer a la administración Trump como nuestros salvadores. Trump revertirá algunas de las desagradables políticas de Biden, pero la trayectoria general seguirá siendo la misma. Si la Cábala quiere que su proyecto de toda la vida se complete para 2030, habrían instalado la administración que lo llevará a cabo, que en mi opinión es Trump. Me encantaría que me demostraran que estoy equivocado.
“La trayectoria general seguirá siendo la misma” – ¡Exactamente!
Comparto tu preocupación por Trump. Lo interesante es que hace cosas asombrosas aquí en Estados Unidos a diario. El pueblo estadounidense siente que, por una vez, tiene a alguien de su lado, pase lo que pase.
Bien dicho, Raj.
Los continuos bombardeos, etc., no podrían durar más de un par de días sin la intervención militar alemana, británica y estadounidense, por lo que no son sólo los israelíes los culpables.
Exactamente lo mismo, DE acierta en el 99% de los casos, pero en este caso está MUY lejos de la realidad.
“¿Es un verdadero alto el fuego o solo una estafa?” – vea más abajo, todo fue una estafa.
El infierno se desatará: el primer ministro israelí acepta la oferta de Trump de diezmar y derrotar a Hamás si no liberan a todos los rehenes el sábado, y el presidente estadounidense afirma que el grupo terrorista "no cumplirá el plazo".
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14385931/Hell-unleashed-Israel-Trump-decimate-Hamas-hostages.html
Si Hamás hubiera asesinado a más de 60,000 israelíes, se habría llamado genocidio, pero cuando las Fuerzas de Defensa de Israel asesinan a más de 60,000 palestinos (el 3% de la población de Gaza) y desplazan y aterrorizan al 97% restante, ¿no podemos llamarlo genocidio? Y sí, esas 60,000 muertes fueron asesinatos: no se ataca a civiles con bombas y tanques y luego se afirma que las inevitables muertes fueron involuntarias. Eso se llama mentir descaradamente.
Como dice el artículo, la Convención sobre el Genocidio (1948) establece que el genocidio es cualquiera de los actos siguientes perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso:
(1) Matar a miembros del grupo;
(2) Causar daño físico o mental grave a miembros del grupo;
(3) Someter deliberadamente al grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
(4) Imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo;
(5) Trasladar forzosamente a niños del grupo a otro grupo.
Está claro que podemos marcar la casilla de los puntos 1 al 4. Por tanto, es genocidio.
En cuanto al canto del Río al Mar, no es un llamado al genocidio, eso es otra mentira. Es un llamado a que las tierras palestinas ocupadas de Gaza y Cisjordania se liberen de la ocupación israelí y sean soberanas.
Cabe destacar que muchos soldados de las FDI llevan parches en los hombros con un mapa del "Gran Israel". Quieren apoderarse de toda la región desde el este del Nilo, abarcando partes de Jordania, Arabia Saudita, Siria al oeste del Éufrates, todo Israel y el Líbano. Ningún palestino ni ningún árabe será bienvenido en el "Gran Israel". No es un secreto. No es propaganda de "izquierda". Como siempre, ocultan la verdad a simple vista, para quienes tienen ojos para verla.
El número de civiles muertos desde el inicio del conflicto ha estado lamentablemente por debajo de la cifra real. Nadie lo sabe, por supuesto, pero algunas estimaciones llegan a un millón de muertos. Trump estimó que el número de personas que serían evacuadas sería de 1.7 millones, así que ¿adónde fueron los 2.3 millones restantes?
Hola Steven, ¿de dónde sacaste la cifra de 60,000 palestinos? ¿Tienes el enlace a alguna fuente?
PD: por favor no compartas un video que tengo que ver solo para descubrir que no proporcionan su fuente, una fuente que se puede verificar o al menos evaluar en cuanto a precisión o confiabilidad.
El número de muertos no incluye a aquellos que no pudieron ser identificados bajo los escombros.
Para cualquier genocidio serio habrá que matar al menos a un millón de personas.
Y luego habrá que demostrar que esas personas son INOCENTES.
AMBOS no coinciden exactamente con lo que vemos en Gaza: sólo unas pocas muertes y no son exactamente inocentes.
Son terroristas de línea dura y de hecho iniciaron todo el espectáculo en octubre.
cojones
14 niños
Hablen con delicadeza sobre el significado de "genocidio". Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) mataron a la mayoría de los ciudadanos israelíes el 7 de octubre. Es peor que un genocidio, si me preguntan.
Bingo
Primero vacunaron a su población con 6 dosis de Covid y luego, unos años más tarde, masacraron a algunos el 7 de octubre.
¿Por qué promueven el genocidio? Incluso Trump usó una cifra de personas abandonadas en el campo de concentración de Gaza: entre 600,000 y 800,000, casi la mitad de ellas niños, han sido asesinadas por Israel y Estados Unidos en venganza desde el 7 de octubre.
Sabemos que sobre la zona de Gaza se han lanzado más bombas que en cualquier otra guerra y que el efecto de las bombas atómicas sobre Hiroshima.
¿Por qué mentirías cuando los hechos están a la vista? Claro que es genocidio. Ha sido genocidio durante 76 años, pero es difícil exterminar a millones de personas rápidamente y sin que nadie se dé cuenta.
LO HE HECHO, POR ROSLYN ROSLYN - Roslyn's Substack
¿Matar a 14 niños no es suficiente?
El plan desde el principio fue despejar Gaza y enviar a los sobrevivientes a Occidente.
La valla más segura y vigilada del planeta fue violada en 15 puntos y las Fuerzas de Defensa de Israel tardaron siete horas en responder.
¿Me explicas eso?
Todo cuidadosamente planeado y ejecutado…
Sí, y cualquiera que cuestione la matanza de inocentes es antisemita.
¿De verdad cree Melnick lo que dice? ¿O cree que le creemos? Que no existe el hambre ni la deshidratación, que son tan malas como la inanición. Si es así, ¿por qué los rehenes liberados de los campos de detención israelíes en los últimos días parecen esqueletos, como si hubieran salido de Belson? Si no intentan matar de hambre a la población, ¿por qué negarles suministros agrícolas para el cultivo de alimentos?
Si no hay tortura, ¿cómo se llama matar a alguien metiéndole un extintor por el trasero? ¿Cómo es que quemar vivos a muchos no es tortura? ¿Cómo es que negar la evacuación médica no es tortura cuando hoy a una niña pequeña le han tenido que amputar todas sus extremidades para salvarle la vida porque el COGAT ha dudado repetidamente sobre la evacuación médica que lo habría evitado? ¿Cómo es que la necesidad de una amputación sin analgésicos no es tortura?
Si no hubo palizas, ¿por qué vemos evidencia de ello en los cuerpos de detenidos palestinos? ¿Por qué Amnistía Internacional informa sobre violaciones de detenidos? ¿Por qué se apoyó a los nueve soldados que violaron a una detenida?
¿Por qué vemos enfermedades de la piel, etc., por la falta de saneamiento y atención médica básica? ¿Por qué vemos médicos asesinados? ¿Por qué profesionales de la salud afirman haber extraído órganos de palestinos muertos?
Hemos visto evidencia de todo esto y más, y es horrendo. ¿Por qué las FDI llevan camisetas con una mujer embarazada en la mira de un fusil y un lema sobre matar a dos de un tiro?
¿Por qué parece moral desplazar a una ciudad entera de personas, incluyendo mujeres embarazadas, ancianos y enfermos, para obligarlos a ir a lugares sin infraestructura que los apoye? Para destruir viviendas sin seguro, y así no tener adónde regresar.
¡No hay sentido de responsabilidad! ¡Es tan falto de moralidad como Golda Meir culpando a los palestinos de que los israelíes tengan que matar a sus hijos!
Entre el 50 % y el 60 % de los combatientes de Hamás son huérfanos debido a la violencia previa de Israel. ¿Cuántos miembros de Hamás no son hijos de palestinos desplazados? He sabido de palestinos que acogieron a familias judías en sus hogares, solo para ser desalojados por las mismas personas que disfrutaron de su hospitalidad.
Aceptar cualquier responsabilidad por las posibles irregularidades pasadas y presentes pone a los israelíes en peligro de muerte, por lo que sienten la necesidad de iniciar guerras de conquista, atacar a bebés en el corazón y lanzar las trilladas acusaciones de antisemitismo contra cualquiera que se atreva a denunciarlos por asesinato de bebés. Saben que han matado, mutilado, aterrorizado y desalojado, y sienten que deben seguir adelante para aniquilar a quienes podrían buscar venganza.
Gracias por su resumen informativo de estos trágicos acontecimientos. No entiendo cómo alguien puede argumentar que, en esencia, no hay suficientes muertes, torturas ni desplazamientos, y me hace sentir que no hay lugar para la humanidad en este mundo. Sin embargo, personas como usted y otros que han comentado me hacen sentir que tenemos esperanza y que debemos continuar nuestra lucha por el bien hasta que triunfemos. Mis mejores deseos.
¡Lo entendemos! ¡Exponer es Trump, la derecha lo ama! Si de verdad quieres ver las mentiras, tienes que ver que tanto la derecha como la izquierda son igual de malas, ¡pero de maneras muy diferentes! Sin duda, ha ocurrido un GENOCIDIO; este artículo no es difícil de entender, ya que, como todos los medios de derecha, son colectivamente pro judíos, ¿por qué? Porque Trump y otros derechistas han estado difundiendo esta narrativa. ¡Si no deberías usar la palabra GENOCIDIO, entonces no deberías usar las palabras HAMAS TERRORISTAS!
Alguien comentó recientemente sobre si su comentario había sido aprobado o no. Rhoda, le respondiste que no se utilizó tal proceso. Eso no es cierto. Ayer, cuando hice un comentario bastante extenso sobre este artículo, entró inmediatamente en proceso de aprobación, es decir, "en espera de aprobación". Supongo que no se aprobó, ya que no aparece aquí hoy. Soy suscriptor de pago solo porque sentí que aquí se explora y se saca a la luz la verdad, y busco apoyarlo. Aparentemente, todos excepto el comentario sobre Israel/sionismo. Así que veo que Expose también se arrodilla ante la sinagoga y es incapaz de cuestionar sus acciones perversas. Sin embargo, la mayoría de los comentarios en este artículo son decididamente negativos, como los míos. ¿Podrías explicar por qué se desestimó mi comentario?
Hola Redsheep, hay un límite en la longitud de los comentarios. Los comentarios que superan cierto número de palabras se filtran automáticamente. Esto siempre se ha hecho para evitar que los comentarios extensos se apoderen de la sección de comentarios.
No sé cuál es el límite de palabras, pero intenta que tus comentarios no excedan las 200 palabras y comprueba si pasan el filtro. Si no, reduce el número de palabras y comprueba si lo superan. Este comentario, por ejemplo, tiene 200 palabras.
Por si no lo sabías, el filtro automático también filtra comentarios con, por ejemplo, palabrotas y símbolos de dinero que suelen usar los spammers. Tampoco permitimos comentarios abiertamente racistas. Intenta evitarlos en tus comentarios si quieres que se publiquen.
El comentario al que te refieres menciona específicamente la palabra "ban". Solo baneamos perfiles que hablan excesivamente sobre violencia o que son repetidamente abusivos o amenazantes.
En definitiva, la sección de comentarios debe ser un espacio agradable y fructífero para todos los usuarios. La discusión y el debate son buenos; los insultos, las amenazas, el abuso, las malas palabras, el racismo, etc., no son agradables para nadie. Así que evítalos.
Parece que solo un grupo específico está protegido del racismo, y todos sabemos quiénes son. Este artículo, incluyendo los comentarios, se centra en ese grupo. El resto del mundo, no tanto. Podemos ser criticados con libertad y saña. Incluso el pueblo del bendito profeta (SARC). Un artículo que leí (hoy en Expose) sobre los problemas en el Reino Unido y Europa con la violación y el acoso a niñas blancas podría considerarse racista contra el islam. En cambio, lo veo como una clara muestra de la verdad y de que la integración de los hombres musulmanes en la cultura occidental es imposible en la mayoría de los casos debido a su racismo contra las mujeres blancas occidentales. Se puede debatir sobre estos temas y tomar medidas contra ellos, pero el grupo privilegiado y santificado no puede tener una discusión sincera sobre su propio racismo ni sobre sus acciones perjudiciales contra todos los demás pueblos del mundo. Este niño favorecido se ha convertido en un mocoso santurrón, decidido a apoderarse de los juguetes y posesiones de otros, e incluso matarlos, jugando y mintiendo para crear oportunidades plausibles. Ambos bandos tienen la culpa, pero uno de ellos, con diferencia el más fuerte, no puede ser criticado sin acusar de racismo o lamentarse por su aparente victimización a lo largo de la historia. Según ellos, nadie ha sufrido tanto como ellos. ¿A qué se debe? La introspección no parece ser uno de sus dones. Y los guardianes les deben y mantienen cualquier controversia o crítica alejada de su conciencia elegida por Dios. A veces la verdad es racista y hay que buscarla, por muy racista que sea. Por cierto, he visto comentarios aquí tan extensos, o incluso más, que los míos.
Hola Redsheep, dices: “Por cierto, he visto comentarios aquí que eran tan extensos como el mío, o incluso más”.
Tienes razón. En primer lugar, no creo que esté sujeto al filtro, ya que firmo de forma diferente a los lectores. En cuanto a los demás, no sé por qué no los filtran. No estoy involucrado en ese aspecto. Solo estoy adivinando cuál es el problema con tu comentario que fue filtrado, porque lo he visto suceder una y otra vez a lo largo de los años.
En los primeros días, tuvimos un problema con los propagandistas (que impulsaban la narrativa oficial del covid) que publicaban una cantidad extraordinaria de comentarios extensos para frustrar a los usuarios del sitio, supongo que para que las voces de los comentaristas genuinos se ahogaran, por lo que tiene sentido que se haya instalado de alguna manera un límite en la longitud de los comentarios.