Hace más de cinco años y medio, The Guardian actualizó su guía de estilo para introducir términos que describan con mayor precisión las crisis ambientales que enfrenta el mundo.
Diez años después de la Escándalo del Climategate se rompió, Damian Carrington, The GuardianEl editor de medio ambiente de , anunció el 17 de mayo de 2019 que en lugar de utilizar “cambio climático”, los términos preferidos para The Guardian son “emergencia, crisis o colapso climático” y se prefiere “calentamiento global” a “calentamiento global”, aunque los términos originales no fueron prohibidos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La guía de estilo de la casa es una guía seguida por periodistas que escriben y editan para The Guardian y Observador.
Al comentar la introducción del nuevo lenguaje que se utilizará en relación con el cambio climático, The GuardianLa editora en jefe, Katharine Viner, declaró: «Queremos asegurarnos de ser científicamente precisos, a la vez que nos comunicamos con claridad con los lectores sobre este tema tan importante. La frase «cambio climático», por ejemplo, suena bastante pasiva y suave cuando lo que los científicos están hablando es una catástrofe para la humanidad».
Este cambio reflejó la urgencia de la situación y tenía como objetivo transmitir mejor la gravedad del calentamiento global. The Guardian reclamado
The GuardianEl lenguaje sobre el cambio climático introducido en 2019 no es un periodismo justo, imparcial, objetivo y neutral que sirva como organismo de control del gobierno y de aquellos que desean estar en el poder; es activismo, en el mejor de los casos.
Las operaciones psicológicas (PsyOp) u operaciones de información son actividades destinadas a influir en las motivaciones y el razonamiento objetivo de las audiencias. Implican el uso de la comunicación u otros medios para influir en las opiniones, actitudes o comportamientos de adversarios o poblaciones civiles con el fin de lograr un objetivo.
¿Cuyo objetivo es? The Guardian ¿Intentando lograrlo? Viner nos cuenta: «Cada vez más, los científicos del clima y organizaciones como la ONU y el Servicio Meteorológico están cambiando su terminología y utilizando un lenguaje más contundente para describir la situación actual», afirmó.
Puedes leer The Guardianartículo de AQUÍ. Para preservar esta importante y condenatoria evidencia de The Guardian Utilizando un lenguaje manipulador para influir en las opiniones, actitudes y comportamientos de sus lectores, hemos subido una copia del artículo a continuación.
Hasta el día de hoy, esta regla se aplica a periodistas y editores. En el apartado "cambio climático". The GuardianLa guía de estilo de establece (énfasis suyo):
cambio climático
ya no se considera que refleje con precisión la gravedad de la situación general; uso emergencia climática or crisis climática En lugar de describir el impacto más amplio del cambio climático, utilice cdescomposición del cal or cambio climático or calentamiento global Al describirlo específicamente en un sentido científico o geofísico, por ejemplo: “Los científicos dicen que el colapso climático ha provocado un aumento en la intensidad de los huracanes”.negacionista de la ciencia climática or negacionista del clima
El OED define a un escéptico como “un buscador de la verdad; un investigador que aún no ha llegado a conclusiones definitivas”.La mayoría de los “escépticos del clima”, ante la abrumadora evidencia científica, niegan que el cambio climático esté ocurriendo o sea causado por la actividad humana, por lo que negacionista es más preciso.
¿La operación espía de The Guardian dio sus frutos?
Cinco años después de introducir su retórica manipuladora sobre el cambio climático, ¿qué tan exitoso ha sido? The Guardian¿Cómo ha sido PsyOp?
Jaime Jessop ha compilado una lista corta de artículos publicados por The Guardian “vincular acontecimientos extremadamente irritantes (al menos, en opinión de Guardian periodistas) a la profundización de la 'crisis climática'”.
A continuación se muestra la lista de Jessop con una breve descripción del artículo. Los comentarios entre corchetes no son de... The GuardianArtículos de ; han sido añadidos por nosotros.
'Retroceso': la mayoría de los países incumplirán plazo vital sobre el clima a medida que se acerca la COP30, Febrero 3 2025
Es probable que la mayoría de los países no cumplan el plazo para presentar planes vitales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, a pesar de la urgencia de la crisis climática.
La ONU insta a los países a tomarse el tiempo para trabajar más arduamente en sus objetivos, y Simon Stiell, el principal funcionario climático de la ONU, dice que la calidad de los planes es más importante que cumplir con el plazo.
El mundo debe reducir el carbono aproximadamente a la mitad en esta década para tener la posibilidad de limitar el aumento de la temperatura a 1.5 °C.The Guardian estiliza “oC”, abreviatura de grados Celsius, como “C”] por encima de los niveles preindustriales, pero los objetivos actuales son peligrosamente inadecuados, y los gobiernos están trabajando en planes que darían como resultado aumentos de temperatura de 2.6 °C a 2.8 °C para fines de siglo.
Se espera que la mayoría de los países no alcancen el plazo vital para el cambio climático, ya que la Cop30 [The Guardian Se acerca el inicio de la Conferencia de las Partes (COP), en la que es poco probable que muchas naciones presenten Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (“NDC”) sólidas para reducir las emisiones.
Países clave como India, la UE, Canadá y Australia enfrentan desafíos para establecer objetivos climáticos ambiciosos, mientras que es poco probable que Rusia y Arabia Saudita se comprometan a realizar recortes significativos.
Los expertos sugieren que incluso si algunos países presentan NDC relativamente fuertes, el total global puede no ser suficiente para cumplir con el objetivo de 1.5 °C, pero las NDC se pueden negociar y actualizar, y centrarse en la reducción del metano podría ofrecer un “respiro” para desacelerar el calentamiento.
Personal de Doge ingresa a la sede de Noaa e incita informes de recortes y amenazas, Febrero 5 2025
Personal del Departamento de Eficiencia Gubernamental de Elon Musk [The Guardian estiliza el acrónimo “DOGE” como “Doge”] ingresó a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica [The Guardian estiliza el acrónimo como “Noaa” en lugar de “NOAA”], lo que genera preocupaciones sobre posibles recortes y amenazas.
La medida se considera parte del objetivo del Proyecto 2025 de "dividir y reducir" el Noaa, que ha sido calificado de "perjudicial para la prosperidad de Estados Unidos" debido a su papel en la ciencia del clima.
Los críticos argumentan que la narrativa de la NOAA sobre el cambio climático se basa en delirios y mentiras descaradas. Afirman que la ciencia del clima es un universo cerrado, impulsado por una fe autorreforzada y pura fantasía, sin una realidad sólida. También señalan que la NOAA ha sido poco honesta al informar sobre desastres millonarios, lo que sugiere que la metodología de la agencia carece de integridad científica y contradice sus propios estándares. Véase el artículo.Para el Gobierno y los medios de comunicación, los delirios y las mentiras impulsan la narrativa del cambio climático.']
La trayectoria de Elon Musk, desde defensor del clima hasta apoyar a Trump, quien critica los vehículos eléctricos, Febrero 7 2025
Elon Musk, director ejecutivo de Tesla, ha cambiado su postura de defensor del clima a respaldar a Donald Trump, quien planea revocar el mandato de vehículos eléctricos (“EV”) y eliminar un crédito fiscal clave para los compradores de EV.
Musk cree que eliminar los subsidios a los vehículos eléctricos dañará a rivales como Ford y General Motors más que a Tesla, pero los expertos dicen que Tesla aún se verá afectada, particularmente por el debilitamiento de las normas federales sobre contaminación.
El foco de Musk se ha alejado de los vehículos eléctricos hacia áreas como la robótica, la IA y SpaceX, y ha minimizado los peligros del cambio climático, lo que ha generado temores de que sea un oportunista que prioriza sus intereses personales sobre las preocupaciones ambientales.
[The Guardian Debe estar realmente molesto con Musk, quien, en relativamente pocas palabras, está destruyendo su operación psicológica sobre el cambio climático de la ONU, que lleva años en marcha.]
El enero más caluroso registrado desconcierta a los científicos del clima, Febrero 6 2025
Enero de 2025 fue el enero más cálido registrado, con temperaturas del aire en la superficie de 1.75 °C [The Guardian estiliza “oC”, abreviatura de grados Celsius, como “C”] por encima de los niveles preindustriales, según el Servicio de Cambio Climático de Copernicus.
Los científicos del clima están sorprendidos por las temperaturas récord, ya que esperaban un efecto de enfriamiento debido al fenómeno climático de La Niña, pero en cambio, el calor se ha mantenido en niveles récord o casi récord.
Los científicos están debatiendo qué factores podrían estar impulsando las altas temperaturas, con teorías que incluyen un cambio global hacia combustibles de transporte más limpios en 2020 que aceleró el calentamiento y una reducción de las nubes bajas, pero la causa exacta sigue sin estar clara.
¿Combustibles más limpios que causan calentamiento? Eso debe estar dándoles pesadillas a los periodistas del Guardian.
El fondo de Jeff Bezos termina su apoyo a un grupo climático ante el temor de que los multimillonarios se inclinen ante Trump, Febrero 6 2025
El fondo de 10 millones de dólares para el clima y la biodiversidad de Jeff Bezos ha dejado de apoyar la iniciativa Science Based Targets (SBTi), una organización clave de certificación climática.
La suspensión de la financiación ha suscitado temores de que los multimillonarios estadounidenses, incluido Bezos, se estén “inclinando” ante la retórica anti-acción climática de Donald Trump.
Los investigadores y asesores han expresado temores de que esta decisión sea parte de una tendencia más amplia de individuos ricos que se están alejando de financiar causas climáticas debido a la influencia de Trump.
[Como es una práctica generalizada, The Guardian estiliza a las personas como "individuos", lo cual es parte de una operación psicológica más amplia para deshumanizar, degradar y degradar a los seres humanos; para privar a las personas de su cualidades humanas como la individualidad, la conciencia, la empatía, la creatividad, la resiliencia y la búsqueda de significado y propósito.]
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
El nivel del mar está subiendo y, sin embargo, Barack Obama, el "bombardero no tripulado", tiene múltiples lugares en la playa. ¡Al igual que Bill Gates!
Sí, es extraño, ¿verdad, Jeff? Además, he notado que las Maldivas no se han hundido. ¿Y cómo se talan todos esos árboles, se transportan miles de kilómetros a Inglaterra, en Britanistán, se les cambia el nombre a biomasa y se queman para generar electricidad sin aumentar el supuesto problema del CO2?
¿Bezos se inclina ante Trump? ¿Verdad?
Lo único que ha pasado es que Trump fue traído al poder para vaciar el gobierno y dar paso a la red de control (es decir, los "centros de datos"). ¿Recuerdan aquello de "no más guerras"?
Trump TRABAJA para Bezos, tal como trabaja para Gates, Musk, Soros y todos los demás.
Creo que es una calle de doble sentido: Trump cuida a los multimillonarios porque aumentan la actividad económica, pero el precio es (se inclinan) que dejen de apoyar tonterías como el "cambio climático" y los "créditos de carbono" para liberar todo el dinero atado a estas estafas, etc, etc...
The Guardian, al igual que la BBC, solo son mentiras y desinformación. Mejor cree lo contrario si tienes la mala suerte de tener que oírlo o, Dios no lo quiera, leerlo...
"El guardián Debe estar realmente molesto con Musk, quien, en relativamente pocas palabras, está destruyendo su PsyOp de la ONU sobre el cambio climático, que lleva años en marcha.
¡¡¡Cualquiera que moleste al Guardián está bien para mí!!!
Me pregunto qué estadísticas producirían los “científicos del clima” si incluyeran la modificación del clima global y lo que miles de millones de toneladas de nanopartículas de aluminio, etc., le hacen a la atmósfera y al clima.
Como escritor científico jubilado, les aseguro que los nuevos términos no tienen nada que ver con la "ciencia precisa" y sí con la manipulación del lenguaje para invocar la idea de un desastre inminente y peligro. Cuando las afirmaciones de un aumento de las temperaturas medias son inferiores a 1 o 2 grados, simplemente se trata de calentamiento, mientras que el "calentamiento global" hace que imaginen aumentos de temperatura mucho mayores de los que realmente se predicen... precisamente su verdadera intención. ¡Menuda precisión científica! Son los mismos mentirosos de siempre.
Hubo una histórica tormenta de nieve en Florida en 2025. El calentamiento mediante la verificación y ponderación estadística de estaciones meteorológicas en regiones desérticas y áreas asfaltadas en el hemisferio sur no agrega precisión.