Las acusaciones de doble intervención policial forman parte de una “narrativa de extrema derecha”, según un informe filtrado del Ministerio del Interior.
Los islamistas son responsables del 94% de las muertes y del 88% de las lesiones relacionadas con el terrorismo en Gran Bretaña desde 1999. Sin embargo, el informe sugiere que el Gobierno está restando prioridad a la amenaza islamista y, en cambio, se centra en otros "comportamientos preocupantes", como la misoginia, la "difusión de desinformación y teorías conspirativas" y la "impedimento a la integración".
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Informe 'Rapid Analytical Sprint' del Ministerio del Interior del Reino Unido fue comisionado para abordar el extremismo tras los disturbios de Southport en agosto de 2024. El objetivo era mapear y monitorear las tendencias extremistas, comprender qué funciona para perturbar y desviar a las personas de las opiniones extremistas e identificar lagunas en las políticas existentes.
El informe 'Sprint', filtrado al grupo de expertos Policy Exchange el 28 de enero de 2025, afirma que los temores a una policía de dos niveles son una "narrativa de extrema derecha" y sugiere que las bandas de preparación para la prostitución son un problema explotado por la extrema derecha para fomentar el odio contra los musulmanes.
“Se nota que un informe gubernamental ha sido mal recibido cuando los ministros se distancian antes de su publicación oficial”, escribió The Spectator el día de la filtración. “Hoy, es el 'Sprint Analítico Rápido' del Ministerio del Interior... el que está causando problemas a los ministros”.
El informe recomienda aumentar el uso de los controvertidos “incidentes de odio no delictivos” e introducir un nuevo delito de “comunicaciones dañinas” para abordar el abuso en línea de los miembros del Parlamento.
Las conclusiones censurables del análisis se complementan con una abrumadora variedad de lo que constituye "comportamientos y actividades preocupantes". Las "creencias extremistas perjudiciales" enumeradas en el 'Sprint' incluyen una amplia gama de actitudes y actos, entre ellos la misoginia, la violencia contra las mujeres y las niñas, la "fidelidad al gore y la violencia sin adherirse a una ideología extremista", la "difusión de desinformación y teorías conspirativas", la "influencia en el racismo y la intolerancia", la "impedimento a la integración" o la participación en "una subcultura en línea llamada manosfera".
Sin embargo, ampliar drásticamente la definición de extremismo de esta manera significa quitarle mucha prioridad al islamismo, que, como señala Policy Exchange, representó el 80 por ciento de la carga de trabajo antiterrorista de la policía el año pasado.
Ministerio del Interior: las acusaciones de "dos niveles" contra la policía son una narrativa de "extrema derecha"El Espectador, 28 de enero de 2025
El Espectador Continuó señalando que Dan Jarvis, Ministro de Seguridad, declaró que él y el Ministro del Interior habían rechazado las recomendaciones del informe, a pesar de haber encargado la revisión. El problema para los ministros es que el informe refleja en gran medida la retórica previa de Keir Starmer sobre las bandas de captación de menores.
En otras complicaciones para los ministros, El Sol señaló que el mismo día en que se filtró el Rapid Analytical Sprint, salió un informe del Comisionado de Infancia que decía que los 147 jóvenes arrestados en los disturbios tras los asesinatos de Southport no estaban motivados por el racismo o la desinformación de extrema derecha.
El elemento El Comisionado de los Niños citado Una profunda desconfianza hacia la policía y la falta de oportunidades fueron los factores que motivaron a los niños a participar en los disturbios del verano pasado. Estos factores no solo afectaron a los niños.
Otras lecturas:
- Un informe del Ministerio del Interior británico descarta las críticas en línea a la "policía de dos niveles" como narrativa de extrema derecha., Reclaim the Net, 31 de enero de 2025
- Cómo el fraude electoral en el Reino Unido ha permitido a las bandas de violadores asiáticos, The Exposé, 3 de febrero de 2025
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Extremadamente confundido, una visión general
Intercambio de politicas ha publicado un informe de 27 páginas titulado 'Extremadamente confundido: se revela la nueva revisión del Gobierno sobre la lucha contra el extremismoEscrito por Andrew Gilligan y el Dr. Paul Stot. Hemos utilizado un resumen de inteligencia artificial ("IA") sin verificar para el texto a continuación, a fin de ofrecer una vista previa de su contenido. Los artículos relacionados entre corchetes han sido añadidos por nosotros y no forman parte del informe.
Es importante recordar que la IA no es inteligente, es simplemente un programa informático que genera lo que se le ha programado y puede cometer errores, y de hecho los comete. Si le interesa leer el informe completo de Policy Exchange, puede hacerlo. AQUÍ.
La revisión de la lucha contra el extremismo en el Reino Unido propone un cambio de enfoque
Se ha filtrado la revisión del 'Rapid Analytical Sprint' (el 'Sprint') del gobierno del Reino Unido sobre el extremismo, y propone pasar de centrarse en las "ideologías preocupantes" a una amplia gama de "comportamientos", incluida la violencia contra las mujeres, la difusión de información errónea y la misoginia.
Este enfoque corre el riesgo de abrumar al personal de lucha contra el extremismo y a la policía con miles de casos nuevos, pasando por alto potencialmente a personas realmente peligrosas y abordando los síntomas en lugar de las causas.
La revisión descentra y minimiza el islamismo, reconociendo “el extremismo de izquierda, anarquista y de tema único (LASI)”, el “extremismo ambiental” y el extremismo hindú como fenómenos distintos que deben abordarse.
La revisión plantea inquietudes sobre la libertad de expresión, recomienda revertir las restricciones a los “incidentes de odio no delictivos” y propone un nuevo delito: realizar “comunicaciones dañinas” en línea.
Preocupaciones sobre el enfoque del examen respecto del extremismo
La reseña puede haber sido influenciada por los acontecimientos de Southport, pero corre el riesgo de confundir violencia extrema con extremismo. Prevenir Es el programa policial antiterrorista del Reino Unido. Los expertos sugieren crear una versión "no extremista" de Prevent para interceptar a personas con interés en la violencia, pero sin una motivación ideológica evidente.
La revisión del gobierno del Reino Unido sobre la lucha contra el extremismo, conocida como Sprint, se centra en diversas formas de extremismo, pero no aborda adecuadamente la amenaza que plantea el extremismo islamista.
El extremismo islamista ha sido responsable del 94% de las muertes relacionadas con el terrorismo y del 88% de las lesiones en Gran Bretaña desde 1999. Sin embargo, el Sprint dedica el mismo espacio a otras formas de extremismo que no han causado muertes terroristas.
El énfasis del estudio en los comportamientos en lugar de la ideología corre el riesgo de abordar los síntomas en lugar de las causas e ignora el papel de las instituciones en la propagación e incubación del extremismo, en particular el extremismo islamista.
Crítica del enfoque de la revista en el comportamiento en lugar de la ideología
Policy Exchange critica al Sprint por su enfoque del extremismo, que puede confundir la violencia extrema con el extremismo y el terrorismo.
El enfoque de la revisión en el comportamiento más que en la ideología ha sido influenciado por el caso Southport, en el que Axel Rudakubana cometió actos violentos sin una ideología clara.
[Relacionado: Apuñalamientos en Southport: ¿Quién entrenó a Axel Rudakubana? ¿Podría haber aprendido de su padre?]
Los expertos, entre ellos Jonathan Hall KC y Neil Basu, sostienen que se necesita un nuevo enfoque para tratar con las personas que están motivadas por la violencia extrema no instrumental pero que no encajan en las definiciones tradicionales de extremismo.
Preocupaciones sobre la libertad de expresión y la asignación de recursos
Las recomendaciones de Sprint, incluida la introducción de un nuevo delito penal para las “comunicaciones dañinas” y la revocación del código de prácticas sobre incidentes de odio no delictivos, han suscitado inquietudes sobre la libertad de expresión.
Se critica el enfoque de la revisión por poder desviar recursos de las amenazas reales a la seguridad nacional y los valores democráticos.
La propuesta del Partido Laborista para revertir la degradación del monitoreo del odio
El manifiesto laborista de 2024 propuso revertir la decisión de los conservadores de rebajar el seguimiento del odio antisemita e islamófobo, que abarcaría las cinco características protegidas.
La reversión implicaría cambiar el código de prácticas de NCHI (Incidentes de Odio No Delictivos), que se introdujo para garantizar que el registro de NCHI sea proporcionado y necesario para mitigar el daño o prevenir futuros delitos.
Crítica de la clasificación que la revista da a ciertas narrativas
El documento de Sprint califica las acusaciones de “policía de dos niveles” como una “narrativa de extrema derecha”, que podría llevar a tachar de “extrema derecha” a importantes sectores del público.
El documento también clasifica los debates sobre las desigualdades percibidas en el suministro de recursos como una narrativa de “extrema derecha”, lo que podría ser polémico.
Preocupaciones sobre la composición del Consejo Ministerial
La creación de una junta ministerial para tomar decisiones clave sobre el extremismo es un avance positivo, pero la ausencia del Ministro de Seguridad Fronteriza y Asilo es preocupante.
El documento enumera nueve tipos de extremismo, entre ellos el islamista, el de extrema derecha y el misógino extremo, pero no menciona grupos específicos por su nombre, lo que podría dar lugar a críticas de que el Gobierno no tiene claridad sobre quiénes considera un problema.
Crítica del tratamiento de temas específicos por parte de la revista
La revisión del gobierno del Reino Unido sobre la lucha contra el extremismo ha sido criticada por su manejo de ciertos temas, como la explotación de casos de abuso sexual infantil por parte de extremistas de derecha y la omisión de casos de acoso sexual de alto perfil en ciudades como Rochdale y Rotherham.
El estudio destaca diversas formas de extremismo, incluido el extremismo pro-Khalistán, el extremismo nacionalista hindú y el extremismo ambiental, y señala la necesidad de un enfoque más matizado para abordar estas cuestiones.
Se aconseja al Gobierno adoptar un enfoque triple para combatir el extremismo, que incluya medidas específicas y punitivas, el desarrollo de la resiliencia y el aprendizaje de los asociados, y que tenga en cuenta las mejores prácticas internacionales, como las de Dinamarca y los Países Bajos.
Establecimiento de una Junta Ministerial de Lucha contra el Extremismo
El gobierno del Reino Unido ha establecido una Junta Ministerial contra el Extremismo, integrada por representantes de varios departamentos gubernamentales, administraciones descentralizadas y servicios de seguridad, para supervisar y desarrollar la estrategia del país contra el extremismo.
La junta incluye ministros como Dan Jarvis, Diana Johnson y Jess Phillips, así como representantes del Servicio de Seguridad (MI5), el GCHQ y el Centro Conjunto de Análisis del Terrorismo.
Recomendaciones y críticas de la revisión “Sprint”
El Sprint recomienda centrarse en los comportamientos que causan daño en lugar de en una definición de extremismo y propone cambios a la legislación, incluyendo la ampliación de los delitos agravantes para los crímenes de odio y la lucha contra el abuso extremista del sector de la caridad.
El estudio también sugiere una mayor perturbación de las personas y organizaciones que tienen un impacto radicalizador en las comunidades, pero carece de claridad sobre cómo se implementará esto en la práctica.
Los críticos, incluido Policy Exchange, sostienen que la revisión es demasiado amplia y no se centra en la ideología y que los esfuerzos del gobierno pueden estar demasiado dispersos, lo que daría lugar a un programa ineficaz.
Riesgos y preocupaciones de la revisión de la lucha contra el extremismo
La revisión del contraextremismo realizada por el gobierno del Reino Unido corre el riesgo de deslegitimar la lucha contra el islamismo, una importante amenaza sistémica, al restarle prioridad.
Ya se le está pidiendo al programa Prevent que se ocupe de cuestiones que van más allá de su ámbito de competencias en materia de seguridad nacional, lo que ha dado lugar a amenazas inadvertidas, como el asesinato del diputado Sir David Amess.
[Relacionado: Los asesinatos de Southport y Amess están vinculados por fallos, BBC, 26 de enero de 2025]
Ampliar la definición de extremismo para incluir la crítica a ciertas políticas corre el riesgo de dañar el debate democrático y politizar cuestiones no partidistas como la violencia contra las mujeres.
Se propone una versión “no extremista” de Prevent para abordar los males sociales y prevenir los delitos sin utilizar la lente del contraextremismo.
Imagen destacada: Yvette Cooper, ministra del Interior, lanzó Sprint, una revisión interna de la estrategia antiextremismo, en agosto de 2024. Fuente: The Times
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Ese es el comportamiento normal de los criminales.
Ante la responsabilidad, o bien se quedan en silencio o cambian de tema.
La semana pasada, esto apareció en el Daily Mail.
“Oficiales de policía actuales y anteriores revelan que nunca han oído hablar del plan antiterrorista Prevent que no logró detener al asesino de Southport… mientras que incluso los policías que conocen el plan dicen que no protege al público y que el Reino Unido está lleno de 'bombas de tiempo'”.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14308969/Current-former-police-officers-reveal-theyve-never-heard-anti-terror-plan-Prevent-failed-stop-Southport-killer-cops-aware-scheme-say-doesnt-protect-public-UK-ticking-time-bombs.html
“Nunca había oído hablar de Prevent”. El público lo conocía porque salía en las noticias con bastante frecuencia.
La policía sí lo sabía. Desconocerlo es mentir para encubrir su inacción. Solo les interesaba perseguir a personas blancas a las que etiquetaban de extrema derecha. Hace unos años, un cuerpo policial usó la excusa de que algunos de sus agentes desconocían que era delito tener relaciones sexuales con una menor de edad. ¿Pueden creerlo? Yo no. Y hace unas dos semanas, la policía de South Yorkshire dijo que no persiguió a las bandas de violadores porque estaban demasiado ocupados. La policía miente para encubrir su delito de no detener a las bandas de violadores. Están intentando reescribir la historia.
Solo les interesaba perseguir a los blancos que nunca representaron una amenaza, pero a quienes etiquetaron como de extrema derecha, y este informe pretende convertir esa política en política oficial. No cejarán en su empeño por lograrlo.
Si quieren actuar contra la misoginia y la violencia contra las mujeres, la Policía Metropolitana debería analizar sus propios asuntos. En los últimos años, he visto muchas noticias sobre agentes de la Policía Metropolitana condenados por violación o que se han enfrentado a audiencias disciplinarias internas por agresión sexual o violencia contra las mujeres, y a menudo contra agentes femeninas. No creo que sea exagerado decir que leo dos al mes de media, y sin duda he visto momentos en que había tres en una sola semana.
Sólo hay que mirar a Cooper para ver que no está del todo bien; la mayoría de estos parlamentarios laboristas están muy cabreados.
¿Son estos los mismos "terroristas islamistas" que orquestaron el 911-S, es decir, el Mosad, la CIA (o, en el Reino Unido, probablemente el MI6), etc., todos bajo el control de la City de Londres, los Rothschild y los cárteles bancarios? ¡Claro que debemos estar atentos a la información errónea o desinformación!
Minimizar la amenaza islamista consiste en evitar que se revele la complicidad de los políticos occidentales en la falsa "guerra contra el terrorismo" que devastó muchos países musulmanes y mató a millones de personas, muchos de ellos niños que murieron porque las sanciones estadounidenses limitaron la disponibilidad de medicamentos. ¿Cuántos fueron? ¿1.6 millones de niños solo en Irak? ¿Y la devastación de Afganistán, Libia, Líbano, Palestina/Gaza, Siria, y toda la presión para la guerra con Irán? ¿Quizás sea hora de que en Occidente pidamos cuentas a nuestros políticos? ¡Estoy seguro de que los musulmanes de todo el mundo respirarían aliviados!
Sobre los niños muertos en Irak, Madeleine Albright dijo que era un precio que valía la pena pagar. Quienes saben leer los rostros podían ver la maldad en su rostro y en el de sus hermanos.
Violadores de cualquier religión no Gente espiritual que escandaliza a personas de buen corazón de todas las confesiones religiosas. Esas bandas de violadores deberían llamarse por su nombre... violadores, vándalos, malhechores. Definitivamente lo son no ¡inclinado religiosamente de cualquier manera!
No importa cuál sea su nacionalidad o religión, simplemente son personas malvadas o trastornadas.