Un New York Times El artículo afirmaba que el aluminio en las vacunas es "algo bueno". Los expertos en toxicidad del aluminio dijeron The Defender La industria nunca ha probado suficientemente su seguridad química, es tóxica y sigue utilizándose en vacunas porque es más rentable que alternativas más seguras.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Cuatro cosas que el New York Times se equivocó sobre el aluminio en las vacunas
By Brenda Balletti publicado por Defensa de la salud infantil el próximo 27 de enero de 2025
Este artículo es parte de un serie de artículos Por The Defender respondiendo a la última cobertura mediática sobre las vacunas.
A New York Times Un artículo publicado el 24 de enero en línea afirmaba que aluminio utilizado en vacunas infantiles Es necesario, está bien probado y es seguro.
El aluminio en las vacunas es “una cosa buena" decía el titular y los "científicos de las vacunas" encuentran "extraño" que la gente -como Robert F. Kennedy Jr.- plantee preguntas al respecto porque no hay ninguna indicación en los casi 100 años de uso del aluminio en las vacunas de que haya algún problema.
Presidente electo de la Academia Americana de Pediatría Dr. Andrew Racine – que no es un “científico de vacunas” – dijo a la New York Times“Si hubiera habido algún problema de seguridad, seguramente lo habríamos visto en alguna parte, pero no aparece”.
El artículo es uno de varios publicados recientemente por medios de comunicación, incluido el Tribuna diaria, La conversación y FactCheck.org, defendiendo el uso de aluminio en medicamentos diseñados para bebés.
The Defender Hablé con varios investigadores destacados sobre la toxicidad del aluminio y sus adyuvantes. Comentaron que la industria farmacéutica no comprende bien los adyuvantes de aluminio en las vacunas y que no se han probado adecuadamente su seguridad frente a un placebo.
También dijeron que hay evidencia de que la tóxico Los productos químicos pueden causar estragos en el sistema inmunológico.
Las afirmaciones de los medios ignoran décadas de investigación y amplia evidencia de que el aluminio debería eliminarse por completo como ingrediente de las vacunas, dijeron.
Chris Exley, PhD, uno de los principales expertos mundiales en la efectos en la salud de la exposición al aluminio, dijo que el artículo "se lee como un último esfuerzo desesperado por parte de la Equipos en nombre de la industria de las vacunas para evitar la inevitable moratoria sobre el uso continuo de adyuvantes de aluminio en las vacunas”.
Guillemette Crépeaux, doctora, profesor asociado de fisiología y farmacología en la Escuela Nacional de Veterinaria de Alfort (Francia), afirmó: «Todos los expertos en aluminio y adyuvantes a base de aluminio coinciden: estos compuestos no son seguros. La literatura científica es muy clara al respecto».
Muchas de las afirmaciones de la industria de las vacunas sobre el aluminio están en juego en el histórico juicio de Merck que comenzó la semana pasada por fraude, negligencia y ocultación de la probabilidad y gravedad de los efectos adversos asociados con su vacuna Gardasil contra el VPH.
Cuatro cosas que el Times no contó a sus lectores sobre el aluminio en las vacunas
1. El uso a largo plazo de adyuvantes de aluminio no significa que sean seguros.
La Equipos repitió una afirmación hecha por los fabricantes de vacunas y las agencias reguladoras gubernamentales de que el uso a largo plazo de adyuvantes de aluminio demuestra que están a salvo.
Sin embargo, Exley, autor de 'Imagina que eres un átomo de aluminio:Conversaciones con el Sr. Aluminio', escribió en Substack que si bien los adyuvantes de aluminio se han utilizado durante mucho tiempo, los fabricantes de vacunas aún no han demostrado ninguna comprensión detallada de cómo funcionan dichos adyuvantes.
En cambio, perpetúan “una serie de mitos” sobre el mecanismo de acción, escribió Exley.
La New York Equipos explicó cómo funcionan los adyuvantes usando términos como "los científicos creen", pero admitió que "no se entiende completamente" cómo los adyuvantes mejoran la actividad de las células inmunes.
Los investigadores también han informado que los mecanismos de toxicidad de los adyuvantes son incluso menos comprendidos que los mecanismos por los cuales los adyuvantes mejoran inmunogenicidad de la vacuna.
Exley explicó que se utilizan adyuvantes porque antígeno Los componentes utilizados en las vacunas, como las vacunas y las bacterias, a menudo no son suficientes para provocar una respuesta inmunitaria que posteriormente proteja a la persona de la enfermedad en cuestión. Añadir aluminio al antígeno proporciona una forma económica y sencilla de provocar una respuesta inmunitaria contra una forma debilitada del virus.
El adyuvante se añade para provocar inflamación, explicó Crépeaux. «Por definición, la función de un adyuvante es ser tóxico».
Epidemiólogo y especialista médico interno Dr. Rokuro Hama, quien dirige el Instituto Japonés de Farmacovigilancia, dijo que los adyuvantes funcionan dañando el tejido para estimular la inflamación, una de las razones por las que los adyuvantes están vinculados a los trastornos autoinmunes.
A medida que los glóbulos blancos estimulados, o macrófagos, intentan combatir el aluminio tóxico, «hacen lo que saben hacer: migrar por todo el cuerpo». Esto significa que el aluminio puede alcanzar múltiples órganos y sistemas, explicó Hama.
Múltiples estudios han demostrado que el aluminio es tóxico en el lugar de la inyección y más allá, Exley dijo. Y varios estudios vincular los adyuvantes de aluminio a autoinmune .
La Equipos Dijo que algunas pruebas limitadas de un estudio cuestionable muestran un vínculo entre el aluminio y el asma, pero no hay evidencia de ninguna otra preocupación.
Exley dijo que la referencia al asma era “una pista falsa" usado por compañías farmacéuticas para crear la percepción de que la industria está abordando las preocupaciones del público sobre la toxicidad y para distraer la atención de los amplios datos sobre toxicidad.
Exley afirmó que ha “pasado 40 años estudiando el aluminio y tengo la firme opinión de que los adyuvantes de aluminio en las vacunas son la causa de graves enfermedades infantiles, incluido el autismo”.
2. El aluminio como adyuvante no ha sido sometido a pruebas de seguridad adecuadas.
La New York Times Dijo que cada vez que se desarrolla una nueva vacuna que utiliza un adyuvante de aluminio, se somete a “un largo ensayo clínico para evaluar su seguridad, y los efectos secundarios se monitorean continuamente después de la aprobación”.
Sin embargo, los expertos afirmaron que ninguna vacuna infantil con adyuvante de aluminio se ha probado en términos de seguridad frente a un placebo real, como la solución salina. En cambio, las vacunas se prueban frente a placebos que también contienen adyuvante de aluminio o frente a otras vacunas que lo contienen.
“Este engaño es el original”Truco sucio"utilizado por los fabricantes de vacunas para enmascarar la toxicidad de los adyuvantes de aluminio en las vacunas", escribió Exley.
En un informe pericial escrito para la demanda en curso contra Merck por los efectos adversos de su vacuna Gardasil, el experto en adyuvantes de aluminio Lucija Tomljenovic, PhD, escribió que declaraciones como la de Racine, que afirma que la ausencia de evidencia es evidencia de ausencia, es "una falacia lógica".
Citando el trabajo del desarrollador de vacunas y experto en inmunología Dr. Nikolai PetrovskyTomljenovic dijo que la ausencia se explica mejor por el hecho de que casi no hay ensayos controlados aleatorios de alta calidad o estudios epidemiológicos que investiguen la seguridad del adyuvante de aluminio.
Esto es especialmente sorprendente, dado que hay miles de estudios publicados sobre la potencia y eficacia del aluminio como adyuvante, señaló el informe.
Petrovsky también afirmó que, desde que el aluminio se introdujo por primera vez como adyuvante en las vacunas, «el nivel regulatorio se ha elevado significativamente». Es probable que, si el aluminio no se hubiera utilizado durante todos estos años y no se hubiera presentado hoy a los organismos reguladores para su aprobación, «se le habría denegado el registro por motivos de seguridad».
3. La cantidad de aluminio en las vacunas no es ni pequeña ni insignificante.
La New York Times El artículo repitió una afirmación común de que los bebés están expuestos solo a una pequeña cantidad de aluminio a través de las vacunas en los primeros seis meses de vida, especialmente en comparación con el aluminio de otras fuentes.
El artículo afirmaba que el aluminio de las vacunas suma un total de 4.4 miligramos, cifra que comparó con “una rebanada de queso americano”, que puede contener hasta 50 miligramos de aluminio.
Expertos entrevistados por The Defender Esta afirmación les pareció particularmente indignante. «Comparar el aluminio inyectado con el aluminio oral es completamente absurdo», dijo Hama. Crépeaux calificó la comparación de «estúpida».
En primer lugar, explicó, los compuestos son diferentes. Los adyuvantes (sustancias que no se encuentran en los alimentos) son especialmente tóxicos debido a su forma particulada. Además, la vía por la que el aluminio entra al organismo es importante. La inyección intramuscular permite que el cuerpo absorba el 100 % del aluminio inyectado, y los bebés se exponen repetidamente cada mes aproximadamente a través de las vacunas.
Lluís Luján, DVM, PhD, indicó que el aluminio ingerido o inhalado sigue diferentes rutas metabólicas y se excreta principalmente. El aluminio inyectado permanece en el tejido durante meses o años, lo que puede provocar reacciones inflamatorias de por vida en animales y humanos inyectados.
“Es una neurotoxina conocida”, dijo, señalando que en muchas especies, el aluminio provoca una respuesta inflamatoria aguda tras la inyección, seguida de una crónica.
A medida que se inyectan más vacunas que contienen aluminio en la misma persona, “los efectos pueden ser acumulativos”.
Veintisiete vacunas infantiles aprobadas en Estados Unidos incluyen un adyuvante de aluminio, según la New York TimesLa cantidad de aluminio a la que están expuestos los bebés en una sola dosis de una vacuna, y más aún en todas esas vacunas durante muchos meses, es no pequeño.
Debido a que faltan estudios de seguridad y abundan los estudios de eficacia, la cantidad de adyuvante de aluminio permitida en las vacunas se selecciona en función de la eficacia, no de la seguridad, según Tomljenovic y se confirma en Publicaciones de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados UnidosLos propios científicos de la FDA.
Investigación adicional por Exley y colegas ha demostrado que el contenido de aluminio de las vacunas dentro de los lotes variaba significativamente y “guarda poca o ninguna semejanza” con la cantidad de aluminio indicada por los fabricantes en los medicamentos.
Los reguladores como la FDA y la Agencia Europea de Medicamentos admiten que no verifican de forma independiente el contenido de aluminio de las vacunas.
4. Los adyuvantes de aluminio hacen que las vacunas sean más rentables.
Los expertos dicen que la defensa de los adyuvantes de aluminio por parte de los medios corporativos y los fabricantes de vacunas está vinculada a la industria farmacéutica. En pocas palabras.
"Los adyuvantes de aluminio son muy baratos", escribió Exley en Substack. "No aumentan en absoluto el costo de una vacuna". Añadió que producir más antígenos —una forma alternativa de generar una respuesta inmunitaria— es mucho más costoso.
Luján dijo: «En mi opinión, la disputa sobre el aluminio es simplemente una disputa de intereses económicos. Al final, la clave es el dinero: el costo de añadir aluminio a una vacuna es prácticamente nulo. Desde una perspectiva industrial, ¿quién en su sano juicio ignoraría tantas ventajas? Cualquier otro nuevo adyuvante representaría una inversión enorme y tal vez los ingresos no lo compensarían».
“Sí, algunas vacunas contienen aluminio. Eso es bueno… para la industria”, dijo Luján, añadiendo lo que, según él, eran palabras no dichas en el New York Times titular.
Historias relacionadas en El Defensor
- Merck utilizó aluminio altamente potente en ensayos de la vacuna Gardasil contra el VPH sin informar a los participantes
- El contenido de aluminio en las vacunas pediátricas es "absurdamente alto", según un nuevo libro
- Los adyuvantes de aluminio utilizados en algunas vacunas contra la COVID-19 podrían aumentar el riesgo de enfermedad respiratoria grave
- 5 hallazgos científicos explican el vínculo entre las vacunas y el autismo: ¿por qué las agencias de salud los ignoran?
Sobre el Autor
Brenda Baletti, PhD, es reportera senior de The DefenderEscribió y enseñó sobre capitalismo y política durante 10 años en el programa de escritura de la Universidad de Duke. Tiene un doctorado en geografía humana de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y una maestría de la Universidad de Texas en Austin.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¿Cómo puede ser bueno un metal inyectado en un ser vivo? No hace falta tener conocimientos científicos para saber que eso es ridículo.
Las ovejas lo creerán y eso es lo que cuenta.
Hola Rhoda,
Gracias por llamar nuestra atención sobre el aluminio.
Eso es lo que yo sé.
Cuando estaba en la escuela no había niños con autismo.
Ahora estoy rodeado de escuelas para niños autistas.
El denominador común son las vacunas.
Por lo tanto, en Estados Unidos, donde los niños reciben la mayoría de las vacunaciones tempranas, hay más niños autistas que en el Reino Unido.
https://tapnewswire.com/2025/02/01/are-the-hydrogel-filaments-that-come-out-of-covid19-vaccinated-and-unvaccinated-now-similar-to-continued-below/
https://beforeitsnews.com/health/2025/02/jaw-dropping-study-finds-vaccinated-children-have-170-higher-risk-of-autism-3061740.htm
Según el New York Times, veintisiete vacunas infantiles aprobadas en EE. UU. incluyen un adyuvante de aluminio. La cantidad de aluminio a la que se exponen los bebés en una sola dosis de vacuna, y más aún en todas esas vacunas a lo largo de muchos meses, no es pequeña.
¿Les estás dando 27 golpes a tus mocosos? ¡Están locos!
En Estados Unidos los niños reciben actualmente unas 80 inyecciones cuando llegan a los 18 años.
¡Caramba!, esa cifra sigue subiendo; tenía unos 12 años cuando era pequeño. Luego leí unos 50, y luego unos 60 a los 19. ¡Una locura!
NY Times, Wall Street Journal, Washington Post… estos medios fueron destruidos financieramente por internet, y luego comprados para servir como medios de propaganda. Lo llaman "periodismo de defensa", cuando en realidad son pura basura orwelliana. Siguen difundiendo la narrativa de que la vacuna contra la COVID hizo mucho más bien que mal, etc. Ya nadie les cree.
NYTimrs NO se dedica a decir la verdad.
Desde que los fabricantes de vacunas fueron indemnizados en noviembre de 86, el número de vacunas ha pasado de 8 a 82 para los 18 años. Estamos modificando el sistema inmunitario en desarrollo para que no cambie de un sistema TH1, dominado por las alergias, a un sistema TH2. El asma se ha triplicado en países con alta vacunación, pero no en los países del Tercer Mundo, sucios y malolientes. Además, se utiliza el SV40 oncogénico para impulsar la producción de antígenos. Si las vacunas son tan buenas, ¿por qué no somos la nación más sana del mundo? El virus de la polio se cultivó en riñones de monos salvajes, y sabemos que hubo VIS en monos antes que VIH en humanos…
El escualeno es otro inmunoestimulante perjudicial que se añade a las vacunas. Leí la Vacuna A, que describe su efecto en los soldados que la recibieron. ¡Un libro muy bueno hasta ahora!
Los ciegos guiando a los ciegos y los locos aplaudiéndolos, ah, y aprovechándose.