La retirada de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud no aborda los problemas subyacentes de la agenda de salud pública internacional, escribe David Bell.
La OMS se ha convertido en un instrumento de intereses estatales y no estatales, y la Fundación Bill y Melinda Gates y las compañías farmacéuticas ejercen una influencia significativa sobre sus actividades. Sin embargo, es poco probable que la retirada de Estados Unidos afecte significativamente el impulso de la agenda contra la pandemia.
El brote de COVID-19 y la respuesta habrían sido prácticamente idénticos si la OMS no existiera… Si eliminamos a la OMS y al Banco Mundial (el principal financiador de la agenda pandémica), las asociaciones público-privadas que buscan vender vacunas contra la pandemia (GAVI y CEPI), la Fundación Gates, Alemania, el Reino Unido, la UE, el propio "pantano" sanitario estadounidense y la industria farmacéutica con sus medios de comunicación que se rige por la obediencia, seguirán existiendo. Tienen otras opciones para dar un barniz de legitimidad a su saqueo a través de la salud pública, afirma Bell.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
By David Bell publicado por Instituto Brownstone
El primer día de su nueva administración, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó un... orden ejecutiva notificando la intención de retirarse del Organización Mundial de la Salud (“OMS”). Esto ha provocado la celebración de algunos, la consternación de otros y probablemente el desinterés de la gran mayoría de la población, más preocupada por alimentar a sus familias y saldar sus deudas. La orden ejecutiva también deja mucho sin abordar, en concreto, los problemas sustanciales que han transformado a la OMS y la salud pública internacional en la última década.
Sin duda, es necesario un cambio, y es positivo que el mayor financiador directo de la OMS exprese una preocupación real. Las reacciones a la notificación de retirada también demuestran la enorme brecha que existe entre la realidad y las posiciones de quienes están a ambos lados del debate sobre la OMS.
La nueva administración ofrece una oportunidad para un debate racional. Si se aprovecha, aún existe la posibilidad de que la OMS, o una organización más adecuada, brinde amplios beneficios a la población mundial. Sin embargo, para que esto sea posible, primero deben reconocerse los problemas subyacentes a la agenda internacional de salud pública.
Índice del Contenido
¿Qué es realmente la OMS? ¿Qué hace?
A pesar de ser el brazo de salud de las Naciones Unidas (“ONU”), la OMS es un organismo autónomo bajo los 194 países de la Asamblea Mundial de la Salud (“AMS”). Su junta ejecutiva, compuesta por 34 miembros, es elegida por la AMS. La AMS también elige al Director General (“DG”), con base en el principio de “un país, un voto”. Su fecha de 1946 constitución Restringe su gobernanza a los Estados (en lugar de a individuos y corporaciones privadas), por lo que, de esta manera, es única entre las principales agencias internacionales de salud. Si bien los individuos y las corporaciones privadas pueden comprar influencia, pueden ser completamente excluidos si la AMS así lo desea.
Con 8,000 empleados, la OMS está dividida en seis regiones y tiene su sede en Ginebra (Suiza). La Oficina Regional para las Américas, también llamada Organización Panamericana de la Salud (OPS), tiene su sede en Washington, D. C., y precedió a la OMS, tras su fundación. en 1902 como la Oficina Sanitaria Internacional. Al igual que otras oficinas regionales, la OPS tiene su propia Asamblea Regional, obviamente dominada por los Estados Unidos, y es en gran medida autónoma dentro del sistema más amplio de la OMS y las Naciones Unidas.
La OMS se financia con fondos de países y entidades no estatales. Si bien los países deben proporcionar financiación básica o "evaluada", La mayor parte del presupuesto Se deriva de la financiación voluntaria proporcionada por países y donantes privados o corporativos. Casi toda la financiación voluntaria es "especificada", representando el 75% del presupuesto total. Con la financiación especificada, la OMS debe acatar las órdenes de los financiadores. Por lo tanto, la mayoría de sus actividades son especificadas por sus financiadores, no por la propia OMS, y una cuarta parte de estas son personas y corporaciones privadas con fuertes intereses en el sector farmacéutico.
Por lo tanto, la OMS, aunque gobernada por países, se ha convertido en la práctica en un instrumento de otros, tanto estatales como no estatales. Estados Unidos es el mayor financiador directo. (~ 15%), pero la Fundación Bill y Melinda Gates (“BMGF”) ocupa el segundo lugar. (% 14), y el parcialmente financiado por Gates GAVI La colaboración público-privada (APP) ocupa el tercer lugar. Por lo tanto, se podría decir que el Sr. Gates tiene la mayor influencia a la hora de especificar las actividades reales de la OMS. La Unión Europea y el Banco Mundial también son importantes financiadores, al igual que Alemania y el Reino Unido (es decir, los restantes grandes países occidentales del sector farmacéutico).
En respuesta a sus financiadores, la OMS ha reorientado su atención hacia áreas donde la industria farmacéutica puede obtener grandes beneficios. La industria farmacéutica debe insistir en esto, ya que tiene la responsabilidad fiduciaria de maximizar el retorno de la inversión para sus accionistas utilizando sus conexiones con la OMS para vender más productos. La forma obvia de ganar mucho dinero en la industria farmacéutica es... Difundir el miedo a las enfermedades prevenibles mediante vacunas, y luego fabricar vacunas y venderlas sin responsabilidad al mayor mercado posible. Esto fue muy efectivo durante la respuesta al COVID-19, y la OMS ahora está patrocinada por estos intereses para implementar la Vigilancia-confinamiento-vacunación masiva paradigma detrás de los recientes enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (“RSI”) y al proyecto de acuerdo pandémico.
Si bien la OMS es una herramienta vergonzosamente voluntaria, no está al mando de esto. Estados Unidos inició el proceso de modificación del RSI y la apoyó firmemente hasta el reciente cambio de administración. La nueva administración, si bien ha señalado su intención de retirarse de la OMS, no ha dado señales de retirarse del complejo industrial pandémico que Estados Unidos contribuyó a desarrollar.
Para comprender la retirada de EE. UU., es fundamental que el brote de COVID-19 y la respuesta hubieran sido prácticamente idénticos si la OMS no hubiera existido. La OMS no participó en la investigación de ganancia de función, ni en el desarrollo de vacunas ni en los mandatos de vacunación. Derogó sus propios... principios éticos y recomendaciones previas para impulsar los confinamientos y la vacunación masiva y lo hicieron daño enorme en el proceso. Sin embargo, fueron los países que financiaron y llevaron a cabo la modificación del virus los que probablemente generó covid-19Fueron los países, en concierto con las farmacéuticas, los que impusieron confinamientos a sus poblaciones e impulsaron con más fuerza la vacunación (la OMS nunca recomendó las vacunas contra la covid-19 para niños).
Esto no es una defensa de la OMS: la organización era incompetente, deshonesto y negligentes durante la COVID-19. Fueron una vergüenza para la salud pública. Han continuado... engañar deliberadamente a los países sobre el riesgo futuro de pandemia, y Afirmaciones de retorno inflado de la inversión, para vender las políticas que benefician a sus patrocinadores. Pero eliminen a la OMS y al Banco Mundial (el principal financiador de la agenda pandémica), las PPP que buscan vender vacunas pandémicas (GAVI y CEPI), el Fundación GatesAlemania, el Reino Unido, la UE, el propio “pantano” sanitario de EE.UU. y la industria farmacéutica con sus medios de comunicación que cumplen las normas seguirán existiendo. Tienen otras opciones para dar un barniz de legitimidad a su saqueo a través de la salud pública.
El aviso de retiro de los Estados Unidos
Como presidente Trump, su 20º aniversarioth La orden de retiro de enero señala que repite una orden ejecutiva de mediados de 2020 que posteriormente fue revocada por el presidente Biden. En teoría, una retirada tarda al menos 12 meses en surtir efecto, según... Resolución Conjunta del Congreso en 1948 a través del cual la OMS se unió, posteriormente acordado por la Asamblea Legislativa. Sin embargo, como la nueva orden ejecutiva tiene como objetivo revocar la revocación de Biden, no está claro el tiempo restante para que se cumpla. El período de espera también podría acortarse mediante una nueva ley del Congreso.
La notificación de retiro de 2025 es interesante, ya que las razones esgrimidas para el retiro son relativamente benignas. Son cuatro:
1. Mal manejo del brote de COVID-19 y otras crisis sanitarias mundiales (indefinidas). El "mal manejo" no está definido, pero podría incluir el apoyo de la OMS a China para ocultar los orígenes de la COVID-19. destacó en la reciente Cámara de Representantes por el Covid-19 Informe del subcomitéHay pocos candidatos obvios para otros verdaderamente global crisis de salud que la OMS manejó mal, excepto quizás el brote de gripe porcina de 2009, a menos que la orden ejecutiva se refiera a cualquier problema de salud pública internacional (global) (en cuyo caso hay muchos).
2. Falta de adopción de reformas urgentes. Estas no están definidas. Es preocupante que las únicas reformas que Estados Unidos ha impulsado en la OMS en los últimos años (antes de la administración Trump) pretendían aumentar la autoridad de la OMS sobre los Estados soberanos y la autoridad de su labor. El reciente informe de la subcomisión de la Cámara de Representantes, dominada por los republicanos, recomendó lo mismo.
3. Incapacidad para demostrar independencia frente a la inapropiada influencia política de los Estados miembros de la OMS. Esto presumiblemente está dirigido contra China, pero también es preocupante, ya que la OMS está sujeta a sus Estados miembros a través de la Asamblea Mundial de la Salud (AMS). Sería extraño que Estados Unidos esperara liberar a la OMS de tales restricciones. No se menciona la participación del sector privado. aproximadamente el 25% de la financiación de la OMS, que muchos sostienen que es la razón principal de la corrupción y el deterioro de la labor de la OMS.
4. Pagos injustamente onerosos por parte de EE. UU. Estados Unidos aporta el 22 % de la financiación básica de la OMS, pero esto representa solo una fracción de sus pagos. La gran mayoría de los pagos estadounidenses han sido totalmente voluntarios, y presumiblemente EE. UU. podría optar por suspenderlos en cualquier momento, eliminando la mayor parte de su financiación, pero no su derecho a voto. La OMS considera que China paga menos que Somalia y Nigeria en el bienio 2024-25 (A mediados de enero de 2025), Estados Unidos tiene aquí una queja razonable, pero fácil de solucionar.
En la orden ejecutiva no se hace ninguna referencia a los demás promotores de la agenda de pandemia o emergencia. El Banco Mundial Fondo Pandemia Esta orden ejecutiva no afecta a la industria privada, al igual que a las PPP. CEPI (vacunas para pandemias) y GAVI (vacunas en general) otorgan a la industria privada y a inversores como la Fundación Bill y Melinda Gates funciones directas de toma de decisiones que no pueden garantizar a través de la OMS.
La orden ejecutiva requiere que el Director de la Oficina de Política de Preparación y Respuesta ante Pandemias de la Casa Blanca “… revise, rescinda y reemplace la Estrategia de Seguridad Sanitaria Global de EE. UU. de 2024”. Se espera que esto indique un reconocimiento de la falta de Una base de evidencia y rigor financiero En torno a la política actual. De hecho, la política promovida por EE. UU., la OMS, el Banco Mundial y las APP es irrelevante, por diseño, para un patógeno liberado en un laboratorio como el que probablemente causó la COVID-19. La mortalidad real por brotes naturales para la que está diseñada ha sido... disminuyendo por mas de un siglo.
Implicaciones de la retirada
Una retirada total de EE. UU. de la OMS presumiblemente reducirá su influencia dentro de la organización, potenciando la de la UE, China y el sector privado. Dado que ignora al Banco Mundial y las APP, no afectará significativamente el impulso de la agenda pandémica. La COVID-19 se habría producido si EE. UU. hubiera salido de la OMS antes de 2020, y la vacunación masiva con ARN modificado habría sido impulsada por los países y la industria farmacéutica con la ayuda de unos medios de comunicación complacientes. La OMS actuó como propagandista y ayudó. Desperdiciar miles de millones, pero nunca abogó por la obligatoriedad de las vacunas ni por la vacunación masiva de niños. Aunque fue terrible, las fuerzas impulsoras de la concentración de la riqueza y los abusos de los derechos humanos en la era de la COVID-19 claramente... originada en otra parte.
Si Estados Unidos retira su 15% del presupuesto de la OMS (unos 600 millones de dólares al año), otros (p. ej., la UE, GAVI y la Fundación Gates) podrían cubrir el déficit. La orden ejecutiva menciona retirar a los contratistas estadounidenses, pero son pocos. Casi todo el personal de la OMS está empleado directamente, no cedido por los gobiernos. El principal efecto será reducir la coordinación con agencias como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos. Estados Unidos seguirá necesitando utilizar los servicios de la OMS, como la precalificación (regulación) de cientos de millones de dólares en productos básicos comprados y distribuidos por USAID y programas relacionados, pero no regulados por la FDA. Esto no supone un problema (las listas de la OMS son públicas), pero Estados Unidos simplemente seguiría utilizando los servicios de la OMS sin pagarles ni influir en ellos.
El aviso de retirada también menciona el cese de la participación de Estados Unidos en la negociación de las enmiendas a la Reglamento Sanitario Internacional (“RSI”) y la Acuerdo de pandemiaLas negociaciones sobre el RSI concluyeron hace ocho meses y Estados Unidos tiene dos meses para manifestar su rechazo. El RSI es independiente de la membresía de la OMS. El acuerdo sobre la pandemia está sujeto a un amplio desacuerdo entre los países y no está claro si seguirá adelante. Sin embargo, las disposiciones de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de EE. UU. del año fiscal 8 (páginas 950 a 961) ya son más fuertes que las que Estados Unidos aceptaría con estos acuerdos de la OMS.
La historia de Retirada de Estados Unidos de las instituciones de la ONU También es una forma de reingreso posterior tras un cambio de administración. Dejar a la OMS sin influencia presumiblemente la hará aún menos parecida a lo que le gustaría a la administración Trump, si la historia se repite y la próxima administración se reincorpora.
Se espera que la retirada de EE. UU. impulse una reforma importante dentro de la OMS, una de las razones clave proporcionadas en el aviso de retirada. Sin embargo, la orden ejecutiva no indica la dirección deseada del cambio ni si EE. UU. adoptará una política más racional. Si tal intención se aclarara, otros países seguirían el ejemplo y la propia OMS podría, de hecho, reiniciarse. Sin embargo, retirarse sin abordar estas falacias subyacentes a la agenda de la pandemia consolida los intereses creados que se beneficiaron de la COVID-19 y, claramente, objetivo de continuar haciéndolo.
Ser realista sobre la realidad
El entusiasmo por la retirada de la OMS parece haber olvidado ampliamente dos cosas:
- La agenda de la pandemia y la respuesta a la COVID-19 que la ejemplificó no es principalmente un programa de la OMS. (La OMS dijo esencialmente lo contrario en 2019).
- El complejo industrial pandémico actual de vigilancia-confinamiento-vacunación masiva ya está en marcha. esencialmente en su lugar y no necesita de la OMS para continuar.
La Centro de información biográfica de la OMS En Alemania, la mayor parte de las agencias gubernamentales y farmacéuticas alemanas cuentan con el sello de la OMS. El Banco Mundial fondo pandémico es la principal fuente actual de financiación para la vigilancia de la pandemia, la programa de vacunación de 100 días (CEPI) está financiado directamente por contribuyentes desventurados, y el Plataforma de contramedidas médicas Es una alianza con países, la industria farmacéutica, el G20 y otros. Esta probablemente continuaría independientemente de la existencia de la OMS. El complejo industrial pandémico generó cientos de miles de millones de dólares gracias a la COVID-19 y tiene la capacidad y el incentivo para continuar.
La complejidad de todo esto se está abordando en redes sociales con declaraciones como "La OMS está podrida hasta la médula", "La OMS es irreformable" o incluso "Pura maldad", etiquetas inútiles para una organización compleja con 8,000 empleados, seis oficinas regionales relativamente independientes y docenas de oficinas en países. La labor de la OMS para reducir la distribución de medicamentos falsificados salva quizás a cientos de miles de personas cada año, y estas personas son importantes. Sus estándares para el manejo de la tuberculosis y la malaria se siguen en todo el mundo, incluso en Estados Unidos. En varios países, su experiencia técnica salva muchas vidas, personas que pueden ser abandonadas a clichés o tomadas en serio.
La organización necesita urgentemente una reforma, como señala el presidente Trump. Su liderazgo actual, tras haber pasado los últimos años engañando y mintiendo descaradamente a los países sobre la COVID-19 y el riesgo de pandemia, parece improbable que ayude. Han priorizado los intereses privados sobre las necesidades de la población mundial. Sin embargo, la estructura de la OMS la convierte en la única gran institución sanitaria internacional a la que los países, por sí solos, pueden obligar a reformarse. Simplemente necesita suficientes Estados miembros de la AMS para forzar la exclusión de los intereses privados y obligar a la OMS a volver a centrarse en enfermedades y programas que realmente tienen un impacto significativo en el bienestar humano.
Si dicha reforma resulta imposible, la coalición de países formada en torno a la agenda de reformas puede reemplazarla. La enorme burocracia en la que se ha convertido la salud mundial debe analizarse desde la misma perspectiva que en Estados Unidos. La fantasía construida en torno al riesgo de pandemia no difiere sustancialmente de muchas de las agendas nacionales que la administración Trump tiene en la mira. Es igualmente erosiva para los derechos humanos, la libertad y el desarrollo humano. Abordar esto es una oportunidad que sería una tontería desaprovechar.
Sobre el Autor
David Bell, investigador principal del Instituto Brownstone, es médico de salud pública y consultor de biotecnología en salud global. Fue médico y científico de la Organización Mundial de la Salud, jefe del programa de malaria y enfermedades febriles de la Fundación para Nuevos Diagnósticos Innovadores (FIND) en Ginebra, Suiza, y director de Tecnologías de Salud Global en Intellectual Ventures Global Good Fund en Bellevue, Washington, EE. UU.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La agenda de bioseguridad no desaparecerá; eso requerirá trabajo adicional. PERO la capacidad de gobernar a los estados durante las pandemias sí desaparece cuando el estado abandona la OMS. Todo el movimiento para centralizar la gobernanza mundial, a través de la salud pública, ha sufrido un duro golpe y es posible que no se recupere.
Tal vez el Dr. Bell no haya comprendido bien esta agenda aún más horrorosa.
La Asamblea Mundial de la Salud no tiene países miembros. Al igual que todas las demás organizaciones interesadas, sus miembros son corporaciones. Estas corporaciones tienen prohibido por ley interactuar con hombres, mujeres, niños/bebés y almas naturales vivas. Su tipo de persona jurídica incorporada se limita estrictamente a su propia especie. Corporaciones a corporaciones.
Los de su especie no tienen derechos sobre la humanidad ni sobre la salud de la humanidad.
Es hora de que comprendas estos hechos en la ley. La humanidad es superior en todo lo que importa.
Hola Rhoda,
Otro artículo complicado.
Déjame simplificarlo.
El ejército de Estados Unidos está involucrado en muchas cosas, y lo ha estado durante años.
El ejército estadounidense diseñó el líquido C19 para envenenar a millones de personas.
El ejército estadounidense diseñó la vacuna contra la gripe española y mató a millones de personas.
El ejército estadounidense bombardea diariamente el Reino Unido con estelas químicas, al igual que todo el territorio de Estados Unidos.
No les preocupa matar a su propia gente ni a otros.
Los militares estadounidenses son obviamente el mayor enemigo.
No importa cambiar de presidente. Quienes antes eran dueños de todo siguen siendo dueños de todo. El ejército estadounidense trabaja para ellos, no para el presidente.
¿Se podría decir que quienes dirigen el ejército estadounidense están locos? ¿Necesitan ayuda psiquiátrica urgente? ¿De qué otra manera se les puede llamar, o es una pregunta capciosa?
Todo lo que hacen es criminal. Este artículo menciona que hacen algo bueno, pero eso es solo una fachada. En el fondo, usan la "salud" para crear y distribuir armas biológicas. NO necesitamos una entidad global que le diga a ningún país qué hacer. Los países pueden desenvolverse sin un sindicato criminal nazi que imponga "órdenes" a nuestros gobiernos. Devuélvanos nuestra independencia. Limpiemos todos los gobiernos. Cualquiera asociado con estos globalistas nazis debería ser destituido. Digo nazi porque todo esto comenzó con la Segunda Guerra Mundial. No ganamos esa guerra; pasaron de la invasión a la infiltración, y los nazis malvados llegaron a los puestos más altos en EE. UU. mediante el Proyecto Paperclip. Los nazis tomaron el control de EE. UU., crearon el CFR, la ONU, el FEM y, como dice con orgullo Schwab, quien fue mentorizado por un nazi, Kissinger, quien estaba posicionado en EE. UU. listo para ayudar con el Proyecto Paperclip: "Nos hemos infiltrado en todos los gobiernos". Mi mensaje a la OMS: ¡DEJEN DE USAR ÁFRICA COMO CONEJILLOS DE INDIAS! El brote de ébola proviene de los programas de pruebas de vacunas de Gates. Estos programas llegan a pueblos donde la gente se ve obligada a participar. Luego vemos el "brote de Eloba en África". Igual que cuando ocurrió el brote de polio, que se propagó mediante vacunas, pero lo hicieron de forma que pareciera que alguna vacuna antipoliomielítica lo erradicó, cuando en realidad fue la causa. Lo mismo ocurre con el SIDA y el VIH. Todos deben ser clausurados. Vean el documental "Killshot" sobre Rumble, de Shannon Joy, y entenderán por qué tantas personas están desarrollando cáncer de etapa 4 de aparición repentina, a través del SV40 que se encuentra en algunos viales de "vacuna" C19. Luego, vemos a Trump impulsando el proyecto Stargate, que es aún más ARNm utilizado como arma, supuestamente para nuestra salud. Cuando debería prohibir el ARNm. Esto demuestra que el mundo está gobernado por oligarcas multimillonarios que se preocupan más por sus cuentas bancarias e inversiones que por nuestra salud.
Entonces, ¿qué sugieres que hagamos? ¿Nada? No, empecemos y pongamos en contacto a la OMS. Debemos ponérselo lo más difícil posible a estos psicópatas.
Hola Ken Hughes, ¡escucha, escucha!
'El complejo industrial pandémico actual de vigilancia-confinamiento-vacunación masiva ya está en marcha. **************@********il.com&encoded_url=aHR0cHM6Ly9icm93bnN0b25lLm9yZy9hcnRpY2xlcy90aGUtc3RhdGUtb2YtcGFuZGVtaWMtcHJlcGFyZWRuZXNzLXRoZS13aG8tYW5kLXRoZS11cy13aXRoZHJhd2FsLw=" target="_blank" rel="ugc">essentially in place y no necesita a la OMS para continuar”.
¡Qué cierto! Son nuestros gobiernos, desatentos e innecesarios, quienes, junto con los especuladores, marcarán el camino... Si pueden... Si se lo permitimos.