Actualmente, hay 19,350 médicos en Nueva Zelanda; es decir, uno por cada 264 personas. Según la Honorable Judith Collins, Ministra de Innovación Empresarial y Empresa de Nueva Zelanda (MBIE), todos los neozelandeses vivirán más y disfrutarán de mejor salud gracias a la desregulación masiva contenida en el Proyecto de Ley de Tecnología Genética (el Proyecto de Ley).
En este artículo, examinaremos esta afirmación con mucho cuidado, escribe el Dr. Guy Hatchard. Si se aprueba, el proyecto de ley cambiará a Nueva Zelanda irrevocablemente; necesitamos un análisis profundo y un debate adecuado.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El gran debate: ¿Cuántos médicos nuevos necesitará Nueva Zelanda si se aprueba el proyecto de ley de tecnología genética?
La tecnología genética en nuestro sistema de salud requerirá de algunos médicos altamente capacitados adicionales, pero ¿cuántos y cuánto nos costará?
De alto perfil El biohacker multimillonario Bryan Johnson, de 47 años, se jacta de que solo envejece 8 meses cada año.Así que eso es algo a lo que todos podríamos aspirar. Bryan gasta solo 2 millones de dólares al año en su salud, tiene 30 médicos y recientemente aumentó su consumo de pastillas a 91 al día.
Entonces, la proporción ideal es de unos 30 médicos por persona. Probablemente podríamos aceptar algunos menos, pero quizá no vivamos tanto como Bryan. Probablemente sea mejor ir probando. Empecemos con unos modestos 10 médicos por persona y veamos cuánto podemos vivir todos. Muchos agricultores tendrán que volver a capacitarse y quizá tengamos que importar más alimentos. La mayoría de la gente sería médica.
Bromas aparte, la tecnología genética es insaciable en cuanto a médicos y costos. Los salarios astronómicos de los expertos, los equipos costosos, las patentes de CRISPR y la constante necesidad de pruebas asociadas con las terapias genéticas personalizadas se acumulan. Si cree que el presupuesto de $10,000 que le dio su constructor para la renovación de una terraza es demasiado alto, podría dudar del costo multimillonario de su renovación genética individual.
Pero no se preocupen, el gobierno está decidido a pagar la factura en nuestro nombre. Una cláusula en la factura... requiere Que Nueva Zelanda adopte automáticamente cualquier tecnología genética antigua, siempre que otros dos países la hayan aprobado. Si todo sale bien, será como los nuevos pasos de baile de los 1980: todos lo harán.
Sin embargo, la ciencia publicada muestra que esto podría ser sólo un sueño ridículo; es hora de despertar.
Ahora vamos a ponernos serios
Necesitamos un debate público abierto con evidencia publicada, no sólo propaganda engañosa de relaciones públicas Del tipo que el gobierno está produciendo actualmente sin evidencia de respaldoPor ejemplo, veamos un artículo de la prestigiosa revista Nature con derecho 'Cuatro historias de éxito en terapia génica". Nature está absolutamente a favor de la experimentación genética, por lo que este artículo reciente debería contener el más alto nivel de evidencia que Collins debería presentar al público para su debate.
Collins está muy entusiasmado con el uso de la terapia con células T CAR para tratar el cáncer en Nueva Zelanda. Según... Nature, La terapia con células T CAR cuesta alrededor de NZ$820,000 por inyección. El 85% de los pacientes entran en remisión inicial, pero solo un poco más de la mitad de ellos continúan en remisión al final del primer año.
La terapia con células T CAR no está exenta de riesgos. Puede causar efectos secundarios graves, como el síndrome de liberación de citocinas (SLC), una peligrosa respuesta inflamatoria que va desde síntomas leves parecidos a la gripe en casos menos graves hasta insuficiencia multiorgánica e incluso la muerte. Nature El artículo informa que con una combinación de nuevos y potentes regímenes farmacológicos complementarios y vigilancia, se puede lograr una equipo Los médicos tratantes pueden intentar determinar hasta dónde se puede extender el tratamiento sin desencadenar el síndrome de Guillain-Barré.
Actualmente, se diagnostican alrededor de 30,000 nuevos casos de cáncer en Nueva Zelanda cada año. A juzgar por la gran publicidad que se está difundiendo, supongo que Collins quiere hacernos creer que todos ellos se beneficiarán de la terapia con células CAR-T. En ese caso, el coste ascendería a 25 millones de dólares, una cifra que supera el coste total actual de la atención médica en Nueva Zelanda.
Así que, recordemos por un minuto el objetivo aquí: salud y, en concreto, menos cáncer. Un informe publicado en el Reino Unido Correo diario Basado en las estadísticas oficiales sobre el cáncer se titula 'Se expone la epidemia de cáncer de intestino en menores de 50 años: cifras impactantes revelan el grupo de edad exacto en el que las tasas están creciendo más rápidamente".
Las tasas de cáncer de intestino llevan tiempo aumentando, pero las últimas cifras del Reino Unido publicadas para 2022 muestran que la incidencia de cáncer de intestino entre hombres de 40 a 57 años aumentó un asombroso 2019 % entre 2022 y 40. Las mujeres del mismo grupo de edad, de 44 a 50 años, experimentaron un aumento del XNUMX %. Según el artículo, los médicos están completamente desconcertados y parecen incapaces de identificar una causa..
Sé lo que vas a decir, pero olvídalo. A pesar de la obvia coincidencia temporal entre el repentino y drástico aumento del cáncer y la pandemia, los médicos se han apresurado a tranquilizarnos. La profesora Pat Price, oncóloga y presidenta de Radiotherapy UK, admitió que el rápido y sin precedentes crecimiento de las tasas de cáncer de intestino entre los jóvenes representaba «un grave desafío para la salud pública», pero añadió: "También es fundamental disipar la desinformación. «Las vacunas contra la COVID-19 no causan cáncer» (no se ofrecen pruebas).. Uf, me preocupé un momento. En cambio, el artículo ofrece esta teoría: «Los expertos creen que una mala alimentación, con un alto consumo de alimentos ultraprocesados, la obesidad y la falta de ejercicio, podrían ser responsables de la alarmante tendencia al cáncer». Supongamos que es correcto.
El artículo también informa que Nueva Zelanda tiene la segunda tasa de crecimiento más rápida de cáncer de intestino en el mundo, sólo detrás de Islandia.
Si ese es el caso, ¿no debería nuestro gobierno priorizar un programa educativo sobre estilo de vida, ejercicio, dietas saludables, alimentos frescos, etc.? ¿Por qué querríamos aprobar un Proyecto de Ley de Tecnología Genética que permite aún más modificaciones en los alimentos tradicionales sin etiquetado, trazabilidad, pruebas de seguridad ni responsabilidad por errores inevitables? Es un verdadero enigma.
Los estudios demuestran que la educación sobre cambios en el estilo de vida sería un enfoque muy rentable, cuyos efectos simplemente eclipsan los escasos e inconsistentes resultados de la biotecnología reportados hasta ahora. Múltiples estudios muestran que los cambios en el estilo de vida, incluyendo la dieta y el ejercicio, han... Un efecto beneficioso de la reducción de la incidencia del cáncer.
El cáncer es la segunda causa de muerte después de las enfermedades cardíacas. Un metaanálisis de nueve estudios titulado "Asociación de las dietas vegetarianas y veganas con la salud cardiovascular: una revisión general de metaanálisis de estudios observacionales y ensayos aleatorizadosSe encontraron efectos muy amplios, incluyendo una reducción del 29% del riesgo de enfermedad cardiovascular (ECV). Se reportó una reducción del 14% en la mortalidad por ECV y del 32% en la mortalidad por cardiopatía isquémica (CI). Uno de los estudios evaluados mostró una reducción significativa del 39% en el riesgo de incidencia de ictus.
Y no acaba ahí. Hemos informado extensamente sobre los efectos de la meditación no solo en el cáncer (Un estudio de seguros mostró una reducción del 55% en la incidencia de cáncer entre los practicantes de Meditación Trascendental.), sino también en todas las categorías de enfermedades. Nada de esto requerirá más médicos ni muy poco gasto. Podría reestablecer la salud nacional. Debería ser una decisión obvia. En cambio, tenemos el Proyecto de Ley de Tecnología Genética.
¿Qué más nos promete el proyecto de ley sobre tecnología genética?
El proyecto de ley compromete a Nueva Zelanda a utilizar todas las terapias genéticas del futuro. La edición genética CRISPR es otra de las favoritas de Collins, y promete que revolucionará la salud pública. Hasta la fecha, la ciencia ha identificado diez mil enfermedades hereditarias causadas por mutaciones genéticas únicas. La supuesta promesa de la teoría CRISPR es que todas ellas deberían ser reversibles mediante la eliminación o el reemplazo de un solo gen. Entonces, ¿qué dice la...? Nature ¿Qué dice el artículo sobre los mejores y más prometedores resultados del uso de CRISPR hasta la fecha? Dos de estas enfermedades son la anemia de células falciformes y la beta talasemia.
En una conferencia reciente, Vertex Pharmaceuticals y CRISPR Therapeutics anunciaron los resultados de un ensayo clínico en pacientes con beta talasemia y anemia falciforme tratados con CTX001, una terapia basada en CRISPR-Cas9. En total, 22 pacientes recibieron el tratamiento durante varios años, con un coste de 5 millones de dólares neozelandeses por paciente. Todos ellos experimentaron inicialmente un aumento de los niveles de hemoglobina y una reducción del dolor.
Después de un año, sólo cinco de los pacientes tenían efectos beneficiosos residuales.. Vertex pagó NZ$85 millones adicionales en tarifas de patentes por la licencia para utilizar las técnicas de edición genética CRISPR involucradas en los tratamientos.
En resumen: las mejoras son, en el mejor de los casos, irregulares, los costos son astronómicos, los efectos secundarios son muy graves y los beneficios, en su mayoría, no duran mucho.
Es evidente que estos resultados no van a revolucionar la atención médica en Nueva Zelanda ni son asequibles para nadie, salvo para los megaricos o un pequeño número de beneficiarios de subvenciones multimillonarias del gobierno neozelandés, presumiblemente seleccionados mediante un riguroso sorteo. Es más probable que lleven a la ruina a nuestro sistema de salud y desvíen la atención de vías viables y probadas que realmente podrían mejorar la salud pública.
¿Cuál es el alcance de los problemas con la edición genética CRISPR?
¿Es la tecnología genética una revolución sanitaria que se ha vuelto asequible y realmente funciona, como afirma Collins? ¿O está a la vuelta de la esquina, inalcanzable para siempre, como ha estado durante los últimos 70 años? ¿O quizás algo más salió terriblemente mal, como sabemos que ocurrió con la biotecnología durante la pandemia, a costa de todos?
Bueno, en primer lugar, la edición genética CRISPR no es tan precisa como afirman Collins y el equipo de relaciones públicas de MBIE. Un artículo en Nature publicado en octubre de 2024 se titula 'La edición genética de los loci NCF1 está asociada con la recombinación homóloga y los reordenamientos cromosómicos.El artículo describe los intentos de científicos que utilizan la terapia génica CRISPR para tratar la enfermedad granulomatosa crónica deficiente, un trastorno genético hereditario poco común que impide que los glóbulos blancos destruyan hongos y bacterias. Provoca una inmunodeficiencia primaria asociada con defectos funcionales en neutrófilos y macrófagos. Mutaciones en cualquiera de cinco genes diferentes pueden causar esta afección.
Los resultados del estudio revelan un problema central con las técnicas CRISPR. La mayoría imaginamos que los genes son, de alguna manera, tan sólidos y comprensibles como el mundo que nos rodea, compuestos de objetos específicos, distintos e identificables, que pueden intercambiarse si uno falla, como cambiar una rueda cuando se pincha. Muchos modelos o teorías genéticas, y ciertamente todas las explicaciones populares, afirman que esto es así. De hecho, al alcanzar las escalas de tiempo y distancia tan pequeñas del ADN, se llega a un área completamente ajena al mundo de la experiencia consciente. El estudio reveló que muchos genes parecen casi indistinguibles entre sí u homólogos. Podemos imaginar que la situación es similar al uso repetido de subrutinas idénticas en un programa informático complejo, pero ampliado a un factor de un billón. Como resultado, las tijeras genéticas de CRISPR comienzan a cortar, reorganizar o eliminar otras estructuras cromosómicas genéticas que no eran el objetivo previsto, causando consecuencias imprevistas y problemas de salud.
Esto no se debe a que CRISPR se haya programado o dirigido de forma incorrecta o imprecisa, sino al resultado inevitable de una propiedad fundamental de la materia a pequeñas escalas de tiempo y distancia: una mayor similitud en estructura y función. La ley de mínima acción entra en juego. A esta escala de la materia, los campos universales, las propiedades cuánticas y la unificación desempeñan un papel más importante. Todo empieza a verse y comportarse de una forma confusamente similar. Las herramientas de edición genética CRISPR se basan en las propiedades destructivas de las bacterias y, al enfrentarse a una serie de objetivos similares, las herramientas CRISPR derivadas vuelven a su forma habitual y se embarcan en un proceso aleatorio de cortar y pegar destructivo.
Dado que los genes controlan todas las funciones de nuestra fisiología desde el nivel más fundamental, aumenta la posibilidad de sufrir efectos adversos graves. Esta es una razón importante de los altísimos costos y la alta proporción médico-paciente de la tecnología genética. Muchas cosas pueden salir mal, y a menudo lo hacen.
Como hemos informado extensamente en GLOBEEn el mundo físico microscópico, la consciencia desempeña un papel vital. El observador interviene en la teoría física de múltiples maneras. De hecho, desempeña un papel esencial y fundamental en el desencadenamiento de los eventos a escala atómica. El ADN tiene funciones holísticas estrechamente relacionadas con su capacidad para sustentar la consciencia, incluyendo, en los humanos, estados mentales autorreflexivos. Nadie en biotecnología comprende cómo ocurre este delicado milagro de la vida, pero, como un elefante en una cacharrería, aparentemente están decididos a causar estragos y a ver qué sucede.
La confianza en sí misma de la comunidad biotecnológica y la capacidad para la experimentación exótica solo se comparan con la determinación de evitar cualquier requisito razonable de etiquetado, pruebas de seguridad, contención o cuestiones éticas complejas. Otro requisito de la naciente industria biotecnológica es la exención de cualquier tipo de responsabilidad y la autorización para patentar genes y procesos genéticos.
El proyecto de ley de tecnología genética de Judith Collins concede todo esto a los biocientíficos que claman por la libertad de experimentar con nosotros..
Según Collins, Nueva Zelanda se convertirá en un líder mundial en experimentación biotecnológica. Sin duda, terminaremos, en detrimento nuestro, como conejillos de indias sujetos al régimen regulatorio más permisivo del mundo, donde un funcionario del gobierno decidirá todo por nosotros, desde qué contiene nuestro cereal de desayuno hasta qué contiene nuestras pastillas, sin obligación de informarnos en las etiquetas, ni siquiera en la letra pequeña. Collins repite "seguro y eficaz" y pretende impulsar el proyecto de ley con poco o ningún debate público, pero ¿dónde están sus pruebas?
Según las evaluaciones científicas actuales, no es seguro ni eficaz..
Las biotecnologías se ven afectadas por malos resultados, graves riesgos y costos desorbitados e inasequibles. Entonces, ¿se trata de un simple "hola, y allá vamos" con la Coalición hacia el nuevo y valiente mundo de la edición genética sin restricciones, o, como hacemos en nuestra vida personal, debemos aplicar el sentido común? Solo tenemos una pregunta de despedida para la ministra Collins. ¿Hizo su tarea o se la comió el perro?
En este artículo, hemos abordado solo algunos puntos. El proyecto de ley contiene numerosas disposiciones preocupantes. Para más información, vea nuestro video de YouTube.El Proyecto de Ley de Tecnología Genética. Lo que los neozelandeses necesitan saber' y luego hacer una presentación al Comité Selecto de Salud antes del 17 de febrero.
Hay muchas razones para rechazar el Proyecto de Ley de Tecnología Genética. Hemos publicado sugerencias para una plantilla de presentación. AQUÍEscribe a tu diputado. Necesitan que se les pregunte sobre este proyecto de ley atroz. Están intentando que se agilice durante las vacaciones.
No vivimos en un país donde la gente esté dispuesta a permitir que otros les quiten sus opciones alimentarias, sus derechos, sus creencias y aumenten su exposición a graves riesgos ambientales y de salud a largo plazo.
Sobre el Autor
Guy Hatchard, PhD, es un neozelandés que anteriormente fue gerente sénior en Genetic ID, una empresa global de pruebas y seguridad alimentaria (ahora conocida como FoodChain ID).
Puedes suscribirte a los sitios web del Dr. Hatchard HatchardReport.com y GLOBO.GLOBAL Para recibir actualizaciones periódicas por correo electrónico. GLOBE.GLOBAL es un sitio web dedicado a proporcionar información sobre los peligros de la biotecnología. También puede seguir al Dr. Hatchard en Twitter. AQUÍ y Facebook AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
“Si cree que el presupuesto de $10,000 que le dio su constructor para la renovación de la terraza es demasiado alto”
Te muestra quién lo escribió. ¿Veranda? Intenta mirar por una ventana una pared de ladrillos a cinco metros de distancia.
Además, ¿qué es esta obsesión humana por vivir para siempre? Si pudiera darte una forma de vivir hasta los 300 sin riesgos ni dolor, ¿lo harías, aunque tu cuerpo fuera un saco de Dios sabe qué para entonces?
Rhoda eliminó mi comentario. Adiós, "exponer".
Gin, nuestro filtro automático marcó tu comentario como spam potencial porque contenía un símbolo que usan los spammers. Si permitimos que se publiquen comentarios con ese símbolo sin supervisión, nuestra sección de comentarios se llena de spam. Debido a que usaste este símbolo, tu comentario se marcó como spam pendiente de aprobación para que uno de nosotros pudiera verificarlo. No monitoreamos la sección de comentarios las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Tu comentario ya se publicó.
Tomo nota de todo esto para otros lectores, ya que deduzco que ya ha abandonado la sala y no volverá a visitar nuestro sitio, por lo que responder para su beneficio no tiene sentido ya que no verá mi respuesta.
No creo que mucha gente vaya a acudir en masa a obtener la próxima actualización en nanotecnología del gobierno neozelandés. Algunos de los datos más completos y detallados que muestran la magnitud del fracaso de la vacuna provienen de Nueva Zelanda. ¿Acaso pensarían que la suspenderían?