El Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. (“HHS”) ha inhabilitado formalmente a EcoHealth Alliance Inc. y a su expresidente, el Dr. Peter Daszak, durante cinco años debido a la evidencia descubierta por el Subcomité Selecto de los EE. UU. sobre la Pandemia de Coronavirus.
La inhabilitación se produce tras ocho meses de investigación. El Dr. Daszak fue despedido de EcoHealth Alliance el 6 de enero de 2025.
El Dr. Daszak fue el Director de Proyecto/Investigador Principal de una subvención para la investigación de ganancia de función, cuya financiación inicialmente se suspendió, pero que posteriormente el NIAID autorizó a continuar. Desde hace tiempo se cree que esta investigación de ganancia de función condujo al desarrollo del arma biológica del virus SARS-CoV-2.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El HHS inhabilita formalmente a EcoHealth Alliance y despide a su presidente, Peter Daszak
By Juan Leake publicado por Discurso valiente el próximo 19 de enero de 2025
El memorando de remisión de acciones del HHS anuncia que “el Dr. Daszak no tiene actualmente la responsabilidad de participar en programas de adquisiciones y no adquisiciones del Gobierno Federal de los Estados Unidos”.
El 17 de enero de 2025, apenas tres días antes de que el presidente Trump preste juramento, el Congreso emitió un comunicado de prensa con la siguiente declaración:
Hoy, después de una investigación de ocho meses, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) cortó todos los fondos y excluyó formalmente a EcoHealth Alliance Inc. (EcoHealth) y a su expresidente, el Dr. Peter Daszak, durante cinco años basándose en la evidencia descubierta por el Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus.
Por lo que puedo decir, el New York Times No reportó esta historia, aunque el New York Post did.
Más interesante que las noticias superficiales es el HHS Memorando de remisión de acciones recomendando que se le prohíba al Dr. Peter Daszak participar en programas de adquisiciones y no adquisiciones del Gobierno Federal de los Estados Unidos.
El Memorándum también establece:
El Dr. Peter Daszak fue presidente y director ejecutivo de EHA [EcoHealth Alliance] desde 2009 hasta su despido, a partir del 6 de enero de 2025. El Dr. Daszak fue director del proyecto (PD)/investigador principal (IP) para la subvención número 1R01AI110964-01.
No estoy seguro de qué pensar de este documento, que está escrito en un estilo tan arcano y enrevesado que desafía la atención incluso del lector más concentrado.
He estado investigando esta historia durante cuatro años, y los siguientes párrafos me parecieron los más intrigantes:
9. En una carta fechada el 28 de mayo de 2016, el NIAID contactó a la EHA en relación con una posible investigación sobre ganancia de función (GdF) basada en la información presentada en su Informe de Presupuesto y Presupuesto (RPPR) del Año 2 más reciente. El NIAID notificó a la EHA que la investigación sobre GdF realizada bajo la subvención número 5R01AI110964-03 estaría sujeta a la pausa de financiación del Gobierno Federal de los Estados Unidos del 17 de octubre de 2014 y que, según el anuncio de la pausa de financiación, no se liberarían nuevos fondos del Gobierno Federal de los Estados Unidos para proyectos de investigación sobre GdF que se prevea razonablemente que confieran atributos a los virus de la influenza, MERS o SARS, de modo que estos presenten una mayor patogenicidad o transmisibilidad en mamíferos por vía respiratoria. En la carta, el NIAID solicitó a la EHA que, en un plazo de 15 días a partir de la fecha de la carta, determinara si la investigación de la EHA bajo la subvención número 5R01AI110964-03 incluía o no trabajo sobre GdF sujeto a la pausa de financiación.
10. En una carta fechada el 8 de junio de 2016, la EHA respondió a la carta del NIAID del 28 de mayo de 2016. La EHA explicó que el objetivo de su trabajo propuesto era construir CoV quiméricos del MERS y similares para comprender el posible origen del MERSCoV en murciélagos mediante el estudio detallado de CoV similares al MERS en murciélagos. La EHA declaró que creía muy improbable que el trabajo propuesto tuviera potencial patógeno, pero que si alguno de estos recombinantes mostraba evidencia de un crecimiento viral mejorado que superaba ciertos parámetros específicos que implicaban incrementos logarítmicos del crecimiento, o si crecía con mayor eficiencia en células epiteliales de las vías respiratorias humanas, la EHA inmediatamente: (1) detendría todos los experimentos con el mutante, (2) informaría al responsable del programa del NIAID sobre estos resultados, y (3) participaría en los árboles de toma de decisiones para determinar las estrategias de futuro más adecuadas.
11. Con base en la información proporcionada por EHA, el NIAID concluyó que el trabajo propuesto no estaba sujeto a la pausa de investigación del GoF.Sin embargo, en una carta fechada el 7 de julio de 2016, el NIAID informó a la EHA que, si alguna de las quimeras similares al MERS o al SARS generadas bajo la subvención mostraba evidencia de un crecimiento viral mayor a 1 log sobre la cepa principal parental, la EHA debía suspender todos los experimentos con estos virus y proporcionar al Oficial de Programa del NIAID, al Especialista en Gestión de Subvenciones y al Comité Institucional de Bioseguridad del Instituto de Virología de Wisconsin (WIV) los datos e información pertinentes relacionados con estos resultados imprevistos.
Obsérvese que varias afirmaciones en los párrafos anteriores son inconsistentes con lo que dice Baric. et al. afirman en su artículo de 2015 'Un grupo de coronavirus circulantes de murciélagos similar al SARS muestra potencial de surgimiento en humanos' – un artículo de investigación financiado por la subvención EcoHealth del NIAID “Comprender el riesgo de aparición del coronavirus en murciélagos”.
Como afirman los autores en el apartado sobre bioseguridad y bioprotección:
Los estudios informados se iniciaron después de que el Comité Institucional de Bioseguridad de la Universidad de Carolina del Norte aprobara el protocolo experimental (Título del proyecto: Generación de clones infecciosos de CoV similares a SARS de murciélago; ID de plan de seguridad de laboratorio: 20145741; ID de horario G: 12279). Estos estudios se iniciaron antes de la 'Pausa del financiamiento de la investigación del proceso deliberativo del gobierno de EE. UU. sobre investigaciones seleccionadas de ganancia de función relacionadas con los virus de la influenza, el MERS y el SARS' [ver AQUÍEste artículo ha sido revisado por la agencia financiadora, los NIH. Se solicitó la continuación de estos estudios, la cual fue aprobada por los NIH.
Como señalé en mi serie de ensayos titulada 'La gran farsa del SARS-CoV-2'Una de las mentiras más tontas dichas por el Dr. Anthony Fauci ha sido su insistencia en que el NIAID no aprobó el trabajo de ganancia de función de EcoHealth.
Fauci ha afirmado esto repetidamente en un tono alto y molesto, como si estuviera indignado por la mera proposición. Y, sin embargo, Ralph Baric y sus colegas, incluyendo a Zhengli-Li Shi del Instituto de Virología de Wuhan, afirman claramente en su artículo de 2015 que sus experimentos de ganancia de función, realizados en el laboratorio de Baric en la UNC [Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill] y en el laboratorio de Zhengli-Li Shi en Wuhan, fueron protegidos, dado que fueron financiados. antes La pausa del 2014.
Otra declaración (en el párrafo 11 del reciente Memorando de Remisión de Acciones del HHS) que merece un escrutinio especial es la siguiente:
Sin embargo, en una carta fechada el 7 de julio de 2016, el NIAID informó a EHA que si alguna de las quimeras similares al MERS o al SARS generadas bajo la subvención mostraba evidencia de crecimiento del virus mejorado mayor a 1 logaritmo sobre la cepa principal parentalEHA debe detener todos los experimentos con estos virus y proporcionar al Oficial del Programa NIAID y al Especialista en Gestión de Subvenciones, y al Comité de Bioseguridad Institucional del WIV, los datos y la información pertinentes relacionados con estos resultados imprevistos.
De nuevo, es difícil interpretar esta afirmación, dado que Baric et al. habían, según su propia admisión, ya generó quimeras que “replicarse eficientemente en las células primarias de las vías respiratorias humanas y lograr in vitro títulos equivalentes a cepas epidémicas de SARS-CoV”.
Repasemos lo que dice Baric et al. declaran en su 'Resumen' sobre la funcionalidad del virus quimérico (llamado SHCOI4-MA15) que afirmaban haber generado. Utilizando ratones humanizados (modificados genéticamente para tener células respiratorias humanas primarias) como animales de experimentación, los autores afirman:
Utilizando el sistema de genética inversa del SARS-CoV2, Nosotros generamos y caracterizó una virus quimérico Expresando la espiga del coronavirus de murciélago SHC014 en una estructura celular del SARS-CoV adaptada al ratón.
Los resultados indican que los virus del grupo 2b que codifican la espiga SHC014 en una estructura principal de tipo salvaje Puede utilizar de manera eficiente múltiples ortólogos de la enzima convertidora de angiotensina II (ECA2) del receptor del SARS, replicarse de manera eficiente en las células primarias de las vías respiratorias humanas y lograr in vitro títulos equivalentes a cepas epidémicas de SARS-CoV. Además, in vivo Los experimentos demuestran la replicación del virus quimérico en el pulmón del ratón con una patogénesis notable..
Hasta el día de hoy, ninguna autoridad legal que yo conozca ha investigado la cuestión: ¿Qué pasó con las quimeras? SHC014-MA15 y ¿WIV1-MA15? La última quimera fue documentada por Baric. et al. en su artículo de marzo de 2016 titulado 'El WIV1-CoV, similar al SARS, está listo para emerger en humanos'-una quimera “que reemplazó la espiga del SARS con la espiga del WIV1 dentro de la columna vertebral adaptada al ratón”.
¿Qué hizo el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) con estas quimeras? ¿Siguieron sus investigadores modificándolas y experimentándolas?
Otra afirmación extremadamente tonta hecha por funcionarios del gobierno de Estados Unidos, incluidos miembros del Congreso, es que el verdadero origen del SARS-CoV-2 probablemente seguirá siendo un misterio, dado que el gobierno y el ejército chino casi con certeza nunca aceptarán realizar una investigación completa y transparente de su Instituto de Virología de Wuhan.
¿Qué esperaba el gobierno de Estados Unidos cuando aceptó compartir biotecnología estadounidense de vanguardia con el Instituto de Virología de Wuhan, que desde hace tiempo se sabe que está dirigido por el ejército chino?
Uno se cansa de que nuestros funcionarios del gobierno de Estados Unidos evadan su responsabilidad fingiendo ser imbéciles o revelándose como verdaderos imbéciles.
Sobre el Autor
Juan Leake Es un autor y escritor de novelas policiacas que reside en Dallas, Texas, EE. UU. En marzo de 2020, cuando el SARS-CoV-2 comenzó a propagarse en Estados Unidos, percibió que la respuesta a la pandemia era, en el mejor de los casos, ilógica y posiblemente criminal. Esto lo llevó a coescribir el libroEl coraje para enfrentar la COVID-19: prevenir la hospitalización y la muerte mientras se lucha contra el complejo biofarmacéutico' con el Dr. Peter McCullough. Leake colabora habitualmente con la página de Substack "Courage Discourse", a la que puedes suscribirte y seguir. AQUÍ.
Imagen destacada tomada de 'EE. UU. suspende a EcoHealth Alliance y a Peter Daszak tras el descubrimiento de pruebas de COVID-19 por un comité de la Cámara de Representantes.', InfoWars, 19 de enero de 2025
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Hola Rhoda,
Una historia realmente complicada.
Lo que me gustaría saber es si Peter Daszak recibió el líquido C19.
Él inventó toda la historia para conseguir fondos.
¿Tiene una dirección MAC?
Solo otra distracción, llevar a los culpables de la estafa ante la justicia, sí, debemos hacerlo, pero estas personas son simplemente peones utilizados en el panorama general por los principales fanáticos del control y desvían nuestra atención de la siembra de nubes (¿con quién sabe qué?) que está afectando el clima, Y el efecto perjudicial de todo el wifi que producimos, que parece estar afectando negativamente a las bacterias (una de las formas de vida más numerosas del planeta), con información que revela que las ondas de radio están provocando que las bacterias se vuelvan resistentes a los antibióticos. Los idiotas de arriba se creen más poderosos que la naturaleza, «se les viene encima», como dice el dicho, pero no permitamos que las distracciones, que nos suministran sin parar, nos distraigan del daño que se está causando a la vida en la Tierra.
Para continuar, aquí hay un enlace…https://newsvoice.se/2025/01/radiation-exposed-bacteria/
Un astuto comentarista dijo recientemente: «Ellos juegan al ajedrez mientras nosotros jugamos a las damas». Los conspiradores siempre van varios movimientos por delante de los jugadores de damas más veraces. La historia de la reunión limitada por ganancia de función es un gran ejemplo de ello.
Como esta historia fue inicialmente silenciada, pero ahora se discute en los medios de comunicación, se les está engañando para que crean que debe ser cierta y que estamos empezando a obtener justicia. Todo son mentiras.
No existe ningún “arma biológica del virus SARS-CoV-2” y es imposible conferir “mayor patogenicidad y/o transmisibilidad” a partículas que no existen en primer lugar.
El "crecimiento viral", el "aumento del crecimiento logarítmico" y el crecimiento "más eficiente en las células epiteliales de las vías respiratorias humanas" se basan en pseudociencia fraudulenta. Todo esto está bien documentado para quienes se interesen en investigar.
¿Dónde está la evidencia de que el SARS-CoV-2 comenzó a propagarse en Estados Unidos? La respuesta a la pandemia fue ciertamente ilógica si el objetivo era salvar vidas, pero muy lógica si el objetivo era matar. No fue solo "posiblemente criminal", sino un democidio basado en un virus inexistente y una pandemia inexistente.
¿De verdad crees que la inhabilitación formal por cinco años es una victoria? ¿De verdad crees que es suficiente castigo por crímenes de lesa humanidad?
Este escritor afirma haber “estado investigando esta historia durante cuatro años” y, sin embargo, todavía no comprende los conceptos básicos de virología, diagnóstico y epidemiología.
Las mentiras más absurdas del Dr. Anthony Fauci son que el SARS-CoV-2 existe, que la COVID-19 es una enfermedad nueva y novedosa, y que hubo una pandemia. Estos temas son los que realmente merecen un análisis minucioso.
Los que entendemos la verdad nos cansamos de gente como esta que “se hace pasar por imbéciles o se revela como verdaderos imbéciles”.
Esto no es un "Discurso Valiente", sino una operación psicológica limitada, realizada por ajedrecistas. Dejen de caer en estas tonterías. Dejen de jugar a las damas y empiecen a jugar al ajedrez, porque ese es el juego que juega el enemigo.
Hablas como si creyeras que "juegas ajedrez" mientras muchos otros "juegan damas"; sin embargo, curiosamente, estás presionando conscientemente o te has enamorado de verdad, en cuerpo y alma, de al menos una de las operaciones psicológicas que están llevando a cabo, posiblemente dos.
¿Y cuáles serían esas operaciones psicológicas?