---

Las altas esferas de las instituciones del Reino Unido están completamente podridas, Andrés Bridgen dijo en un Resistencia GB Podcast de la semana pasada. La mejor inversión para los globalistas, dijo, es en la administración pública, porque "simplemente están ahí", son designados, no elegidos, y por el tiempo que decidan: una burocracia permanente.

En un amplio debate, concluyó que ya no estamos en una política de derecha e izquierda, sino de lo correcto y lo incorrecto, más precisamente del bien y del mal, con horrendos crímenes contra la humanidad cometiéndose en todo el mundo.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Lo que sigue es un resumen de la discusión de Andrew Bridgen con Resistencia GBde Emma Dunwell.

Índice del Contenido

Corrupción, secretismo y conspiración gubernamentales

Andrew Bridgen, exdiputado conservador e independiente, tiene experiencia en el Parlamento y ha hecho campaña en diversos frentes, incluyendo el Movimiento por la Libertad. Comentó que su experiencia trabajando con políticos en el Parlamento británico fue inicialmente positiva, pero con el tiempo se dio cuenta de que la corrupción y las mentiras eran comunes, y lo experimentó en primera persona.

Bridgen era un empresario local que se adentró en la política para impulsar un cambio y fue elegido diputado a pesar de que David Cameron le había dicho que nunca ganaría el escaño. Se ha reunido y hablado con todos los primeros ministros desde Margaret Thatcher, y cree que la calidad de los políticos ha empeorado con el tiempo.

En 2011, Bridgen les dijo a Cameron y George Osborne que lo que se necesitaba eran políticas que mejoraran la vida de los electores, les dieran más seguridad y les dieran mejores perspectivas a sus hijos. Pero se rieron de él y dijeron que todo era un juego.

Durante su carrera parlamentaria, Bridgen expuso el escándalo de correos y la esclavitud moderna en la industria textil de Leicester, pero sentía que a menudo se bloqueaba la buena legislación y se aprobaba la mala. Su objetivo en la política era ayudar a la gente del noroeste de Leicestershire y al país, pero descubrió que hacer el bien y evitar que ocurrieran cosas malas era a menudo difícil. El gobierno suele centrarse más en prevenir que en hacer el bien. «La mayor parte del tiempo dediqué mi tiempo a intentar evitar que mi propio gobierno infligiera cosas malas a la población», declaró.

Inicialmente, Bridgen consideró improbable que el gobierno estuviera involucrado en una conspiración debido a la aparente incompetencia de líderes como David Cameron, George Osborne, Theresa May y Boris Johnson. Sin embargo, Bridgen afirmó que se ha hecho evidente que estos líderes probablemente sean marionetas de una conspiración mayor.

Mencionó el video viral de Dominic Cummings, que expone que todas las reuniones del Gabinete están guionadas. Se desconoce quiénes crearon estos guiones y sus agendas.

Lo que dijo Cummins sobre las reuniones programadas es "totalmente cierto", afirmó Bridgen. A menudo se enfrentaba a una enorme resistencia y rechazo al intentar hablar con ministros sobre ciertos temas que no querían abordar, como el HS2 o que el síndrome de la Guerra del Golfo estaba causado por las vacunas.

El síndrome de la Guerra del Golfo es una afección que afecta a un gran número de militares que sirvieron en la Guerra del Golfo, como resultado de las vacunas que recibieron. El síndrome también se ha detectado en personal que no participó directamente en la guerra, incluyendo a quienes sirvieron en buques lejos del campo de batalla, e incluso a quienes fueron vacunados pero no fueron desplegados.

“En las reuniones que uno tiene con ministros sobre temas como [el síndrome de la Guerra del Golfo], nunca hay ningún funcionario allí porque no quieren tomar nota de los hechos, [para que haya] una negación plausible”, dijo Brigen.

Otro ejemplo se refería al escándalo de Post Office Horizon. Vince Cable, exsecretario de Comercio, contactó a Bridgen para hablar sobre el escándalo de la Oficina Postal. Recordó que Bridgen fue el único diputado que solicitó una reunión para tratar el tema entre 2010 y 2015. "Quería saber si recordaba la fecha [de la reunión] porque los funcionarios habían perdido el acta", dijo Bridgen. "¿No es conveniente?".

Bridgen afirma que la corrupción en el gobierno y las instituciones es profunda, afectando no solo a políticos, sino también a funcionarios públicos, y que los altos mandos de cada institución son particularmente corruptos. La mejor inversión para los globalistas, afirma, es la administración pública, ya que puede ejercer influencia sin rendir cuentas directamente.

Crímenes contra la humanidad y respuesta a la pandemia de COVID-19

"Cummings lo sabrá todo", dijo Bridgen. "Creo que probablemente siente que podría ser llamado a rendir cuentas por lo que sabe". 

Brigen mencionó algunas de las publicaciones de Twitter de Cummings que insinuaban tener conocimiento sobre la eutanasia de ancianos y personas vulnerables en hogares de cuidado y residencias de ancianos utilizando midazolam y morfina en 2020 y amenazó con denunciar si eran el blanco de los ataques.

"Aquí hay un mensaje de Twitter muy críptico que [Cumings] publicó hace un par de años que, más o menos, dice: 'Si me persiguen, voy a denunciarlo'", dijo Bridgen. "Debería denunciarlo".

Se han cometido crímenes contra la humanidad en todo el mundo, en particular en las Naciones Cinco Ojos y en Europa, en los últimos cuatro años, y es necesario limpiarlos y rendir cuentas para seguir adelante, explicó Bridgen.

La Informe del Comité de Supervisión del Congreso de Estados Unidos, una investigación de dos años sobre las lecciones aprendidas de la pandemia de covid, concluyó que todo lo que se hizo estuvo mal, sin evidencia científica que respalde el uso de mascarillas, el distanciamiento social o los confinamientos. 

El informe concluyó que no había evidencia científica de que las mascarillas impidieran que alguien se contagiara de algo, “[el uso de mascarillas] aumenta el CO₂ "Admisión", dijo Bridgen. "Los agujeros en las mascarillas son 800 veces más grandes que el virus", lo que las hace ineficaces.

Los confinamientos tuvieron efectos devastadores, particularmente entre los jóvenes, con un aumento del 51% en los suicidios entre las niñas estadounidenses de 12 a 17 años, y un millón de personas menores de 25 años en el Reino Unido esperando apoyo en materia de salud mental.

La tasa de suicidios en el noroeste de Leicestershire aumentó significativamente durante los confinamientos, lo que contradice la afirmación del gobierno del Reino Unido de que no existe vínculo entre los confinamientos y las tasas de suicidio.

Confinamientos y restricciones a la libertad

Bridgen criticó la respuesta del Gobierno a la COVID-2020 y enfatizó la necesidad de rendición de cuentas y transparencia. Durante XNUMX, Bridgen fue diputado por el noroeste de Leicestershire. Habló sobre las experiencias de los habitantes de su circunscripción.

Las medidas de confinamiento introducidas en 2020 tuvieron un impacto devastador en las empresas y los habitantes del noroeste de Leicestershire: hubo personas detenidas y acusadas por caminar por el campo o hacer un picnic y la policía utilizó drones para vigilar y procesar a la gente.

Dunwell señaló que las restricciones a la libertad impuestas durante el confinamiento no se han levantado por completo. Por ejemplo, aún existen restricciones significativas a la libertad de expresión.

“Realmente quieren que te controles”, dijo Bridgen. “La libertad de expresión es la libertad más importante que tenemos; sin ella, no puede haber ninguna otra libertad”. El objetivo de quienes ostentan el poder es controlar la libertad y la autoexpresión de las personas.

Si no puedo decirles lo que pienso. Y ustedes no pueden decirme lo que yo pienso. Y no podemos grabarlo y publicarlo para que cualquier otra persona interesada pueda argumentar en contra o a favor, no hay otra libertad, y eso es lo que realmente quieren lograr ahora. Y ellos realmente “Quiero que te censures”, dijo.

Las “vacunas” contra la COVID-19 y las experiencias personales

El podcast GB Resistance se ha subido a YouTube. En años anteriores, el video habría sido retirado a la fuerza y ​​la cuenta habría sido baneada de la plataforma. La razón por la que ahora podemos hablar sobre las vacunas contra la COVID-19 (por ejemplo, en YouTube) es que la realidad ha cambiado y es aceptable cuestionarla.

Los insultos divisivos utilizados para desestimar y silenciar a los escépticos de las vacunas también han cesado casi por completo. Desde el lanzamiento de las llamadas vacunas a finales de 2020 y hasta hace aproximadamente un año, quienes cuestionaban la seguridad o eficacia de las vacunas eran tildados erróneamente de "antivacunas" y, en el caso de Bridgen, de "antisemitas", "anticientíficos", "racistas" y "fascistas".

Tener un título en ciencias de la Universidad de Nottingham y especializarse en virología, genética y comportamiento dificulta que se le tache de "anticientífico" al hablar de las lesiones causadas por las vacunas, señaló Bridgen. Y haber recibido dos inyecciones de COVID-19 y haber sufrido daños a causa de ellas dificulta que se le tache de "antivacunas", añadió.

Encubrimientos gubernamentales, ilusiones políticas y la Agenda 2030

El estado actual de la política es una ilusión de opciones, donde tanto la izquierda como la derecha son una distracción y un juego de divisiones. Bridgen cree que todos los partidos principales, incluido el Partido Reformista, pertenecen a las mismas personas, lo que hace que el proceso de votación parezca inútil. El hecho de que los partidos puedan prometer cualquier cosa, mentir al público y ser elegidos sin consecuencias es una señal de las fallas del sistema. 

Todos los partidos se han adherido a la Agenda 2030, que rara vez se debate en el Parlamento, y ciertos temas se evitan por temor a su cancelación o prohibición. El encubrimiento de Southport es un ejemplo de un tema que no se permite debatir en el Parlamento, lo que genera inquietud sobre la transparencia y la rendición de cuentas del gobierno.

La razón para ocultar información es a menudo que el público no podrá manejarla, pero esto se utiliza como excusa para quitar libertades bajo el pretexto de la seguridad y el "bien mayor".

Se cree que el encubrimiento de Southport es solo uno de muchos que se han colado, y existen muchos otros encubrimientos, como el informe de sangre infectada, también conocido como el Informe Langstaff, que acusó a los políticos de encubrir deliberadamente los daños durante décadas.

El informe sobre sangre infectada, un documento de 2,500 páginas, reveló que médicos infectaron deliberadamente a un grupo de hemofílicos en el Reino Unido con sangre infectada para monitorear los efectos, con la justificación de que era más barato que comprar chimpancés. Este incidente es pura maldad, afirmó Bridgen, y se ha acusado a políticos de encubrirlo. El informe afirma que se produjo una actividad delictiva y que encubrir un delito a sabiendas constituye un delito. A pesar de las conclusiones del informe, nadie ha sido arrestado por el escándalo de la sangre infectada, mientras que se están arrestando personas por publicar palabras hirientes en redes sociales.

Daños de las vacunas contra la COVID-19 y mandatos de vacunación

La pandemia de COVID ha sido una revelación para muchos, y algunas personas experimentaron de primera mano los efectos negativos de la vacuna, como Bridgen y Dunwell, quienes desarrollaron problemas de salud después de recibir la vacuna.

La bisabuela de Dunwell, de 95 años y con buena salud, se deterioró rápidamente y desarrolló demencia grave tras recibir la vacuna. Su madre, cuidadora, afirmó que fue uno de los peores casos que había visto. Muchas personas han reportado casos similares de daños causados ​​por las vacunas, especialmente en niños, lo cual es desgarrador y ha impulsado un cambio.

En diciembre de 2022, Bridgen se pronunció en contra de la vacunación de niños menores de cinco años en el Reino Unido, lo que tuvo un impacto significativo, ya que el gobierno no prosiguió con el plan. Aunque Bridgen fue tildado públicamente de "conspiranoico" y "antivacunas" en aquel momento, "nunca se atrevieron a implementarlo en el Reino Unido, así que [mi declaración] sí contribuyó", afirmó.

La BBC me preguntó: "¿Por qué estás dispuesto a sacrificar tu carrera política en la colina de los daños causados ​​por las vacunas?". Y yo respondí: "Porque en esa colina estás matando a mi gente", recordó Bridgen.

Dijo que los políticos estaban al tanto de los daños de las vacunas, y algunos los habían experimentado personalmente o tenían familiares afectados, pero decidieron no hablar al respecto debido a una posible reacción del establishment.

El informe del Comité de Supervisión de EE. UU. destacó que las vacunas se aprobaron apresuradamente sin las pruebas adecuadas, lo que generó problemas, falta de transparencia sobre los daños de las vacunas y el exceso de muertes, y se ha engañado al público sobre su seguridad. "Ciertamente, no tienen ninguna eficacia... ¿Por qué habría de tener algo tan experimental que no va a impedir el contagio ni la transmisión de la COVID-19?", preguntó Bridgen.

Orígenes del Covid y armas biológicas

Una reunión con importantes políticos estadounidenses, incluido el senador Ron Johnson, reveló que el Departamento de Defensa estadounidense había desarrollado el virus y las vacunas antes de la pandemia de covid, y probablemente fueron enviadas a Wuhan para su finalización.

“Es casi seguro que lo lanzaron a propósito, posiblemente durante los juegos militares que tuvieron lugar a principios de 2019. Es posible que lo hayan lanzado entonces”, dijo Bridgen.

Sabíamos que era un arma biológica. Tanto el virus como la vacuna eran armas biológicas. Decidimos que el público no estaba preparado para eso y que no podíamos decirlo porque la reacción de los grandes medios de comunicación era tan fuerte que necesitábamos una presentación teatral de la verdad (en el movimiento Libertad, la Verdad)”, dijo.

Intereses creados y amenazas para Trump y Kennedy

Es necesario eliminar a las personas malas de puestos de responsabilidad y hacerlas responsables de sus acciones, incluidos científicos, médicos, funcionarios públicos y políticos, para restablecer la confianza en el sistema.

Bridgen cree que el presidente Trump y Robert F. Kennedy Jr. necesitan protección contra intereses creados que puedan intentar perjudicarlos y que estos intereses son poderosos y no se detendrán ante nada para mantener su control.

Antes de ser expulsado del Partido Conservador, a Bridgen le advirtieron que enfrentarse a los poderosos intereses creados detrás de las vacunas implicaría un riesgo personal, y cree que estos mismos intereses están detrás de los intentos de controlar a las personas a través de la pandemia de covid y los confinamientos.

Varios líderes africanos que se negaron a implementar los confinamientos y las vacunas contra la covid fueron asesinados o destituidos del poder, incluido el presidente de Tanzania, que demostró que las pruebas de covid eran una tontería al enviar una papaya que dio positivo.

El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, quien se negó a adherirse al Tratado de Pandemias de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y anunció una investigación sobre la respuesta a la pandemia (la corrupción y la seguridad y eficacia de las vacunas contra la COVID-19), también se opone a la guerra en Ucrania. «Y le dispararon cuatro veces», señaló Bridgen.

Hay un atisbo de esperanza de que con la participación de Trump se pueda revelar la verdad sobre la covid, pero también existe el riesgo de que se le obligue a entrar en una guerra con Rusia.

La guerra en Ucrania y las tensiones geopolíticas

Putin es visto como un hombre inteligente que no quiere ir a la guerra con Occidente, ya que Rusia tiene la mayor cantidad de recursos naturales del mundo y es el país más grande.

Bridgen considera que la idea de que Putin sea una amenaza para la seguridad occidental es “absolutamente ridícula”.

Los acuerdos de Minsk, firmados en 1991, incluían la promesa de que la OTAN no se expandiría más al este a cambio de permitir la reunificación de Alemania Oriental y Occidental. Sin embargo, la OTAN se ha acercado más de 1,000 kilómetros a Rusia desde 1990, lo cual constituye una traición al acuerdo.

“Siempre comienza: la UE actúa primero, se convierten en miembros de la UE, y un par de años después se unen a la OTAN y esa ha sido la progresión”, dijo Bridgen.

Putin ha declarado inequívocamente que no se debe permitir que Ucrania se una a la OTAN ni que tenga allí misiles nucleares que podrían alcanzar Moscú en 20 minutos. Occidente ha ignorado las advertencias de Putin, y la situación se ha agravado hasta el punto de que se están disparando misiles, aunque no nucleares, contra Moscú desde Ucrania.

"Los misiles que estamos disparando, y tengan en cuenta que son nuestros técnicos, no hay forma de que los ucranianos puedan disparar misiles ATACMS o Storm Shadow británicos o SCALP franceses, son técnicos, y los estamos disparando [hacia Rusia]", dijo Bridgen.

Citó la Crisis de los Misiles de Cuba como ejemplo de cómo reaccionaría Occidente si otro país colocara misiles cerca de sus fronteras y argumentó que las acciones de Putin son una respuesta similar a las acciones de Occidente.

Putin ha demostrado su capacidad militar, incluyendo el misil Oreshnik, que Bridgen considera una advertencia para Occidente. "Ese es el misil que vuela a velocidad Mac 11, así que no se puede derribar, no hay nada que lo derribe", dijo Bridgen.

Rusia disparó su Oreshnik, un supermisil hipersónico con múltiples ojivas y alta energía cinética, contra una planta de armas militares en Dnipro, Ucrania, destruyéndola. Bridgen cree que el ataque pretendía demostrar que, si Rusia atacara a Occidente, utilizaría este misil y que esto daría tiempo a los civiles para evacuar, ya que el misil es indetenible.

Bridgen ha escuchado rumores durante los últimos 8 o 9 meses de una explosión nuclear de falsa bandera en Europa, que podría lograrse utilizando una “bomba sucia” que contiene material nuclear y explosivos convencionales, y Rusia está tratando de neutralizar cualquier intento de culparlos por tal ataque.

Así, al demostrar que Rusia tiene el misil Oreshnik, que no es nuclear sino un misil convencional pero tiene el poder destructivo de un arma nuclear, Putin ha demostrado sus capacidades y espera haber evitado cualquier operación de falsa bandera.

“[Putin] dijo: 'Bueno', si no va a detonar una bomba nuclear, no necesita hacerlo, así que 'tengo estas, no son bombas nucleares, pero son tan poderosas como las bombas nucleares' y eso es para que nadie pueda hacer una operación de falsa bandera”, dijo Bridgen.

Los laboratorios biológicos de Biden en Ucrania

Otro acontecimiento interesante en el frente ruso-ucraniano, dijo Bridgen, fue el asesinato del mayor general Igor Kirillov.

El mayor general Kirillov, que estaba a cargo del ataque y la defensa química, biológica y nuclear de Rusia, fue asesinado recientemente en Moscú; el servicio secreto ucraniano se atribuyó la responsabilidad del asesinato.

Kirillov tenía previsto dar una presentación sobre los laboratorios biológicos dirigidos por Estados Unidos capturados en Ucrania, que supuestamente formaban parte del “Imperio Biden”, pero su asesinato ha impedido que esto suceda.

Otras lecturas: Moscú afirma que arrestaron a un presunto asesino del general ruso Igor Kirillov, Independiente, 18 de diciembre de 2024

Ucrania pierde mientras Zelensky se enriquece

El presidente ucraniano, Zelenski, tiene antecedentes cuestionables, ya que fue comediante antes de convertirse en presidente, y ha acumulado misteriosamente una gran fortuna. «Su fortuna actual ronda los 1.3 millones de dólares», declaró Bridgen.

Ucrania lleva más de un año perdiendo la guerra. "Hace más de un año, insté a nuestro gobierno a negociar una salida para los ucranianos", dijo Bridgen. "Y se negaron".

Añadiendo: «Les pregunté si el plan era luchar hasta el último ucraniano, y parece que así es». Mientras tanto, Zelinski se beneficia económicamente de la situación y Ucrania pierde a toda una generación de jóvenes, y el país está devastado.

La participación de Black Rock en Ucrania

Black Rock ha comprado un tercio de todas las tierras agrícolas de Ucrania, que están entre las más fértiles del mundo, y tiene el contrato para reconstruir el país después de la guerra, mientras que también posee la mayoría de las empresas que han vendido las armas que han causado la destrucción.

En las últimas semanas, el gobierno del Reino Unido ha sido fotografiado en una reunión con Black Rock y, peor aún, “Starmer el socialista” ha declarado que está asociado con ellos.

Relacionado: Las cartas de BlackRock: dentro de la estrecha colaboración del Partido LaboristaOpen Democracy, 22 de noviembre de 2024

Estafa del cambio climático

La cantidad de dinero que se gasta en ayudar a los países en desarrollo a hacer frente al cambio climático es asombrosa: se gastan miles de millones.

Se enseña que el cambio climático es causado por la colonización, el racismo y otros factores en lugar de por evidencia científica, y se está utilizando para impulsar una agenda particular.

La estafa del dióxido de carbono se está utilizando para controlar a las personas, con el gas de la vida (CO₂) que constituye solo el 0.42 % de la atmósfera. La mayoría de los políticos desconocen los hechos. "Cuando pregunté a los políticos hace años [qué proporción de CO₂ Estaba en la atmósfera, todos dijeron: “Bueno, 10%, 7% de dióxido de carbono”, dijo Bridgen.

Es del 0.42%, enfatizó Bridgen. "420, quizás 430 partes por millón. Por debajo de 200 partes por millón [de CO₂] las plantas empezarán a morir y 3 meses después no estaremos aquí porque no habrá comida, para nada”.

También se culpa al metano del cambio climático, pero forma parte de un ciclo natural, descomponiéndose en dióxido de carbono y agua después de 8 a 10 años. El metano no contribuye significativamente al cambio climático.

El concepto de calentamiento global es una estafa. La idea de un cambio climático provocado por el hombre no está respaldada por evidencia. Miles de científicos afirman que no existe una emergencia climática y que el clima siempre ha cambiado. "En términos glaciales", dijo Bridgen, "[la Tierra se encuentra actualmente] en una era glacial porque hay hielo en los polos. Durante la mayor parte de la historia del mundo, no hubo hielo en los polos".

La Tierra se encuentra en un período interglacial de una edad de hielo, y es probable que el planeta comience a enfriarse nuevamente pronto, razón por la cual ahora se están impulsando políticas sobre cambio climático.

Relacionado: Edades de Hielo: ¿Qué causa que la Tierra se congele cada pocos millones de años? Descubre, 3 de febrero de 2021 y ¿Cuántas glaciaciones ha tenido la Tierra y los humanos podrían vivir una? Espacio, 29 de junio de 2022

Los proyectos de cero emisiones netas no son eficaces, y se gastan miles de millones de dólares en ayuda exterior para el clima, a pesar de que el Reino Unido, según se afirma, solo contribuye con el 1 % de las emisiones globales anuales. Mientras tanto, China aumenta sus emisiones anualmente en una proporción superior a las emisiones totales del Reino Unido, lo que hace inútiles los esfuerzos del Reino Unido por reducirlas.

El dióxido de carbono no es un gas venenoso. Es necesario para la vida en la Tierra, ya que las plantas producen carbohidratos mediante la fotosíntesis utilizando dióxido de carbono y agua.

La relación entre el dióxido de carbono y la temperatura es logarítmica, no lineal. Aproximadamente el 90 % del efecto del dióxido de carbono sobre el calentamiento global se produce cuando el CO₂ es inferior a 200 partes por millón. Las plantas morirían si los niveles de dióxido de carbono fueran inferiores a 200 partes por millón, por lo que el COXNUMX es bajo.₂ Los niveles son una amenaza para toda la vida en la Tierra, no la temperatura. 

Por el contrario, duplicar la cantidad de dióxido de carbono no tendría un impacto significativo en la temperatura. De aproximadamente 435 partes por millón, el CO₂ Probablemente contribuye en un 0.2% aproximadamente al efecto del calentamiento global.

La narrativa del cambio climático y la influencia de los medios

La narrativa del cambio climático se ha convertido en un culto, impulsado por las emociones y moldeado por los medios corporativos, en lugar de basarse en evidencia científica.

"No estoy seguro de para quiénes vamos a tener que reservar más plazas en prisión: para los políticos que han cometido traición contra el pueblo o para los periodistas de los grandes medios de comunicación que conscientemente participaron en esos actos", dijo Bridgen.

La generación más joven está fuertemente influenciada por la narrativa del calentamiento global Net Zero, a menudo viéndola como una especie de religión, y esto ha llevado a que algunos jóvenes no quieran tener hijos debido a temores sobre el futuro del planeta.

Bridgen enfatizó que el clima siempre ha cambiado y los humanos han demostrado resiliencia para adaptarse a estos cambios, lo que es una razón para ser optimistas sobre el futuro.

Foro Económico Mundial, avistamientos de drones en EE. UU. e influencia corporativa en la política

El Foro Económico Mundial y sus afiliados están en pánico debido a la llegada al poder de Trump y Kennedy, lo que los lleva a intentar intimidar y asustar a la gente. "Tenemos estos extraños drones; están haciendo todo lo posible para intimidar y asustar a la gente", dijo Bridgen.

Al preguntarle quién o qué estaba detrás de estos drones, Bridgen respondió: «Lo que sí sé es que es imposible que el Departamento de Defensa estadounidense desconozca quién vuela esos drones, de dónde vienen y quién los fabricó».

Dijo que uno de los drones que cayó en una calle de Nueva Jersey fue fabricado por una empresa propiedad de BlackRock.

Relacionado: La policía de Nueva York recuperó un dron gigante en Brooklyn, propiedad de una empresa vinculada a BlackRock., Barstool Sports, 17 de diciembre de 2024

Muchas grandes empresas, incluidas las que compiten entre sí, pertenecen en realidad a la misma empresa matriz, como BlackRock, lo que plantea interrogantes sobre la verdadera naturaleza de la competencia y la influencia. La influencia de las grandes empresas puede ser perjudicial, especialmente cuando su patrimonio neto supera el de muchos estados-nación y su poder de cabildeo es considerable.

La clase política se ha vendido a estos intereses corporativos, e incluso a algunas personas se les han ofrecido sobornos para promoverlos. "Me ofrecieron un soborno", dijo Bridgen. "Me ofrecieron todo lo que quisiera para vender al pueblo".

Tony Blair y la Ley de Traición

El personal de la Fundación Tony Blair es mayor que el de los cinco grupos de presión gubernamentales siguientes juntos, lo que indica su considerable influencia. "Creo que [Blair] está influyendo en Keir Starmer", dijo Bridgen. "Por eso tenemos a [Peter] Mandelson, el 'Príncipe de las Tinieblas' como antes lo llamábamos, y ahora será el embajador del Reino Unido en Washington".

Relacionado: Peter Mandelson en Wikispooks

La primera legislación que aprobó el gobierno de Tony Blair en 1997 fue eliminar la pena de muerte de la Ley de Traición, que no estaba incluida en su manifiesto y nadie podía entenderla en ese momento.

"No lo entendí, no lo entendí entonces, pero sí lo entiendo ahora", dijo Bridgen. "¿Por qué harías eso? No voy a traicionar al pueblo, así que no tendría ningún interés [en hacerlo]", se preguntó Bridgen.

Blair es el próximo heredero al trono del Foro Económico Mundial después de Klaus Schwab y anteriormente había querido que el Reino Unido se uniera al euro, con el objetivo de convertirse en presidente de la Unión Europea.

«[Blair] quería que estuviéramos en el euro. Y si nos hubiera permitido entrar en él, el acuerdo era que él sería el jefe de la Unión Europea, el presidente [de la Unión Europea]», ​​dijo Bridgen.

La fundación de Blair asesora a gobiernos de todo el mundo, tiene sus tentáculos en varios gobiernos y tiene una influencia significativa sobre ellos, razón por la cual muchos de ellos tomaron decisiones similares durante la pandemia.

“Es por eso que todos estos gobiernos están en sintonía; todos tomaron decisiones extrañas durante la pandemia sobre confinamientos, mascarillas y mandatos”, dijo Bridgen.

Respuesta del Reino Unido a la pandemia y la investigación sobre la COVID-19

El Reino Unido tenía un plan de una década para lidiar con las pandemias, pero fue descartado en favor del enfoque adoptado, que también fue adoptado por otros países.

La revisión Hallet en el Reino Unido es un encubrimiento total, afirmó Bridgen. En abril de 2024, la Cámara de los Comunes votó a favor de abrir el Módulo 4 de la Investigación sobre la Covid, que aborda la seguridad y la eficacia de las vacunas, pero el equipo de revisión se negó a hacerlo hasta enero de 2025.

Le escribí a Hallet y le dije: "Mira, sabes que la Cámara de los Comunes ha votado, deberías hacer esto. De acuerdo, eres una investigación independiente, pero queremos que continúes". Y recibí una carta de respuesta —no de ella, sino de su secretaria, en referencia a, en aquel momento, una diputada electa que había ganado un debate en el Parlamento y una votación—, que decía que no abrirían el Módulo 4 hasta enero de 2025, como tenían previsto", dijo Bridgen. "Eso fue en abril [de 2024]. ¡Eso ha costado vidas! La baronesa Hallet debe rendir cuentas por ello".

Relacionado: Andrew Bridgen pide al gobierno del Reino Unido que suspenda de inmediato todos los tratamientos con ARNm tanto en humanos como en animales.

Por otro lado, la Investigación sobre la COVID-19 en Escocia se está llevando a cabo correctamente. «Al analizar la Investigación sobre la COVID-19 en Escocia y la investigación de Hallet en el Reino Unido, no parece que se trate de lo mismo», comentó Bridgen. «Creo que la Policía de Escocia está investigando un posible homicidio involuntario».

Caso Lucy Letby

A Bridgen también le preocupa que el caso de Lucy Letby pueda haber sido utilizado para silenciar a los denunciantes en las salas de maternidad.

“Creo que [Letby] iba a denunciar lo que estaba pasando en nuestras salas de maternidad y creo que la pusieron en orden y le dieron esa sentencia de prisión para disuadir a los demás”, dijo.

Lesiones por la vacuna contra la COVID-19

Bridgen contó la historia de una conversación que tuvo con un compañero diputado, un Ministro.

Un ministro del gobierno se acercó a Bridgen en julio de 2023 y le expresó su preocupación por su hermana, que había recibido la vacuna Moderna y luego quedó paralizada del cuello para abajo.

Le dijo que lamentaba oír eso, pero que, obviamente, ahora que conocía los peligros de las vacunas, esperaba que denunciara que no eran seguras ni efectivas. Ella respondió diciendo que su hermana trabajaba como enfermera en el NHS y que la habían intimidado para que se vacunara, y que «ya sabes cómo es el NHS con los denunciantes».

Le dijo que no necesitaba mencionar a su hermana y sugirió que, seguramente, algunos de sus electores le habían escrito para contarle sus historias. "Se dio la vuelta y dijo: 'No voy a decir nada', y luego simplemente me dejó", dijo Bridgen.

Uno de los electores de Bridgen, Steven Miller, que era ingeniero, tomó dos dosis de la vacuna AstraZeneca y experimentó efectos secundarios graves, incluida una insuficiencia ventricular izquierda del 75%, y luego se le diagnosticó una miocardiopatía inducida por la vacuna, con una esperanza de vida de menos de cinco años a menos que reciba un trasplante de corazón.

La vida de Steven Miller se ha visto gravemente afectada: perdió a su pareja, el acceso a su hijo de tres años y su trabajo, y corre el riesgo de perder su casa. "La indemnización máxima será de 120,000 libras y va a perder 30 años de su vida", declaró Bridgen.

Y agregó: «La última vez que lo vi, tenía un pulso en reposo de 148 latidos por minuto. Estábamos en una habitación fría y sudaba. Y pasó de estar perfectamente sano a eso en pocos meses».

"Pero no son las vacunas, no son las vacunas. Son seguras y eficaces", dijo Bridgen con sarcasmo. "Rishi [Sunak] dijo que sí, que son muy seguras".

"¿Te refieres a una inversión segura?", dijo como si le hablara a Sunak. "Porque tienen inmunidad judicial".

Dunwell y Bridgen recordaron que Bill Gates se jactaba de que las vacunas eran una buena inversión, con una rentabilidad veinte veces mayor. «Podría descubrir que no es una inversión tan buena cuando lo lleven ante los tribunales», dijo Bridgen.

Buscando inmunidad en las Naciones Unidas

Bridgen ha oído que Matt HancockEl Secretario de Estado de Salud y Asistencia Social de 2018 a 2021 solicitó un puesto en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que ofrece inmunidad judicial e inmunidad diplomática, lo que la convierte en una opción atractiva para quienes puedan ser considerados responsables de sus actos. Hancock no consiguió el puesto. Pero por eso todos solicitan empleo en la ONU.

La necesidad de inmunidad diplomática para las organizaciones que hacen el bien plantea interrogantes sobre lo que podrían estar ocultando. La corrupción es profunda. "Para quienes no puedan verlo ahora, ¿cuándo van a despertar?", preguntó Bridgen.

Bridgen afirma que la ONU es propiedad de Bill Gates y del Partido Comunista Chino (PCCh). La Organización Mundial de la Salud (OMS) forma parte de las Naciones Unidas. Por lo tanto, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus fue nombrado director de la OMS por Gates y el PCCh. Tedros goza de inmunidad diplomática, lo que le exime de enjuiciamiento y pago de impuestos en todo el mundo.

“Nuestro gobierno, en aquel momento el gobierno conservador, se opuso al nombramiento de Tedros como director de la OMS, pero ahora todos en el Parlamento están muy contentos de otorgarle a la OMS más poderes al Dr. Tedos, quien no fue electo ni rinde cuentas”, afirmó Bridgen.

Esperanza de cambio y un tsunami de verdad

Bridgen espera un cambio radical en Estados Unidos, liderado por Trump y Kennedy, que demuestre cómo un cambio de políticas puede transformar rápidamente un país. Este cambio podría generar interés en políticas similares en otras democracias, lo que generaría un "tsunami de verdad" que podría barrer con políticos corruptos de todo el mundo.

“Estados Unidos es una economía dinámica”, dijo Bridgen. “Creo que Trump y Kennedy cambiarán las cosas de inmediato, ya sea al frenar la inmigración ilegal, al detener el absurdo del 'cero neto' que empobrece a todos, los enfría y los hace menos libres, o con cualquier otra política, esto creará tal apetito en las llamadas democracias de todo el mundo que el clamor por algo similar será irresistible. Y el tsunami de la Verdad que cruzará el Atlántico arrasará con los patéticos políticos que tenemos en este país [como Keir Starmer y Kemi Badenoch] y en todo el mundo”.

Los políticos actuales son marionetas. Y «con lo que está pasando en el mundo hoy en día, creo que se está viendo a la gente por lo que es», dijo.

Jueces y policías corruptos y Tommy Robinson

Bridgen también mencionó a jueces y policías corruptos. La corrupción está muy extendida en profesiones como la policía, la política y la administración pública. "Creo que ya no está de moda, así que no hay mucha gente que se sume a la tendencia de la corrupción ahora, pero sí tienen que expulsar a los corruptos de toda la vida", dijo.

Se está encarcelando a personas por hablar abiertamente, como se vio en el caso de Tommy Robinson. Bridgen estaba en... GB Noticias Hace aproximadamente un mes estábamos discutiendo estos temas y la entrevista fue cortada después de que él defendió a Tommy Robinson y dijo que no debería haber ido a prisión.

Bridgen estaba comparando la situación de Robinson con la de Hugh Edwards. Pero GB Noticias El entrevistador Andrew Pierce dijo que Hugh Edwards era diferente e interrumpió a Bridgen, impidiéndole hablar, y luego dio por terminada la entrevista. Pierce añadió que Hugh Edwards en realidad no había cometido ningún delito.

La comparación se realizó porque ambos casos involucraban teléfonos. Edwards fue condenado por comprar pornografía infantil por valor de 2,000 libras, pero alegó haber perdido su teléfono, que contenía pruebas del delito, y recibió una sentencia suspendida. Tommy Robinson fue encarcelado, en parte, por no entregar las claves de su teléfono, algo que no hizo para proteger a las víctimas de bandas de captación de menores, a las personas que habían sido agredidas sexualmente y a sus fuentes. En cambio, Edwards no fue responsabilizado por la pérdida de su teléfono.

El doble rasero en el tratamiento de Tommy Robinson y Hugh Edwards es evidente: Tommy Robinson fue encarcelado por desacato al tribunal, mientras que Hugh Edwards, un pedófilo, recibió una sentencia suspendida.

La otra razón por la que Tommy Robinson fue encarcelado fue por publicar el documental 'Silenciado' al público.

Relacionado: Tommy Robinson habla desde la prisión

El juez que envió a Tommy Robinson a prisión fue el juez Nicklin. El abogado de la fiscalía fue Aidan Eardley, quien también es abogado de Matt Hancock y tiene vínculos con el juez Nicklin.

Eardley es el mismo abogado contra el que Bridgen se enfrenta. Intentó que el juez Nicklin se hiciera cargo del caso que Bridgen tiene contra Hancock. "Creo, supuestamente, que el juez Nicklin es el presidente del despacho donde Aidan está", dijo Bridgen.

Y añadió: «Y ahora también es juez en el tribunal del rey. Es un club y no estamos en él. Y yo no quiero estar en él».

Boris Johnson y el complejo militar industrial

Bridgen dice que, desde que dejó la política, Boris Johnson parece haberse convertido en un lobista pagado del complejo militar-industrial, habiendo ganado alrededor de £10-15 millones desde que fue primer ministro, y ha estado presionando activamente para la participación británica en la guerra en Ucrania.

Johnson ha sugerido que es necesaria la presencia británica en Ucrania, y ha estado entregando misiles de largo alcance a ese país, que podrían usarse para provocar a Rusia a iniciar una tercera guerra mundial.

Aquí es donde volvemos a Zelenski. «Sabe que el juego ha terminado. Su única posibilidad de mantenerse en el juego es lograr que la OTAN participe directamente con tropas terrestres y apoyo aéreo en Ucrania. Y los estadounidenses, los británicos y los franceses, al darle esos misiles de largo alcance, la capacidad de dispararlos contra Rusia, le han dado las herramientas para intentar provocar a Rusia a hacer algo, o que desencadene una tercera guerra mundial y nos involucre», dijo Bridgen.

Se espera que Putin tenga la paciencia de esperar hasta el 21 de enero, fecha de la toma de posesión de Trump, para abordar la situación. Trump había declarado previamente que, si fuera presidente, detendría la guerra en Ucrania en 24 horas, y se sugiere que ganó las elecciones en parte gracias a su promesa de detener la guerra.

“En el momento en que [Trump] le dice a Zelensky ‘se acabó el juego, no te enviaremos más dinero’, se acabó el juego”, dijo Bridgen.

Infiltración de espías chinos y seguridad del Parlamento

Hace un par de años hubo preocupación por el espionaje chino en el Reino Unido, ya que dos espías chinos habían trabajado anteriormente como titulares de pases en el Parlamento, uno de los cuales recibió un pase del ministro de seguridad.

Relacionado: Dos hombres acusados ​​de espiar para China bajo la Ley de Secretos OficialesBBC, 22 de abril de 2024

"No puedo decirles quiénes son, pero sí puedo decirles para quién trabajaban", dijo Bridgen. Trabajaban para... Alesha Carins, el Presidente del Comité Selecto de Asuntos Exteriores, y tom tugendhat, Ministro de Seguridad hasta julio de 2024, quien había dado pase a uno de ellos.

“[Tugendhat] estaba a cargo del MI5, el MI6 y el GCHQ. [Y] le dio un pase a uno de los espías chinos”, señaló Bridgen.

Despertar ante las amenazas

Muchas personas están tomando conciencia de las diversas amenazas, señaló Bridgen, ya sea el cero neto, las estelas químicas, la geoingeniería, las vacunas, la OMS o la guerra en Ucrania. Y una vez que se dan cuenta, no pueden evitar profundizar en estos temas.

Una vez que despiertan y se dan cuenta de que quizás las cosas no son exactamente como pensábamos o esperábamos, y he rezado más en los últimos cuatro años que en toda mi vida. Y la mayoría de las veces he rezado pensando que estaba equivocado en todo, pero desafortunadamente no es así", dijo Bridgen.

El gobierno está tratando de persuadir a la gente para que niegue la evidencia que ven con sus propios ojos y oídos, lo que no está funcionando, ya que la gente se está volviendo más consciente de la verdad.

“Una vez que la gente lo haya visto, el gobierno no podrá persuadirlos de lo contrario”, dijo Bridgen. “Es decir, ¿cuánta gente se vacunaría ahora?”. Esto dio pie a una discusión sobre la talidomida.

El escándalo de la talidomida y la represión mediática

La vacuna contra la covid se comercializó como “segura y eficaz”, el mismo eslogan publicitario que se utilizó para la talidomida, un fármaco que se retiró del mercado en 1961 debido a sus graves efectos secundarios.

La talidomida era un medicamento antináuseas que se recetaba a embarazadas para las náuseas matutinas. Su principal atractivo era que no se podía sufrir una sobredosis. "Creen que solo en Alemania Occidental se vendían un millón de paquetes al día en algún momento", dijo Bridgen. Sin embargo, se descubrió que causaba graves defectos congénitos, incluyendo la prevención de la angiogénesis, que es la formación de vasos sanguíneos.

El uso de talidomida provocó la muerte del 60% de los bebés nacidos de madres que tomaron el medicamento y el 40% de los bebés nacieron con discapacidades que cambiaron su vida, incluidos brazos y piernas muy cortos.

La empresa que producía la talidomida, una empresa alemana llamada Chemie Grünenthal, había reclutado a ex nazis en sus departamentos científicos y médicos, y el medicamento fue retirado del mercado en 1961.

Chemie Grünenthal obtuvo una orden judicial para prohibir The Times periódico que menciona los daños de la talidomida.  The Times Finalmente pudieron informar sobre los daños de la talidomida después de que un fallo judicial revocara la orden judicial en 1962. El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo dictaminó que la prohibición de que The Times informara sobre los daños era ilegal.

Aunque la talidomida se retiró en 1961, no se mencionó en la Cámara de los Comunes del Reino Unido hasta 1972. El debate sobre la talidomida en la Cámara de los Comunes se suprimió durante 11 años. Los jueces afirmaron que las oficinas de los presidentes y los jefes de bancada se habían confabulado para asegurar que se suprimiera la mención de la talidomida, afirmó Bridgen.

“Como dije en la Cámara de los Comunes hace un par de años, no iba a permitir que eso sucediera esta vez [con las vacunas contra la covid]”, afirmó.

La empresa responsable de la talidomida, Chemie Grunenthal, llegó a un acuerdo con la fiscalía y depositó 3 millones de libras en una bolsa de compensación a cambio de inmunidad procesal vitalicia, cantidad que posteriormente se incrementó a 5 millones. Esta fue la suma total para decenas de miles de víctimas e innumerables víctimas que nunca nacieron.

El plan de compensación se creó 12 años después del escándalo de la talidomida, dejando a niños discapacitados sin acceso al equipo y los fondos necesarios durante 12 o 13 años.

“Así que las grandes farmacéuticas han sido un problema desde siempre. Y que las grandes farmacéuticas, los políticos y los funcionarios se confabulen para encubrir crímenes contra la ciudadanía no es nuevo, es muy antiguo”, dijo Bridgen. Este problema persiste hoy en día debido a la falta de rendición de cuentas.

“La razón por la que esto sigue ocurriendo hoy es porque no reprimimos con suficiente firmeza a quienes lo hacían. Obtuvieron su inmunidad igual que la tienen ahora”, añadió.

Las vacunas contra la covid se han administrado bajo autorización de uso de emergencia durante más de tres años: 6 mil millones de personas han recibido estas inyecciones, pero todavía están bajo autorización de uso de emergencia. 

Datos récord de la República Checa muestran que las vacunas contra la COVID-15 están causando muertes, siendo la de Moderna la más peligrosa. «Pfizer no es segura, Pfizer es mala, pero Moderna es entre un 20 % y un XNUMX % peor», afirmó Bridgen.

Los datos también muestran que las vacunas de ARNm tienen un mayor número de informes en la Tarjeta Amarilla del Reino Unido y el VAERS de EE. UU. que cualquier otra vacuna, con más del 50 % de todos los informes correspondientes a vacunas contra la COVID-XNUMX. Cualquier otro fármaco con un perfil similar habría sido retirado del mercado. Un ensayo reciente de la vacuna de ARNm contra el VRS en niños se suspendió después de que cinco niños fueran hospitalizados con lesiones causadas por la vacuna.

Los niños en Estados Unidos que recibieron la vacuna contra la covid tuvieron 250 veces más posibilidades de contraer el virus, ya que la vacuna dañó su sistema inmunológico, haciéndolos más propensos a otras enfermedades y cáncer.

Captura regulatoria de las grandes farmacéuticas, influencia en las universidades y supresión de voces disidentes

La agencia reguladora de productos sanitarios del Reino Unido está financiada en un 86 % por las grandes farmacéuticas, la misma industria que se supone que regula. «Por lo tanto, existe captura regulatoria», afirmó Bridgen.

Las grandes farmacéuticas también se han apoderado de las universidades, han financiado la investigación, han influido en la enseñanza y han suprimido las voces disidentes y el pensamiento crítico. Personas valientes como el profesor Norman Fenton, que se manifestaron en contra de esta narrativa, fueron canceladas y obligadas a jubilarse.

Las personas que fueron obligadas a abandonar las universidades y los hospitales, incluidos los médicos a quienes se les revocaron sus licencias, son los que necesitamos para dirigir estas instituciones, dijo Bridgen.

Dunwell mencionó que muchos jóvenes y estudiantes que se negaron a seguir la narrativa fueron expulsados ​​o detenidos, y utilizados como armas contra quienes alzaron la voz. Bridgen señaló que el profesor Fenton, por ejemplo, se vio obligado a renunciar debido a las quejas de los estudiantes de que era antivacunas, a pesar de simplemente presentar hechos y datos.

El sistema educativo se ha visto comprometido: las universidades enseñan a los estudiantes qué pensar en lugar de cómo pensar, y promueven una mentalidad de secta, afirmó Bridgen.

La manipulación que utiliza el sistema educativo es más profunda y tiene un impacto más duradero en la vida de las personas. Tony Blair fue el artífice de todo esto, afirmó Bridgen. La política de Blair de exigir un título universitario a enfermeras y policías fue un intento deliberado de endeudarlos e impedirles hablar abiertamente por miedo a perder sus empleos y no poder pagar sus deudas.

40 eugenistas maltusianos

El plan para controlar y manipular la sociedad se ha estado gestando durante generaciones y se hace cada vez más evidente a medida que sale a la luz más información.

La distinción entre teorías conspirativas y hechos es cada vez más difusa, y muchas teorías conspirativas se han demostrado ciertas con el tiempo. La diferencia entre una teoría conspirativa y un hecho es de unos seis meses, dijo Bridgen.

Hay aproximadamente 40 personas, en su mayoría eugenistas maltusianos, que se cree que gobiernan el mundo a través de organizaciones como el Foro Económico Mundial, la Fundación Gates y la Organización Mundial de la Salud. Los eugenistas maltusianos creen que hay demasiada gente en el mundo. «Bueno, si predicaran con el ejemplo y se fueran, creo que nos sentiríamos mucho mejor», dijo Bridgen.

Aunque no mencionó específicamente los nombres de estas 40 personas, dijo: "Nunca vemos sus caras, [pero] es posible que conozcan algunos de sus nombres".

La influencia de Bill Gates en los medios de comunicación y las vacunas

Bill Gates ha participado en la planificación de pandemias, incluido el Evento 201 en 2019, y ha invertido en empresas, por ejemplo, Pfizer, que se han beneficiado de la pandemia.

La BBC aceptó 55 millones de libras de la fundación de Bill Gates, a pesar de tener una política de no publicidad, y le permitió promocionar vacunas en televisión, lo que constituyó un conflicto de intereses.

Un periodista del Guardian admitió a Bridgen que el periódico recibe dinero de Bill Gates todas las semanas, pero afirmó que no era relevante cuando informaba sobre personas que expresaban preocupaciones sobre las vacunas.

“Así que ya no nos centramos en la política de derecha e izquierda. Nos centramos en la política de lo correcto y lo incorrecto. En realidad, en el bien y el mal”, dijo Bridgen.

Predicciones para 2025

Bridgen predice que 2025 será el año de la verdad y la justicia. Espera que Trump, Kennedy y su equipo logren un cambio positivo. "Me temo que estamos dependiendo de Estados Unidos; el nuevo mundo necesita volver a ayudar al viejo".

Y agregó: "Nuestros medios corporativos, absolutamente corruptos, no podrán evitar informar sobre ello. Va a ser fascinante".

Conociendo a todos los periodistas que trabajan en el Parlamento —me refiero a la cantidad de veces que les envié todos los datos sobre las vacunas y todo lo que estaba saliendo mal—, simplemente no pueden negarlo. Son tan culpables como los políticos.

Sé lo que van a decir: "Ay, no lo sabíamos". Bueno, sí lo sabían. Te lo aseguro. Y tengo los correos. Todos lo sabían. Todos lo sabían, pero decidieron no saberlo.

Esta falta de información no es nueva, ya que ocurrió hace 10 u 11 años con el caso de los administradores de correos, donde Bridgen presentó pruebas a los periodistas, pero estas fueron ignoradas. Otro ejemplo de cómo los medios corporativos ignoraron temas importantes fue la esclavitud moderna en la industria de la moda rápida en Leicester.

Los políticos advierten de una posible guerra con Rusia en los próximos años, pero han estado reduciendo las fuerzas militares y cerrando plantas siderúrgicas capaces de producir acero apto para armas debido a la preocupación por el clima y el medio ambiente. Sin embargo, la guerra en Ucrania es perjudicial para el medio ambiente y esto nunca se menciona.

Restablecer la confianza y exigir responsabilidades a los malhechores

Los humanos han estado en el planeta durante millones de años y no han cambiado mucho, con las mismas habilidades y estrategias de comportamiento que hace cientos de miles de años. Generalmente, son buenos para determinar si alguien dice la verdad o no, lo cual es un problema para los políticos, que suelen mentir.

Si ser malo fuera una estrategia de vida ganadora, la mayoría de las personas en el mundo serían malas hoy en día, pero el hecho de que la mayoría de las personas sean buenas sugiere que el bien es la estrategia ganadora.

El sistema actual eventualmente llegará a su fin, y aquellos que no han despertado a la verdad se llevarán una sorpresa, pero habrá oportunidades para construir algo mejor y reconstruir la confianza al exigir cuentas a quienes han cometido crímenes contra la humanidad.

El objetivo es restablecer la confianza en las instituciones y garantizar que quienes ocupan puestos de responsabilidad se enfrenten a sanciones severas si cometen irregularidades, para evitar que situaciones como esta vuelvan a ocurrir en el futuro.