Los médicos modernos confían demasiado en la tecnología; confían demasiado en equipos que a menudo son defectuosos, a menudo mal calibrados y, la mayoría de las veces, francamente engañosos.
Los médicos de hoy han perdido la habilidad que era más valorada entre los médicos de hace una generación: la capacidad de hacer diagnósticos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El siguiente ensayo está tomado del libro `Por qué y cómo los médicos matan a más personas que el cáncer' por Vernon Coleman.
En los oscuros tiempos de la medicina, los juicios objetivos se basaban en una interpretación y evaluación hábiles y expertas de una combinación de síntomas y signos. Los médicos realizaban diagnósticos basándose en sus propios sentidos, en lugar de dejarse llevar por máquinas extremadamente falibles. Confiaban en la experiencia, el instinto y la intuición. Utilizaban radiografías y pruebas de laboratorio para confirmar sus diagnósticos.
Hoy en día, las técnicas de diagnóstico están desapareciendo y los médicos dependen casi por completo de pruebas de laboratorio y radiografías. Los médicos no se atreven a hacer diagnósticos a menos que puedan proporcionar documentos de laboratorio que sustenten su conclusión. Dado que las pruebas y los estudios de laboratorio son lamentablemente imprecisos y, a menudo, engañosos, el resultado es que muchos pacientes reciben diagnósticos erróneos (y se exponen a tratamientos innecesarios), muchos problemas graves se pasan por alto por completo y los médicos cometen más errores que nunca.
Una creciente mayoría de médicos ahora se limita a interpretar resultados de laboratorio; saben que solicitar pruebas es más fácil que pensar y que no es probable que los demanden si tienen papeles que respalden sus diagnósticos. Los médicos se han convertido en poco más que simples computadoras: solicitan pruebas y toman decisiones basándose en los resultados obtenidos. Cuando mi esposa enfermó de problemas neurológicos, consultó a varios médicos antes de que a nadie se le ocurriera preguntarle sobre su dieta. Le realizaron numerosas pruebas, pero nadie se molestó en preguntarle qué tipo de alimentos comía. Y, sin embargo, la dieta es un factor vital en el desarrollo de enfermedades.
Los médicos modernos dependen demasiado de la tecnología Y muy poco en desarrollar habilidades diagnósticas propias. Los médicos tradicionales se basaban en lo que sus pacientes les decían y en lo que les decían sus ojos, oídos, narices y dedos. Quizás lo más importante de todo era el sexto sentido que los médicos adquirían con años de experiencia clínica. Los médicos modernos dependen demasiado de equipos que a menudo son defectuosos, a menudo mal calibrados y, en la mayoría de los casos, totalmente engañosos.
Lamentablemente, los médicos parecen sorprendentemente inconscientes de que las alternativas tecnológicas a las habilidades diagnósticas genuinas son peligrosamente falibles; no parecen saber que si se realizan suficientes pruebas, siempre se encontrará una anomalía. Entonces, la anomalía (que puede ser completamente inofensiva) tendrá que investigarse más a fondo y probablemente tratarse. Las pruebas suelen ser inexactas y con frecuencia engañosas. Conducen a muchos diagnósticos erróneos. (Hay un capítulo en mi libro...Leyes de Coleman'Abordar los problemas creados por pruebas e investigaciones engañosas).
Muchos médicos parecen incapaces, o reacios, a llegar a un diagnóstico a menos que este esté prácticamente escrito en un formulario impreso por computadora. El mejor diagnosticador que conocí no fue un especialista hospitalario, sino un médico de cabecera. Era mayor y frágil cuando lo conocí. Podía hacer diagnósticos con mayor precisión que cualquier médico que dependiera de la tecnología. Su secreto era simple: escuchaba a los pacientes y consideraba sus respuestas; los observaba y percibía cosas. No era complicado.
Los médicos de hoy han perdido la habilidad que era más valorada entre los médicos hace una generación: la capacidad de hacer diagnósticos.(Tratar a pacientes diagnosticados es, en comparación, bastante sencillo. Cualquiera puede abrir un libro de texto, buscar una enfermedad y descubrir cómo tratarla). Los médicos no parecen haberse dado cuenta de que no se necesitan seis años de medicina para solicitar un montón de análisis de laboratorio. Y no se necesitan seis años de formación para "interpretar" los resultados. Si los médicos van a seguir basándose exclusivamente en los resultados de las pruebas para hacer diagnósticos, la formación médica podría reducirse a un fin de semana.
Las radiografías, los análisis de sangre y otras investigaciones que solicitan los médicos no solo son a veces letales, sino que con frecuencia son innecesarias. Muchas pruebas son extremadamente imprecisas y peligrosamente engañosas. Los resultados de las pruebas suelen ser erróneos. No es raro obtener un 30 % de falsos negativos o falsos positivos. Esto significa que si un médico realiza diez pruebas, lo más probable es que tres de ellas sean erróneas y bastante engañosas.
Estos son sólo algunos de los datos aterradores que puedo revelar sobre las investigaciones médicas:
1. Las radiografías son la tercera causa principal de cáncer (después de comer carne y fumar). Muchas radiografías se realizan de forma innecesaria, simplemente como una rutina. En Gran Bretaña, alrededor de 20,000 personas contraen cáncer al año debido a radiografías médicas y dentales. Las radiografías administradas a mujeres embarazadas durante las décadas de 1950 y 1960 son responsables de entre el 5 % y el 10 % de todos los cánceres infantiles. Los niños que desarrollan leucemia (y otros tipos de cáncer) pueden haber enfermado porque sus madres se sometieron a radiografías durante el embarazo.
2. Las pruebas a menudo detectan erróneamente enfermedades en personas sanas. Estos pacientes son sometidos a cirugía y terapia farmacológica innecesaria.
3. Las pruebas, en las que los pacientes y los médicos parecen confiar demasiado, a menudo indican erróneamente que un paciente está sano.
4. Aproximadamente dos tercios de todas las pruebas médicas son inútiles y no ayudan en nada al paciente.
5. Los pacientes hospitalizados rutinariamente suelen someterse a unas 20 pruebas de sangre, orina y otros análisis. Al realizar tantas pruebas, se detectan una o más anomalías en dos tercios de las personas sanas. Una vez obtenido un resultado anormal, los médicos se ven obligados a seguir realizando pruebas. Estas pruebas suelen causar complicaciones graves. Muchos pacientes que creen estar enfermos, y a quienes se les ha dicho que deben tomar medicamentos de por vida, en realidad no están enfermos.
6. A menudo se realizan pruebas innecesarias por costumbre, para investigación personal, para protegerse en caso de demandas o simplemente para impresionar a otros médicos. Los médicos suelen solicitar pruebas porque es más rápido y fácil rellenar un formulario que hablar y escuchar o examinar adecuadamente a un paciente.
7. Cuando se realizan análisis de sangre, los resultados se comparan con los valores "normales". Sin embargo, es posible que las cifras "normales" se hayan obtenido décadas antes, mediante pruebas realizadas a unos pocos médicos y enfermeras aparentemente sanos. Nadie sabe realmente qué es "normal". Su resultado "anormal" puede ser más "normal" que el resultado "normal" oficial.
8. Los médicos que saben que las pruebas pueden ser engañosas con frecuencia solicitan investigaciones costosas, incómodas e incluso peligrosas, y luego ignoran los resultados.
9. A menudo se solicitan pruebas complicadas, caras y potencialmente peligrosas cuando serían más apropiadas pruebas sencillas, económicas y perfectamente seguras. Mi esposa consultó a un neurólogo, quien decidió que sus síntomas podrían deberse a un tumor que afectaba la parte superior de la columna vertebral. El médico solicitó una resonancia magnética del cerebro y la columna vertebral. Pero la enfermedad que el médico creía posible causa una pérdida de sensibilidad muy específica, incluyendo pérdida de la sensibilidad térmica. Saqué una salchicha vegetariana congelada del congelador y realicé una prueba sencilla: usándola para comprobar la sensibilidad térmica. No se observó ninguna pérdida de sensibilidad térmica. Concluí que el diagnóstico era erróneo, cocinamos la salchicha y la comimos. Cuatro días después, mi esposa acudió a la resonancia magnética, como habíamos acordado. La resonancia magnética confirmó la evidencia proporcionada por la salchicha vegetariana fría y demostró que no había ninguna lesión en la columna vertebral de mi esposa. La prueba de la salchicha, tan fiable como la resonancia magnética, se realizó en menos tiempo y costó unas 10,000 libras menos. Los resultados estuvieron disponibles al instante.
Nota: El ensayo anterior está tomado de «Por qué y cómo los médicos matan a más personas que el cáncer» de Vernon Coleman. El libro está disponible en la librería en su sitio web.
Sobre el Autor
Vernon Coleman MB ChB DSc ejerció la medicina durante diez años. Ha sido Un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 añosEs novelista y escritor de campañas y ha escrito numerosos libros de no ficción. Ha escrito sobre los libros 100 que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, AQUÍHay cientos de artículos que se pueden leer gratis.
En el sitio web y los videos del Dr. Coleman no hay anuncios, ni cuotas, ni se solicitan donaciones. Todo se financia con la venta de libros. Si desea ayudar a financiar su trabajo, simplemente compre un libro: hay más de 100 libros de Vernon Coleman impresos. en Amazon.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Tuve mi primer y único embarazo a los 41 años, me registré con un médico de cabecera a los casi 5 meses y rechacé todas las ecografías menos una de las docenas que me ofrecieron. También decidí hacerme un análisis de sangre para ver qué pasaba en mi sangre después de haber padecido cinco enfermedades infantiles décadas atrás. Sé que la sangre por sí sola no es precisa, pero buscaron anticuerpos contra la rubéola, el sarampión y creo que la tos ferina, ¡y al parecer todavía tenía bastantes!
Cada vez hay más pruebas de que las ecografías no son benignas para los fetos en desarrollo.
'El principio de precaución' advierte que debemos asumir que CUALQUIER COSA que no sea parte del entorno natural de los humanos es potencialmente dañina y debe evitarse hasta que se demuestre que es segura.
Bien por ti por ser apropiadamente cauteloso.
Puedo dar fe de un diagnóstico erróneo. Me diagnosticaron EPOC hace 15 años (sí, fumaba 20 al día por aquel entonces). Unos meses después, el médico decidió hacerme una prueba de apnea del sueño. Aunque no tenía síntomas y solo pesaba 7 kilos, el resultado fue positivo. Sabía que era un diagnóstico falso, ya que me entró el pánico al ponerme la máscara para dormir y me la quité al cabo de una hora (alrededor de la medianoche). Sin embargo, los resultados que solicité mostraron que entre las 6 y las 2 de la madrugada ronqué y dejé de respirar 4 veces; de nuevo a las 7 de la mañana, ¡tenía dificultad para respirar! Pregunté la fiabilidad de estas pruebas y me dijeron que eran 6% fiables, ya que monitorizan mi sueño durante toda la noche. Les dije que no la había usado, pero insistieron en que tenía que dormir con la máquina todas las noches o podría morir. Por supuesto que no lo hice y ahora cuestiono mi EPOC, ya que tengo 100 años, pero no me cuesta nada respirar, ni siquiera subiendo y bajando escaleras en casa durante el día. Nunca he usado ni he sentido la necesidad de usar los inhaladores que me han dado, así que no confío en ninguna prueba y ahora cuestiono todo lo que me dicen. Solo me he vacunado contra la gripe cuatro veces a lo largo de los años y tuve gripe tres de esas cuatro veces, con un episodio que me llevó al hospital, así que nunca me la puse en los últimos diez años y nunca he tenido gripe. Tampoco cedí a la presión con la vacuna contra la COVID-65 y nunca la tuve. Cuestiónate todo, nunca te conformes con lo que te digan...
Gracias, Ellie, por compartir tu experiencia con un diagnóstico erróneo evidente y la negativa de los profesionales médicos a escucharte. Inexcusable, pero demasiado común.
“Cuestionalo todo…” Sabias palabras para vivir.
Gracias por contarnos sus experiencias. Tengo una familiar que desarrolló COVID-19 a pesar de estar completamente vacunada. Jajaja.
En EE. UU., las resonancias magnéticas son una fuente de ingresos para médicos, clínicas, hospitales e inversores debido a su alto coste y al alto consumo de helio. Me he sometido a muchas a lo largo de los años por diversas causas, como una lesión de hombro, discos degenerativos entre C5 y C7, cáncer de próstata, enfermedad de Ménière, etc. Las resonancias magnéticas rara vez se muestran al paciente sin formación. Sin embargo, algunos de los comentarios de los médicos al verlas fueron:
a) No vi nada allí, pero la radiografía muestra…
b) Los resultados del escaneo no son destacables (no vi nada pero recibirás una factura por el escaneo).
Lo que los clientes (pacientes) no saben es que las máquinas de resonancia magnética suelen ser propiedad de un grupo de médicos o inversores. Las clínicas tienen como objetivo... x número de escaneos por mesSi hacen más, probablemente recibirán un porcentaje mayor del recorte. Es un negocio.
La próxima vez que un médico me pida que me haga una resonancia magnética, le preguntaré si... es necesario y ¿qué mostrará que una radiografía no mostrará?
¿Cómo ayuda esto con el diagnóstico, etc.? Los médicos odian las preguntas; están demasiado ocupados para eso y deben atender a un número determinado de pacientes al día. Así que solo tienen entre 5 y 10 minutos, según la carga de trabajo y la especialidad.
Oh, los rayos X son similares a la radiación gamma, pero no debes saberlo ni preguntar sobre eso tampoco. No existe consenso sobre una definición que distinga entre rayos X y rayos gamma.
“Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres.”
Juan 8:32 RVRXNUMX
Me hicieron una tonta tontería porque había vomitado mucho y me sentía débil. Había perdido muchos electrolitos, sobre todo sodio, del que luego me administraron demasiado, y salí de urgencias más enferma y débil que cuando entré. No me lo estoy inventando.
Me siento como un tonto por no haber pensado en hacerme una terapia de rehidratación como la que se les da a los niños cuando vomitan y tienen diarrea. Bueno, supongo que así es como aprendemos. ¿Pero por qué la tonta tomografía cerebral? Me dijeron que mi cerebro "estaba bien". En fin...
Mi ejemplo favorito de cómo los llamados niveles de pruebas “normales” son erróneos es cómo el Dr. Joel Fuhrman ha señalado durante años que los recuentos de glóbulos blancos “normales” en realidad son altos porque reflejan la inflamación crónica de bajo nivel característica de la mayoría de la población.
El Agente Naranja es Roundup: Los alimentos transgénicos 2.0 ya están aquí, CRISPR-Cas9 modifica embriones humanos con cambios no deseados en el genoma.
RoundUp vs.Agente Naranja: Más similares de lo que crees.
https://www.hillandponton.com/weeds-not-worth-killing-with-roundup/
La DESPOBLACIÓN ya estaba en marcha mucho antes del COVID… ¡han estado trabajando para EXTERMINAR A LA HUMANIDAD durante décadas!
https://banned.video/watch?id=65f58934a69c2bbb83aa9df2
OGM 2.0: CRISPR y TALEN están cambiando rápidamente la industria alimentaria, especialmente en Estados Unidos.
OGM 2.0: Qué es y cómo amenaza nuestra existencia con Jeffrey Smith
https://banned.video/watch?id=65e3fe9765961e3380c179b4
7 Razones por las que la Edición Genética es Peligrosa e Impredecible: cáncer, bacterias y proteínas mutantes que causan proteínas alergénicas y tóxicas. Un empalme deficiente provoca la fragmentación del ADN y los cromosomas, lo que causa cromotripsis, asociada con el cáncer.
La mezcla de genes insertados permanentemente en retrovirus provoca daños en la inserción.
La mutación del proceso de edición genética provoca un daño masivo al genoma y provoca miles de mutaciones.
7 La herencia epigenética se transmite al menos a 10 generaciones
https://m.youtube.com/watch?v=Au5HO7it9ng
La edición de genes CRISPR en embriones humanos causa caos cromosómico
Un conjunto de experimentos que utilizan la herramienta de edición genética CRISPR–Cas9 para modificar embriones humanos han revelado cómo el proceso puede producir cambios grandes e indeseados en el genoma en el sitio objetivo o cerca de él.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-01906-4?error=cookies_not_supported&code=1d74ca34-74a4-48f0-a96f-e08b5b0f04af
El Proyecto No-GMO afirma que todos los métodos de edición genética son “tipos de técnicas de ácidos nucleicos in vitro” (CRISPR, TALEN) y otras formas de ingeniería genética son OGM.
“CRISPR y TALEN” se venden como no transgénicos, y eso es realmente engañoso”.
GMO 2.0 aumenta la conciencia pública, genera urgencia política en torno a las regulaciones y construye una oposición global a la liberación de microbios editados genéticamente.
Descubra el poder de tomar decisiones informadas sobre los OGM y los OGM 2.0, y tome medidas para crear un futuro mejor para los pacientes y el planeta.
https://responsibletechnology.org/
Literalmente no existe ninguna evidencia real de que comer carne cause cáncer.
Estos médicos presentan la evidencia:
La Dra. Georgia Ede, doctora en medicina, se formó en Harvard y posteriormente se convirtió en psiquiatra. Investiga a fondo la ciencia para llegar a la verdad. Su artículo analiza el informe de la OMS que afirma que la carne roja causa cáncer:
https://www.diagnosisdiet.com/full-article/meat-and-cancer
Presentación en video del Dr. Ede: "¿Quién dice que la carne causa cáncer?"
https://www.youtube.com/watch?v=xDgzgDSInt0
Dr. Alex Petrushevski – 'Carne roja y cáncer'
https://www.youtube.com/watch?v=Up__RB_rgRM
Dr. Thomas Seyfried, PhD, investigador del cáncer en el Boston College,
'El cáncer como enfermedad metabólica'
https://www.youtube.com/watch?v=RyB3VI0vwKA&list=PLTQPV3co3kZShkv3cQ-g0JcJG8w_jzsmX
Nina Tiecholtz – 'Aceites vegetales: la historia no contada'
15:45 – Casi una docena de estudios en los que se sustituyeron grasas animales por aceites de semillas (etiquetados engañosamente y comercializados como aceite “vegetal”), no mostraron ningún beneficio cardiovascular o de enfermedad cardíaca, pero los participantes experimentaron tasas dramáticamente más altas de cáncer.
https://www.youtube.com/watch?v=Q2UnOryQiIY
En mi opinión, no son los elementos individuales (de la alimentación) los que contribuyen al cáncer, sino la dieta y el estilo de vida en general. Hay que considerar a la persona en su conjunto y su vida en su conjunto. Esto incluye los antecedentes genéticos/familiares y las tendencias presentes en ella.
En mi opinión, no es la dieta la principal “causa” o impulsor de la mala salud; es más probable que sean los tratamientos y las recetas proporcionadas por los médicos, incluidas las vacunas, por supuesto.
Bueno dejé una salchicha vegetariana para los pájaros y ni siquiera las gaviotas la quisieron comer.
La gente cree que las salchichas vegetarianas/veganas son comida porque así lo dice la etiqueta. Los consumidores no saben leer, así que no se dejan engañar.
No todas las salchichas vegetales son iguales. Algunas están hechas de alimentos reales y sin aditivos artificiales, solo (quizás) jugo de remolacha; además, no contienen vitaminas añadidas.
Hoy en día, la gente tiende demasiado a buscar problemas y luego a pedir al NHS que los investigue, lo que suele resultar en tratamientos lucrativos y desorbitados, cuando a menudo existen soluciones de sentido común de eficacia comprobada que se pueden aplicar en casa. Por ejemplo, un amigo tuvo lo que obviamente era una picadura de insecto (un anillo de pequeñas manchas rojas) y lo remitió a un médico de cabecera. La solución del médico: ¡vacunarse contra el herpes zóster!
Conozco a otra persona que sí recibió la vacuna contra el herpes zóster y, casualmente o
no, …un año o dos después desarrolló enfermedad no Hodgkin, tomó medicamentos para esto que tuvieron como efecto secundario sensibilidad al sol, estuvo al sol durante 10 minutos y se quemó gravemente, desarrolló un melanoma en la cara un par de años después, que tuvo que ser extirpado, y así sucesivamente….
Corrección de PS: No era un melanoma, era un carcinoma de células escamosas.
Ok. Gracias por la corrección.