El martes, Bernie Spofforth publicó un video que expone las catastróficas implicaciones del Proyecto de Ley sobre Clima y Naturaleza (“CAN”).
Este proyecto de ley podría devastar la economía del Reino Unido, destruir las comunidades rurales y poner en peligro la seguridad energética, todo ello erosionando nuestros derechos y libertades.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
A continuación se presentan algunos aspectos destacados del vídeo de Spofforth.
Patrocinadores del Proyecto de Ley sobre Clima y Naturaleza
El elemento Proyecto de ley sobre clima y naturaleza Está siendo ampliamente ignorado por los medios, a pesar de ser el proyecto de ley más importante en una década y su potencial impacto sobre la libertad y el exceso de poder del gobierno.
“El proyecto de ley se alinea estrechamente con otras iniciativas internacionales como la Ley de restauración de la naturaleza de la UE y el Agenda 2030 de la ONU”, dijo Spofforth.
A medida que se acerca a su segunda lectura en la Cámara de los Comunes, el proyecto de ley cuenta con el apoyo de 182 miembros del Parlamento.
Nota de The Exposé: Con el tiempo, el proyecto de ley ha... Cambió de nombre y tuvo varios patrocinadoresExdiputado del Partido Verde Caroline Lucas presentó inicialmente el proyecto de ley Ante la Cámara de los Comunes del Reino Unido en septiembre de 2020, ha seguido apoyando el proyecto de ley y lo ha copatrocinado en múltiples ocasiones. Cuando Lucas lo presentó, se titulaba «Proyecto de Ley de Clima y Ecología». La diputada laborista Olivia Blake lo volvió a presentar en mayo de 2023.
diputado laborista Alex Sobel reintrodujo el proyecto de ley Hora Cero del grupo de campaña bajo el nuevo título 'Proyecto de ley sobre clima y naturalezal' en mayo de 2024, y fue copatrocinador del proyecto de ley. Diputado liberal demócrata Roz Savage, el patrocinador actual del Proyecto de Ley sobre Clima y Naturaleza, lo volvió a presentar el 16 de octubre de 2024. En su informe, Spofforth se ha centrado en el anterior patrocinador del Proyecto de Ley, Alex Sobel.
La diputada liberal demócrata Wera Hobhouse ha participado en el proyecto de ley desde abril de 2023. Por ejemplo, el diputado liberal demócrata Ed Davey, el diputado laborista Clive Lewis y el diputado de la Alianza Stephen Farry han patrocinado el proyecto de ley en múltiples ocasiones. Puede consultar la lista completa de diputados que apoyan el proyecto de ley CAN. AQUÍ y ver un mapa interactivo de los parlamentarios que apoyan el proyecto de ley AQUÍ.
El proyecto de ley, presentado nuevamente en mayo de 2024 y patrocinado por el diputado laborista Alex Sobel, pretende salvar el planeta pero en cambio destruye la libertad individual y abre la puerta a un exceso masivo del gobierno, dijo Spofforth.
Alex Sobel tiene un fuerte compromiso ideológico con las cuestiones ambientales, pero carece de experiencia empresarial o económica en el sector privado, lo que hace de su visión un sueño socialista de control y conquista.
El Reino Unido ya cuenta con leyes climáticas sólidas, incluida la Ley de Cambio Climático de 2008 y la Ley de Medio Ambiente de 2021, que ya están paralizando a algunos agricultores y probablemente llevarán al país a la quiebra en 2050, advirtió Spofforth.
Un marco vago y peligroso
El proyecto de ley sobre clima y naturaleza carece de claridad y detalle, no incluye fechas, balance económico ni análisis económico, lo que lo convierte en un marco general vago que puede usarse mal con facilidad e interpretarse de innumerables maneras.
Su uso de un lenguaje amplio permite a este o futuros gobiernos hacer casi todo lo que quieran y justificarlo en nombre de salvar el planeta, lo cual es una gran preocupación.
La prohibición de los combustibles fósiles y sus consecuencias
La cláusula 2[d) del proyecto de ley propone prohibir los combustibles fósiles, incluida la exploración, extracción, exportación e importación, lo que podría conducir a prohibiciones o fuertes impuestos sobre la gasolina, el diésel y el combustible para calefacción, haciéndolos inasequibles para millones de personas.
2 Deber del Secretario de Estado: estrategia sobre clima y naturaleza
(3) La estrategia debe incluir medidas que, sujetas a las secciones 3 y 4, logren los objetivos especificados en la sección 15 mediante:
d) garantizar el fin de la exploración, extracción, exportación e importación de combustibles fósiles por parte del Reino Unido lo más rápidamente posible.
Proyecto de ley sobre clima y naturaleza (tal como se presentó), Hora cero
“Se verán obligados a usar bombas de calor porque no podrán conseguir el combustible para su caldera. Y esto creará brechas cada vez más grandes entre quienes tienen y quienes no.
“Aquellos que simplemente no lo han hecho”, advirtió Spofforth.
Además, el proyecto de ley supondrá una prohibición de la importación de combustible, lo que dificultará a los ciudadanos el mantenimiento de sus coches de gasolina o diésel y les obligará a cambiar a vehículos eléctricos, especialmente en las zonas rurales donde el transporte ya es escaso.
Objetivos de emisiones poco realistas y asignaciones personales de carbono
El proyecto de ley pretende reducir las emisiones de las actividades e importaciones del Reino Unido para cumplir con el objetivo de calentamiento global de 1.5 grados Celsius, que era parte del acuerdo de París que se convirtió en ley a través de Royal Ascent, no a través de una votación parlamentaria.
La premisa del Proyecto de Ley para controlar las actividades económicas y sociales en el Reino Unido es un "presupuesto global de carbono". Entre otras medidas de control que el Proyecto de Ley autoriza a un grupo selecto y designado, el Proyecto de Ley busca limitar las "emisiones totales de dióxido de carbono del Reino Unido a no más de su parte proporcional del presupuesto global de carbono restante". En el Proyecto de Ley, el "presupuesto global de carbono restante" significa "400 mil millones de toneladas de dióxido de carbono". (¿De dónde proviene esa cifra? ¿Es inventada, improvisada? ¿Se ha molestado alguien de los patrocinadores y defensores del Proyecto de Ley CAN en verificar su origen? ¿O simplemente toman decisiones basadas en mantras e ideologías de campaña?)
Para alcanzar este objetivo, se podrían introducir asignaciones personales de carbono que rastrearían el uso de energía, los viajes y las elecciones de alimentos de las personas a través de identificaciones digitales y medidores inteligentes, y penalizarían a quienes excedan su cuota.
Los ricos, incluidos los del sector público, podrían permitirse vivir sin estas restricciones, mientras que la gente común tendría que enfrentarse a sanciones y restricciones.
Restauración de ecosistemas y apropiación de tierras
El proyecto de ley también pretende restaurar los ecosistemas y priorizar la conservación, lo que podría llevar a la compra obligatoria de tierras para proyectos de recuperación de la naturaleza, parques solares y otras iniciativas, obligando potencialmente a los agricultores y residentes rurales a perder sus hogares y medios de vida.
Esto podría llevar a que las zonas rurales queden más vacías y sufran más inseguridad alimentaria, obligando a las familias a trasladarse a centros urbanos superpoblados, lo que coincide con la visión internacional de C40 Ciudades y Agenda 2030.
Compensación del impacto y ampliación de la desigualdad
La disposición sobre compensación del impacto del proyecto de ley podría permitir a los ricos comprar su salida de las restricciones a través de compensaciones de carbono, mientras que el resto de la población tendría que racionar la energía y potencialmente vender su exceso de cuota de carbono a personas más ricas.
Esto también podría dar lugar a impuestos sobre artículos de consumo diario, ampliando la brecha entre los ricos y la gente común.
2 Deber del Secretario de Estado: estrategia sobre clima y naturaleza
(3) La estrategia debe incluir medidas que, sujetas a las secciones 3 y 4, logren los objetivos especificados en la sección 1 mediante:
(h) adoptar todas las medidas posibles para evitar, cuando no sea posible evitarlo, limitarlo y, cuando no sea posible limitarlo, restaurarlo o, de otro modo, compensarlo, los impactos adversos en el Reino Unido y en el extranjero sobre los ecosistemas y la salud humana.
Proyecto de ley sobre clima y naturaleza (tal como se presentó)), Hora cero
La compensación de carbono “significa que los ricos compran su salida de las restricciones a través de compensaciones de carbono, así que mientras el resto de nosotros estamos racionando energía, tal vez venderíamos nuestro exceso de cuota de carbono a una persona más rica para que podamos comprar comida, y por supuesto, ellos podrían seguir yendo de vacaciones”, explicó Spofforth.
Y añadió: «Los artículos cotidianos podrían convertirse en un lujo ahora. No se trata de una situación teórica. Es algo que realmente está sucediendo en la práctica, y algunos de estos aranceles e impuestos se convertirán en ley en 2026. La UE ya los tiene en vigor».
Asamblea no electa y falta de rendición de cuentas
El proyecto de ley propone la creación de una asamblea no electa, una Asamblea del Clima y la Naturaleza, para asesorar sobre estrategias para alcanzar sus objetivos, lo que podría llevar a que políticas como cuotas de carbono y prohibiciones de viajes se aprueben sin escrutinio público ni rendición de cuentas.
Este comité no electo tendría una influencia significativa sobre el futuro del país, justificaría sus recomendaciones como asesoramiento experto y debilitaría aún más a las comunidades y a los ciudadanos.
La sección se titula "participación pública", pero no es eso a lo que se refieren. Si les engañan pensando que se refieren a involucrarnos a nosotros, el público —quienes sufriremos las consecuencias de sus nefastos planes—, piensen en cuánto escrutinio y participación se ha fomentado, o incluso permitido, hasta ahora en el Proyecto de Ley CAN. Ninguna. Un puñado de ideólogos están ideando estos planes y aprobándolos a toda prisa en el Parlamento, con la esperanza de que no nos demos cuenta antes de que sea demasiado tarde.
El verdadero propósito: control y restricción
El verdadero propósito del proyecto de ley no es abordar los desafíos del clima y la biodiversidad, sino proporcionar un marco para un control masivo, que permita al gobierno justificar restricciones radicales a las libertades personales y a las opciones económicas.
El proyecto de ley no empodera a las comunidades, sino que las desempodera, y sus vagas promesas de restauración de los ecosistemas y de reducción de las emisiones enmascaran las realidades del desplazamiento, la vigilancia y el aumento de las restricciones.
De aprobarse, el proyecto de ley podría despojarnos de libertades con el pretexto de salvar el planeta, priorizando la ideología sobre la practicidad y la democracia. Depende de los ciudadanos mantenerse involucrados y proteger sus libertades, que son frágiles y podrían perderse si se aprueba el proyecto de ley.
La segunda lectura del proyecto de ley en la Cámara de los Comunes está prevista para el 24 de enero. Contacte con su diputado y explíquele por qué, como su representante, no debería votar a favor. proyecto de ley draconiano.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
https://m.youtube.com/watch?v=je2HhGxsNrg
magia “sin fronteras”
Los grandes adoctrinados probablemente aceptarán cualquier mentira que digan los criminales. Si quieren una revolución sangrienta, que se la den, digo yo; que esta escoria se arrepienta de haber nacido. Tristemente, eso es lo ÚNICO que históricamente funciona con la basura.
Hola Rhoda,
Otro artículo informativo.
Me puse en contacto con mi diputado, Ed Miliband, y le pedí que votara en contra del proyecto de ley.
No espero una respuesta, ya que nunca responde a ningún correo electrónico.
He impreso la objeción y se la he dado a mis amigos para que puedan ponerse en contacto con su diputado.
No me di cuenta de que teníamos tantos traidores en el Parlamento, 200 partidarios del CAN.
¿Así que hiciste algo que sabías que no tenía sentido y luego les diste una paliza a tus amigos? Eso lo detendrá.
https://bills.parliament.uk/bills/3776/news
Estos proyectos de ley sobre el cambio climático no se corresponden con la realidad, sino que se basan puramente en ideologías. Como nuestro primer ministro Trudeau en Canadá.
https://bills.parliament.uk/bills/3707/news
dice
La disolución del Parlamento tuvo lugar el jueves 30 de mayo de 2024. Todos los asuntos en la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores han finalizado y este proyecto de ley no avanzará más.
Se trata de un proyecto de ley antiguo que se detuvo hace 7 meses.
https://bills.parliament.uk/bills/3776/news
El proyecto de ley todavía está en trámite en este momento.
Si los niveles de CO2 siguen bajando, todas las plantas y árboles empezarán a morir. La naturaleza necesita CO2 para sobrevivir.
¡Recordemos y votemos fuera a los marxistas!
Y estoy seguro de que las grandes corporaciones se asegurarán de tener un pie en la puerta y sacar provecho de esta legislación a nuestra costa de una forma u otra.