Han resurgido oscuras revelaciones sobre el Intercambio de Información Pedofílica (PIE), atrayendo renovada atención hacia las actividades y afiliaciones del grupo en las décadas de 1970 y 1980.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
PIE, fundada por Ian Dunn y Tom O'Carroll, fue una controvertida organización que luchó por la legalización de las relaciones sexuales entre adultos y menores y buscó reducir la edad de consentimiento. El grupo se disolvió en 1984 después de que dos miembros de su comité ejecutivo fueran condenados por delitos de pornografía infantil, y su líder huyó del Reino Unido bajo fianza.
Las investigaciones y la cobertura mediática de 2014 destacaron los vínculos del grupo con el Consejo Nacional para las Libertades Civiles (NCCL), ahora conocido como Liberty, el organismo de derechos humanos. Entre 1977 y 1980, la secretaria general del NCCL fue Patricia Hewitt, y su asesora jurídica, Harriet Harman; ambas estuvieron implicadas en las afiliaciones del NCCL con el PIE. Patricia Hewett Fue Secretario de Salud Laboral (2005-2007) y Harriett Harman Fue líder adjunto del Partido Laborista y presidente del Partido Laborista (2007-2015) y ahora es miembro de la Cámara de los Lores.
En respuesta a las revelaciones, Hewitt se disculpó por la participación de la NCCL con PIE, afirmando que la organización fue "ingenua y errónea" al afiliarse al grupo. Harman, sin embargo, expresó su pesar, pero se negó a disculparse, alegando que las acusaciones formaban parte de una "campaña de desprestigio con motivos políticos".
Un denunciante afirmó que PIE recibió financiación del Ministerio del Interior, con subvenciones por un total de aproximadamente £70,000 (equivalentes a alrededor de £400,000 en 2014) entre 1977 y 1980.
Más información: El Ministerio del Interior «dio 70,000 libras a Pedophile Information Exchange»: el grupo supuestamente recibió dinero de los contribuyentes entre 1977 y 1980, Daily Mail, 18 de agosto de 2014 y Harriet Harman, Jack Dromey, Patricia Hewitt y el intercambio de información sobre pedófilosThe Telegraph, 24 de febrero de 2014
En 2025, PIE vuelve a ser noticia. El periodista Alex Renton descubrió recientemente una lista secreta de miembros de PIE, lo que ha dado lugar a nuevas revelaciones sobre las actividades del grupo y la identidad de sus miembros. La investigación de Renton ha arrojado luz sobre las actividades delictivas cometidas por algunos de sus miembros, entre ellos profesores, clérigos, trabajadores sociales y asesores gubernamentales.
Una lista secreta de más de 300 miembros del PIE fue entregada a la BBC.
“Un pequeño número de las personas nombradas en la lista aún pueden tener contacto con niños a través del trabajo remunerado o el voluntariado”. La BBC dijoLa mayoría de los miembros del PIE residían en el Reino Unido, pero también hay datos de personas en otras partes de Europa Occidental, Australia y Estados Unidos.
“La lista, y docenas de otros documentos relacionados con los miembros del PIE, fueron entregados al equipo de la BBC y al periodista Alex Renton, quien ha escrito extensamente sobre el abuso sexual infantil institucional histórico y presenta el Podcast de la BBC, 'En rincones oscuros"”, añadió la BBC.
Renton, víctima de abuso infantil, ha estado rastreando denuncias de abuso en escuelas británicas y ha registrado más de 1,600 denuncias en 700 centros educativos, que involucran a más de 400 miembros del personal, que le han sido reportadas desde que escribió por primera vez sobre el abuso sexual infantil en un artículo periodístico. Cree que Gran Bretaña tiene una "adicción institucional al encubrimiento" y que muchas instituciones, como la BBC, la Iglesia de Inglaterra y el Servicio Nacional de Salud (NHS), han priorizado la reputación sobre la seguridad infantil.
Hace dos años hizo una serie en Radio 4, 'En rincones oscuros', sobre el problema en las escuelas de élite británicas. Su trabajo ha dado lugar a una segunda serie de Radio 4, 'En rincones oscuros, temporada 2', que investiga a las personas incluidas en la lista PIE y explora por qué muchas de ellas pudieron seguir abusando de menores a pesar de ser conocidas por las autoridades. Aproximadamente 65 miembros de PIE trabajaban en profesiones reguladas que implicaban contacto con menores, entre ellos 30 profesores, trabajadores sociales, clérigos, médicos, psicólogos y trabajadores juveniles, como scouts y entrenadores de fútbol.
Su segundo programa de radio, que comenzó la semana pasada, también explora cómo el PIE logró infiltrar y engañar a muchos liberales, haciéndoles creer que el "amor libre por los niños" era el siguiente paso lógico tras el éxito de otros movimientos de liberación en la década de 1970. En particular, si estaba bien ser gay, también lo estaba ser pedófilo.
PIE se presentó como una organización de campaña respetable, pero muchos de sus miembros eran abusadores activos de niños, y aproximadamente la mitad de los 143 miembros localizados habían sido sentenciados, amonestados o acusados por delitos de abuso.
El destacado miembro fundador Peter Righton hizo apariciones en los medios sin oposición y produjo panfletos bien escritos argumentando que los niños eran oprimidos por padres que no estaban dispuestos a permitirles expresar su sexualidad.
Righton, quien fue condenado por distribuir imágenes de abuso infantil en 1992, asesoró Virginia Bottomley Cuando era Secretaria de Salud del Partido Conservador, se ocupó de la seguridad de los niños en residencias y se infiltró en organizaciones benéficas diseñadas para ayudar a jóvenes homosexuales vulnerables y sin hogar. Righton estaba siendo investigado por la policía por agresiones cuando falleció en 2007.
El PIE se centró en organizaciones como la Campaña por la Igualdad Homosexual (CHE) y la NCCL. El presidente del PIE, Tom O'Carroll, quien formó parte del comité de derechos de los homosexuales de la NCCL a finales de la década de 1970, presionó con éxito contra el endurecimiento de las leyes sobre imágenes "indecentes" de niños.
Las tácticas del grupo también incluyeron enviar a activistas prominentes a hablar en reuniones (como la reunión general anual de CHE, donde un orador del PIE llevó a un niño prepúber para presionar su caso) y atacar a grupos de jóvenes, como una organización de autoayuda para jóvenes homosexuales, donde algunos miembros se convirtieron en víctimas de abuso sexual.
Hay algunos elementos inquietantes en la historia, como la subvención otorgada por el Ministerio del Interior. "Hablamos con un funcionario jubilado, con un puesto bastante alto en el Ministerio del Interior en los años 70, que dijo que cuestionó una subvención de 70,000 libras del Ministerio del Interior al PIE. Y su jefe le dijo: 'No cuestionen esto, la Brigada Especial nos lo ha pedido'", dijo Renton.
Fuentes y recursos:
- En los rincones oscuros, temporada 2, BBC Radio 4
- Intercambio de información sobre pedófilos, NewgonWiki
- Cómo un grupo de presión pedófilo de los años 1970 hizo campaña para reducir la edad de consentimiento a CUATRO años mientras sus líderes llevaban a cabo repugnantes abusos contra niñosDaily Mail, 8 de enero de 2025
- «Gran Bretaña tiene una adicción institucional a los encubrimientos»: el escándalo del Intercambio de Información Pedófila (copia archivada), The Telegraph, 8 de enero de 2025
- La impactante verdad sobre el intercambio de información pedófila (copia archivada), The Spectator, 11 de enero de 2025
Imagen destacada tomada de 'La impactante verdad sobre el intercambio de información pedófila', Anglican Mainstream, 11 de enero de 2025
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Muy bien, pero ¿por qué entregarle la información a la BBC? ¿No son ellos una parte muy importante de este problema en particular?
Son.
El periodista Alex Renton ha descubierto recientemente una lista secreta de miembros del PIE. Ah, sí, ¿por qué ahora? Me parece muy sospechoso el momento.
Los miembros del PIE eran (¿son?) blancos. El mensaje es que los blancos son pedófilos.
Este es otro intento de desviar la atención de los crímenes de las bandas de violadores, como hicieron con Savile.
Me parece muy sospechoso el momento en que salió esta información del PIE y, unos días después, el 19 de enero de 2025, apareció de repente otra información que también despertó mis sospechas.
Está en un informe que, en mi opinión, supuestamente se redactó en 2022 y que "excusa" (es mi palabra) a la Policía de South Yorkshire por no tomar medidas contra las bandas de violadores: estaban demasiado ocupados. Ah, entonces está bien. No tenemos por qué llevar a los altos mandos a juicio por incumplimiento del deber; simplemente estaban demasiado ocupados. Intentaré eso con HMRC cuando no presente la declaración de la renta.
Un informe filtrado revela que altos oficiales de policía ignoraron a las bandas de seducción de menores en Rotherham porque priorizaron otros delitos para atacar a los objetivos del Ministerio del Interior.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14301863/police-ignored-grooming-gangs-Rotherham.html
¿No es curioso cómo están saliendo a la luz las cosas de repente ahora, cuando el establishment está bajo presión por el encubrimiento y necesita excusas para evitar que los altos mandos vayan a prisión? No creo que este informe se haya escrito en 2022. El momento de la "filtración" es demasiado sospechoso. Digo que se escribió en enero de 2025, después de que Elon Musk delatara el secreto.
¡Hagamos que los principales oficiales de policía comparezcan ante un jurado!
La pregunta más importante sobre este "problema" casi nunca se plantea y, que yo sepa, nunca ha recibido respuesta. Creo que es como la frase de Nicholson en "Algunos hombres buenos": "¡No puedes con la verdad!".
¿Por qué hay un interés tan intenso en la sexualidad infantil que hombres adultos están dispuestos a arruinarse y a correr el riesgo de ir a prisión de por vida sólo para ver imágenes de ella?
Esto nos lleva a otra pregunta: ¿Dios diseñaría a los niños para que maduren sexualmente a una edad tal que sean tentados a pecar durante años antes de casarse?
Un punto para reflexionar. Las personas que nacieron ciegas y se les corrige el defecto posteriormente en la vida no pueden aprender a ver porque esta capacidad no se desarrolló en su etapa formativa. ¿Es posible que ocurra lo mismo con la capacidad de un hombre y una mujer para formar la unión permanente necesaria para el óptimo desarrollo de sus hijos?
¿Ese anhelo 'pervertido' es como el extraño comportamiento de los monos privados del afecto de su madre?
Esto quedará enterrado ahora que la BBC tiene sus manos sobre ello, tal como guardaron silencio sobre Saville.
¿Eran ciertas las acusaciones contra Savile? ¿Piensan en lo que había sucedido justo antes de que se conociera la noticia? El momento es una pista clave.
No digo que Savile fuera inocente, pero es muy sospechoso. Lo atacaron porque estaba muerto y no podía defenderse.
Eso es un largo camino
Fue una exageración predecir que el Leicester City ganaría por nueve a cero, pero sucedió. Fue una exageración decir que un tercio de Los Ángeles ardería, pero sucedió.
Nos han hecho creer que durante décadas Savile se salió con la suya, pero de repente y muy convenientemente, justo después de que se expongan las primeras condenas de bandas de violadores asiáticos, todo sale a la luz.
En política, nada ocurre por casualidad. Si ocurre, puedes apostar a que fue planeado así. — Franklin D. Roosevelt
Sí, los hechos son crímenes, pero también se trata de política, pregúntenle a Starmer.
Dices: «Esto quedará enterrado ahora que la BBC lo tiene en sus manos», pero este artículo dice: «El intercambio de información sobre pedófilos vuelve a ser noticia». La BBC ha hecho un documental al respecto. Eso no es precisamente enterrar el asunto.
La BBC está intentando desviar la atención de los crímenes de las bandas de violadores de la misma manera que se utilizó la historia de Savile.
Entonces, en aquel entonces, gracias a Nazir Afzal, se produjeron las primeras condenas de bandas de violadores asiáticos y, de repente, surgieron las acusaciones contra Jimmy Savile.
Ahora, gracias a Elon Musk, las bandas de violadores asiáticos vuelven a ser noticia y, de repente, esta historia de PIE resucita.
r
Menuda coincidencia, ¿verdad? Yo lo llamo modus operandi.
Nos han hecho creer que durante décadas Savile se salió con la suya, pero de repente y muy convenientemente, justo después de que se expongan las primeras condenas de bandas de violadores asiáticos, todo sale a la luz.
En política, nada ocurre por casualidad. Si ocurre, puedes apostar a que fue planeado así. — Franklin D. Roosevelt
Sí, los hechos son crímenes, pero también se trata de política, pregúntenle a Starmer.
Estoy muy harto de estas escorias pedófilas.
Hola Sergio,
¿Te refieres a algunos de estos?
https://tapnewswire.com/2025/01/15/craig-murray-carlile-janner-and-the-dark-web-of-establishment-connections-uk-column-news/
El periodista Alex Renton ha descubierto recientemente una lista secreta de miembros de PIE. Ah, sí, ¿por qué ahora? Me parece muy sospechoso el momento.
Los miembros del PIE eran (¿son?) blancos. El mensaje es que los blancos son pedófilos.
Este es otro intento de desviar la atención de los crímenes de las bandas de violadores, como hicieron con Savile. (No pretendo excusar el PIE).
Durante muchos años, el BNP le había estado contando al mundo sobre las bandas de violadores. Los políticos y los medios de comunicación, especialmente la BBC, decían: «No es cierto, no les crean. Son simplemente unos racistas repugnantes».
Entonces Nazir Afzal consiguió las primeras condenas de las bandas de violadores. Eso demostró que el BNP decía la verdad y que nuestros gobiernos y medios de comunicación habían mentido. Había que borrar las condenas de los titulares.
Y ahí surgió el escándalo de Jimmy Savile. Surgió poco después de las condenas. Muy conveniente. Downing Street tenía ese escándalo guardado en un cajón de un archivador, listo para ser sacado cuando fuera necesario.
Funcionó. De repente, las condenas dejaron de ser noticia y los titulares giraron en torno a Savile durante muchos meses.
¿Eran ciertas las acusaciones?
A principios de los 1970, la gente conocía el ático de Savile en Leeds, el techo de espejos, etc., y que llevaba chicas allí, pero nunca se habló de menores. Se hablaba de groupies.
Los grupos pop de la época, y algunos que siguen hoy en día, solían alardear de las groupies que tenían.
Nunca se habló de los aspectos más repugnantes de las indulgencias de Savile. En aquellos tiempos teníamos libertad de expresión, así que si hubiera habido actos más extremos, nos habríamos enterado.
Savile sólo tenía groupies, al igual que otros, pero los medios tuvieron que exagerar la historia agregando actos extremos para asegurarse de que atrajera los titulares.
¿Y qué hay de las pruebas? ¿Acaso el personal del hospital no describió lo que hizo? Sí lo hizo, y hoy el personal del hospital declara contra Lucy Letby. No digo que en el caso de Lucy Letby nadie mienta, pero sospecho que algunos mienten, y sospecho que muchos mintieron en el caso Savile.
El momento fue demasiado oportuno. Alguien dijo una vez que en política no hay coincidencias. Seguro que alguien aquí puede decirme quién lo dijo.
¿Por qué no se les aplicó el lujo a esos famosos grupos de pop y rock? La respuesta es que siguen vivos y pueden defenderse. Savile estaba muerto y no pudo defenderse.
¿Era Savile realmente culpable de todo lo que decían? Un amigo muy cercano es abogado y estuvo en compañía de un abogado que trabajó en el caso Savile. Después de hablarlo con el grupo, él (quien trabajó en el caso, no mi amigo) preguntó a los demás si creían que Savile era culpable. La mayoría dijo que no lo sabían, ya que las pruebas no eran concluyentes en ningún sentido, y ellos son abogados.
PD: En 2020, llegué rápidamente a la conclusión de que el coronavirus no estaba bien. La cobertura mediática fue demasiado exagerada. Las escenas en el hospital me parecieron montadas, una mezcla entre un drama médico y una película de ciencia ficción, como Holby City y Doctor Who. Obviamente, era alarmismo, y me di cuenta de que, un año después, SAGE admitió que pretendían asustar a la gente.
Tuve la misma sensación sobre la cobertura mediática de Jimmy Savile: exagerada, irreal, hasta el extremo de que era difícil imaginar que pudieran haber añadido algo más.
Los comentarios de los lectores en internet eran claramente de trolls del estado profundo. Mucha gente afirmaba saberlo todo desde el principio. ¡Ah, lo sabían todo! Cualquiera que expresara dudas fue atacado brutalmente. No se permitía ninguna otra opinión.
A nadie se le permitió dudar de la historia del coronavirus y a nadie se le permitió dudar de la culpabilidad de Savile.
Si el personal del hospital conocía las malas acciones de Savile, ¿por qué ninguno de ellos habló? ¿Por qué solo hablaron después de que Downing Street lo sacara de los archivos y le dijera a los medios que se lo metieran a la fuerza a todos?
Esas primeras condenas de las bandas demostraron que los gobiernos y los medios de comunicación habían mentido a la gente. Debería haber estallado en el enorme escándalo que es ahora gracias a Elon Musk, pero no fue así. El escándalo de Savile lo confirmó.
El escándalo Savile cumplió su propósito: les permitió barrer su traición bajo la alfombra y sacarla de la mente del público.
Sabían cómo es la mayoría de los británicos: intolerantes, rápidos para condenar a alguien y para buscar chivos expiatorios, como lo demuestra el trato que recibieron los subdirectores y las administradoras de correos antes de que se revelara su inocencia. Algunos fueron insultados, escupidos y agredidos físicamente.
Se detuvieron antes de lapidar. Supongo que Paula Vennells sabe algo sobre tirar la primera piedra.
El estado profundo sabe cómo es la gente y utilizó la intolerancia de la gente en su contra: los enfureció tanto por Savile que ignoraron el mayor escándalo en la historia británica: el enorme encubrimiento de las bandas de violadores.
Hablando de intolerantes: «Como demuestra el repugnante encubrimiento del escándalo de las bandas de violadores, la verdadera intolerancia a menudo puede provenir del Partido Laborista». Esto es de este artículo:
Conozco las repugnantes razones por las que el Partido Laborista quiso encubrir los escándalos de bandas de violadores. Lo que me dijeron cuando era diputado por Rochdale es absolutamente impactante... y ahora estoy desenmascarando a esos políticos: SIMON DANCZUK.
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-14276369/Labour-rape-scandal-Rochdale-SIMON-DANCZUK.html
Acerca de: «El momento fue demasiado oportuno. Alguien dijo una vez que en política no hay coincidencias. Seguro que alguien aquí puede decirme quién lo dijo». Lo busqué.
En política, nada ocurre por casualidad. Si ocurre, puedes apostar a que fue planeado así. — Franklin D. Roosevelt
Sí, los hechos son crímenes, pero también se trata de política, pregúntenle a Starmer.
Nos hacen creer que durante décadas Savile se salió con la suya, pero de repente y muy oportunamente, justo después de las primeras condenas de bandas de violadores asiáticos, se revelan sus crímenes, todo sale a la luz. ¿Por qué no antes, cuando aún vivía?
¡Démosles a todos de comer a los tiburones!
Hola Paul Watson,
Buena idea, pero la mayoría de ellos ya habrán desaparecido.
Fue hace 50 años, antes de Internet.
Se salieron con la suya controlando los medios de comunicación.
Nada cambia.
https://tapnewswire.com/2025/01/15/craig-murray-carlile-janner-and-the-dark-web-of-establishment-connections-uk-column-news/
Su jefe le dijo: “No cuestionen esto, la Brigada Especial nos lo pidió”.
Me asaltó una idea sobre dos mujeres que acaparan titulares por sus hazañas sexuales, las cuales graban y muestran en redes sociales. Pensé: ¿son infiltradas, agentes? ¿Son sus descaradas abominaciones una operación del Estado profundo para retratar a todas las mujeres blancas como prostitutas y sugerir que está bien violarlas porque disfrutan de ser violadas en grupo? ¿El objetivo es excusar los crímenes de las bandas de violadores asiáticos? Solo una teoría conspirativa.
Apocalipsis 17:1 – “Ven acá, y te mostraré el juicio contra la gran ramera, la que está sentada sobre muchas aguas”.
Apocalipsis 17:4 – “Y la mujer estaba vestida de púrpura y escarlata, y adornada de oro, de piedras preciosas y de perlas, y tenía en la mano un cáliz de oro lleno de abominaciones y de la inmundicia de su fornicación;”
En política, nada ocurre por casualidad. Si ocurre, puedes apostar a que fue planeado así. — Franklin D. Roosevelt
Me parece muy sospechoso el momento en que salió esta información del PIE y, unos días después, el 19 de enero de 2025, apareció de repente otra información que también despertó mis sospechas.
Está en un informe que, en mi opinión, supuestamente se redactó en 2022 y que "excusa" (es mi palabra) a la Policía de South Yorkshire por no tomar medidas contra las bandas de violadores: estaban demasiado ocupados. Ah, entonces está bien. No tenemos por qué llevar a los altos mandos a juicio por incumplimiento del deber; simplemente estaban demasiado ocupados. Intentaré eso con HMRC cuando no presente la declaración de la renta.
Un informe filtrado revela que altos oficiales de policía ignoraron a las bandas de seducción de menores en Rotherham porque priorizaron otros delitos para atacar a los objetivos del Ministerio del Interior.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14301863/police-ignored-grooming-gangs-Rotherham.html
¿No es curioso cómo están saliendo a la luz las cosas de repente ahora, cuando el establishment está bajo presión por el encubrimiento y necesita excusas para evitar que los altos mandos vayan a prisión? No creo que este informe se haya escrito en 2022. El momento de la "filtración" es demasiado sospechoso. Digo que se escribió en enero de 2025, después de que Elon Musk delatara el secreto.
¡Hagamos que los principales oficiales de policía comparezcan ante un jurado!