Todos nos hemos familiarizado con el término "teoría de la conspiración" en los últimos cinco años. Pero lo que no está tan claro para algunos es qué es realmente la "conspiración".
La “Conspiración” se refiere a un movimiento entre los principales intelectuales, industriales y globalistas para crear un gobierno mundial único, que amenazaría la libertad y las vidas individuales.
Este movimiento, también conocido como el Nuevo Orden Mundial, está impulsado por una filosofía llamada tecnocracia, que aboga por el gobierno de expertos, científicos o técnicos, en lugar de procesos democráticos.
Los defensores del Nuevo Orden Mundial, como Zbigniew Brzezinski y Klaus Schwab, pretenden crear una sociedad más controlada, dominada por una élite, sin restricciones de valores tradicionales y potencialmente gobernada por sistemas de IA autónomos.
¿El actual debate sobre la anexión de Canadá por parte de los EE.UU. es parte de la Conspiración?
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
La tecnocracia, los alarmistas y la conspiración
Por Bert Olivier , publicado por Brownstone Institute el 8 de enero de 2024.
El término "teoría de la conspiración" se popularizó durante la era de la COVID-19, pero aunque todos sabemos a qué se refiere y quiénes se supone que son los "teóricos de la conspiración" en cuestión, es decir, quienes descubrieron la estafa de la "pandemia" y todo lo que conllevaba, la naturaleza exacta de la "conspiración" probablemente no esté tan clara. Cuando pregunto a la gente qué entienden por ella, suelen responder con vaguedades. Entonces, ¿qué es?
En su libro « HAARP: El arma definitiva de la conspiración » (2003), seguido en 2006 por « Guerra meteorológica », Jerry Smith subraya la importancia que le atribuye al concepto escribiéndolo con mayúscula inicial. Smith lo relaciona con lo que considera un arma de guerra: el «Programa de Investigación Auroral Activa de Alta Frecuencia (HAARP)», y revela lo que los responsables de este proyecto habrían preferido mantener oculto, por razones obvias, una vez que se conocen los motivos de su creación por parte de la «Conspiración». Aquí no pretendo profundizar en los detalles de HAARP, sino centrarme en las esclarecedoras reflexiones de Smith sobre la «Conspiración». Su respuesta a la pregunta sobre su «¿qué?» se encuentra dispersa a lo largo del primero de los dos libros mencionados. He aquí algunos extractos (Smith, 2003, págs. 22-24):
Hay quienes creen que existe una conspiración global, un grupo de personas increíblemente poderosas que quieren gobernar el mundo. La mayoría de nosotros los descartamos como locos paranoicos. Sin embargo, es innegable que durante más de cien años se ha desarrollado un movimiento entre los principales intelectuales, industriales y "aldeanos globales" del mundo para poner fin a la guerra y resolver los problemas sociales (como la superpoblación, los desequilibrios comerciales y la degradación ambiental) mediante la creación de un gobierno mundial único. En realidad, importa poco si este movimiento globalista es una "conspiración" diabólica de unos pocos malvados o un amplio "consenso" de la mayoría bienintencionada. Es tan real como el SIDA y potencialmente igual de mortal, al menos para nuestra libertad individual, si no para nuestras propias vidas...
Para entender por qué Smith emplea el término “mortal” en relación con la Conspiración, hay que leer el libro, pero aquí basta con señalar que, si las naciones renunciaran a su propio derecho soberano de lidiar con la superpoblación, los problemas ambientales, etc., como mejor les parezca –incluso si esto se hiciera en cooperación con agencias internacionales–, un sistema de “una solución para todos” significaría que se les impondrían políticas que no son adecuadas ni aceptables para sus propias necesidades.
La idea de una "Liga de Naciones", que surgió tras la Primera Guerra Mundial, fue solo una encarnación de este movimiento. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) actual se basó en el concepto de la Liga de Naciones. La ONU se creó principalmente para acabar con la guerra, eliminando las naciones. La lógica es que, si no hay naciones, no puede haber guerras entre ellas. Esto quedó claramente establecido en la "Constitución Mundial" de las Naciones Unidas con estas palabras: "La era de las naciones debe terminar. Los gobiernos de las naciones han decidido ordenar sus soberanías separadas en un solo gobierno al que entregarán sus armas".
Si bien el pensador del siglo XVIII, Immanuel Kant, habría aplaudido el objetivo de poner fin a las guerras entre naciones, sin duda le habría entusiasmado la idea de que las naciones soberanas tuvieran que renunciar a su soberanía en favor de una asimilación total a un gobierno mundial. Sus razones quedaron claramente expuestas en el segundo de los « Artículos Definitivos », formulado en su ensayo sobre la « Paz Perpetua »: «El derecho internacional se fundamentará en una federación de estados libres». Para Kant, esto es esencial para una paz duradera, en la medida en que dicha federación, donde los estados estarían sujetos a leyes federales, es comparable a un estado con una constitución republicana, que se rige por leyes ajenas a la voluntad (a menudo desordenada) de los propios ciudadanos.
A menos que se estableciera una federación de naciones (a diferencia de un «estado» de naciones, donde todos los estados miembros conformarían una sola «nación de estados»), los derechos de cada estado miembro no estarían garantizados, de forma similar a como se garantizan los derechos de los ciudadanos en un estado republicano. En otras palabras, cada estado miembro, junto con sus ciudadanos, estaría a merced de las decisiones del «gobierno mundial». En particular, las palabras (en el fragmento anterior), «para ordenar sus soberanías separadas en un solo gobierno al que entregarán sus armas», suenan francamente ominosas.
El Nuevo Orden Mundial (NOM) es solo uno de los nombres que se le dan a este impulso por crear un verdadero gobierno mundial. Muchos partidarios del NOM defienden una filosofía llamada tecnocracia, que consiste en el gobierno de expertos, científicos o técnicos. No es democrática en ningún sentido de la que los estadounidenses entienden el término. Un defensor muy conocido del Nuevo Orden Mundial es Zbigniew Brzezinski, asesor de seguridad nacional de Jimmy Carter y otros presidentes. Él denominó a su versión de la tecnocracia "tecnetrónica". En su libro " Entre dos épocas ", Brzezinski escribió: "La era tecnetrónica implica la aparición gradual de una sociedad más controlada. Dicha sociedad estaría dominada por una élite, sin restricciones por los valores tradicionales".
Esta unión de naciones «tecnetrónica» exigiría la desoberanización de todos los países existentes. Este nuevo orden reduciría a los Estados Unidos de América a un mero gobierno regional, quizás los «Estados Unidos de América del Norte». [Véase la nota final] El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se considera ampliamente un paso previo al Nuevo Orden Mundial. El exsecretario de Estado Henry Kissinger declaró al Los Angeles Times Syndicate en 1993: «El TLCAN representa el paso más creativo hacia un Nuevo Orden Mundial». El Mercado Común Europeo y la Unión Europea (UE) se consideran igualmente puentes hacia unos eventuales Estados Unidos de Europa, que a su vez serían simplemente otra región del estado global de las Naciones Unidas (o «plantación global», como lo han denominado algunos detractores).
Es quedarse corto afirmar que la tecnocracia “no es democrática en ningún sentido en que los estadounidenses [ni nadie; BO] entiendan el término”. En sentido estricto, la tecnocracia iría más allá del simple uso de medios técnicos para gobernar a la gente, como equipos de vigilancia, cañones de agua o vehículos blindados para el control de multitudes, o pistolas Taser para neutralizar la resistencia; en el verdadero sentido de la palabra tecnocracia, los dispositivos técnicos, como los robots con IA, serían los medios de gobernanza.
Incluso esto no es suficiente, porque sugiere que otros agentes, presumiblemente humanos, serían el verdadero poder detrás de los robots, mientras que la tecnocracia en el sentido extremo o "puro" implicaría el poder autónomo de gobernar de los propios robots, como las máquinas en las películas de ' Terminator ' de James Cameron, o los Cylons en ' Battlestar Galactica' de Ronald D. Moore . No hace falta señalar que la valoración de la IA por parte de los miembros de la camarilla globalista los coloca directamente en compañía de aquellos que acogerían con beneplácito la tecnocracia; en qué capacidad es difícil decir. ¿Llegarían al extremo de ceder la supervisión y el control humanos a las máquinas? A veces Noah Juval Harari, asesor de Klaus Schwab, parece sugerir que sí.
Visto desde esta perspectiva, tiene todo el sentido que se cite a Brzezinski diciendo que la «era tecnotrónica implica la aparición gradual de una sociedad más controlada», la cual «estaría dominada por una élite, sin restricciones de los valores tradicionales». Esta es posiblemente la razón más importante para que la gente común se resista a la Conspiración tal como la describe Smith. ¿Por qué? Su uso del término «sin restricciones» para calificar los «valores tradicionales» es sintomático de la creencia implícita de que la moderación voluntaria por parte de las personas que viven en sociedad es de alguna manera indeseable, en contraste con la «moderación mediante el control» de otros —las llamadas élites—, que es deseable. Teniendo en cuenta que estas «élites», sin ningún valor tradicional que funcione como guía dentro del cual se desarrolla la civilización, podrían imponer prácticamente cualquier capricho a las personas, quienes presumiblemente estarían «controladas» de tal manera que no tendrían voz ni voto en el asunto.
¿Les suena familiar? ¿No es precisamente lo que se presenció durante la era de la COVID-19, y lo que cabría esperar que volviera a ocurrir si otro evento, no «limitado por los valores tradicionales», se utilizara (o abusara) para implementar el mismo tipo de controles que antes? Que esto no es mera especulación queda patente en una reciente advertencia, emitida por el mismísimo Klaus Schwab, el máximo dirigente de las supuestas «élites», de que el cambio climático será el «próximo gran virus», acompañado de «restricciones peores que las de la COVID-19». Del artículo se desprende que la descripción que hace Smith de la «Conspiración» —aunque en un contexto diferente— resulta acertada en lo que respecta a Schwab y el Foro Económico Mundial (FEM): priorizan el control de los ciudadanos de a pie por encima de todo. De ahí el patrón habitual de perturbación, seguido de severas medidas restrictivas.
Además, como afirma el artículo en cuestión, Schwab suele usar amenazas veladas y retórica apocalíptica para enfatizar la necesidad de coordinación global, promoviendo a menudo la centralización del poder en instituciones de élite, como el Foro Económico Mundial. Como era de esperar, las crisis que las élites —es decir, la Conspiración— conjuran se utilizan como oportunidades para fortalecer y consolidar su control sobre el resto de nosotros, empleando, como era previsible, una programación basada en el miedo, mientras reconfiguran la sociedad según su visión.
Otro ejemplo de la misma vieja historia se encuentra en el reciente informe de un médico del Foro Económico Mundial (WEF) —sí, nunca paran, ¿verdad?— que advierte que la gripe aviar , cuyo brote se percibe como inminente, se ha estimado capaz de matar al "52% de la población", y al mismo tiempo insta a la administración Biden a iniciar "una campaña de vacunación masiva antes de que el presidente Donald Trump jure el cargo el próximo mes". Lo más interesante aquí es la estimación, de la Organización Mundial de la Salud ("OMS"), según el médico en cuestión, de que "la tasa de mortalidad es del 52%", lo que refleja una precisión que resulta desconcertante, considerando que la cepa de gripe aviar considerada peligrosa para los humanos, hasta donde puedo averiguar , nunca ha matado a la cantidad de personas que permitió hacer tal juicio.
Esto no significa que la gripe aviar no represente una amenaza significativa para los seres humanos, como ya he argumentado anteriormente , pero es imperativo distinguir entre la incitación deliberada al miedo y la realidad, para no caer precisamente en el tipo de artimaña que necesitan para inyectar vacunas letales en los brazos de las personas.
Como se desprende de lo anterior —tanto de las observaciones de Smith sobre la «Conspiración» como de los ejemplos que he citado para validarlas—, no es descabellado afirmar que existen indicios convincentes del crecimiento de organizaciones empeñadas en la construcción de un gobierno mundial. Denominar a estas organizaciones, en conjunto, la «Conspiración» —aunque pueda sonar paranoico— tiene sentido en la medida en que (como demuestran algunas de las observaciones de Smith) un gobierno de este tipo no estaría dispuesto a compartir el poder democrático con los ciudadanos comunes; al contrario, gobernaría de forma totalitaria . Esto ya ha quedado ampliamente demostrado por los acontecimientos de los últimos cinco años, así como por sucesos actuales como los que he mencionado.
Sobre la autora
Bert Olivier trabaja en el Departamento de Filosofía de la Universidad del Estado Libre. Investiga en psicoanálisis, postestructuralismo, filosofía ecológica y filosofía de la tecnología, literatura, cine, arquitectura y estética. Su proyecto actual es «Comprender al sujeto en relación con la hegemonía del neoliberalismo».
Nota final de The Exposé
En los últimos días, Donald Trump ha propuesto utilizar la “fuerza económica” para anexar Canadá como el estado número 51 y ha amenazado con imponer un arancel del 25 % a los productos canadienses. Esto crearía, en la práctica, unos “Estados Unidos de Norteamérica”.
También en los últimos días, se ha compartido en redes sociales un "Mapa del Nuevo Orden Mundial de 1942", prueba de que este plan se ha gestado durante mucho tiempo. El mapa, de Maurice Gomberg, proponía una reorganización del mundo en regiones tras la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial. Este mapa incluía los Estados Unidos de América, abarcando EE. UU., Canadá y varias islas del Caribe y el Pacífico.
Hace más de una década, la Comisión Europea (CE) también publicó un mapa que mostraba su visión para dividir el mundo en regiones. La CE propuso dividir el mundo en 10 regiones, lo que coincide con la propuesta del Club de Roma de 1973. Según End Times Truth :
En 1973, el Club de Roma propuso que el nuevo orden mundial incluyera la división del mundo en 10 bloques económicos y comerciales. Hoy en día, la Comisión Europea incluye en su sitio web un mapa mundial que muestra 10 grupos de naciones, diseñados para consolidar el control regional.
El primer mapa que dividía el mundo en 10 regiones fue elaborado por el Club de Roma en su informe de 1973, titulado " Modelo regionalizado y adaptativo del sistema mundial global ", y el mapa de la CE modifica estas divisiones solo ligeramente en función de los cambios ocurridos durante varias décadas de crecimiento económico.
La página web de la CE para el hipervínculo proporcionado por End Times Truth ya no está disponible. Sin embargo, una copia se encuentra archivada en la Wayback Machine:
¿Cómo se compara el mapa de la CE con el del Club de Roma? Puedes compararlo tú mismo.
El informe del Club de Roma de 1973, titulado « Modelo regionalizado y adaptativo del sistema mundial », fue elaborado por Mihajlo Mesarovic y Eduard Pestel. En él se proponía dividir el mundo en diez regiones económicas y políticas, o «reinos», para unificarlo bajo un liderazgo común. El informe buscaba abordar los problemas globales mediante un modelo regionalizado y adaptativo, sugiriendo que estos solo podrían resolverse en un contexto global con un enfoque unificado.
Puedes encontrar una copia del informe del Club de Roma AQUÍ , pero no incluye mapa. Otra versión con mapa está disponible AQUÍ . A juzgar por el título, esta versión se ha tomado del libro de Milton William Cooper, « Behold a Pale Horse ». El apéndice del libro incluye el informe completo del Club de Roma de 1973, a partir de la página 449.
Encontramos un mapa casi idéntico titulado « Regionalización del modelo integrado mundial» incluido en un informe publicado en 1976 titulado « La humanidad en un punto de inflexión: segundo informe al Club de Roma ». Al igual que el primero, este segundo informe también fue escrito por Mihajlo Mesarovic y Eduard Pestel.
En las cuatro versiones (el mapa de Gomberg de 1942, el mapa de la CE y los dos informes del Club de Roma), Estados Unidos y Canadá se presentan como uno solo. Al amenazar Donald Trump con anexar Canadá, ¿está simplemente siguiendo el plan o la Conspiración, como diría Bert Oliver?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias mundiales
Hola Rhoda,
Lo has vuelto a hacer: has puesto todos los hechos en un solo lugar.
Este plan ha estado en los libros durante años.
Tomemos como ejemplo el Reino Unido. Nuestros políticos han cerrado casi todas las minas de carbón.
Los políticos han cerrado casi todas las fábricas de acero.
La mayoría de estas obras se vendieron por una libra a extranjeros.
Lo mismo ocurre con las centrales eléctricas, la mayoría cerraron.
Están cerrando el país desde dentro.
Todo planeado a partir de 1914.
Hola Rhoda,
Es difícil creer que los británicos controlaban dos tercios del mundo entero.
En su mapa de 1942, el área roja solo incluye Australia y Nueva Zelanda.
Todo al otro lado del mundo.
¿Qué salió mal?
Ahora estamos siendo eliminados desde dentro por traidores.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/3jYytBKqVZ8
Hola Clayton,
Gracias por eso.
Todos parecen pájaros del mismo plumaje.
Es por eso que nada cambia para el bien del pueblo.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/3jYytBKqVZ8 ¿Qué se necesita?
¿Debemos confiar en Trump? NO, no debemos confiar en ninguno de ellos. Les sugiero leer este artículo: https://digital.library.cornell.edu/catalog/ss:34227574
https://davidicke.com/2025/01/23/two-days-in-the-agenda-i-predicted-has-begun-david-icke-dot-connector-videocast/