Todos nos hemos familiarizado con el término "teoría de la conspiración" en los últimos cinco años. Pero lo que no está tan claro para algunos es qué es realmente la "conspiración".
La “Conspiración” se refiere a un movimiento entre los principales intelectuales, industriales y globalistas para crear un gobierno mundial único, que amenazaría la libertad y las vidas individuales.
Este movimiento, también conocido como el Nuevo Orden Mundial, está impulsado por una filosofía llamada tecnocracia, que aboga por el gobierno de expertos, científicos o técnicos, en lugar de procesos democráticos.
Los defensores del Nuevo Orden Mundial, como Zbigniew Brzezinski y Klaus Schwab, pretenden crear una sociedad más controlada, dominada por una élite, sin restricciones de valores tradicionales y potencialmente gobernada por sistemas de IA autónomos.
¿El actual debate sobre la anexión de Canadá por parte de los EE.UU. es parte de la Conspiración?
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La tecnocracia, los alarmistas y la conspiración
By berto olivier publicado por Instituto Brownstone el próximo 8 de enero de 2024
El término "teoría de la conspiración" se popularizó durante la era de la COVID-19, pero aunque todos sabemos a qué se refiere y quiénes se supone que son los "teóricos de la conspiración" en cuestión, es decir, quienes descubrieron la estafa de la "pandemia" y todo lo que conllevaba, la naturaleza exacta de la "conspiración" probablemente no esté tan clara. Cuando pregunto a la gente qué entienden por ella, suelen responder con vaguedades. Entonces, ¿qué es?
En su libro, 'HAARP: El arma definitiva de la conspiración' (2003) – seguido en 2006 por 'Guerra climáticaJerry Smith indica la importancia que atribuye al concepto al escribirlo con mayúscula. Smith lo relaciona con lo que considera un arma de guerra; a saber, el "Programa de Investigación Auroral Activa de Alta Frecuencia (HAARP)", y revela lo que los responsables de este proyecto habrían preferido mantener en secreto, por razones obvias, una vez que se conocen las razones de su establecimiento por la "Conspiración". Aquí no pretendo profundizar en los detalles de HAARP, sino simplemente centrarme en las reveladoras reflexiones de Smith sobre la "Conspiración". Su respuesta a la pregunta sobre su "¿qué?" se encuentra dispersa en el primero de los dos libros mencionados anteriormente. A continuación, se presentan algunos extractos (Smith, 2003, págs. 22-24):
Hay quienes creen que existe una conspiración global, un grupo de personas increíblemente poderosas que quieren gobernar el mundo. La mayoría de nosotros los descartamos como locos paranoicos. Sin embargo, es innegable que durante más de cien años se ha desarrollado un movimiento entre los principales intelectuales, industriales y "aldeanos globales" del mundo para poner fin a la guerra y resolver los problemas sociales (como la superpoblación, los desequilibrios comerciales y la degradación ambiental) mediante la creación de un gobierno mundial único. En realidad, importa poco si este movimiento globalista es una "conspiración" diabólica de unos pocos malvados o un amplio "consenso" de la mayoría bienintencionada. Es tan real como el SIDA y potencialmente igual de mortal, al menos para nuestra libertad individual, si no para nuestras propias vidas...
Para entender por qué Smith emplea el término “mortal” en relación con la Conspiración, hay que leer el libro, pero aquí basta con señalar que, si las naciones renunciaran a su propio derecho soberano de lidiar con la superpoblación, los problemas ambientales, etc., como mejor les parezca –incluso si esto se hiciera en cooperación con agencias internacionales–, un sistema de “una solución para todos” significaría que se les impondrían políticas que no son adecuadas ni aceptables para sus propias necesidades.
La idea de una "Liga de Naciones", que surgió tras la Primera Guerra Mundial, fue solo una encarnación de este movimiento. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) actual se basó en el concepto de la Liga de Naciones. La ONU se creó principalmente para acabar con la guerra, eliminando las naciones. La lógica es que, si no hay naciones, no puede haber guerras entre ellas. Esto quedó claramente establecido en la "Constitución Mundial" de las Naciones Unidas con estas palabras: "La era de las naciones debe terminar. Los gobiernos de las naciones han decidido ordenar sus soberanías separadas en un solo gobierno al que entregarán sus armas".
Si bien el pensador del siglo XVIII, Immanuel Kant, habría aplaudido el objetivo de poner fin a las guerras entre naciones, sin duda habría estado menos convencido de la idea de que las naciones soberanas tuvieran que renunciar a su soberanía en favor de una asimilación generalizada a un gobierno mundial abarcador. Sus razones quedaron claramente expuestas en el segundo de los...Artículos definitivos'formulado en su ensayo sobre'Paz perpetua:'“El derecho de gentes se fundará en una federación de estados libres”. Para Kant esto es esencial para una paz duradera, en la medida en que dicha federación, donde los estados estarían sujetos a leyes federales, es comparable a un estado con una constitución republicana, que se rige según leyes externas a la voluntad (a menudo desordenada) de los propios ciudadanos.
A menos que se estableciera una federación de naciones (en contraposición a un “estado” de naciones, donde todos los estados miembros comprenderían sólo una “nación de estados”), los derechos de cada estado miembro no serían Se garantizaría, de forma similar a como se garantizan los derechos ciudadanos en un estado republicano. En otras palabras, cada estado miembro, junto con sus ciudadanos, estaría a merced de lo que decida el "gobierno mundial" general. En particular, las palabras (en el extracto anterior), "ordenar sus soberanías separadas en un solo gobierno al que entregarán sus armas", suenan absolutamente siniestras.
El Nuevo Orden Mundial (NOM) es solo uno de los nombres que se le han dado a este esfuerzo por crear un verdadero gobierno mundial. Muchos partidarios del NOM defienden una filosofía llamada tecnocracia, que consiste en el gobierno de expertos, científicos o técnicos. No es democrática en ningún sentido en el que los estadounidenses entiendan el término. Un defensor muy famoso del Nuevo Orden Mundial es Zbigniew Brzezinski. Fue asesor de Seguridad Nacional de Jimmy Carter y otros presidentes. Llamó a su versión de la tecnocracia "tecnetrónica". En su libro,Entre dos erasBrzezinski escribió: «La era tecnetrónica implica la aparición gradual de una sociedad más controlada. Dicha sociedad estaría dominada por una élite, sin las restricciones de los valores tradicionales».
Esta unión «tecnetrónica» de naciones exigiría la desoberanización de todos los países existentes. Este nuevo orden reduciría a los Estados Unidos de América a un mero gobierno regional, quizás los «Estados Unidos de Norteamérica». [Ver nota final] El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se considera ampliamente como un paso hacia el Nuevo Orden Mundial. El exsecretario de Estado Henry Kissinger fue citado por el... Sindicato del diario Los Angeles Times en 1993, cuando dijo: “El TLCAN representa el paso más creativo hacia un Nuevo Orden Mundial”. El Mercado Común en Europa y la Unión Europea (UE) son vistos de manera similar como puentes hacia unos futuros Estados Unidos de Europa, que a su vez serían simplemente otra región del estado global de las Naciones Unidas (o “plantación global”, como lo han llamado algunos detractores).
Es quedarse corto afirmar que la tecnocracia “no es democrática en ningún sentido en que los estadounidenses [ni nadie; BO] entiendan el término”. En sentido estricto, la tecnocracia iría más allá del simple uso de medios técnicos para gobernar a la gente, como equipos de vigilancia, cañones de agua o vehículos blindados para el control de multitudes, o pistolas Taser para neutralizar la resistencia; en el verdadero sentido de la palabra tecnocracia, los dispositivos técnicos, como los robots con IA, serían los medios de gobernanza.
Pero esto no es suficiente, porque sugiere que otros agentes, presumiblemente humanos, serían el verdadero poder detrás de los robots, mientras que la tecnocracia en el sentido extremo o "puro" implicaría el poder autónomo para gobernar a los propios robots, como las máquinas en la película de James Cameron.Terminator' películas, o los Cylons en ronald moore's 'Battlestar GalacticaNo hace falta señalar que la valorización de la IA por parte de los miembros de la camarilla globalista los sitúa de lleno en el grupo de quienes acogerían la tecnocracia; es difícil saber en qué sentido. ¿Llegarían tan lejos como para ceder la supervisión y el control humanos a las máquinas? A veces, Noah Juval Harari, asesor de Klaus Schwab, Parece sugerir que lo harían.
Desde esta perspectiva, tiene todo el sentido que se cite a Brzezinski diciendo que la «era tecnetrónica implica la aparición gradual de una sociedad más controlada», que «estaría dominada por una élite, sin las restricciones de los valores tradicionales». Esta es posiblemente la razón más importante para que la gente común se resista a la Conspiración, tal como la caracteriza Smith. ¿Por qué? Su uso del término «sin restricciones» para calificar los «valores tradicionales» es sintomático de una creencia implícita de que voluntario La moderación por parte de las personas que viven en sociedad es, de alguna manera, indeseable, en contraste con la "moderación mediante el control" por parte de otros —las llamadas élites—, que es deseable. Teniendo en cuenta que estas "élites", desprovistas de los valores tradicionales que funcionan como barreras dentro de las cuales se desarrolla la civilización, podrían imponer prácticamente cualquier capricho a las personas, quienes presumiblemente estarían "controladas" de tal manera que no tendrían voz ni voto.
¿Les suena familiar? ¿No es precisamente eso lo que se vio durante la era de la COVID-19, y con razón se podría esperar que volviera a ocurrir si otro evento, no "limitado por los valores tradicionales", se usara (o abusara) para implementar los mismos controles que antes? Que esto no es una mera especulación se desprende de una advertencia reciente, emitida por el sumo sacerdote de las supuestas "élites", el propio Klaus Schwab, que... cambio climático Será el "próximo gran virus", acompañado de "restricciones peores que la covid". Del artículo se desprende que la descripción que Smith hace de la "Conspiración", aunque en un contexto diferente, resulta acertada en lo que respecta a Schwab y al Foro Económico Mundial ("FEM"): priorizan el control de los ciudadanos comunes por encima de todo lo demás. De ahí el patrón habitual de disrupción, seguido de severas medidas de restricción.
Además, como afirma el artículo en cuestión, Schwab suele usar amenazas veladas y retórica apocalíptica para enfatizar la necesidad de coordinación global, promoviendo a menudo la centralización del poder en instituciones de élite, como el Foro Económico Mundial. Como era de esperar, las crisis que las élites —es decir, la Conspiración— conjuran se utilizan como oportunidades para fortalecer y consolidar su control sobre el resto de nosotros, empleando, como era previsible, una programación basada en el miedo, mientras reconfiguran la sociedad según su visión.
Otro ejemplo del mismo viejo dicho se encuentra en el reciente informe de un médico del WEF –sí, nunca se detienen, ¿verdad?– que advierte que la gripe aviarSe ha estimado que un brote, cuyo brote se percibe como inminente, podría matar al "52% de la población", instando simultáneamente al gobierno de Biden a iniciar una campaña de vacunación masiva antes de que el presidente Donald Trump preste juramento el próximo mes. Lo más interesante es la estimación, realizada por la Organización Mundial de la Salud ("OMS"), según el médico en cuestión, de que "la tasa de mortalidad es del 52%", una precisión asombrosa, considerando que la cepa de gripe aviar considerada peligrosa para los humanos... Hasta donde puedo averiguar, nunca se ha matado a tantas personas que se permitió que se hiciera tal juicio.
Esto no significa que la gripe aviar no represente una amenaza importante para los seres humanos, como he argumentado. antes, pero es imperativo distinguir entre el alarmismo deliberado y la verdadera mentira, para no caer precisamente en el tipo de artimaña que necesitan para introducir agujas letales en las armas.
Como se desprende de lo anterior —las observaciones de Smith sobre la "Conspiración", así como los ejemplos que he aducido para validarlas—, no es descabellado afirmar que existen indicios convincentes del crecimiento de organizaciones empeñadas en la construcción de un gobierno mundial. Llamarlas, colectivamente hablando, la "Conspiración", aunque quizás suene paranoico, tiene sentido en la medida en que (como muestran algunas de las observaciones de Smith) un gobierno proyectado de ese tipo no estaría dispuesto a compartir el poder democrático con la ciudadanía; por el contrario, gobernaría de forma... totalitario La moda, como ya lo han demostrado sobradamente los acontecimientos de los últimos cinco años, así como los sucesos actuales del tipo al que me he referido.
Sobre el Autor
Bert Olivier trabaja en el Departamento de Filosofía de la Universidad del Estado Libre. Investiga en psicoanálisis, postestructuralismo, filosofía ecológica y filosofía de la tecnología, literatura, cine, arquitectura y estética. Su proyecto actual es «Comprender al sujeto en relación con la hegemonía del neoliberalismo».
Nota final de The Exposé
En los últimos días, Donald Trump ha propuesto utilizar la “fuerza económica” para Anexar Canadá como el estado número 51 y ha amenazado con imponer un arancel del 25% a los productos canadienses. Esto crearía, en la práctica, los «Estados Unidos de Norteamérica».
También en los últimos días, se ha compartido en redes sociales un "Mapa del Nuevo Orden Mundial de 1942", prueba de que este plan se ha gestado durante mucho tiempo. El mapa, de Maurice Gomberg, proponía una reorganización del mundo en regiones tras la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial. Este mapa incluía los Estados Unidos de América, abarcando EE. UU., Canadá y varias islas del Caribe y el Pacífico.
Hace más de una década, la Comisión Europea (CE) también publicó un mapa que mostraba su visión para dividir el mundo en regiones. La CE propuso dividir el mundo en diez regiones, lo cual coincide con la propuesta del Club de Roma de 10. Según La verdad del fin de los tiempos:
En 1973, el Club de Roma propuso que el nuevo orden global incluyera la división del mundo en diez bloques económicos y comerciales. Hoy, la Comisión Europea incluye un... mapa del mundo en su página web se muestran 10 grupos de naciones que estarían diseñados para consolidar el control regional.
El primer mapa de una división en 10 regiones fue realizado por el Club de Roma en su informe de 1973Modelo regionalizado y adaptativo del sistema mundial global', y el mapa de la CE altera estas divisiones sólo ligeramente en función de los cambios ocurridos a lo largo de varias décadas de crecimiento económico.
La página web de la CE para la hipervínculo proporcionado by La verdad del fin de los tiempos Ya no está disponible. Sin embargo, hay una copia archivada en Wayback Machine:
¿Cómo se compara el mapa de la CE con el del Club de Roma? Puedes compararlo tú mismo.
Informe del Club de Roma de 1973 titulado 'Modelo regionalizado y adaptativo del sistema mundial globalFue escrito por Mihajlo Mesarovic y Eduard Pestel. Proponía dividir el mundo en diez regiones económicas y políticas, o "reinos", para unir al mundo entero bajo un liderazgo común. El informe buscaba abordar los problemas globales mediante un modelo regionalizado y adaptativo, sugiriendo que los problemas globales solo podían resolverse en un contexto global con un enfoque unificado.
Puede encontrar una copia del informe del Club de Roma AQUÍ Pero no se adjunta ningún mapa. Se puede encontrar otra versión con mapa. AQUÍA juzgar por el título, esta versión fue tomada del libro de Milton William Cooper 'Behold A Pale Horse'. El apéndice del libro incluye el informe completo del Club de Roma de 1973, que comienza en la página 449.
Encontramos un mapa casi idéntico titulado ''Regionalización del Modelo Mundial Integrado' incluido en un informe publicado en 1976 titulado 'La humanidad en un punto de inflexión: el segundo informe al Club de RomaAl igual que el primero, este segundo informe también fue escrito por Mihajlo Mesarovic y Eduard Pestel:
En las cuatro versiones (el mapa de Gomberg de 1942, el mapa de la CE y los dos informes del Club de Roma), Estados Unidos y Canadá se presentan como uno solo. Al amenazar Donald Trump con anexar Canadá, ¿está simplemente siguiendo el plan o la Conspiración, como diría Bert Oliver?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Hola Rhoda,
Lo has vuelto a hacer: has puesto todos los hechos en un solo lugar.
Este plan ha estado en los libros durante años.
Tomemos como ejemplo el Reino Unido. Nuestros políticos han cerrado casi todas las minas de carbón.
Los políticos han cerrado casi todas las fábricas de acero.
La mayoría de estas obras se vendieron por una libra a extranjeros.
Lo mismo ocurre con las centrales eléctricas, la mayoría cerraron.
Están cerrando el país desde dentro.
Todo planeado a partir de 1914.
Hola Rhoda,
Es difícil creer que los británicos controlaban dos tercios del mundo entero.
En su mapa de 1942, el área roja solo incluye Australia y Nueva Zelanda.
Todo al otro lado del mundo.
¿Qué salió mal?
Ahora estamos siendo eliminados desde dentro por traidores.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/3jYytBKqVZ8
Hola Clayton,
Gracias por eso.
Todos parecen pájaros del mismo plumaje.
Es por eso que nada cambia para el bien del pueblo.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/3jYytBKqVZ8 ¿Qué se necesita?
¿Deberíamos confiar en Trump? NO, no deberíamos confiar en ninguno. Les recomiendo leer este artículo: https://digital.library.cornell.edu/catalog/ss:34227574
https://davidicke.com/2025/01/23/two-days-in-the-agenda-i-predicted-has-begun-david-icke-dot-connector-videocast/