El Reino Unido corre el riesgo de sufrir apagones debido a la alta demanda de electricidad y la baja generación de energía eólica, con una demanda máxima que alcanza casi los 48 GW.
Los Escenarios de Energía Futura de National Grid proyectan que la demanda máxima aumentará a 65 GW en 2030 y 81 GW en 2035, impulsada por un mayor uso de bombas de calor y vehículos eléctricos (“VE”).
La capacidad de generación actual del Reino Unido es insuficiente para satisfacer esta demanda, con un déficit potencial de al menos 30 GW, y no hay planes para construir nueva capacidad de gas para abordar esta brecha.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Estamos cerca de sufrir apagones ahora, ¿pero qué pasará en 2030?
Por Paul Homewood, 10 de enero de 2025
La demanda de electricidad alcanzó un pico aún mayor ayer por la tarde, con casi 48 GW, y con los vientos suaves de hoy, el suministro eléctrico será limitado nuevamente esta noche [viernes 10 de enero].
Sin duda volveremos a salir adelante, pero nadie en los medios parece estar señalando el elefante en la habitación: el hecho de que la demanda de electricidad comenzará a aumentar rápidamente a medida que hagamos la transición a bombas de calor y vehículos eléctricos.
Los Escenarios de Energía Futura (“FES”), publicados por National Grid el año pasado, proyectaron que la demanda máxima aumentaría a 65 GW en 2030 y a 81 GW en 2035:
Incluso con los 9 GW de capacidad de interconexión y nuestra CCGT completa [turbina de gas de ciclo combinado] flota trabajando a toda máquina, tendríamos suerte si consiguiéramos 50 GW actualmente. (El martes, I/Cs [interconectores] funcionó a unos 6 GW debido a cortes eléctricos).
Sin embargo, no hay planes para construir nueva capacidad de gas, la producción de Hinkley C apenas compensará el cierre de la planta nuclear más antigua y la capacidad eólica adicional planificada solo podría suministrar un par de gigavatios ("GW") como máximo en un día sin viento como hoy.
Y esto no será simplemente cuestión de una hora punta de demanda inusual. El FES ya asume que se producirá una importante estabilización de la demanda, con la carga nocturna de los vehículos eléctricos, etc., por lo que la autonomía diaria será mucho menor que ahora.
En las últimas 24 horas, la demanda ha promediado 39 GW. A prorrata, es probable que los 81 GW en 2035 sean al menos 67 GW.
Según los cálculos de la FES, por ejemplo, en 2035 las bombas de calor residenciales consumirán 40 TWh al año, unos 8 TWh al mes en invierno. Esto equivale a 11 GW y probablemente mucho más en climas muy fríos. Y esto, suponiendo que funcionen de forma uniforme durante las 24 horas del día, una hipótesis optimista.
Los vehículos eléctricos también aumentarán significativamente la demanda de electricidad fuera de las horas punta.
Por lo tanto, es probable que la demanda diaria supere los 70 GW en climas fríos. Si bien el almacenamiento por bombeo y las baterías podrían ser útiles durante una o dos horas al anochecer, necesitarán recargarse después, por lo que no aportarán nada en períodos de 24 horas.
En cambio, seguiremos necesitando al menos 70 GW de capacidad de generación despachable.
En estos momentos apenas disponemos de 40 GW.
Otras lecturas: ¿Qué tan cerca estuvimos de sufrir apagones ayer? No mucha gente lo sabe, 9 de enero de 2025
Sobre el Autor
Paul Homewood es un contador jubilado y bloguero sobre clima que ha estado escribiendo sobre temas climáticos y energéticos desde 2011. Es una figura destacada en el movimiento de la verdad de la ciencia climática, con su blog, 'No mucha gente sabe eso".
Imagen destacada tomada de 'La ciencia detrás de las turbinas eólicas congeladas y cómo mantenerlas girando durante el invierno', EcoWatch, 5 de marzo de 2021
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Contaminantes.
Contaminantes.
Parásitos
Peligroso y desesperado.
Inmaduro e inmoral.
Despreciable y depravado.
Trabajando para conseguir Lamborghinis para ellos mismos.
Codicia eterna en trabajo eterno.
¿Democracia? ¿Cómo?
“Apagón en Gran Bretaña” | El Reino Unido estuvo a punto de emitir una advertencia ante la caída de la energía eólica. Escuche a la analista energética Kathryn Porter en 5 minutos cuando cuenta cómo las energías renovables aumentan las facturas de combustible y cómo necesitamos centrales eléctricas a gas: la única solución.
https://www.youtube.com/watch?v=lBNZKYoKhCk
“Ed Miliband EXPUESTO mientras Gran Bretaña está al BORDE del APAGÓN y un DESASTRE financiero | Patrick Christys” Nosotros, los contribuyentes, hemos pagado £3.700 a Rachel Reeves para calentar su segunda casa.
“La gente advirtió que el Partido Laborista haría un desastre, pero no estoy seguro de que alguien pensara que nos dejarían sin blanca y muriendo de frío tan rápido”.
Patrick Christys critica a Ed Miliband por dejar a Gran Bretaña al borde de los apagones y "llevarnos a la ruina en el proceso".
https://www.youtube.com/watch?v=HH-zei1ivww
“Ed Miliband EXPUESTO: Gran Bretaña al BORDE del APAGÓN y un DESASTRE financiero | Patrick Christys” Nosotros, los contribuyentes, hemos pagado tres mil setecientas libras a Rachel Reeves para calentar su segunda casa.
“La gente advirtió que el Partido Laborista haría un desastre, pero no estoy seguro de que alguien pensara que nos dejarían sin blanca y muriendo de frío tan rápido”.
Patrick Christys critica a Ed Miliband por dejar a Gran Bretaña al borde de los apagones y "llevarnos a la ruina en el proceso".
https://www.youtube.com/watch?v=HH-zei1ivww
Tengo paneles solares en el tejado de mi casa que me proporcionan la electricidad que uso antes de que se incorpore a la red eléctrica, con una sola batería. Estoy pensando en poner dos y desconectarme por completo de la red eléctrica. Sin embargo, aquí (no en Inglaterra) suele hacer sol y obtenemos mucha energía potencial del sol. He preparado mi casa para que sea lo más eficiente energéticamente posible, con iluminación LED en lugar de la tradicional. Tengo sensores de movimiento en los techos de las zonas de mayor movimiento, como los pasillos, los baños y la cocina, que encienden y apagan las luces automáticamente al pasar. En la cocina y los baños, se programan a los 2 minutos; luego hay que moverse para que se enciendan de nuevo. Apago el calentador de agua y lo pongo en marcha durante 5 o 3 horas una o dos veces por semana para tener agua caliente en casa (somos dos); de lo contrario, el calentador de agua aumenta la temperatura del agua constantemente, lo que aumenta enormemente los costes de electricidad. Tengo aire acondicionado de ciclo inverso por zonas, que configuré a una temperatura agradable de 4 grados centígrados (frío); 2 es la temperatura recomendada, pero la encuentro demasiado fría. Por lo tanto, mi factura de electricidad de los últimos dos meses fue de $14, mientras que antes de cambiar a energía solar, había subido un promedio de $19.
Inglaterra siempre ha sido un país nublado, según creo recordar, así que supongo que uno está más a merced de su Gobierno.
No estás considerando tus compras de energía solar al describir tus ahorros. ¿Qué pasa cuando se agota la batería? ¿Puedes comprar otra? Si el panel solar deja de funcionar, ¿puedes comprar otro y cuánto? Al final, no habrá una solución más fácil.
Correcto: “los costos de mantenimiento a largo plazo (¿corto-mediano?) no se traducen en ningún ahorro real”.
Vivo en un bungalow con un simples Caldera de gasóleo de 30 años, estufa de leña/carbón, horno y vitrocerámica. Puedo mantenerlos, porque los entiendo.
El Sr. Noakes (en mi humilde opinión) tiene una instalación tecnológica de LED RF/WI-FI muy complicada en su casa, algo que Clayton ha observado correctamente que no se puede arreglar fácilmente, si es que se puede arreglar.
De 2019, “Somos como Venezuela: la próxima vez las luces podrían quedarse apagadas durante semanas: el analista político RICHARD NORTH sobre el corte de energía que envió a Gran Bretaña al colapso”.
En ese artículo se dice: «Veintitrés edificios de Whitehall reciben calefacción y electricidad de una central eléctrica privada ubicada en las entrañas del Ministerio de Defensa. Se puso en funcionamiento por completo en 2005, justo cuando Tony Blair elaboraba una política energética que amenaza con dejar sin electricidad a todo el Reino Unido». Se cuidaron solos.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7344987/Political-analyst-RICHARD-NORTH-power-cut-sent-Britain-meltdown.html
Bienvenidos de nuevo a los años 70. No puedo esperar a que se produzca el colapso de los adictos a las redes sociales.
Hace unos días escuché un programa en el que un analista financiero comentaba cómo se comparaba el presupuesto de Reeves con el de Liz Truss/Kwasi Kwarteng. Este hombre dijo que una comparación más acertada era con el de Dennis Healey en 1973. El Partido Laborista ha hecho prácticamente lo mismo que en 1973, solo que empeorando las cosas.
En octubre de 2022, nos mostraron los planes gubernamentales de National Grid para cortes de energía programados.
Se revelan los horarios exactos en que SU casa sufriría apagones invernales: Los planes oficiales muestran qué serie de cortes de electricidad de tres horas sufrirá cada hogar si se corta la luz en Gran Bretaña debido a la crisis energética.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11329425/Government-documents-reveals-blackouts-managed-starting-three-power-cuts-week.html
Ese artículo muestra los horarios de corte de luz en cada zona. Indica la letra que identifica la zona en la que vives en tu factura de energía; en ella, una letra mayúscula en negrita y un recuadro negro.
“Hay 18 niveles de 'desconexiones rotativas' que aumentan gradualmente la frecuencia de los cortes de energía; el nivel 9 es el primero en el que las casas pasarán más tiempo sin energía que con ella.
El gráfico final representa el extremadamente improbable peor escenario posible: un "cierre total" en el que no habría suministro de energía en absoluto.
Nota: “el peor escenario posible sería un 'cierre total' en el que no habría suministro de energía en absoluto”: buenas noticias de Cheery Charles.
Acerca de: “la letra en su factura de energía que identifica en qué área vive”; lo siento, el término correcto es el “bloque de carga” en el que se encuentra su casa.
Dejé de leer en “Documentos oficiales del Gobierno revelan un plan para que los hogares del Reino Unido tengan apagones de tres horas al menos tres veces por semana si el presidente ruso Vladimir Putin restringe el suministro de gas a Europa este invierno”.
Son puras tonterías globalistas. Putin no cortó el gas, lo hizo Zelenski. Se negó a renovar el acuerdo que permitía el flujo de gas desde Rusia a través de Ucrania. Porque le importas.
Desde el inicio de la cruzada por el cero neto, era evidente que cualquiera con un mínimo de sentido común podía predecir que esto sería un desastre. Costos energéticos altísimos con la posibilidad de apagones al cerrarse nuestras fuentes de energía. Esto en un momento en que la demanda de electricidad para la IA se disparaba y la necesidad de cargar los vehículos eléctricos se nos imponía, a pesar de que el CO2 no tenía nada que ver con el cambio climático natural. Así que, un genio decidió que debíamos depender de una tecnología inútil cuando no brilla el sol, no sopla el viento o hay demasiado viento. Mientras tanto, se eliminaba todo lo necesario para respaldar el suministro fluctuante de energía no tan ecológica.
Mi IA consume 66 kWh de energía al día. Los tengo correteando por toda la casa, asegurándome de que no entre ni salga carbono. Suelo enviar dos a la tienda a diario: uno a recoger la comida y el otro a cuidarse las espaldas. Mi mejor IA se llama Frank. Me cuida todo el día como el mejor amigo que jamás hayas tenido.
¿Por qué "el laborismo es destructivo..."? ¿Crees que fueron ellos quienes lo iniciaron? ¿Crees que los conservadores harían algo diferente?
Tienes toda la razón. Sunak actuó para provocar la desaparición del petróleo y el gas del Mar del Norte mientras afirmaba que estaba garantizando la seguridad energética del Reino Unido. Fue tan mentiroso como Starmer.
Pero no culpen a los conservadores. No hemos tenido un verdadero gobierno conservador en décadas. Cameron era Tony Blair MkII. Sunak es un agente globalista del Foro Económico Mundial. Estos "conservadores" no son conservadores. Es el unipartido.
El Partido Laborista y los Conservadores han sido infiltrados y subvertidos por agentes de cambio.
Quienquiera que haya planeado la Plandemia está al mando. No se puede lograr algo tan grande como la Estafdemia a menos que se controle la política, lo que implica años de instalar agentes en los principales partidos.
El Foro Económico Mundial, la ONU, la OMS y los multimillonarios globalistas nos están haciendo esto y nosotros lo permitimos al votar al Partido Laborista para que Starmer pueda tener un asiento en la plataforma del Gobierno Mundial Único.
Me alegra que se hayan abierto los ojos ante el hecho de que el voto nos ha afectado.
La democracia nos ha metido en este fango.
Sólo Dios en Cristo puede librarnos de ello.
No entiendo tu punto sobre la democracia. ¿Cuál es la alternativa? ¿Un califato islámico?
Si todos los ciudadanos fueran verdaderos creyentes que siguieran las enseñanzas, entonces no serían engañados por falsos profetas, votarían por candidatos virtuosos y así, la democracia produciría un buen gobierno que actuara en interés del pueblo.
El problema no radica en la democracia, sino en la gente, en los votantes. Han sido corrompidos por décadas de control mental satánico (operaciones psicológicas), y una de las formas más poderosas de esto que cautiva a los jóvenes es la música. Aquí hay algunos discípulos del diablo en acción con una pieza muy hipnótica de adoración al diablo.
The Rolling Stones – Simpatía por el diablo (Video oficial) [4K]
https://www.youtube.com/watch?v=Jwtyn-L-2gQ
No entiendo lo que dices sobre la democracia. ¿Cuál es la alternativa? ¿Un califato islámico?
¿Por qué ir de un extremo a otro? De todas formas, no hay democracia. Nunca la ha habido. La "alternativa" es romper con la dictadura, recuperar la comida, el agua, la vivienda y la energía, y ser realmente libres. Pero para eso tienen que luchar, y algunos de ustedes morirán a causa de su "democracia", y eso nunca lo lograrán.
Y apresurará el adiós laborista
No es solo Gran Bretaña la que está siendo destruida por los tiranos del Net Zero.
Alemania permite que su economía se desplome para cumplir los objetivos del cambio climático.
El cargo oficial de Habeck es Ministro Federal de Economía y Protección del Clima. Cabe preguntarse por qué la economía y la protección del clima se combinan de forma tan forzada cuando una se contrarresta con la otra.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/germany-lets-economy-plunge-to-meet-climate-change-goals/
Los malvados rusos intentaron vender gas barato a Europa. ¡Cómo se atreven!
Este es un buen ejemplo de algo que el Gobierno nos ha ocultado cuidadosamente. ¿Han oído hablar del Proyecto de Ley CAN? Lo sabrán cuando lean esto: "¿Qué es esto?". "El Proyecto de Ley de Clima y Naturaleza (CAN)".
Un proyecto de ley de iniciativa parlamentaria se encuentra actualmente en trámite en el Parlamento. Denominado Proyecto de Ley sobre Clima y Naturaleza (CAN), amenaza con arruinar la economía del Reino Unido, perjudicar vidas y socavar la democracia.
¡Y eso es solo el comienzo! Hace que la legislación de cero emisiones netas de Theresa May parezca pan comido.
Los proyectos de ley presentados por miembros privados rara vez se convierten en ley, pero resulta preocupante que éste ya tenga el apoyo público de 192 parlamentarios. Puede consultar la lista de su parlamentario aquí: https://www.zerohour.uk/supporters/ Net Zero ya está causando un gran daño, pero si este proyecto de ley se convierte en ley, el país será irreconocible en 10 años.
Habrá escasez de energía y alimentos, la industria se verá diezmada, el transporte privado y las vacaciones en el extranjero serán cosa del pasado. Lo que hoy damos por sentado será inasequible para la mayoría.
Envíe un correo electrónico urgente a su diputado lo antes posible para decirle que no desea que vote a favor de esto y, preferiblemente, que hable en contra, por lo que debe asistir a la segunda lectura y al debate programados actualmente para el viernes 2 de enero de 24, ¡en solo 2024 semanas!
Los parlamentarios no tienen que decidir qué lado del debate climático bilateral es correcto, solo que es un debate bilateral, no una ciencia de consenso y, por lo tanto, no es una base bajo los principios Nolan de la vida pública para leyes draconianas y restricciones a los ciudadanos del Reino Unido.
https://ukreloaded.com/what-fresh-hell-is-this-the-climate-and-nature-bill/
Envía un correo electrónico urgente a tu diputado lo antes posible para decirle que no quieres que vote por esto.
??? Simplemente no lo entiendes ¿verdad?
El objetivo del cero neto es deshacerse de
Carbono. ¿De qué está hecho el carbono?
La humanidad está hecha de carbono. Así que
Déjalo reposar…
Para ser justos, no es un problema laborista. Los conservadores llevan años creyéndose estas tonterías.
Tienes toda la razón. Sunak actuó para provocar la desaparición del petróleo y el gas del Mar del Norte mientras afirmaba que estaba garantizando la seguridad energética del Reino Unido. Fue tan mentiroso como Starmer.
Pero no culpen a los conservadores. No hemos tenido un verdadero gobierno conservador en décadas. Cameron era Tony Blair MkII. Sunak es un agente globalista del Foro Económico Mundial. Estos "conservadores" no son conservadores. Es el unipartido.
El Partido Laborista y los Conservadores han sido infiltrados y subvertidos por agentes de cambio.
Quienquiera que haya planeado la Plandemia está al mando. No se puede lograr algo tan grande como la Estafdemia a menos que se controle la política, lo que implica años de instalar agentes en los principales partidos.