El Estado británico utiliza el derecho para lograr los resultados deseados y producir una comprensión particular de la realidad que quiere que se retrate.
El enfoque sesgado del régimen británico hacia la aplicación de la ley, particularmente en casos como el escándalo de las bandas de violadores, está diseñado para reforzar la afirmación del régimen de ser excepcionalmente capaz de mejorar la sociedad y producir “verdades efectivas” que respalden su autoridad.
Este enfoque es característico de un modo de gobierno “principesco”, donde el gobernante utiliza la ley para justificar su autoridad y crear una narrativa de mejora, como lo describe Maquiavelo en 'El Príncipe.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Aunque afirma poder controlar diversos aspectos de la sociedad, el Estado británico es incapaz de mantener un marco jurídico neutral y abstracto. Esto se debe a su modo de gobierno.
Este modo de gobierno se asocia con la instrumentalización del derecho y la aplicación selectiva de las normas para alcanzar objetivos políticos y producir la "verdad", en lugar de defender un marco neutral y abstracto de normas jurídicas. Es un modo de gobierno que se originó en los albores de la modernidad política, cuyos principios se establecieron en la obra de Maquiavelo.The Prince (El Príncipe)".
The Prince (El Príncipe) Es un tratado político escrito por Nicolás Maquiavelo en 1513 y publicado por primera vez en 1532. Sirve como guía para la acción política, basada en la historia y en la propia experiencia de Maquiavelo como estadista en Florencia. El tratado analiza cómo adquirir poder, crear un estado y mantenerlo. Su contenido, que incluye consejos sobre la mentira, el asesinato y la manipulación, lo ha hecho infame y ha dado lugar al uso del término «maquiavélico» para describir maniobras políticas caracterizadas por la astucia, la duplicidad o la mala fe.
Utilizando los conceptos descritos en The Prince (El Príncipe), jurista y escritor británico david mcrogan Describe la teoría política que subyace a lo que ocurre actualmente en el Reino Unido. A continuación, se presenta un resumen, con contexto adicional, de su artículo titulado «El derecho y el régimen británico: cómo la justicia de dos niveles produce una «verdad efectiva»'. Puedes leer su artículo completo AQUÍ.
El Príncipe contra la República
Al comienzo de The Prince (El Príncipe)Maquiavelo plantea que la modernidad política implicará el desencanto de la política. La política dejará de ser un asunto teológico o espiritual y, a partir de entonces, será un asunto puramente temporal.* Esto da como resultado que una autoridad política solo pueda recurrir a dos fundamentos: el virtù del gobernante, el príncipe, al mejorar el mundo temporal o representar el virtù de la población, la república.
virtud Se refiere a la iniciativa individual y el impulso necesarios para que un gobernante mantenga y expanda su estado. Por lo tanto, la segunda justificación, la república, no se refiere a la democracia, un sistema de gobierno en el que el poder reside en el pueblo y es ejercido por este directamente o a través de representantes libremente elegidos. La república, que representa... virtù de la población, se refiere a los gobernantes que dan efecto y mantienen las normas y costumbres asociadas con el modo de vida de la población.
“En el centro de la distinción entre principado y república se encuentra el derecho. Una república es casi sinónimo del estado de derecho en el sentido clásico”, afirmó McGrogan.
Una república se caracteriza por el Estado de derecho, donde un sistema de normas jurídicas refleja las normas de la sociedad, y la política consiste en administrar y modificar estas normas. Por otro lado, un príncipe utiliza la ley como herramienta para alcanzar lo que considera una "verdad efectiva" y defender su estatus. Su objetivo es utilizar la ley para crear una narrativa de progreso y su propia importancia, a la vez que establece un orden social que lo beneficie.
“Los regímenes modernos [ ] tienden a gobernar como un príncipe, y al hacerlo, tienden a aplicar la ley en lugar de simplemente administrar y hacer cumplir las normas. Y la aplican de forma sesgada: para lograr los resultados deseados y, aún más importante, para generar en la población una 'verdad efectiva': una comprensión particular de la realidad”, afirmó McGrogan.
El uso de normas y principios jurídicos para lograr fines distintos de aquellos para los que fueron originalmente previstos se conoce como “instrumentalización del derecho”.
El Estado británico moderno, reflejado en todos los partidos políticos principales, ejemplifica este modo principesco de gobierno, en el que la instrumentalización de la ley y la aplicación selectiva de las normas se utilizan para alcanzar objetivos políticos y producir “verdad”, en lugar de defender un marco neutral y abstracto de normas jurídicas.
(*Nota: El año pasado publicamos un artículo que demostraba que la Carta Magna, una de las fuentes de la constitución del Reino Unido, confirma la Constitución Espiritual y la Constitución Temporal del Reino Unido. En otras palabras, constitucionalmente, el Reino Unido no puede excluir los asuntos espirituales de la política; si el Estado británico lo hiciera, estaría actuando inconstitucionalmente. Para mayor claridad: La Constitución Espiritual está representada específicamente por la Iglesia Cristiana y solo por la Iglesia Cristiana. Para obtener más información, puede leer nuestro artículo AQUÍ.)
La instrumentalización del derecho en la Gran Bretaña moderna
En los regímenes modernos, incluido el británico, el concepto de derecho se utiliza a menudo de manera instrumental para lograr los resultados deseados y producir una comprensión particular de la realidad, a la que se denomina “verdad efectiva”.
Este enfoque del derecho es característico de un “modo principesco” de gobierno, en el que la autoridad gobernante intenta presentarse como benévola y excepcionalmente capaz de mejorar la sociedad.
El régimen británico, incluidos la mayoría de los principales partidos políticos y el establishment, tiene la arraigada costumbre de aplicar la ley de forma sesgada, como se ve en diversos ejemplos, como la Ley de Igualdad de 2010, la Ley de Energía de 2023 y el uso de “incidentes de odio no delictivos”.
El enfoque del régimen hacia el derecho está diseñado para reforzar su afirmación de que es excepcionalmente capaz de mejorar la sociedad y producir las verdades efectivas en las que se basa.
Aplicación sesgada de la ley y el escándalo de las bandas de violadores
Este enfoque sesgado hacia la ley también es evidente en la forma en que el régimen británico hace cumplir, y también crea, las leyes, particularmente en el caso del derecho penal, como se vio en el manejo del escándalo de las bandas de violadores.
El uso que hace el régimen de la ley para mantener una “verdad” particular sobre el multiculturalismo y la inmigración masiva ha llevado a que la ley permanezca en gran medida en silencio en los casos en que esa “verdad” está amenazada, como cuando las adolescentes se quejan de haber sido violadas en grupo.
Como explicó McGrogan:
[Un] ejemplo de cómo la ley se utiliza (o quizás debería decir, se evita utilizar) como herramienta para hacer realidad una “verdad”, a saber, que el multiculturalismo funciona de maravilla, la integración es perfecta y los únicos problemas reales asociados con la inmigración masiva son atribuibles a las lamentables, sórdidas, mezquinas y neandertales opiniones y hábitos de los deplorables eruditos locales.
Cuando surgía cualquier suceso que pudiera amenazar la aceptación monolítica de esa "verdad", como una adolescente que se quejaba de haber sido violada en grupo, resultaba que la ley permanecía en gran medida en silencio. Se utilizaba para mantener la "verdad". Y, por supuesto, todos conocemos lo que ocurre en la situación inversa, que surge cuando alguien hace o dice algo que desafía esa "verdad"...
El derecho y el régimen británico, David McGrogan, 9 de enero de 2025
Relacionado:
- El Partido Laborista rechaza la demanda conservadora de una nueva investigación nacional sobre bandas de acoso sexual, mientras que Keir Starmer se expone a nuevos ataques de Elon Musk.Daily Mail, 8 de enero de 2025
- Mapeado: ¿Cómo votó mi diputado sobre la enmienda que regula los grupos de preparación para el empleo? The Independent, 8 de enero de 2025
Gobernanza insostenible y crisis inminente
Este enfoque de gobernanza es, en última instancia, insostenible. Como señaló Maquiavelo, el gobierno principesco no puede durar indefinidamente, y un régimen que gobierna de esta manera acabará siendo liderado por líderes incompetentes y tiránicos.
El actual régimen británico se enfrenta a una intensa presión, y es probable que su dependencia de verdades efectivas se vea revocada a medida que la gente conserve la capacidad de pensar y hablar libremente, lo que podría llevar a un posible derrocamiento del orden constitucional.
El régimen británico enfrenta críticas, en particular por parte de Elon Musk, quien ha señalado el encubrimiento de violaciones y torturas infantiles por parte del régimen, lo que ha provocado una respuesta defensiva por parte de sus partidarios. Estos partidarios, a quienes McGrogan se refería como los "jubilados en la sala", han... apareció en programas de radio para descartar a Musk como un “teórico de la conspiración de extrema derecha extranjero” que está difundiendo “desunión” y “denigrando” a Gran Bretaña.
“Esta fanfarronería puede ignorarse con tranquilidad”, dijo McGrogan. Sin embargo, a pesar de esta respuesta defensiva, el régimen se enfrenta a una creciente sensación de crisis, con un…fin de siglo Un ambiente de inquietud, sobreestimulación, aburrimiento y preocupación por el futuro se extiende por todo el país, caracterizado por una sensación de fragilidad e inestabilidad. Existe una creciente sensación de que el régimen está al borde del colapso y que una nueva revelación de la verdad podría ser el golpe definitivo que destruya todo el edificio.
La pregunta cada vez más urgente es: ¿Qué reemplazará al régimen actual? Tras el inevitable colapso generalizado, ¿se reconstruirá un orden más sano, humano y moral mediante un modelo republicano del Estado de derecho? McGogan sugiere que, dado el rápido ritmo de los acontecimientos, esta pregunta podría requerir una respuesta más temprana.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
McGogan pregunta: "¿Se reconstituirá un orden moral más sano?". ¿Reconstituido sugirió que ya existía? ¿Cuándo fue eso?
El público británico ha tenido tiempo de sobra para abordar este atroz ultraje contra “sus ciudadanos”, en este caso niños, y ha mostrado el mismo desdén que las políticas internas y externas de Gran Bretaña han provocado en la gente común de todo el mundo.
Tommy Robinson les grita y la maquinaria de Estado del Príncipe lo tiene en la mira. Un multimillonario extranjero les tuitea y ¡se ponen a temblar!
Qué gracioso. Elon Musk es solo un "conspiranoico de extrema derecha". Elon Musk es el hombre más rico del mundo y está a punto de ser la mano derecha del presidente. Musk está loco por Starmer. Se ha quitado los guantes. Compadece al pobre Sr. Starmer, reza.
La mayoría de los británicos creen que Gran Bretaña sigue siendo un imperio. De hecho, creen que Estados Unidos y los estadounidenses son unos idiotas. Es parte de su programación estatal. Miren cualquier artículo de la BBC sobre Estados Unidos. Se lo tragan todo como los buenos títeres que son. Los estadounidenses se han salvado votando a Trump, aunque solo sea por unos años. Gran Bretaña era una cloaca hace décadas y todos los británicos son exactamente lo que uno esperaría encontrar en una cloaca.
Hola th ruth, dices, "todos los británicos son exactamente lo que esperarías encontrar en una alcantarilla".
¿Cuántos británicos conoces?
Como me han obligado a "vivir" allí durante 62 años, muchísimo más que tú. Pervertidos que ondean banderas, "dueños" avariciosos de todo, pequeñas cajas podridas disfrazadas de "casas", abusos en las viviendas sociales, bandas de violadores, "políticos" que venden todo a extranjeros, encubrimientos interminables, pederastas interminables, acusaciones interminables de "rusos, chinos, etc., grandes y malos", agencias de crédito social que te impiden ir a ningún sitio donde "vivir", corrupción policial, y así sucesivamente. ¿Estados Unidos es una mierda? Doctor, cúrate a ti mismo.
Recuerden que solo tenemos una corporación, conocida como el gobierno del Reino Unido, Inc., en el poder. Esta corporación se basa en el fraude. Utiliza el derecho marítimo para la mayoría de los asuntos y una apariencia de ley que no lo es. Las capas de fraude son profundas. Este fraude es antiguo. ¡Siglos atrás! Debemos despertar y restablecer nuestro gobierno civil legítimo, basado en la ley de la tierra y la jurisdicción territorial. ¡Es necesario! ¡Está sucediendo! ¡Respaldamos y volveremos a nuestro gobierno legítimo!
https://theenglishcountiesassembly.co.uk/