El lunes, la Cámara de los Comunes debatió la petición de "convocar nuevas elecciones generales". Aquí tienes los puntos destacados. Si no estás decepcionado con el gobierno laborista ni con sus parlamentarios, no te pierdas el debate. Demuestra por qué millones de personas expresaron su insatisfacción y desconfianza en el actual régimen del Reino Unido firmando la petición.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Jamie Stone, miembro del Parlamento escocés (“MP”) y presidente del Comité de Peticiones, abrió el debateRecordemos que las peticiones son, ante todo, un mecanismo de participación ciudadana y expresión política. Como políticos individuales, cada uno de nosotros reside en esta Cámara únicamente a instancias de nuestros electores, y es fundamental que siempre se facilite el diálogo entre nosotros y el público... En definitiva, trabajamos para todos aquellos que firmaron esta petición.
No se pueden convocar elecciones a raíz de una petición. Es un hecho que el 4 de julio el Partido Laborista obtuvo la mayoría y permanecerá en el cargo durante su mandato o hasta que el Primer Ministro solicite permiso al soberano para disolver el Parlamento en el momento que él elija. dijo.
“Creo que cualquier gobierno se equivocaría al asumir que actúa en el vacío”, agregó.
Yasmin Qureshi, miembro laborista del Parlamento por Bolton South y Walkden, dijo:“Esta petición ha crecido en parte debido a mucha desinformación y en parte debido a la interferencia extranjera”.
Tratando de hacer creer que el gobierno laborista vela por los intereses del Reino Unido y sus ciudadanos, lo que justifica las tan promocionadas "decisiones difíciles" que ha tenido que tomar, como eliminar las facturas de combustible de invierno para los ancianos, introducir el impuesto de sucesiones para los agricultores y aumentar las contribuciones al seguro nacional, Quereshi dijo:“Todo el mundo habla de cómo podemos regenerar la economía, y lo que estamos haciendo en materia de energía verde y renovables también creará muchísimos empleos y regenerará nuestra economía—[Interrupción.] Oigo a algunos miembros de la oposición riéndose disimuladamente.”
Desafortunadamente para Qureshi, el público que ha visto que la agenda verde de Ed Miliband es una estafa también se reirá disimuladamente del comentario. (RW: Me río disimuladamente de sus absurdas afirmaciones mientras escribo).
Señor Edward LeighDiputado conservador por Gainsborough, respondió a QureshiSería una insensatez ignorar esta petición, como expresión de decepción e ira pública. No quiero ser abiertamente partidista, pero creo que sería útil que el Gobierno no la desestime sin más, por haber sido inventada en el extranjero, aparentemente, o por fuerzas antidemocráticas nefastas. Creo que sería muy prudente escuchar a la opinión pública. Si están en un abismo, si es que realmente existe, le digo al Gobierno: ¡que dejen de cavar!
Sir Edward, quien es el Padre de la casaLuego procedió a darle al gobierno laborista unos consejos paternales muy necesarios. (RW: Si el gobierno laborista se comporta como niños sueltos en una tienda de dulces, que es lo que han estado haciendo desde el 4 de julio, entonces un consejo paternal es justo lo que necesitan).
Acabo de darle ese consejo al Gobierno. Claro que no lo van a seguir, pero siempre es útil, al implementar reformas, pensar en la ciudadanía y en cómo estas reformas impactarán en la gente y cómo se relacionarán con su sentimiento de alienación, dijo. (RW: Tiene razón. El gobierno laborista se comporta como un niño malcriado y caprichoso con una imagen inflada y arrogante de sí mismo).
Además de rendir homenaje al culto al cambio climático al afirmar: «Debemos solucionar el cambio climático», Sir Edward plantea algunos puntos acertados. Puede escuchar el discurso de Sir Edwards a partir de... marca de tiempo 16:50.
Concluyó: “Mi consejo al Gobierno es: pueden ignorar esta petición —por supuesto, la ignorarán, en el sentido de que no habrá elecciones generales— pero no ignoren el sentimiento de alienación y frustración que hay detrás de ella”.
Esto es, por supuesto, exactamente lo que está haciendo el gobierno laborista, como lo demuestra una observación de Mark Francois, diputado conservador por Rayleigh y Wickford. Él dijoEs extraordinario que estemos debatiendo una petición para convocar elecciones generales, apenas seis meses después de las elecciones anteriores. Es aún más extraordinario que dicha petición haya generado más de 3 millones de firmas en tan solo unas semanas. También es muy destacable que, de las 650 circunscripciones parlamentarias del Reino Unido, seis de las 10 con mayor número de firmas se encuentren en el condado de Essex. Esto incluye mi circunscripción de Rayleigh y Wickford, que ocupa el puesto número 8. No veo a ningún diputado laborista de Essex aquí.
Francois hizo lo que todo diputado debería haber hecho: explicó a sus electores por qué habían firmado la petición antes del debate. Entre las preocupaciones que plantearon se encontraban la economía, las subidas de impuestos, los aumentos salariales del sector público, la retirada de las ayudas invernales para combustible, la farsa del Partido Laborista de arreglar el "agujero negro" en el presupuesto del Gobierno, la cantidad de personas que llegan ilegalmente en "pequeñas embarcaciones" y el plan laborista de descentralización.
El plan laborista para la llamada descentralización, tal como se describe en un Libro Blanco antes de Navidad, reemplazaría en Essex un sistema de gobierno local de dos niveles por otro que alejaría aún más las decisiones de la ciudadanía. Es un caballo de Troya diseñado para cubrir de hormigón nuestro cinturón verde en Essex y se basa en gran medida en los sistemas de Sadiq Khan, como se desprende de la lectura del Libro Blanco. Puedo decirle a la Cámara que lo último que queremos en Essex es otro Sadiq Khan. Francois dijo.
Continuó: «Hay 7,287 personas en mi circunscripción de Rayleigh y Wickford que han firmado la petición. No podemos saber por qué la firmaron todas. Quizás estaban furiosas porque el Partido Laborista prometió no subir los impuestos y luego los aumentó en 40 millones de libras. Quizás se encuentran entre los hasta 10 millones de pensionistas a quienes el Ministro de Hacienda les ha quitado el subsidio de combustible de invierno. Quizás se encuentran entre los 3.8 millones de mujeres WASPI que fueron engañadas por el Partido Laborista, desde el primer ministro hasta abajo, antes de las elecciones generales y que fueron despedidas sin contemplaciones después. Quizás creyeron en las promesas del Partido Laborista de desmantelar las bandas, solo para ver cómo las llegadas aumentaban en un tercio desde que el Partido Laborista asumió el cargo. O quizás simplemente se han dado cuenta de que cuando el Partido Laborista prometió cambios, lo que realmente significaba eran más impuestos, más burocracia e incluso más barcos».
Sea lo que fuere, ahora tenemos un Gobierno laborista que, al romper tantas promesas tan prematuramente a quienes lo eligieron, prácticamente ha renunciado a su derecho moral a gobernar. El pueblo británico quiere un cambio, sin duda: quiere un cambio del Partido Laborista, y cuanto antes, mejor —concluyó—. (RW: ¡Atención!)
Nigel Farage, diputado reformista por Clacton, señaló que su circunscripción representaba el tercer mayor número de firmas para la petición. "Sabían que [unas nuevas elecciones generales] no se celebrarían; lo que en realidad expresaban era un profundo desencanto con todo el sistema político". dijo“Algo grande está pasando ahí fuera”.
“La mayoría de los nuevos gobiernos llegan al poder con planes positivos para hacer las cosas rápidamente; a menudo se definen por los éxitos tempranos en sus primeros 100 días en el cargo y se mueven rápidamente para cumplir las promesas electorales”, dijo el diputado conservador por Berwickshire, Roxburgh y Selkirk. John Lamont dijo. “Sin embargo, este Gobierno laborista no es normal.” (RW: ¡Claro que sí!).
Dijo: «El Partido Laborista británico está llevando al Partido Laborista escocés a la ruina y nadie en el Partido Laborista escocés tiene la agallas para plantarle cara… No es de extrañar que tanta gente en las fronteras y en toda Escocia esté perdiendo la confianza en el Partido Laborista. Cada vez más gente se aleja del Partido Laborista escocés porque ven que solo defiende promesas incumplidas. Ha traicionado a los trabajadores, a las empresas, a los jubilados, a los agricultores y a nuestra industria del petróleo y el gas. El Partido Laborista ha incumplido su palabra en materia de impuestos, derechos de la mujer, seguridad social y facturas energéticas. Anas Sarwar [líder del Partido Laborista Escocés] debe estar aterrorizado de a quién atacará este próximo Gobierno laborista».
Damian Hinds, diputado conservador por East Hampshire, reconoció la importancia de las peticiones. «Esta petición ya ha tenido un éxito muy importante: ha llevado este debate a Westminster Hall. Es un debate más amplio del que solemos tener». dijo.
Añadiendo: «Siempre hay gente descontenta con el Gobierno, y siempre habrá gente que lo estará con el nuevo Gobierno, pero la velocidad de la caída del Gobierno actual es realmente sorprendente». (RW: Para los diputados laboristas, este es el punto crucial que no se atreven a admitir. Es la velocidad a la que Starmer y sus compinches han caído, y la suya también será la suya a menos que dejen de obedecer las órdenes del partido central y empiecen a defender a sus electores).
Como explicó Hinds: «En nuestro sistema, ninguna petición puede forzar unas elecciones generales. Es decisión del Primer Ministro de turno, o si se le obliga mediante un voto de confianza». (RW: Starmer nunca tendrá el coraje de reconocer lo universalmente impopulares que son él y sus políticas y hacer lo correcto. ¿Podrán los parlamentarios laboristas evaluar la situación críticamente? No es probable. Como Sir John Whittingdale señaló“Un gobierno laborista fue derrocado en una moción de confianza en 1979. Con una mayoría de 170, es poco probable que eso le suceda a este gobierno.”)
Douglas McAllister, diputado laborista por West Dunbartonshire, dijo exactamente lo incorrecto y repitió el mantra laborista sobre la influencia extranjera, ignorando por completo al público británico: «Algunos parlamentarios quieren alimentar disparates populistas al comienzo de un nuevo año y, peor aún, hacerse eco de peligrosas influencias extranjeras… Esta no es una propuesta seria la que tenemos ante nosotros hoy [es decir, la petición], pero ahora tenemos un Gobierno serio». (RW: Con ese nivel de arrogancia, el Partido Laborista está en un callejón sin salida).
Otra diputada laborista que está completamente desconectada del sentir público e inventó razones por las cuales la gente firmó la petición fue Deirdre Costigan. Ella tontamente dijoEntiendo que quienes firmaron esta petición estén enfadados, y mucha gente en mi circunscripción de Ealing Southall está enfadada. Están enfadados porque sus hijos no pueden comprar una casa, porque sus padres no pueden operarse de cadera y porque, cuando les roban el coche o la casa, la policía no parece poder hacer mucho. Pero está claro quién tiene la culpa: el Partido Conservador. (RW: ¿Cree Costigan que sus electores son idiotas?)
Mike Wood, diputado por Kingswinford y South Staffordshire, dijo su constituyente Michael Westwood No había presentado la petición debido a la "injerencia extranjera", como Qureshi acusó. Qureshi se cubrió aún más los ojos al intervenir y aclarar: "Lo que dije fue que se trataba de desinformación, además de injerencia extranjera y politización. Mencioné esas tres cosas, no solo una".
Wood respondió diciendo: “No estoy seguro de que eso haya ayudado del todo a su caso”. (RW: Exactamente.)
Qureshi luego intentó retractarse: «En ningún momento dije que la electora estuviera siendo influenciada por un extranjero. No, no dije eso. Dije que la petición en sí, tal como se presentó, ha sido motivada por varios factores. En ningún momento atribuí nada a la electora». (RW: No, todavía no ha ayudado a su caso).
Wood respondió: «Creo que las palabras hablan por sí solas, y el Sr. Westwood está aquí presente tras haber presentado la petición y haber conseguido 3 millones de firmas. Las firmas reflejan la fuerza de la insatisfacción, la frustración y la traición del público ante el incumplimiento de las promesas del Gobierno Laborista durante la campaña electoral... Cuando las promesas [del manifiesto electoral] no se cumplen o, peor aún, se incumplen, la confianza entre el electorado y el Gobierno se erosiona».
Y ese es el problema que el gobierno laborista se niega obstinadamente a reconocer. Como diputado conservador por Basildon y Billericay... Richard Holden señalóQuisiera advertir a algunos miembros del Gobierno. Uno de ellos dijo que se trataba de un debate sobre una moción sin sentido, pero más de tres millones de personas han firmado la petición porque están realmente preocupadas por la actuación del Gobierno… Existe una verdadera preocupación entre la ciudadanía por haber sido engañada antes de las elecciones generales… Existe una verdadera frustración en todo el país entre las pequeñas empresas, las explotaciones agrícolas familiares, los trabajadores y los jubilados. (RW: Esto es solo la punta del iceberg).
Continuó: «Los fracasos y las promesas incumplidas del Gobierno comenzaron pronto. En la mañana del 5 de julio, el nuevo Primer Ministro se dirigió a la puerta de Downing Street y habló de un Gobierno de servicio. Observando, con un nuevo pase y un nuevo acceso, estaba el principal donante laborista, Lord Alli. Desde el principio, ha quedado claro que las promesas de integridad, rendición de cuentas y transparencia de este Gobierno se han roto. Desde el primer día del Gobierno laborista, la opinión pública no pudo evitar la sensación de que el Partido Laborista se estaba traicionando y subestimando sus promesas».
Poco después, se reveló que el Gobierno Laborista utilizaba procedimientos excepcionales de nombramiento de funcionarios para colocar a donantes y activistas laboristas en puestos que, en esencia, se supone que son políticamente neutrales. La sensación era que este Gobierno, incluso en sus primeras semanas, estaba destruyendo sistemáticamente los mecanismos que exigen responsabilidades a un gobierno electo en beneficio de toda la ciudadanía.
Lamentablemente, el Gobierno ha desestimado la petición, al igual que lo han hecho hoy los miembros del Gobierno. Han desestimado las voces del público. Este Gobierno laborista da la impresión de que simplemente no le importa y de que se siente por encima de los sentimientos del público... El público no es tonto. Puede ver exactamente lo que está sucediendo y lo que este Gobierno está haciendo en el cargo.
(RW: No pude encontrar un solo comentario de un diputado laborista que demostrara que entendía las razones o abordaba por qué tantos británicos habían firmado una petición para que el Primer Ministro convocara otras elecciones generales. Veredicto: después de ese debate, el público no tendrá confianza en el gobierno laborista ni en sus diputados laboristas. Esto no va a terminar bien para el Partido Laborista).
Puedes ver el debate completo en Parliament TV AQUÍ o leer el debate en Hansard AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
¡Atención, chicos! ¿Interferencia extranjera? Donald Trump le debe al gobierno británico un merecido "qué" por su papel en el Rusiagate. Quizás eso sea lo que realmente está pasando, ya que Elon es solo un ciudadano común y no tiene restricciones para opinar sobre el malvado liderazgo del Reino Unido. Trump tiene prohibido hacer o decir nada hasta que asuma el cargo.
Despierta, despierta, como dice el dicho.
¡Esto es democracia en acción para ti!
Desechen TODAS las peticiones a estos malhechores donde pertenecen: en el pozo.
Los 'elegidos', más bien-seleccionado, están siguiendo las órdenes de Satanás.
Elon inició una encuesta para preguntar a los estadounidenses si deberíamos invadir Inglaterra y liberar a los ingleses, o algo así. Parece que invadiremos. Asaltaremos las playas de Londres, meteremos a Starmer en la Torre, en el calabozo.
Pero en serio, Musk abre la boca y los políticos de toda Europa se apresuran como cucarachas. Magnífico.
Hola isleño, «el mal triunfa cuando los buenos no hacen nada». Puede que no creas que el proceso de petición (participación ciudadana) sea una causa que valga la pena, lo cual no está mal. Porque somos millones y si cada uno lo aborda a su manera, hay muchos para contrarrestarlos de muchas maneras; así, dispersamos sus recursos. Pero no hacer nada ya no es una opción. Si no hacemos nada, nos lo quitarán todo como si le quitaran un caramelo a un bebé. Entonces, ¿cuál crees que es el mejor plan de acción?
El dicho “el mal triunfa cuando los buenos no hacen nada” es un secular Dicho. No estoy seguro de su origen, pero sé que muchos parlamentarios (aquellos que defienden las virtudes de la democracia) lo citan a menudo, ¿no es así, JFK?
He dicho incontables veces en este sitio que la democracia es el vehículo que Satanás usa para llevar al poder a su anticristo (la Biblia lo enseña claramente). Entonces, ¿por qué depositar nuestras esperanzas en un sistema manipulado para que trabaje en nuestra contra? ¡Al votar y firmar peticiones, lo único que hacemos es participar en esta maldad y envalentonarla! ¿Es eso lo que quieres? Sólo, Repito, Sólo El regreso personal del Señor Jesucristo en gloria destruirá este sistema anticristiano, el anticristo, y al final del milenio que pronto vendrá, al mismo Satanás.
“¿El mejor plan de acción”?
Haz lo que John Bunyan solía predicar: “Acércate a Cristo”.
Y Manténgase sin mancha del mundo. Santiago 1:27 (es decir, la separación bíblica).
Hola Isleño, ¿estás diciendo que tu plan de acción es permanecer escondido y esperar días mejores?
¿Cómo habría funcionado esa táctica en los tiempos del Antiguo Testamento cuando los enemigos atacaron a Israel? Desde tiempos inmemoriales, la gente ha confiado en la acción de Dios. Pero con mayor frecuencia, Dios usó a la gente para actuar en su nombre. No les pidió que se escondieran, sino que, con frecuencia, les pidió que se mantuvieran firmes y se defendieran.
También creo que confundes democracia con autocracia. En sociedades grandes y complejas, no es posible coexistir sin alguna forma de administración o gobernanza. Incluso en pequeñas aldeas rurales de África o Sudamérica, donde un gobierno centralizado tiene poca o ninguna influencia, existen líderes, jefes, etc., para mantener el orden y la estructura de la sociedad en la aldea y resolver disputas. Nos guste o no, surgirá una forma de gobierno, incluso de la anarquía. Si nos ocultamos, surgirá el autoritarismo o la autocracia, porque es propio de la naturaleza humana que los más controladores, temibles y brutales lleguen a la cima.
La democracia es un sistema de gobierno en el que el poder reside en el pueblo y es ejercido por éste directamente o a través de representantes libremente elegidos.
La autocracia se relaciona con el concepto de un solo gobernante (o grupo) que tiene control total sobre un gobierno o estado.
Diría que desde 2020, se hizo evidente que el gobierno del Reino Unido ha estado actuando más como una autocracia; eso es lo que todos han percibido, sean conscientes de ello o no. Por eso el libertarismo está en auge en todo el mundo.
El problema es la autocracia, no la democracia.
Correcto, mi “plan de acción es permanecer escondido y esperar días mejores”.
¡Ellos vendrán, tenlo por seguro!
Pero sólo el ojo de la fe puede discernir esto.
Escóndeme bajo la sombra de tus alas. Salmo 17: 8.
Con sus plumas te cubrirá, y debajo de sus alas estarás seguro; Escudo y adarga es su verdad. Salmo 91: 4.
La batalla es del Señor. 1 Samuel 17:47.
La batalla no es tuya, sino de Dios. 2 Crónicas 20:15.
Estad quietos y sabed que yo soy Dios: seré exaltado entre las naciones. Seré exaltado en la tierra. Salmo 46: 10.
Estoy no “Confundir democracia con autocracia”, ¡no, para nada! Intento ser lo más amable posible, pero puedo... piensa no ahora Ver que la democracia traerá consigo la autocracia después El resultado plutocrático que ahora clearly ¿Ves lo que está sucediendo ante nosotros? El Anticristo será el perfecto La personificación de la autocracia. ¿Cómo llegará entonces a este puesto? La respuesta es mediante el proceso de votación DEMOCRÁTICO. O, dicho de otro modo, la mayoría (atontada) lo pondrá en el poder.
Sin mí nada podéis hacer. John 15: 5.
El Evangelio de nuestro Señor y Salvador Jesucristo es un Testigo a un mundo perdido y moribundo, un testigo, y que único.
(Matthew 11:2-5).
Estoy totalmente de acuerdo, isleño. La supuesta democracia es precisamente el problema. ¡Mira esta "discusión"! ¡Parece más bien un interrogatorio! ENTONCES, RHODA, ¿CUÁL ES TU MEJOR PLAN DE ACCIÓN, SEÑORA?
La respuesta, hasta donde sé, es DEJAR DE VOTAR. El excelente artículo lo pone de manifiesto: POR MUCHAS PERSONAS QUE MANIFIESEN CLARAMENTE SU INSATISFACCIÓN E INDIGNACIÓN, NINGÚN POLÍTICO LAS ESCUCHA. Por lo tanto, ¿POR QUÉ COÑO VOTAR POR ALGUNO DE ELLOS?
Yo digo, IGNORÉMOSLOS HASTA QUE DEJEN DE EXISTIR.
Son unos canallas.
Y escuchar a Yasmin Quereshi sermonear a la población occidental sobre la interferencia extranjera no es más que una broma. DEPORTENLA por interferencia extranjera.
Hola Alma Ravn, ¿puedes pensar en algún problema que se haya solucionado ignorándolo?
Hola Rhoda Wilson, ¿puedes pensar en algún problema que haya sido resuelto por políticos que ignoran la opinión de la gente?
Hola Alma Ravn, lo que quiero decir es que ignorar un problema, ya sean políticos o cualquier otro, no lo resuelve. No deberíamos ignorar lo que hacen los políticos; deberíamos tomar nota de lo que hacen y, si no estamos de acuerdo, al menos, hacerlo saber. Interpretan el silencio (que a menudo surge de ignorarlos) como consentimiento.
Rhoda Wilson, entiendo perfectamente lo que dices. ¡Relájate! Entiendo por qué escribiste el artículo. ¡Relájate! Lo que intentaba señalar es el hecho evidente de que los politólogos están INDEPENDIENTES sin ti, sin mí y sin todos los demás. Entonces, si no alimentamos a las bestias, ¿no morirán de hambre? NO estoy abogando por la pasividad, la apatía ni nada parecido. Lejos de eso. Rhoda Wilson, QUIERO QUE SE LARGUEN, SE VAYAN, SE FUGUEN, DESAPAREZCAN, SE PIERDA, y estoy tratando de averiguar cómo puede suceder eso. Y como respuesta a tu pregunta sobre si creo que un problema puede ignorarse y desaparecer, quiero decirte que SÍ, lo he visto muchas veces en mi vida. Es y sigue siendo un hecho que centrarse demasiado en un problema puede significar que ese problema simplemente persista y se vuelva obstinado, si se quiere. A veces es una excelente idea DESCONECTAR. Ya he tenido suficiente, y me niego a comentar nada más hoy. ¡Cómo necesito un descanso, tío!
Hola Alma Ravn, tu comentario fue retenido inicialmente porque contenía malas palabras. Normalmente no permitimos comentarios con malas palabras en nuestro sitio, pero esta vez lo he publicado. Por favor, evita usar malas palabras en el futuro. Gracias.
PD: Mi respuesta no tenía nada que ver con tu comentario en mi artículo. Era para animar a quienes se sienten tan desanimados que no hacen nada a que hagan algo. Es cuando no hacemos nada cuando más se aprovechan de nosotros. Intentan desgastarnos para que nos cansemos, nos desanimemos y nos rindamos, no te rindas.
Hola Stuart-James, me resulta más que frustrante. Por desgracia, ya lo he visto todo: nada de lo que hacen es nuevo, todo ya se ha hecho. Para mí, desde 2020 ha sido una experiencia inolvidable. Los detalles de los mecanismos pueden cambiar, pero el plan general paso a paso y el modus operandi no cambian.
Lamentablemente, también tengo una idea aproximada, pero bastante buena, de lo que viene después. Si pudieras ver lo que yo veo, entenderíamos que no hacer nada no es una opción.
Solo pueden ganar si enterramos la cabeza en la arena, si él se calla y se esconde. Cuanto más lo hacen, más difícil es para quienes se plantan, por lo que se convierte en un arma de doble filo.
A veces nos sentiremos frustrados, enojados, decepcionados, abatidos, con ganas de rendirnos, etc.; todos somos humanos. Pero debemos animarnos mutuamente a levantarnos y plantarnos cuando nos cansemos. En este momento, en un momento tan crucial para el Reino Unido (y es crucial, el Reino Unido está al borde del abismo; mi instinto me dice que está cerca del punto de no retorno porque el daño causado será demasiado grande para recuperarse), desalentar a otros para que no hablen ni actúen es lo que permitirá que el plan avance. De hecho, quienes cometen estos actos confían en cansarnos y desanimarnos. Así que debemos animarnos mutuamente y seguir adelante.
Como he dicho en otras ocasiones, no importa qué frente de batalla elija cada uno. Hay muchos millones de nosotros resistiendo ahora y cuantos más frentes combatamos y de más maneras lo hagamos, mejor. Mientras la gente se resista al problema real de alguna manera... Si alguien se resiste en el frente político, debemos animarlo. Si alguien firma peticiones o escribe a su diputado para mantener la presión, debemos animarlo. Si alguien boicotea a ciertas empresas, debemos animarlo. Si alguien se manifiesta en las calles, debemos animarlo. Si alguien se expresa en las redes sociales, debemos animarlo. Cada persona actuará según sus habilidades, recursos, capacidades y habilidades. No hay una única respuesta o solución; hay muchas respuestas y soluciones, que en conjunto triunfarán.
Hola Stuart-James, estoy de acuerdo en parte con tu afirmación “No hay democracia” porque la hemos perdido por complacencia.
Donde nos encontramos ahora es que intentan instaurar una dictadura totalitaria global, y solo hay una respuesta: la democracia local. Si no la impulsamos, los globalistas nos conquistarán simplemente entrando y tomando el control como si le quitaran un caramelo a un bebé. Así que tenemos la opción: ¿luchamos por el mundo que queremos o nos damos por vencidos, afirmamos lo obvio y decimos que no se puede hacer nada?
Si no recuerdo mal, Gandhi también les dijo a todos que dejaran de comprar ropa de algodón del Reino Unido. Eso fue lo que funcionó: hundió a nuestras fábricas.
Hola Stuart-James, te animo a que te des cuenta y creas en el poder que reside en ti y en cada uno de nosotros.
Hola Stuart-James, ¿te refieres a la respuesta de Native 3 a mi comentario?
Para votar a favor o en contra de un comentario, los usuarios no necesitan iniciar sesión en el sitio. Por lo tanto, no es posible saber si son lectores habituales los que votan. Y hay muchísimos activistas en el mundo. La mayoría no lee un artículo, pero comenta porque hay una palabra clave, y otros se dedican a presionar a la gente para que calle, apoye su causa o repita sus mantras. Votar a favor o en contra de artículos y comentarios es una táctica que usan los activistas (o quizás actores más perversos). Es muy infantil, la verdad, pero así es como trabajan, pensando que marca la diferencia.
No sermonees a otros adultos, RW. Y aprende a expresarte con claridad. Aprende a dirigirte a la gente y no te limites a atacar a la "gente desanimada" con los comentarios de quienes no lo están.
Perdí mi interés en tus artículos.
Aguanta todo lo que quieras.
¿Qué crees que pasa cuando cuidas a personas adultas?
Quédate con tus méritos, muchacha.
“Por favor, evita usar malas palabras en el futuro” o yo…
¡Mi señor!
Sí, señora maestra. Juro que no volveré a usar discursos de odio. Por favor, no se lo diga a mi mamá.
¿Qué me preocupa a mí o a los demás cómo "se toman el silencio"? ¿Crees que es necesario volverse un psicópata para decir lo que piensas de otros que lo son? Para mí, esto raya en la paranoia. ¿Sabes? PARA y NOUS = Estar en dos mentes.
"Deberíamos..." "Deberíamos..." "Deberíamos..." ¿Le hablas a gente adulta o eres una especie de predicadora de jardín de infantes, Rhoda Wilson? ERES PERIODISTA, NO UNA MAMÁ DE LA GENTE.
Hola Alma Ravn, no queremos que nuestra sección de comentarios se llene de lenguaje grosero, por lo que los comentarios que contienen palabrotas se bloquean automáticamente. En retrospectiva, me doy cuenta de que habrías estado más contenta si no hubiera aprobado tu comentario ni te hubiera avisado del motivo del bloqueo. En fin, he aprendido una lección.
Alma, parece que has hecho un berrinche. Eso es infantil. Que te hablen como a una adulta, pues compórtate como tal y respeta una solicitud educada de cortesía en las publicaciones.
Hay una buena razón para ello, y deja de ofenderte. Esto aplica a todos, no solo a ti. No te están molestando injustamente.
Hola Cheery Charles, gracias.
Si quieres bloquear las malas palabras, entonces táchalo. Bloquearlo todo es censura, igual que Scumbook y todos los demás.
Hola. No, la persona que hace el comentario debe ocultar las malas palabras de su comentario.
Tienes razón, Alma. Las peticiones y las protestas pacíficas simplemente se ignoran. Si una protesta se descontrola, nuestros gobernantes ven la indignación popular y, para frenarla, recurren a medidas drásticas para reprimirla; por ejemplo, las protestas de Southport.
El presidente Mao dijo que el poder político emana del cañón de una pistola. Tenía razón, pero no veo a nadie en Gran Bretaña actuando como Luigi Mangione, así que solo nos queda la desobediencia civil.
«El mal triunfa cuando los buenos no hacen nada»: si suficientes personas no votan (o no invalidan sus votos), entonces eso es algo que se está haciendo. Es demostrar que ya hemos tenido suficiente.
Es una forma de desobediencia civil y envía un mensaje.
“Musk conspira para destituir a Starmer del Reino Unido”, dice el FT
El multimillonario ha estado discutiendo un plan para hundir la popularidad del primer ministro, dijeron fuentes al periódico.
https://www.rt.com/news/610617-musk-starmer-ouster-plot/
Yasmin Qureshi dijo: «Esta petición ha crecido en parte debido a mucha desinformación y en parte a la interferencia extranjera». Lo cierto es que creció debido a la indignación pública contra este malvado gobierno laborista, que mintió a la gente para ser elegido. La gente no estaba recibiendo lo que votó. Las elecciones se basaron en mentiras y, por lo tanto, fueron fraudulentas.
“Musk conspira para destituir a Starmer del Reino Unido”, dice el FT
El multimillonario ha estado discutiendo un plan para hundir la popularidad del primer ministro, dijeron fuentes al periódico.
https://www.rt.com/news/610617-musk-starmer-ouster-plot/
Hola Charles el alegre,
Me pregunto cómo abordará Starmer esto.
https://tapnewswire.com/2025/01/09/uk-economic-crash-uk-bond-market-bloodbath/
Gracias a Dave.
Muchos votantes laboristas seguirán culpando a los conservadores. Los que conozco viven en la negación. No quieren oír nada negativo sobre los laboristas. No me imagino al Daily Mirror informando con precisión, y si lo vieran, por ejemplo, en el Telegraph, dirían que son mentiras.
Habla de los baby boomers en relación con el daño a sus pensiones que los perjudica y la reducción en su poder adquisitivo que dañará la economía.
Predigo que confiscarán los ahorros de los baby boomers mediante altos impuestos sobre los ahorros de los pensionistas y posiblemente un impuesto al patrimonio. Detestan a cualquier pensionista que tenga ahorros. Les quitaron el Subsidio de Combustible de Invierno, pero quienes no tienen ahorros y reciben el Crédito de Pensión lo conservan, y este abre la puerta a muchas más ayudas. Los baby boomers no tendrán nada y serán felices, no lo creo.
La principal fuente de desinformación proviene del establishment y su ala propagandística, la BBC y el resto de los medios tradicionales. ¡Especialmente en los últimos cinco años!
Sobre esa excusa de la "interferencia". Mucho antes de que Tommy Robinson iniciara su noble campaña para poner fin a los horrendos crímenes de las bandas de violadores, el BNP ya había advertido al país al respecto.
La BBC dijo: «No es cierto, mienten. Son simplemente unos racistas repugnantes».
A finales de los 1980 o principios de los 1990, Channel Four hizo un seguimiento de las afirmaciones del BNP y realizó un documental al respecto. Hoy, conociendo la eficacia de "Three Girls" y "Mr. Bates Versus The Post Office", imaginen lo que habría logrado ese documental.
Así que, justo antes de su emisión, el gobierno de turno lo prohibió. Su excusa fue que se celebrarían elecciones en pocas semanas y que esto sería una "injerencia".
No querían que el público británico supiera la verdad, porque esta influiría en su voto. ¡Qué democracia!
¿Alguien recuerda eso?
Hoy en día, no puedo imaginarme a Channel Four haciendo un programa así, pero dudo que fuera otro canal ya que en aquel entonces sólo teníamos BBC1, BBC2, ITV y Channel Four.
Mi memoria me ha fallado, fue hace veinte años y no treinta o más.
“El canal de televisión prohíbe la transmisión de las elecciones del BNP”
Última actualización a las 12:35 del 28 de mayo de 2004
Channel Five anunció hoy que no emitirá una emisión de las elecciones europeas del Partido Nacional Británico (BNP) por temor a que pueda incitar al odio racial.
La transmisión televisiva de cinco minutos presenta a la madre de una adolescente que afirmó que su hija fue drogada y violada en grupo por hombres asiáticos en Keighley, West Yorkshire.
Se basó en afirmaciones hechas en un documental del Canal 4 de que hombres asiáticos en Bradford están manipulando y seleccionando a niñas blancas de hasta 11 años con fines sexuales y de abuso de drogas.
Este programa también fue retirado después de que la Policía de West Yorkshire dijera que correría el riesgo de incitar al desorden comunitario en la zona.
... "
https://www.dailymail.co.uk/news/article-304581/TV-channel-bans-BNP-election-broadcast.html
Iba a ser en el Canal Cuatro –
El jefe de policía Colin Cramphorn dijo que la película “aumentaría las tensiones comunitarias” de cara a las elecciones locales y europeas del 10 de junio.
En una carta, pidió al Canal 4 que considere posponer la transmisión”.
https://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/3750557.stm"
Más -
https://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/3757641.stm
Esta mujer afirma ser la primera en denunciar el escándalo de las bandas de violadores, pero llegó años tarde debido a su sesgo político. Vea lo que hizo cuando una madre le pidió ayuda después de que el ayuntamiento y la policía se negaran a ayudarla a rescatar a su hija.
Votante fiel del Partido Laborista, primero recurrió a los concejales de su ciudad de Lancashire en busca de ayuda. Al no obtener resultados, intentó contactar con su diputado local, luego con la policía y finalmente con trabajadores sociales. Pero nadie la escuchó.
“Desesperada, buscó ayuda en la rama local del fascista Partido Nacional Británico”, y por eso Sue Reid ignoró esto y a todas las demás víctimas.
Ella escribe: “Fue solo 13 años después, en 2010, que me convertí en la primera periodista de un periódico británico en escribir sobre el escándalo de abuso infantil, que ahora sabemos que había sido encubierto durante décadas por una burocracia de izquierda liberal que adoraba a un dios falso: el multiculturalismo”.
SUE REID: Fui la primera escritora en denunciar a las bandas de prostitución, y me pintaron "Escoria racista" en el exterior de mi casa. Solo una investigación nacional revelará la magnitud del encubrimiento que presencié.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14267983/SUE-REID-writer-expose-grooming-gangs-Racist-Scum-national-inquiry-expose.html
Los tuits de Elon Musk están siendo investigados por la unidad antiextremismo del Reino Unido tras el escándalo de bandas de captación de personas.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14268251/Elon-Musks-tweets-probed-UK-counter-extremism-unit-grooming-gangs.html
Las personas que nos gobiernan son despiadadas cuando se trata de suprimir la verdad y encubrir sus crímenes.
X será prohibido. Dirán que es una amenaza para la seguridad nacional, pero la verdad es que la verdad es peligrosa y no debe permitirse. (Ver mi publicación sobre la prohibición del documental de Channel Four).
Los medios están haciendo todo lo posible para atacar a Musk. La historia se reescribirá para ocultar la verdad.
Sir Keir Starmer anuncia una investigación nacional
https://www.youtube.com/watch?v=nlrf4wOS_B0
Así que no quieren “interferencia extranjera”, pero sí quieren que regresemos a la UE para que líderes europeos no electos puedan interferir en nuestra política.
Para vengarse de este gobierno y los que están en el poder, que tienen la actitud de que debemos soportar todo lo que nos arrojan y callarnos: descarten la aplicación del NHS (no la descarguen en primer lugar o si ya lo hicieron, elimínenla) y traten, en la medida de lo posible, de vivir independientemente de los sistemas corporativos y digitales.
Odiarían eso, así que golpéalos donde más les duele.
Debo admitir que firmé la petición yo mismo, aunque sabía que no saldría nada. Supongo que es mejor que quedarme callado.
Lo que haces es como no hacer nada mientras te golpean hasta la muerte las bandas de violadores. ¡LUCHA! Con armas.