Noticias de última hora

Debido al “éxito” de la COVID-19, Nueva Zelanda ha presentado un proyecto de ley de tecnología genética.

¡Por favor comparte nuestra historia!


El sueño de la biotecnología, que prometía una nueva era de salud y logros humanos, se ha convertido en una pesadilla; sus historias de éxito son en gran medida mitos y sus principales beneficiarios son las corporaciones transnacionales.

La pandemia de covid-19 se considera la mayor historia de éxito de la biotecnología, pero también ha puesto de relieve los riesgos y peligros de la industria, con el desarrollo de una enfermedad mortal y una vacuna que ha dañado a muchas personas.

Este “éxito” de la covid ha llevado al gobierno de Nueva Zelanda a presentar el Proyecto de Ley de Tecnología Genética, que contiene una legislación permisiva que favorece a las corporaciones transnacionales e ignora las preocupaciones ambientales y de seguridad pública.

Se cree que la introducción del proyecto de ley está motivada por las negociaciones comerciales con Estados Unidos, que quiere que Nueva Zelanda desregule la biotecnología para allanar el camino para una desregulación similar en Europa.

Mientras tanto, Australia ya cuenta con un regulador de tecnología genética que ha anunciado un proyecto que propone crear versiones genéticamente alteradas de la gripe y luego probar varios medicamentos y/o vacunas genéticas en voluntarios humanos.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


Despertando del sueño de la biotecnología

By Dr. Guy Hatchard

El sueño de la biotecnología es una nueva era de salud, felicidad y logros humanos. James Watson, quien descubrió la estructura de doble hélice del ADN hace 70 años, estaba lleno de esperanza:

“Solíamos pensar que nuestro destino estaba en nuestras estrellas, pero ahora sabemos que, en gran medida, nuestro destino está en nuestros genes… el ADN recombinante es probablemente la tecnología revolucionaria más segura jamás desarrollada, y no deberíamos posponer experimentos con claros beneficios por miedo a riesgos hipotéticos… Quiero ver el cáncer curado en mi vida”, se ha entusiasmado Watson.

Watson se encuentra ahora en una residencia de ancianos a los 96 años y el cáncer no tiene cura. De hecho, se ha extendido. ¿Acaso el sueño de la biotecnología se convirtió en una pesadilla? Si es así, es hora de despertar.

¿Cómo llegamos hasta aquí y qué nos depara el futuro?

Si le preguntas a Google cuáles son las historias de éxito en biotecnología, los resultados que obtienes son escasos.

En primer lugar, se presenta una lista de cultivos transgénicos patentados, como el algodón, la soja y el maíz. Estos cultivos se combinan con pesticidas patentados.

Un informe de marzo de 2023 del Servicio de Mercadeo Agrícola (AMS) del USDA indica que una tendencia de consolidación en la industria de semillas agrícolas comenzó cuando se introdujeron en el mercado los primeros rasgos genéticamente modificados a principios de la década de 1990. Desde entonces, más de 200 empresas de semillas estadounidenses han sido adquiridas o han cerrado. El resultado es una concentración de la cuota de mercado en cuatro empresas de semillas.

Un informe de junio de 2023 del Servicio de Investigación Económica del USDA (“ERS”) descubrió que, en conjunto, AgReliant, Bayer, Corteva y Syngenta representaron el 83 % de las ventas de semillas de maíz y el 78 % de las ventas de semillas de soja en Estados Unidos entre 2018 y 2020. La tendencia continúa: Bayer acaba de anunciar la consolidación de otras 10 marcas regionales de semillas en 2025. 

Esta supuesta historia de éxito de la biotecnología no se trata de cepas más nutritivas, mayores rendimientos, etc., que en gran medida siguen siendo un mito. Se trata de las ganancias de las corporaciones transnacionales que controlan una concentración de propiedad intelectual ("PI") en forma de genética y rasgos patentados. Esto ha dejado a los agricultores atrapados en un ciclo insostenible de mayores costos de insumos y precios deprimidos de las materias primas. Esta no es una ruta para la agricultura neozelandesa. Gran parte del atractivo de los productos agrícolas neozelandeses reside en nuestras costas prístinas y nuestra imagen verde y limpia. La ruta de la ingeniería genética ("IG") conduce a la esclavitud corporativa, las barreras comerciales, el rechazo público y los precios bajísimos.

A continuación en Google hay una lista de nuevas empresas de biotecnología que prometen mucho, pero ¿cumplen lo que prometen?

BiomassProtein es una empresa danesa que inventó un proceso para convertir la hierba en alimento. Como todas las empresas de este tipo, ha requerido una inversión masiva y financiación gubernamental, pero aún no ha obtenido beneficios ni generado interés público. La industria de la biomasa no sería viable sin subsidios a las energías renovables. De hecho, los proyectos de biomasa no suelen ser sostenibles ni ambiental ni económicamente. A nivel mundial, los gobiernos han invertido hasta la fecha más de 48 XNUMX millones de dólares en subsidios a la industria de la biomasa, gran parte de los cuales se deben a la dudosa aplicación de créditos fiscales relacionados con el clima.

Al revisar cualquier lista corta de historias de éxito en biotecnología, hay una característica que destaca por encima de todas las demás. La tremenda promesa, y la "promesa"" es la palabra clave.

Durante 70 años, desde el descubrimiento de Watson y Crick, se han hecho muchas promesas y ha corrido mucha agua sin generar realmente energía. Como hemos informado en numerosas ocasiones, se puede ganar dinero en biotecnología prometiendo mucho; si se cumple o no, es prácticamente irrelevante. En el camino, las subvenciones gubernamentales, la inversión especulativa y la venta de propiedad intelectual pueden convertirte en multimillonario sin lograr, curar ni vender nada.

En tercer lugar de la lista de Google se encuentra Fibrotech Therapeutics, una empresa australiana vendida por 75 millones de dólares en 2019 tras los prometedores ensayos de fase 1 de un producto para tratar la nefropatía diabética. No hay más novedades disponibles.

¿Y entonces, a dónde va todo esto?

Solo hay una respuesta a esta pregunta, y está en boca de todos: la COVID-19. La COVID-19 es el gran éxito de la biotecnología. No solo es posible crear una enfermedad mortal totalmente nueva, sino también propagarla a través de una rendija en el laboratorio con toda la población mundial. Y no se detiene ahí: también se puede crear, vender y lucrarse con una vacuna que no funciona y que, de hecho, perjudica a muchísimas personas. No hay responsabilidad alguna si se hace, incluso si se perjudica la economía. Se han escrito artículos científicos que documentan... costos financieros de la pandemia Calculado en cientos de billones de dólares y el costo humano Se estima que superará los 15-30 millones de muertes en exceso en todo el mundo.Si esto no ha disminuido su entusiasmo por la biotecnología, probablemente nada lo hará.

Es en esta última categoría donde se ubica el gobierno neozelandés. Ha presentado el Proyecto de Ley de Tecnología Genética, que contiene, con diferencia, la legislación más permisiva del mundo. Por fin, Nueva Zelanda es realmente líder mundial (quizás en codicia y estupidez). Sus cláusulas contienen todas las ventajas que más necesitan las empresas transnacionales: ausencia de responsabilidad penal o civil para los facilitadores, ausencia de etiquetado obligatorio de productos, alimentos y medicamentos (el público ni siquiera lo sabrá), disposición para la aprobación obligatoria por parte del gobierno (sí, tiene esa palabra mágica "mandato", que es música para los oídos corporativos), posibilidad de manipular a voluntad el ADN de animales, microbios, plantas, adultos y niños, ausencia de éticas complejas, organismos de control público o requisitos de pruebas; simplemente solicite al regulador centralizado una aprobación automática.

¿Qué nos pasará?

Una rápida mirada al otro lado de la zanja, hacia Australia, revela que ya cuentan con un Regulador de Tecnología Genética. El Dr. Raj Bhula. Él tiene... anunció que se llevará a cabo un período de 30 días de presentaciones públicas a partir de marzo antes de la probable aprobación de la liberación de mosquitos genéticamente modificados en Queensland.

Y no se queda ahí, la idea de experimentar con australianos se está popularizando rápidamente. Increíblemente, la oficina de Bhula acaba de calificar lo siguiente: Antecedentes en el Instituto Doherty de la Universidad de Melbourne, por representar “un riesgo insignificante a moderado para la salud y la seguridad humanas”.

El objetivo inicial es evaluar la seguridad y la infectividad de los virus recombinantes de la gripe humana estacional en voluntarios sanos. Estos virus modificados genéticamente se utilizarán posteriormente para evaluar la eficacia de fármacos terapéuticos o vacunas candidatas para prevenir y controlar la infección por gripe.

El laboratorio propone crear versiones genéticamente modificadas de la gripe y luego probar diversos medicamentos y/o vacunas genéticas en voluntarios humanos durante un período de cinco años. Dada la calificación de bajo riesgo otorgada por el organismo regulador, es probable que el proyecto, que crea nuevos virus, tenga la aprobación definitiva. ¿Les suena familiar algo de esto? Debería.

¿Por qué nuestro gobierno está desregulando la biotecnología en un momento en que los importantes y graves riesgos se están volviendo evidentes incluso para los niños?

Un pajarito nos ha dado la respuesta a esta pregunta y puede que resulte sorprendente: las negociaciones comerciales.

Al parecer, los poderosos de Estados Unidos han decidido aprovechar las enormes ganancias que sus compañías farmacéuticas obtuvieron durante la pandemia pidiendo a la pequeña Nueva Zelanda que desregule la biotecnología. No estoy seguro de que "pedir" sea la palabra correcta, pero es el término correcto en materia de diplomacia comercial.

En un arrebato de entusiasmo, nuestro gobierno de coalición está ansioso por cumplir sin importar las consecuencias. Si cedemos, estaremos ayudando a nuestros "amigos" en Estados Unidos, quienes luego se irán a Europa a pedirles que sigan el ejemplo. "Ves, Nueva Zelanda lo hizo, ahora te toca a ti". Y si hay algún proyecto que el pueblo estadounidense, protegido como está, afortunadamente, por derechos constitucionales, considere ir demasiado lejos, entonces Nueva Zelanda puede intervenir y contaminar nuestras hasta ahora prístinas costas y limpiar campos verdes para ellos. Hay un gran pago en juego para algunos, pero no para los agricultores ni para el honesto pueblo neozelandés.

Hay muchas razones para rechazar el Proyecto de Ley de Tecnología Genética. Descubra más en nuestro video de YouTube.El Proyecto de Ley de Tecnología Genética. Lo que los neozelandeses necesitan saber' y luego hacer una presentación al Comité Selecto de Salud antes del 17 de febrero. Hemos publicado sugerencias para una plantilla de envío.

Escriba a su diputado [del Parlamento neozelandés]. Necesitan que se les interrogue sobre este atroz proyecto de ley. Intentan que se agilice durante las vacaciones. No vivimos en un país donde la gente esté dispuesta a permitir que otros les quiten sus opciones de comida y aumenten la exposición a graves riesgos ambientales y para la salud a largo plazo.

Sobre el Autor

Guy Hatchard, PhD, es un neozelandés que anteriormente fue gerente sénior en Genetic ID, una empresa global de pruebas y seguridad alimentaria (ahora conocida como FoodChain ID). 

Puedes suscribirte a los sitios web del Dr. Hatchard HatchardReport.com y GLOBO.GLOBAL Para recibir actualizaciones periódicas por correo electrónico. GLOBE.GLOBAL es un sitio web dedicado a proporcionar información sobre los peligros de la biotecnología. También puede seguir al Dr. Hatchard en Twitter. AQUÍ y Facebook AQUÍ.

Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


¡Por favor comparte nuestra historia!
avatar del autor
roda wilson
Si bien antes era una afición que culminaba en escribir artículos para Wikipedia (hasta que la situación dio un giro drástico e innegable en 2020) y algunos libros para consumo personal, desde marzo de 2020 me he convertido en investigador y escritor a tiempo completo como reacción a la toma de control global que se hizo evidente con la llegada de la COVID-19. Durante la mayor parte de mi vida, he intentado concienciar sobre la posibilidad de que un pequeño grupo de personas planeara apoderarse del mundo para su propio beneficio. No iba a quedarme de brazos cruzados y dejar que lo hicieran una vez que dieran el paso definitivo.
0 0 votos
Valoración del artículo
Suscríbete
Notificar de
invitado
12 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Clayton
Clayton
Hace años 1

Paso a paso

cristina.257
cristina.257
Hace años 1

En 2013, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que solo el ADNc (ADN sintético) es patentable. El ADN natural aislado no es patentable, pero, en resumen, las empresas de biotecnología pueden poseer seres vivos si estos están modificados genéticamente y no son de origen natural. Esto significa que el Departamento de Defensa (y otros) pueden poseer literalmente un ser humano si este código sintético se incorpora a su genoma, lo cual, según observó una empresa sueca, ocurre en las 6 horas posteriores a la inyección de vacunas de terapia génica contra la COVID-19.
El Dr. Madej escribió: El ARNm sintético de Pfizer y Moderna, junto con los sistemas de administración de ADN de vector viral de Johnson & Johnson y AstraZeneca, cambian su "código genético" haciéndole genéticamente modificado, pero el director médico de Moderna, Tal Zaks, le dice directamente que 1) Las inyecciones cambian su código genético. 2) Las inyecciones no detienen la propagación de Covid-19. 3) Tal Zaks dice que la inyección de Moderna está "hackeando el software de la vida" y que las partículas de carbono y los vectores virales hacen lo mismo. Una persona vacunada ahora es legalmente un "humano trans".
Un humano trans es una nueva especie que nunca existió antes y por ley, no tiene ningún derecho humano, porque ya no es humano y por lo tanto, debido a que nunca se han escrito derechos en la ley para ellos, ahora no tiene ningún derecho, pero es muy parecido a los esclavos estadounidenses hasta 1865, cuando el presidente Lincoln escribió en la ley, derechos para ellos.
La terapia génica no es reversible, pero ahora se describe como un tratamiento médico forzado, que según BioNtech/Pfizer “debería haber sido autorizado como una inyección de terapia génica (2015)” y que “se dirige a las células linfáticas en los ganglios linfáticos (2023)”, pero ¿por qué?
Thomas Renz, abogado, identificó las vacunas como ModRNA y no ARNm
El Dr. Francis Boyle, profesor de Derecho formado en Harvard que redactó la Ley de Armas Biológicas y Antiterrorismo de 1989, presentó una declaración jurada de que las inyecciones de ARNm de Covid-19 son armas biológicas y armas de destrucción masiva.
El Dr. Boyle afirmó que las inyecciones de Covid-19 violan la sección 18 del Título 175 del Código de los Estados Unidos sobre Armas Biológicas y la sección 790.166 del Estatuto de Florida (2023) sobre Armas de Fuego y Armas de Fuego.
The Expose, en 2019, publicó que los científicos de DARPA se jactaban en Twitter de haber creado el virus Covid-19 con Moderna, que Moderna patentó en 2013.
Mi pregunta entonces es: “Si” el ADN ARNm natural abre la puerta al Cielo, ¿qué puerta abre el ADNc (ADN sintético) creado y patentado en laboratorio, después de que mueres?
No, no estoy vacunado contra el ADNc y sigo siendo humano con mi ADN ARNm natural. Lo anterior proviene de artículos que copié de “Substack gratuito de Christine.257”, donde se registraron ellos y muchos otros.
Lo que plantea otra pregunta: esta fue una iniciativa del Ejército que se ha estado planeando durante muchos años y ahora está "clasificada", pero los objetivos se han alcanzado y con la llegada de los robots en 2025, que reemplazarán muchos trabajos y métodos de empleo humanos, dado el gasto general en bonificaciones por cumplir con los objetivos de vacunación, de fondos ocultos, en millones o miles de millones, reservados para ese propósito, ¿usted, cuando todo esté dicho y hecho y el premio final ganado, simplemente se quedaría sentado y no haría nada, o continuaría con la eliminación de la basura humana vacunada contra la Covid en el Gran Reinicio, como se planeó originalmente después de 2019/2020?
Con las vacunas mencionadas anteriormente distribuidas globalmente y en países bajo diferentes nombres comerciales, incluidos Rusia, India y China, es el Ejército quien probablemente un día supervisará El Gran Reinicio y el resultado final, poniendo al Ejército en control total final de todos los que permanezcan, no vacunados, o, por el bien del argumento, la Nueva Élite, manejada por Robots y automatización, con toda la Basura Humana que donó sus cuerpos, eliminada con éxito.
Mi punto de referencia es “Substack” de Steve Kirsch y su concurso de un millón de dólares para que usted demuestre que las vacunas funcionan. Su argumento es que no funcionan y que él puede demostrarlo.

Glastian
Glastian
Hace años 1

En relación con el cáncer, en 1931, hace casi 100 años, el Dr. Otto Warburg recibió el Premio Nobel por su trabajo en el descubrimiento de la causa del cáncer. En pocas palabras, descubrió que el cáncer es anaeróbico y no puede sobrevivir en un ambiente alcalino, es decir, en un pH superior a 7.0; un pH ácido de, digamos, 5.0 o menos, invita a todo tipo de enfermedades, no solo al cáncer. Además, es importante que el oxígeno en la sangre se mantenga por encima del 93%. Entonces, ¿debe deducirse, sin duda, que un sistema inmunitario sano idealmente tendría un pH superior a 7.0 y un contenido de oxígeno cercano al 100% como sea posible? Entonces, ¿debería el tratamiento del cáncer estar más orientado a la dieta para lograr y mantener niveles saludables de pH y oxígeno, manteniendo así el cuerpo en un estado de equilibrio? Los niveles de oxígeno se pueden medir con oxímetros (colocados en el dedo), el pH se puede medir mediante una muestra de saliva con tiras reactivas de pH.
Dado que los hallazgos del Dr. Warburg datan de 1931, la pregunta obvia parece ser: ¿por qué no se han seguido y ampliado? Seguramente no será la misma historia; ¿la amenaza a las ganancias de las grandes farmacéuticas? ¡Es solo mi opinión!

Clayton
Clayton
Responder a  Glastian
Hace años 1

Estás en el camino correcto porque (el cáncer normal) aún no se ha probado para el "cáncer turbo".

Joy N.
Joy N.
Hace años 1

El año 2025 acaba de comenzar, pero noticias inquietantes siguen acaparando titulares en todo el mundo. Esto sugiere que la profecía bíblica avanza rápidamente hacia su cumplimiento y que el tiempo para escapar es muy corto. Para obtener más información, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/

SuziAlkamyst
SuziAlkamyst
Hace años 1

Es hora de que el pueblo neozelandés despierte y se deshaga de sus políticos corruptos, quienes, evidentemente, se ganan la vida con los sueldos de las empresas farmacéuticas y tecnológicas. ¡Como ocurre en demasiados países del mundo!

Juan
Juan
Responder a  SuziAlkamyst
Hace años 1

Si son como aquí, le darán una ovación de pie y un desfile de teletipo.