La periodista de investigación australiana Maryanne Damasi reflexiona sobre su trabajo en 2024. Ha sido valiente en sus informes y ha realizado entrevistas e investigaciones exclusivas que desafiaron el status quo, particularmente en las áreas de salud pública y seguridad de las vacunas.
Entre las entrevistas destacadas se incluyen las del Dr. Joseph Ladapo, Scott Atlas, Phillip Buckhaults, Kevin McKernan, Peter Gøtzsche y Stanley Plotkin, quienes compartieron sus ideas sobre fallas regulatorias, preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas y la necesidad de transparencia.
Destaca sus investigaciones sobre la seguridad de las vacunas, incluida la vacuna Infanrix Hexa y la vacuna de ARNm contra el VSR, y sus revelaciones de graves violaciones éticas en los ensayos de la vacuna contra el VPH de Gardasil.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Bienvenido a 2025
Al comenzar el nuevo año, quiero reflexionar sobre mi trayectoria a lo largo de 2024, un año marcado por reportajes audaces, entrevistas exclusivas e investigaciones incansables que desafiaron el statu quo. Su apoyo lo hizo posible.
En 2024, me centré en revelar problemas críticos que los grandes medios de comunicación han ignorado, tergiversado o directamente suprimido. A través de mi trabajo, expuse fallos regulatorios, destaqué fallas en la toma de decisiones de salud pública y di voz a expertos con la valentía de cuestionar la narrativa predominante.
Uno de mis momentos memorables fue mi a fondo Entrevista con el Cirujano General de Florida, Dr. Joseph Ladapo. Fue el primer funcionario público en pedir una alto a las vacunas de ARNm contra la COVID-19 debido a problemas de seguridad no resueltos.
También hablé con figuras clave de los primeros días de la pandemia.
En un two–parte En una serie con Scott Atlas de la administración Trump, ofreció opiniones sinceras sobre cómo las decisiones de Anthony Fauci, Deborah Birx y el exdirector de los CDC, Robert Redfield, llevaron a errores críticos que resultaron en caos y desconfianza generalizada.
En otra exclusiva, yo entrevistados Phillip Buckhaults, cuyo trabajo ha sido fundamental en el análisis de la contaminación del ADN en las vacunas de ARNm contra la COVID-19. Junto con el experto en genómica Kevin McKernan, quien fue el primero en exponer el problema, Buckhaults está impulsando una investigación crucial sobre integración genómica – un área con profundas implicaciones para la salud y la seguridad públicas.
A lo largo de 2024, hablé sobre las profundas fallas de agencias reguladoras como la FDA y la TGA. Estas instituciones a menudo optaron por... ofuscación sobre la transparencia, retrasando solicitudes críticas de Libertad de Información y recurriendo a cuentas de correo electrónico privadas para evadir el escrutinioEstas tácticas no sólo traicionan la confianza pública sino que también obstaculizan la rendición de cuentas esencial para sus funciones.
Mis investigaciones sobre la seguridad de las vacunas dieron lugar a algunas de las historias más impactantes del año. Expuse la trágica cifra de... muertes súbitas infantiles reportado después de que los bebés habían recibido la Infanrix Hexa vacuna, que reguladores como la Administración de Productos Terapéuticos de Australia (“TGA”) siguen ignorando.
I entrevistados El médico danés Peter Gøtzsche expresó su preocupación por los calendarios de vacunación infantil superpoblados en Estados Unidos y Australia, en comparación con su país natal, Dinamarca.
Una de mis entrevistas más reveladoras fue con Stanley Plotkin, a menudo llamado el "padrino" de las vacunas. La sinceridad de Plotkin... admisiones La falta de estudios sólidos sobre la seguridad de las vacunas puso de relieve los inmensos desafíos que supone mantener la confianza pública, en particular cuando la supervisión regulatoria parece comprometida.
Fue impactante ver cómo Moderna suspendía los ensayos de su nueva vacuna de ARNm contra el virus respiratorio sincitial (VRS) para niños. La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) no divulgó los datos durante meses después del ensayo. showed La vacuna no sólo no logró prevenir la enfermedad grave causada por el VRS, sino que pareció empeorarla.
También revelé algo serio. infracciones éticas En los ensayos de la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) de Gardasil, se engañó a los participantes sobre la naturaleza de los placebos utilizados y sobre esta vacuna. exposiciones El mismo problema preocupante de contaminación del ADN que el de las vacunas de ARNm. Estas historias revelaron un preocupante patrón de negligencia y engaño en los ensayos y aprobaciones de vacunas.
2024 también fue un año de cuestionamiento del poder.
Informé sobre las investigaciones del gobierno sobre el covid-19 en el Reino Unido y Australia, destacando fallas sistémicas en la transparencia y la toma de decisiones. Estas investigaciones revelaron fallas que siguen erosionando la confianza pública en las instituciones sanitarias.
También apunté a los repetidos fracasos de los medios corporativos y tradicionales. Ya sea que se tratara de... The New York Times engañoso a sus lectores sobre la vacuna contra la polio o sobre los medios de comunicación de tendencia izquierdista que alejan a las audiencias con opiniones sesgadas. cobertura electoral, 2024 subrayó la creciente desilusión con el periodismo tradicional.
En medio de los desafíos, también hubo victorias. Informé sobre el aspecto legal. triunfo de Zoe Harcombe y Malcolm Kendrick, quienes exitosamente demandado Un tabloide británico fue condenado por difamación por su trabajo sobre las estatinas. Su victoria fue un poderoso recordatorio de la importancia de plantar cara a las mentiras de los medios tradicionales, sin importar las adversidades.
Mirando hacia el futuro
A mis fieles suscriptores y miembros fundadores, gracias. Su apoyo impulsa mi trabajo, permitiéndome profundizar y plantear preguntas más complejas.
Si aún no eres suscriptor de pago, ahora es el momento de unirte. El periodismo independiente depende de tu apoyo para descubrir las verdades que otros no se atreven a tocar.
Al comenzar el 2025, estoy a punto de publicar una historia que destapará el escándalo de la contaminación del ADN. Les aseguro que no se la querrán perder.
Por un 2025 transformador.
Sobre el Autor
maryanne demasi Es una periodista de investigación australiana y expresentadora del programa Catalyst de la Australian Broadcasting Corporation (ABC). Tiene un doctorado en reumatología por la Universidad de Adelaida y ha desempeñado diversos cargos, incluyendo la redacción de discursos y la asesoría política del Ministro de Ciencia de Australia del Sur. También es autora y escribe para medios digitales y revistas médicas de primer nivel. En 2023, fue nombrada... Becario de Brownstone.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Algo falla. No son tan letales después de todo. No quiero restarle importancia a los efectos nocivos, pero en general, un grupo de personas vacunadas se encuentra visiblemente bien. Muchos argumentaron: «No conozco a nadie con efectos secundarios ni fallecido».
El propósito de vax probablemente era 'simplemente' conectar a las personas al IoB o IoT, comience una búsqueda en Google: Sistema de coordenadas y enrutamiento para redes nano, y observe que significa CORONA.
“No tan letal…”.
No deberían ser letales en absoluto, pero lo son. No conviene minimizar sus efectos nocivos, cuando debería haber cero (0) de ellos, y las cifras aumentan cada día.
Intenta despertar.
No entendiste el punto. El propósito de vacunar con nanotecnología.
En el país de los ciegos el tuerto es rey.
Este hecho no te llevará a votar, ¿verdad?
“En otra exclusiva, yo entrevistados Phillip Buckhaults, cuyo trabajo ha sido fundamental en el análisis de la contaminación del ADN en las vacunas de ARNm contra la COVID-19. Junto con el experto en genómica Kevin McKernan, quien fue el primero en exponer el problema, Buckhaults está impulsando una investigación crucial sobre integración genómica – un área con profundas implicaciones para la salud y la seguridad públicas”.
¿Ves eso? ¿"Integración genómica"? Transhumanismo. Estructura de matriz cerebral paralela. Nanobots recolectando sangre. Enormes estructuras de microplástico. ¿Qué más se puede pedir?
Tu blog es un claro ejemplo de excelencia en la creación de contenidos. No dejo de impresionarme por la profundidad de tus conocimientos y la claridad de tus escritos. Gracias por todo lo que haces.
A lo largo de 2024, hablé sobre las profundas fallas de agencias reguladoras como la FDA y la TGA.
No he visto a ningún periodista cumplir con eso en cuatro años. Los requisitos de la EUA son breves y sencillos. Es evidente que infringieron el punto II sobre los riesgos conocidos y, por lo tanto, asumieron la responsabilidad.
REQUISITOS DE LA EUA:
21 USC 360bbb-3: Autorización para productos médicos para uso en emergencias
A) Condiciones requeridas
(ii) Condiciones apropiadas diseñadas para garantizar que las personas a quienes se administra el producto estén informadas:
(I) que el Secretario ha autorizado el uso de emergencia del producto;
(II) de los beneficios y riesgos significativos conocidos y potenciales de dicho uso, y del grado en que dichos beneficios y riesgos son desconocidos; y
(III) de la opción de aceptar o rechazar la administración del producto, de las consecuencias, si las hubiere, de rechazar la administración del producto, y de las alternativas al producto disponibles y de sus beneficios y riesgos.
Es muy fácil ver que la autorización de uso de emergencia no se cumplió. Asumieron la responsabilidad porque la perdieron. Sin el uso de emergencia, todo es ilegal.
Hay 1500 péptidos listados en una sola patente de Moderna (tienen 10). Cinco de estos péptidos están relacionados con los ovarios. ¿Es un riesgo?
No había listas de ingredientes, así que todo es posible. Además, esa patente contiene 552 citas de patentes. ¿Sin riesgos?
No olvidemos los paquetes de pruebas, porque también afectaron a quienes no se vacunaron. Existían riesgos asociados a las pruebas, y nunca se comunicaron. Convirtieron a las personas en caballos de Troya contra sus propias familias. Todas las pruebas tienen hojas informativas y todas contienen esta declaración:
Sin embargo, en caso de un resultado falso positivo, los riesgos para los pacientes podrían incluir lo siguiente: recomendación de aislamiento, monitoreo de contactos cercanos o convivientes para detectar síntomas, aislamiento que podría limitar el contacto con familiares o amigos y aumentar el contacto con otras personas con COVID-19, limitaciones en la capacidad laboral, retraso en el diagnóstico y tratamiento de la infección que causa los síntomas, prescripción innecesaria de un tratamiento o terapia, u otros efectos adversos no deseados.
¿Cuántos hacen el examen si lo saben?
No cumplieron con la autorización de uso de emergencia y, por lo tanto, asumieron la responsabilidad. Defender el uso de emergencia era absolutamente necesario debido a la naturaleza de los tratamientos.
¿1500 péptidos aprobados como uso de emergencia sin ninguna responsabilidad? Perdieron la autorización de uso de emergencia.