Las negociaciones del Tratado sobre Pandemias de la Organización Mundial de la Salud (“OMS”) no lograron avances significativos a fines de 2024. Varios países, incluido Estados Unidos, han expresado su oposición al tratado.
A los países en desarrollo les preocupa que el tratado imponga vigilancia y obligaciones bajo el pretexto de la prevención de una pandemia y Donald Trump ha dicho que planea retirar a Estados Unidos de la OMS el primer día de asumir el cargo.
El futuro del Tratado es incierto y algunos dudan de que se alcance un acuerdo antes de la fecha límite de mayo de 2025.
Nota la Tratado de pandemia Se le ha llamado de varias maneras a lo largo de los años. También se le ha llamado el Acuerdo pandémico, Acuerdo de pandemia y Acuerdo de la Convención de la OMS + (“OMS CA+”).
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Actualización del Tratado de la OMS sobre la pandemia
Lo siguiente fue publicado por el Equipo de asesoramiento y recuperación de salud (“HART”) el 29 de diciembre de 2024.
A principios de noviembre publicamos en el Acuerdo sobre pandemia de la OMS A medida que se acercaban los pasos globales hacia el control totalitario, se acercaban. Dada la intensa actividad en este ámbito durante las últimas semanas, queríamos ofrecer una breve actualización sobre el progreso de las negociaciones del Tratado de la OMS sobre Pandemias y destacar las diversas perspectivas publicadas recientemente.
A principios de diciembre, las capturas de pantalla de una publicación de la Dra. Meryl Nass mostraron que el temor que muchos han expresado de que se apruebe el Tratado de la OMS sobre Pandemias posiblemente fuera de lugar;Aún queda mucho por debatir y no hay ningún borrador oficial del acuerdo disponible para su consulta.
También publicó el mes pasado que “Esperamos estar al principio del fin de la Agenda de Preparación para Pandemias”. En resumen, no se llegó a ningún acuerdo en noviembre, lo que significa que las negociaciones continuarán hasta mayo de 2025. HART artículo del mes pasado relacionado con un borrador preliminar del 'Pacto para el Futuro', que fue adoptado por consenso.
En la última reunión del Órgano de Negociación Internacional (“INB”) de la OMS, la Dra. Nass comentó en su sitio web y en publicaciones en redes sociales que el INB funciona sobre la base de que “nada está acordado hasta que todo esté acordado”. Por lo tanto, al menos por ahora, parece que aún queda mucho por acordar. Las capturas de pantalla que el Dr. Nass publicó de la última reunión del INB muestran áreas donde los temas no están resueltos, incluyendo que las naciones no aceptan ser obligadas a... “implementar la inmunización sistemática” y otras medidas que se afirman son compatibles con el Reglamento Sanitario Internacional (“RSI”).
De manera similar, no hay acuerdo sobre el llamado 'Una salud' Proyecto relacionado con la Preparación para Pandemias. Existe una disputa continua sobre la transferencia de tecnología y conocimientos técnicos para la producción de productos sanitarios relacionados con pandemias. Tampoco se ha acordado la creación de un instrumento independiente de Acceso a Patógenos y Distribución de Beneficios (PABS) al margen del Tratado sobre Pandemias. Sin embargo, en capturas de pantalla del Artículo 12, se plantea la preocupación de que, en futuras negociaciones planificadas, la OMS suscriba contratos legalmente vinculantes con los fabricantes de productos relacionados con pandemias, incluida la distribución. Hasta la fecha, no se ha llegado a un acuerdo sobre exenciones de responsabilidad por vacunas, ni sobre la posibilidad de mecanismos de compensación sin culpa por la responsabilidad relacionada con las vacunas pandémicas durante emergencias, pero los términos aún no se han acordado.
Aún se necesitarían tres años para abandonar el Tratado sobre Pandemias, y este entraría en vigor 3 días después de la 30.ª firma. En una publicación del 60 de diciembre, el Dr. Nass afirma que los negociadores del Tratado sobre Pandemias concluyeron su reunión de una semana en Ginebra sin un acuerdo, lo que pone de relieve otro revés para el plan de la OMS, y que, en esencia, «el tratado está muerto."
El objetivo era que el INB reanudara una sesión a principios de diciembre para lograr la adopción del Tratado antes de que Donald Trump asumiera el cargo. Sin embargo, esto no ha funcionado y, al menos en el caso de EE. UU., el Tratado de Pandemias es un fracaso y no se adherirá.
Esta noticia tan alentadora también se ve confirmada por el hecho de que hasta el momento, 26 Estados En EE. UU. no se han adherido al Tratado de la OMS sobre Pandemias. Los gobernadores estatales publicaron esta Declaración Conjunta: «La OMS intenta establecer un control mundial sobre la política sanitaria con su nuevo 'Acuerdo sobre Pandemias'». Veinticuatro Los gobernadores republicanos expresaron su preocupación por este desarrollo en una carta conjunta en mayo de 2024. «En pocas palabras, los gobernadores republicanos no cumplirán». A principios de mayo de 2024, 49 senadores también enviaron una carta al presidente Biden para retirar su apoyo a las negociaciones actuales del Tratado de la Pandemia y a las negociaciones de la enmienda al RSI.
james roguski ha publicado más recientemente que no se ha llegado a ningún acuerdo, pero advierte que esto aún no está "muerto" y que las negociaciones continuarán hasta 2025. Otros extractos también indican que no habrá un Acuerdo sobre la Pandemia para fines de 2024, y algunos dudan si se alcanzará un acuerdo antes de la fecha límite de mayo de 2025.
Hay muchos puntos de discordia, pero en última instancia, a los países en desarrollo les preocupa que la UE esté utilizando el Acuerdo sobre la Pandemia para imponer vigilancia y otras obligaciones bajo el pretexto de la prevención de la pandemia, en lugar de ofrecer resultados para abordar las desigualdades experimentadas durante las emergencias sanitarias.
En su boletín, la Dra. Nass afirmó: «Si se llega a un tratado sobre pandemias, Trump decidirá si se une o no. Y ya dejó clara su postura el año pasado: sin OMS, sin tratado sobre pandemias, sin gobernanza global».
[Nota de The Exposé: El equipo de transición de Donald Trump está planeando retirar a Estados Unidos de la OMS el primer día de su segundo mandato, que comienza el 20 de enero de 2025.]
Seguiremos de cerca las negociaciones sobre la pandemia, pero parece que tenemos un respiro muy bienvenido. Esperemos que, cuando Trump asuma el cargo, este tratado pandémico se cierre definitivamente.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Con suerte, en sus estertores de muerte
Estaba a punto de hacer el mismo comentario, pero te me adelantaste. El inglés parece estar encaminándose hacia la idea de que "si todos se equivocan, eso lo hace correcto", ¡y no es así!
Hola Stitchy Witch y Michael, sí, tienen razón. Debería haber dicho "agonía" y no "lanzamientos", cometí una errata. Ya está corregido.
La velocidad con la que una bofetada tras otra estos días me hace sentir que sí. Están perdiendo. Exteriormente intentan dar la impresión de que ya han ganado, incluso tuvieron una "fiesta posterior" en el Foro Económico Mundial donde "celebraron" su "victoria". Pero no, con tanta gente en todo el mundo empezando a ver a través de sus juegos, no dudo de su caída. Todo el proyecto es extremadamente enfermizo, prefieren olvidar que los humanos fueron creados con un cerebro y con ojos para ver. Por lo tanto, su golpe fracasó. La gente ya no camina en silencio con los ojos pegados a una pantalla. La gente ahora habla, y esta tendencia es mundial. La ira ya no es silenciosa. Gracias a Dios. Aun así, debemos estar atentos. Observar, hablar, y luego contraatacar. Y sin duda, la EXPOSICIÓN es el camino a seguir.
Estoy seguro de que aún les queda mucho por aprender. Pero les da miedo nuestra cantidad.
Y con razón.
NO A LA GUERRA CIVIL.
SÍ A LA ANIQUILACIÓN DEL ANTICRISTO Y SUS SEGUIDORES DEPRAVADOS.
Pueblo del mundo, TENEMOS UN ENEMIGO COMÚN Y DEBEMOS MANTENERNOS UNIDOS Y NO PELEAR ENTRE NOSOTROS.
El enemigo es el CENTRALISMO CORPORATIVO NO ELEGIDO.
Su talón de Aquiles es la EUA. Se niegan a hablar de legalidades.
La autorización de uso de emergencia (EUA) era un requisito indispensable debido a la naturaleza de los tratamientos. Por lo tanto, debían cumplir con las regulaciones de la EUA para obtener inmunidad. No lo hicieron.
El punto II establece que deben comunicarse los riesgos conocidos. Existen riesgos conocidos enumerados en cada paquete de prueba, y las patentes están repletas de ellos, lo cual no sorprende, ya que una sola patente contiene una lista de 1500 péptidos (aunque solo el de la COVID-XNUMX).
No cumplieron con la EUA y, por lo tanto, asumieron la responsabilidad. La ley no se está aplicando para el pueblo, y el pueblo debe hacerla cumplir.
Ahora tienen una forma de evitar las autorizaciones de uso de emergencia (EUA) para tratamientos experimentales mediante cambios de cepa. Si modifican una vacuna multisyrain durante una pandemia, el nuevo material vacunal se toma tal cual, sin requisitos de prueba ni seguridad. Luego se distribuye como si estuviera autorizado, cuando en realidad es ARNm más experimental.
Necesitan inyecciones porque quieren introducir tecnología en nuestros cerebros. Los nanotubos de carbono están en las patentes, y puedo mostrarles imágenes de ellos creciendo en neuronas, que saqué de una presentación del MIT.
Se violó la EUA y asumieron la responsabilidad.
Los lanzamientos de muerte deberían ser estertores de muerte
Hola EricaRSA, tienes razón. Lo estoy corrigiendo. Gracias por avisarme.
¡Nos merecemos una victoria!
El problema con la criminalidad es que siguen intentándolo.
El “tan bienvenido respiro” no servirá de nada; los estrategas de Satanás tienen “muchas cuerdas en su arco” (lamentablemente).
SÓLO Dios en Cristo puede destruir este mal mediante Su regreso personal en gloria.
"Donald Trump ha dicho que planea retirar a Estados Unidos de la OMS el primer día de asumir el cargo."
Tal vez el profesor Pedro HotezLos comentarios recientes de tienen algo que ver con eso:
“…sabemos que estos virus pasan de los murciélagos a las personas miles de veces al año…estamos esperando el regreso del dengue y posiblemente del virus del Zika, o del virus Oropuche, tal vez incluso de la fiebre amarilla…
Hemos tenido un aumento de cinco veces en los casos de tos ferina y tos convulsa durante el último año, 15 brotes de sarampión este año, tenemos polio...
“Todo esto se derrumbará el 21 de enero sobre la administración Trump…”
Ponlo contra la pared, a ver si se pega. No necesitan un tratado de estafa para propagar la gripe aviar, ni para confinamientos por el cambio climático, ni siquiera para cobrarles una fortuna a tus familiares por tener la impertinencia de vivir hasta los 75. Si consiguen el tratado, bien. Si no…
No estoy seguro de que la expresión «agonía» sea precisa. Los principales debates en la OMS se han centrado en obstáculos legales, como los derechos humanos.
La solución que propusieron fue utilizar “protocolos” y enmiendas.
Las enmiendas permiten reservar las definiciones de palabras en un lugar aparte. De esta manera, se puede ampliar el alcance con simples cambios de definición en un área no relacionada.
Los protocolos permiten a los gobiernos participar en todos los crímenes, sin tener que ratificarlos legalmente.
Literalmente, mantienen conversaciones sobre cómo eludir leyes y derechos. Asegúrese siempre de que las definiciones de las palabras en el documento estén incluidas en él, para saber exactamente qué sentido aplica a las reglas. De lo contrario, simplemente cambiarán una definición.
Espero que Bill Gates y compañía estén pronto en sus estertores. El mundo será un lugar más seguro sin escoria como ese inútil. Creo que Cliff Hi tiene razón y que algunos serán liquidados en los supuestos pasillos del poder. Horrible forma de pensar, pero gente como esta son los "comedores inútiles".
Espero que Cliff tenga razón.