La vacuna contra la gripe Pandermrix se asoció con un aumento del 1,400% en el riesgo de narcolepsia y finalmente fue retirada del mercado debido a su vínculo con la narcolepsia y la cataplejía.

Las vacunas contra la gripe suelen ser ineficaces: en Estados Unidos las tasas de eficacia anuales oscilan entre el 23% y el 52%, y las cifras independientes muestran sistemáticamente tasas de eficacia más bajas.

Las vacunas contra la gripe son quizás las más ineficaces del mercado, y quizás la más inútil, que nunca debió aprobarse, fue FluMist. No solo se descubrió que FluMist era tan ineficaz que se retiró del mercado, sino que, como ocurre con todas las vacunas vivas y atenuadas, se ha demostrado que estas vacunas "se diseminan" e infectan a las personas en contacto con las vacunadas.

El desarrollo y la promoción de la vacuna contra la gripe están impulsados ​​por intereses financieros: la vacuna es una mina de oro para los fabricantes y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC) exageran las infecciones de gripe para imponer la vacunación.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

¿Eres un humano? 3 + 8 =

---

La vacuna contra la gripe: la ciencia en su peor momento

Por Richard Gale y el Dr. Gary Null publicado por Red de radio progresiva en 20 2024 diciembre

Joshua Hadfield era un niño normal y sano desde pequeño. En medio del frenesí de la gripe porcina H1N1 y el alarmismo mediático sobre las terribles consecuencias que enfrentan los niños si no se vacunan, la familia Hadfield vacunó a Joshua con la vacuna antigripal Pandermrix de Glaxo. En cuestión de semanas, Joshua apenas podía despertarse, durmiendo hasta diecinueve horas al día. La risa le provocaba convulsiones.

A Joshua le diagnosticaron narcolepsia, “una enfermedad incurable y debilitante” asociada con daño cerebral agudo.^{. [1]}  En retrospectiva, Pandermrix fue una vacuna terrible. Las investigaciones indican que se asoció con un aumento del 1,400 % en el riesgo de narcolepsia. Un equipo médico del Instituto Nacional de Salud y Bienestar de Finlandia registró 800 casos de narcolepsia asociados con esta vacuna. Además de los antígenos virales modificados, los demás ingredientes de la vacuna suelen ser los principales responsables de las reacciones adversas. La investigación finlandesa, por otro lado, indicó que el nucleótido viral alterado de la vacuna probablemente contribuyó al aumento repentino de la enfermedad del sueño.^{[ 2 ]}

Aunque Pandermrix fue retirado del mercado por su asociación con la narcolepsia y la cataplejía (debilidad muscular repentina), especialmente en niños, nunca debió haber sido aprobado ni comercializado. La aceleración regulatoria de las vacunas contra la gripe HINI es un ejemplo clásico, y ahora común, de negligencia regulatoria por parte de las autoridades sanitarias nacionales. La falta de una evaluación y supervisión regulatoria adecuadas provocó que Joshua y más de 1,000 personas quedaran discapacitadas de por vida. Los acuerdos para cubrir demandas superaron los 63 millones de libras solo en el Reino Unido. 

Nadie debería confiarse y asumir que los riesgos de la vacuna contra la gripe solo afectan a los niños pequeños. Sarah Behie tenía 20 años después de recibir la vacuna contra la gripe. Tres semanas después, su salud se deterioró drásticamente. Diagnosticada con el síndrome de Guillain-Barré, un efecto adverso bastante común de la vacuna contra la gripe, cuatro años después Sarah sigue paralizada de cintura para abajo, incapaz de vestirse ni alimentarse por sí misma, y ​​descomponiéndose en hospitales y residencias de ancianos.^{[ 3 ]} 

Las vacunas contra la gripe son quizás las más ineficaces del mercado. Las autoridades sanitarias nos repiten una y otra vez que el argumento moral para seguir usándolas es por "el bien común", aunque este bien imaginario nunca se ha definido científicamente. Año tras año, la eficacia de una vacuna contra la gripe estacional es una apuesta arriesgada. Las tasas anuales de eficacia de la vacuna contra la gripe en EE. UU. han mostrado una variabilidad significativa. Los datos de los CDC revelan estimaciones de eficacia de aproximadamente el 39 % para la temporada 2020-2021, el 37 % para la 2021-2022, el 52 % para la 2022-2023 y una estimación preliminar del 50 % para la temporada 2023-2024. Las estimaciones preliminares de los CDC para esta temporada de gripe estiman una eficacia probable del 34 %. Aunque estas son cifras de los CDC, las cifras independientes son sistemáticamente mucho más bajas. En el mejor de los casos, las vacunas contra la gripe de los últimos años tienen una eficacia de alrededor del 50 % según los análisis sanitarios oficiales. Durante algunas temporadas, la eficacia de la vacuna es un fracaso. Por ejemplo, la compatibilidad de cepas de la temporada de gripe 2014-2015 fue un fracaso tal que los CDC advirtieron al público estadounidense que la vacuna tenía solo un 23% de efectividad.^{. [4]}  Sin embargo, estas tasas ponen de relieve la protección inconsistente de la vacuna.

Estudios como los de Skowronski y Belongia resaltan aún más la variabilidad de las vacunas contra la gripe y obligan a cuestionar si la vacuna es capaz de proporcionar una protección confiable.^{[ 5,6 ]} Además, las revisiones de la Colaboración Cochrane, conocidas por sus rigurosos análisis, concluyen sistemáticamente que las vacunas contra la gripe reducen la enfermedad similar a la gripe solo en un 1 % en adultos sanos y tienen un impacto insignificante en las hospitalizaciones y las tasas de mortalidad. Esta eficacia limitada plantea serias dudas sobre la utilidad de la vacuna, especialmente al compararla con sus riesgos. 

Tal vez la vacuna contra la gripe más inútil que nunca debería haber sido aprobada fue la vacuna viva atenuada (“LAIV”) FluMist de Medimmune, que los CDC luego retiraron del mercado porque se descubrió que era muy ineficaz: solo un 3 por ciento según un informe de la NBC.^{[ 6 ]} Sin embargo, la verdadera razón puede ser más grave, y este es un problema fundamental de todas las vacunas vivas y atenuadas: se ha demostrado que estas vacunas "se propagan" e infectan a las personas en contacto con las vacunadas, especialmente a aquellas con sistemas inmunitarios comprometidos. En consecuencia, tanto las personas vacunadas como las no vacunadas están en riesgo. Los CDC reconocen este riesgo y advierten: "Quienes cuidan a personas con inmunodepresión grave que requieren un entorno protector no deben recibir la vacuna LAIV o deben evitar el contacto con dichas personas durante 7 días después de recibirla, dado el riesgo teórico de transmisión del virus de la vacuna viva atenuada".^{[ 7 ]} 

Según la literatura de la FDA sobre FluMist, la vacuna no se estudió en personas inmunodeprimidas (aunque se les administró) y se ha asociado con reacciones alérgicas agudas, asma, síndrome de Guillain-Barré y una alta tasa de hospitalizaciones en niños menores de 24 meses, principalmente debido a infecciones de las vías respiratorias superiores. Otros efectos adversos incluyen pericarditis, trastornos congénitos y genéticos, encefalomiopatía mitocondrial o síndrome de Leigh, meningitis y otros.^{[ 8 ]} 

El desarrollo y la promoción de la vacuna contra la gripe nunca se centraron exclusivamente en la protección del público. Ha sido la vacuna menos popular en Estados Unidos, incluso entre el personal sanitario. Al igual que la vacuna contra las paperas de la triple vírica (MMR), ha sido la gallina de los huevos de oro de los fabricantes de vacunas. Determinar la gravedad real de una temporada de gripe se ve obstaculizado por la confusión intencionada del gobierno para engañar al público. La primera línea de defensa propagandística de los CDC para imponer la vacunación contra la gripe consiste en exagerar las infecciones gripales como causa de muertes prevenibles. Sin embargo, validar esta afirmación es casi imposible, ya que los CDC no diferencian las muertes causadas por la infección gripal de las muertes por neumonía. En su sitio web, los CDC agrupan las muertes por gripe y neumonía, que actualmente se estiman en 51,000 3 al año. La gran mayoría de estas muertes fueron por neumonía en pacientes de edad avanzada. Sin embargo, en un año determinado, solo entre el 18 % y el XNUMX % de las presuntas infecciones por gripe dan positivo para una cepa de gripe de tipo A o B.^{[ 9 ]} 

Como acotación al margen, cabe destacar que durante los dos primeros años de la pandemia de COVID-19 se produjo un fenómeno extraordinario y sin precedentes: las infecciones de gripe, que durante mucho tiempo han sido un problema de salud estacional, aparentemente desaparecieron. Agencias federales de salud como los CDC atribuyeron esta marcada disminución de los casos de gripe a la implementación de intervenciones no farmacéuticas (INF), como el uso de mascarillas, el distanciamiento social y los confinamientos generalizados. Sin embargo, esta explicación plantea importantes dudas sobre su verosimilitud. Si estas medidas fueron lo suficientemente eficaces como para prácticamente eliminar la gripe, ¿por qué no previnieron de igual manera la transmisión generalizada del SARS-CoV-2? Esta contradicción pone de relieve la necesidad de examinar críticamente las posibles explicaciones de esta anomalía, cuestionando si la desaparición de la gripe se debió realmente a las medidas de salud pública o a otros factores como las prácticas de diagnóstico, la interferencia viral y las alteraciones en los patrones de la gripe estacional. Si estas intervenciones fueran realmente eficaces, su impacto no debería haber sido tan marcadamente selectivo entre dos virus con una transmisión similar. Esta contradicción socava la verosimilitud de atribuir la desaparición de los casos de gripe únicamente a las INF.

Una explicación más plausible para la desaparición de los casos de gripe reside en el enfoque diagnóstico en el SARS-CoV-2 durante la pandemia. Las personas que presentaban síntomas gripales fueron diagnosticadas mayoritariamente de COVID-19 con métodos de prueba PCR defectuosos, en lugar de gripe, ya que los recursos de salud pública se destinaron a la gestión de la pandemia. Esta priorización condujo inevitablemente a una subnotificación significativa de casos de gripe. Además, los síntomas de la gripe y la COVID-19 se solapan significativamente, incluyendo fiebre, tos y fatiga. Ante la falta de pruebas de gripe, muchos casos de gripe se diagnosticaron erróneamente como COVID-19, lo que aumentó aún más el número de casos de SARS-CoV-2 y contribuyó a la aparente desaparición de la gripe. 

Uno de los hallazgos más controvertidos en las recientes investigaciones sobre vacunas contra la gripe implica el fenómeno de la interferencia viral, en el que las personas vacunadas pueden volverse más susceptibles a otros patógenos respiratorios. Hasta la fecha, solo existe un ensayo clínico de referencia con la vacuna contra la gripe que compara a los vacunados con los no vacunados, y no son buenas noticias para los CDC, los fabricantes de vacunas y el impulso para "reforzar" a todos con las vacunas de ARNm contra la covid-19. Este estudio doble ciego controlado con placebo, financiado por Hong Kong, siguió las condiciones de salud de niños vacunados y no vacunados de entre 6 y 15 años durante 272 días. El ensayo concluyó que la vacuna contra la gripe no ofrece beneficios para la salud. De hecho, se observó que los vacunados con el virus de la gripe tenían un riesgo 550% mayor de contraer infecciones respiratorias por virus no gripales. Entre los niños vacunados, hubo 116 casos de gripe en comparación con 88 entre los no vacunados; Hubo 487 otras infecciones por virus no relacionados con la influenza, incluidos coronavirus, rinovirus, coxsackie y otros, entre los vacunados, frente a 88 entre los no vacunados.^{[ 10 ]}  Este estudio por sí solo plantea una advertencia científicamente sólida y justifica la necesidad de evitar las vacunas antigripales a toda costa. Además, plantea una pregunta adicional: ¿cuántos casos de COVID-19 podrían atribuirse directamente a un sistema inmunitario debilitado debido a la vacunación previa contra la gripe?

Un estudio realizado en 2019 por las Fuerzas Armadas de EE. UU. investigó la relación entre la vacunación contra la gripe y la susceptibilidad a otras infecciones respiratorias, incluidos los coronavirus. Al analizar datos de más de 9,000 personas, los investigadores descubrieron que quienes recibieron la vacuna contra la gripe tenían mayor probabilidad de dar positivo en la prueba de ciertos virus respiratorios no relacionados con la gripe. Cabe destacar que la vacunación contra la gripe se asoció con una mayor probabilidad de contraer coronavirus y metapneumovirus humano.^{[ 11 ]} Estos hallazgos sugieren una interacción compleja entre la vacunación contra la gripe y la susceptibilidad a diferentes patógenos respiratorios, y desafían la creencia de que las vacunas contra la gripe ofrecen mayores beneficios que riesgos. El estudio de seguimiento de los mismos investigadores, realizado en 2020, concluyó además que «la interferencia viral derivada de la vacuna se asoció significativamente con el coronavirus y el metapneumovirus humano».^{[ 12 ]}

Estudios recientes adicionales, como los de Bodewes, que identificaron interferencia inmunológica debido a las vacunaciones anuales repetidas contra la gripe,[13] y Shinjoh, que destacó una mayor interferencia viral en los niños vacunados, brindan evidencia adicional de esta relación.^{[ 14 ]} Estos hallazgos desafían la suposición predominante de que la vacunación contra la gripe sólo tiene efectos positivos sobre la salud inmunológica y plantean preguntas importantes sobre las implicaciones más amplias de la vacunación anual repetida.

En un estudio de seguimiento tras la alarma por la gripe porcina H1N1, la investigadora canadiense Dra. Danuta Skowronski observó que las personas con antecedentes de haber recibido vacunas contra la gripe estacional consecutivas durante varios años tenían un mayor riesgo de contraer la gripe porcina H1N1. Skowronski comentó sobre los hallazgos: «Los responsables políticos aún no han tenido la oportunidad de digerirlas completamente [las conclusiones del estudio] ni comprender sus implicaciones». Continuó: «¿Quién sabe, francamente? El sabio sabe que no sabe nada sobre la gripe, así que siempre hay que ser cauteloso al especular».^{[ 15 ]}

Existe evidencia sólida que sugiere que todos los ensayos clínicos de vacunas realizados por los fabricantes no logran demostrar con precisión su eficacia. Y cuando se demuestra su eficacia, con frecuencia es a corto plazo y ofrece solo una protección parcial o temporal. Según un artículo publicado en la revista revisada por pares Journal of Infectious DiseasesLa única manera de evaluar las vacunas es analizar minuciosamente los datos epidemiológicos obtenidos en condiciones reales. En otras palabras, los investigadores simplemente no pueden, o no quieren, evaluar adecuadamente la eficacia e inmunogenicidad de una vacuna antes de su distribución a un público desprevenido.^{[ 16 ]}

Según el Dr. Tom Jefferson, quien anteriormente dirigió los análisis de vacunas de la Colaboración Cochrane, tiene poco sentido seguir vacunando contra la gripe estacional basándose en la evidencia.^{[ 17 ]} Jefferson también ha respaldado métodos más rentables y científicamente probados para minimizar la transmisión de la gripe, como el lavado de manos regular y el uso de mascarillas. Existe además abundante literatura revisada por pares que respalda la suplementación con vitamina D. 

Las conclusiones del Dr. Jefferson están respaldadas por el ex científico de la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins, Peter Doshi, PhD, en el Revista Británica de MedicinaEn su artículo, Doshi cuestiona el paradigma de la vacuna contra la gripe afirmando:

Un análisis más detallado de las políticas de vacunación contra la gripe muestra que, si bien quienes las promueven emplean la retórica científica, los estudios que las sustentan suelen ser de baja calidad y no corroboran las afirmaciones de las autoridades. La vacuna podría ser menos beneficiosa y menos segura de lo que se afirma, y ​​la amenaza de la gripe parece exagerada.^{[ 18 ]}

Un importante conjunto de investigaciones demuestra que recibir la vacuna contra la gripe no reduce la mortalidad entre las personas mayores.^{[ 19 ]} Un estudio particularmente convincente fue realizado por científicos de los Institutos Nacionales de Salud (“NIH”) federales y publicado en el Revista de la Asociación Médica Americana (“JAMA”). El estudio no solo indicó que la vacuna contra la gripe no previno las muertes por influenza entre las personas mayores, sino que las tasas de mortalidad por gripe aumentaron a medida que un mayor porcentaje de personas mayores recibía la vacuna.^{[ 20 ]}

La Dra. Sherri Tenpenny revisó las revisiones de la Base de Datos Cochrane sobre la eficacia de la vacuna antigripal. En una revisión de 51 estudios con más de 294,000 6 niños, no se encontró evidencia de que inyectar la vacuna antigripal a niños de 24 a 2 meses de edad fuera más eficaz que un placebo. En niños mayores de 33 años, la efectividad de la vacuna antigripal en la prevención de la gripe fue del XNUMX % de las veces. En niños con asma, las vacunas antigripales inactivadas no previnieron las hospitalizaciones relacionadas con la gripe. La base de datos muestra que los niños que recibieron la vacuna antigripal tuvieron un mayor riesgo de hospitalización que los niños que no la recibieron.^{[ 21 ]} 

En un estudio separado en el que participaron 400 niños asmáticos que recibieron una vacuna contra la gripe y 400 que no fueron inmunizados, no hubo diferencias en el número de visitas a clínicas y salas de emergencia ni en las hospitalizaciones entre los dos grupos.^{[ 22 ]} 

En 64 estudios con 66,000 adultos, «La vacunación de adultos sanos solo redujo el riesgo de gripe en un 6 % y el número de días de baja laboral en menos de un día. Se observó un cambio en el número de hospitalizaciones en comparación con los no vacunados. En estudios posteriores con adultos mayores residentes en residencias de ancianos durante varias temporadas de gripe, la vacunación antigripal fue insignificante para prevenir la infección».^{[ 23 ]}

Hoy en día, el ala más extremista de la comunidad provacunas continúa impulsando con ahínco la vacunación obligatoria en los 50 estados. Durante la temporada de gripe, el debate sobre la vacunación obligatoria se intensifica, ya que los centros médicos y los departamentos gubernamentales intentan amenazar a los empleados y las escuelas que se niegan a vacunarse. Si bien esto preocupa profundamente a quienes defienden su derecho constitucional a la libertad de elección en su atención médica, existen grupos respetables que se oponen a la vacunación obligatoria contra la gripe. La Asociación Estadounidense de Médicos y Cirujanos se opone enérgicamente a cualquier coacción del personal sanitario para que se vacune contra la gripe. Es un derecho humano fundamental no ser sometido a intervenciones médicas sin un consentimiento plenamente informado. 

La buena noticia es que la mayoría de los estadounidenses han perdido la confianza en los CDC tras la pésima gestión de la agencia durante la pandemia de COVID-19. El respaldo positivo a los CDC se desplomaría aún más si el público conociera el alcance total de las mentiras de sus funcionarios al Congreso y su conspiración para cometer fraude médico durante dos décadas con el fin de encubrir pruebas de una asociación entre el autismo y las vacunas. 

Al considerar la totalidad de la evidencia, la relación beneficio-riesgo de la vacunación contra la gripe se vuelve cada vez más problemática. Las bajas e inconsistentes tasas de eficacia, junto con la posibilidad de reacciones adversas graves y el fenómeno de la interferencia viral, indican claramente que la vacuna no ofrece los beneficios para la salud pública que promete. Las estrategias de salud pública deben sopesar los beneficios de la vacunación con sus riesgos, en particular para poblaciones vulnerables como niños y mujeres embarazadas. 

Imagine las decenas de miles de niños y familias que se habrían salvado de daños neurológicos permanentes y un sufrimiento inconmensurable si los CDC no tuvieran la responsabilidad de proteger los productos tóxicos de la industria farmacéutica y, de hecho, estuvieran al servicio de la salud y el bienestar de los estadounidenses. Una medida que se puede tomar para empezar a romper la alianza entre las agencias federales de salud y las compañías farmacéuticas es simplemente rechazar la vacuna contra la gripe y protegernos adoptando un estilo de vida más saludable durante la temporada de gripe. 

Referencias

• ^{[ 1 ]} Los Angeles Lakers +700 para ganar la Conferencia Oeste tras el traspaso de Patrick Beverley, Su Agencia de Noticias, 31 de agosto de 2022
• ^{[ 2 ]} Científicos finlandeses identifican un vínculo entre la vacuna contra la gripe porcina Pandemrix de GlaxoSmithKline y la narcolepsiaGlobal Research, 17 de diciembre de 2014
• ^{[ 3 ]} Mujer paralizada tras vacuna contra la gripe recibe 11 millones de dólares para tratamientoSharyl Attkisson, 13 de junio de 2014
• ^{[ 4 ]} CDC: El virus de la gripe podría haber mutado, lo que hace que las vacunas contra la gripe sean menos efectivasAl Jazeera, 3 de diciembre de 2014 (copia archivada)
• ^{[ 5 ]} Skowronski DM, Leir S, et al. Efectividad de la vacuna contra la influenza según el subgrupo filogenético A (H3N2) y el historial de vacunación previo: epidemias de 2016-2017 y 2017-2018 en Canadá. J Enfermedades Infecciosas, 2021; 225(8), 1387–1397.
• ^{[ 6 ]} Belongia EA, Skowronski DM, et al. Vacunación anual repetida contra la influenza y efectividad de la vacuna: revisión de la evidencia. Revisión de expertos sobre vacunas, 2023; 16(7), 743–759.
• ^{[ 7 ]} Barbara Lo Fisher, Los riesgos emergentes de las vacunas con virus vivos y vectores virales. Centro Nacional de Información sobre Vacunas, 2014
• ^{[ 8 ]} FluMist® Quadrivalent: Aspectos destacados de la información de prescripción (Fórmula 2016-2017), FDA (copia archivada)
• ^{[ 9 ]} Barbara Lo Fisher, “Los CDC admiten que las vacunas contra la gripe fallan la mitad de los casos”.  Extensión NVIC, Octubre 19, 2016
• ^{[ 10 ]} La vacuna contra la gripe causa 5.5 veces más infecciones respiratoriasGaia Health, 2 de junio de 2013
• ^{[ 11 ]} Wolff GG. Vacunación contra la influenza e interferencia de virus respiratorios entre el personal del Departamento de Defensa durante la temporada de influenza 2017-2018. Vacuna. 2019 de octubre de 10;38(2):350–354. 
• ^{[ 12 ]} Wolff GG. (2020). Vacunación contra la influenza e interferencia de virus respiratorios entre el personal del Departamento de Defensa. Vacunas, 2020 38(2), 350-354.
• ^{[ 13 ]} Bodwes F, Janssens Y, et al. El papel de la inmunidad celular contra la influenza y sus implicaciones para la evaluación de vacunas. Fronteras en Inmunología, 2021 13, 959379. DOI: 10.3389/fimmu.2022.959379
• ^{[ 14 ]} Sinojoh M, Sugaya N, et al. Eficacia de las vacunas inactivadas contra la influenza y la COVID-19 en niños hospitalizados durante la temporada 2022/23 en Japón: La primera temporada de cocirculación de influenza y COVID-19. Vacunas,2022; 41(1), 100-107.
• ^{[ 15 ]} La vacuna contra la gripe está vinculada a una mayor incidencia de gripe en un año de pandemia, CBC, 10 de septiembre de 2012
• ^{[ 16 ]} Weinberg GA, Szilagyi PG. Epidemiología de las vacunas: eficacia, efectividad y hoja de ruta de la investigación traslacional. J Infect Dis 20210; 201.1: 1607-610. 
• ^{[ 17 ]} Toda una industria está esperando una pandemia, Der Spiegel, 21 de julio de 2009
• ^{[ 18 ]} Dolshi P. “Influenza: Comercialización de vacunas mediante la comercialización de enfermedades”. BMJ 2013;346:F3037. 
• ^{[ 19 ]} Simonsen L, Reichert T, et al. Impacto de la vacunación contra la influenza en la mortalidad estacional en la población anciana de EE. UU. Archivos de Medicina Interna Arch 2005; 165 (3): 265. 
• ^{[ 20 ]} Glezen WP, Simonsen L. Comentario: Beneficios de la vacuna contra la gripe en ancianos en los EE. UU.: nuevos estudios plantean preguntas. Revista Internacional de Epidemiología2006;35(2): 352-53.
• ^{[ 21 ]} 105^th Conferencia Internacional de la Sociedad Torácica Americana, 15-20 de mayo de 2009 (citado en, Sherri Tenpenny. “La verdad sobre las vacunas contra la gripe”.  Observador de Idaho, 1 de junio de 2009)
• ^{[ 22 ]} Ibíd.
• ^{[ 23 ]} Ibíd.

Acerca de los autores

Gary Null, PhD, es autor de más de 70 libros superventas sobre vida saludable y director de más de 100 largometrajes documentales aclamados por la crítica sobre salud natural, autosuperación y medio ambiente. Es el fundador de La Red de Radio Progresista, y anfitrión de La hora del comentario progresista  y El show de Gary Null.

Hay poca información sobre Richard Gale. Sin embargo, un artículo de 2009 Lo describió como un ex analista de investigación senior en las industrias de biotecnología y genómica.

The Expose necesita urgentemente tu ayuda…

Apoya la exposición

¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?

Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

Donación Mensual

Donación por única vez

Invítanos a un café

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Resumen diario

Publicaciones de noticias de EE. UU.

Noticias del Reino Unido

Publicaciones de noticias mundiales

Todas las noticias

¿Eres un humano? 2 + 9 =

Mientras miras la televisión, tu televisión te está mirando a ti.

Europa se acerca al euro digital: nuevo respaldo del Parlamento Europeo

“Covid-19”, PsyOps y tecnocracia: Una visión general del capítulo 4

Dr. Russell Blaylock: Cómo las proteínas de pico inducidas por vacunas dañan el cerebro y causan cáncer

roda wilson

Si bien antes era una afición que culminaba en escribir artículos para Wikipedia (hasta que la situación dio un giro drástico e innegable en 2020) y algunos libros para consumo personal, desde marzo de 2020 me he convertido en investigador y escritor a tiempo completo como reacción a la toma de control global que se hizo evidente con la llegada de la COVID-19. Durante la mayor parte de mi vida, he intentado concienciar sobre la posibilidad de que un pequeño grupo de personas planeara apoderarse del mundo para su propio beneficio. No iba a quedarme de brazos cruzados y dejar que lo hicieran una vez que dieran el paso definitivo.

Ver biografía completa