El año pasado, Aaron Hertzberg compiló una guía para idiotas sobre cómo convencer a las masas de que hay una pandemia mortal, cuando no la hay, y fingir que no hay lesiones causadas por la vacuna, cuando las hay.
Ha escrito el texto para aspirantes a propagandistas que deseen aprender el arte: «Para el principiante, [el arte de la propaganda] puede ser muy difícil de dominar. Incluso el propagandista experimentado a veces puede caer en la trampa de pensar que crear y difundir propaganda es una tarea sencilla, lo cual es una buena manera de ganarse unas vacaciones permanentes en Siberia con todos los gastos pagados», dijo.
La siguiente breve guía proporcionará al aspirante a propagandista, al lacayo del FEM, al apparatchik comunista, al marxista progresista y al burócrata gubernamental experimentado las herramientas y el conocimiento necesarios para desarrollar su prometedor talento y alcanzar la maestría plena en el arte de la propaganda.
Como es de suponer, la guía de Herzberg es necesariamente extensa. Publicamos una sección a la vez para que los propagandistas esperanzados no se sientan abrumados ni abandonen sus sueños de una carrera en propaganda tras el primer obstáculo.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
By Aarón Hertzberg según lo publicado por el Instituto Brownstone el 20 de diciembre de 2024. (El artículo fue publicada originalmente (en la página Substack de Hertzberg el 15 de junio de 2023).
Observe atentamente la diapositiva anterior de una encuesta internacional realizada unos meses después de la aparición del COVID: Así es como se ve una propaganda efectiva. Y el verdadero efecto fue aún mayor porque las cifras del "mundo real" utilizadas para calcular cuánto exageraban las personas los riesgos de la covid provenían, por supuesto, de las principales organizaciones de propaganda del mundo (que se hacían pasar por agencias de salud pública). Quienes ya exageraban desmesuradamente los riesgos de la covid.
El arte de la propaganda eficaz es una disciplina integral que requiere un estudio cuidadoso y exhaustivo. y revisar De vez en cuando. Para el principiante, dominarlo puede ser muy difícil. Incluso el propagandista experimentado puede caer en la trampa de pensar que crear y difundir propaganda es una tarea sencilla, lo cual es una buena manera de ganarse unas vacaciones permanentes en Siberia con todos los gastos pagados. No suele ser tan sencillo confundir a toda la sociedad todos los días, los 365 días del año, indefinidamente.
La siguiente guía breve proporcionará al aspirante a propagandista, lacayo del FEM, apparatchik comunista, marxista despierto y burócrata gubernamental experimentado por igual las herramientas y el conocimiento necesarios para desarrollar su prometedor talento hasta alcanzar el dominio pleno del arte de la propaganda.
¡Este libro es un poco largo! Así que no sientas que debes leerlo de principio a fin de golpe, porque eso es una receta para el agotamiento y para no retener la información esencial que contiene.
Este manual se divide en las siguientes secciones:
- Sección I. Definiciones – Cómo redefinir palabras, términos y métricas para mantenerlos en línea con la narrativa del régimen.
- Sección II. Conservación de datos – Cómo secuestrar los procesos de registro, informe y publicación de datos.
- Sección III. Verificación de qué datos se consideran parte de la Ciencia Oficial – Cómo examinar datos y eliminar datos no conformes con el régimen para que nunca aparezcan en ningún conjunto de datos oficial científico o del régimen.
- Sección IV. Cómo manipular un estudio – Exactamente como suena.
- Sección V. Manipulación de los conjuntos de datos – A veces, será necesario ingresar y hacer una pequeña "cirugía" de datos para modificar el contenido de las bases de datos que contradicen los puntos de discusión del régimen que no se pueden erradicar simplemente.
- Sección VI. Control de los estándares de prueba – Cómo establecer una jerarquía de evidencia que coloque a la ciencia favorable al régimen en la cima y a la ciencia hostil al régimen en la base (de la Fosa de las Marianas).
- Sección VII. De las autoridades eclesiásticas de la ciencia – ¿Cómo garantizar que las autoridades científicas repitan de manera fiable los hechos y las narrativas del régimen?
- Epílogo – Uniéndolo todo con mucho cuidado, como si fuera una de las pajaritas de Peter Hotez (es un científico famoso del régimen particularmente irritante).
[Nota de El Exposé:Porque Hertzberg 'Guía para idiotas sobre cómo manipular datos para aspirantes a propagandistasEs tan largo que publicaremos una sección al día durante siete días. Si desea leer con anticipación, puede seguir los enlaces a las secciones que se proporcionan arriba o leer la guía completa en Instituto Brownstonesitio web AQUÍ.]
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Índice del Contenido
“Quien controla el lenguaje controla a las masas.” — Saul Alinsky, Reglas para Radicales
El modo en que definimos conceptos o categorías determina qué fragmentos del mundo real comunican o representan, o qué no comunican o representan.
Las definiciones flexibles y un estándar arbitrario y caprichoso para asignarlas son indispensables para cualquier propagandista eficaz. A pesar de sus mejores esfuerzos, incluso los propagandistas más experimentados y expertos inevitablemente se enfrentarán a situaciones en las que los datos conservados o las experiencias vividas de las personas resulten problemáticos para la narrativa oficial del régimen.
Por lo tanto, una propaganda eficaz requiere la capacidad de una flexibilidad ágil y altamente adaptativa para controlar el contenido de los datos, especialmente las métricas convencionales preexistentes que el público está acostumbrado a escuchar y que son notoriamente difíciles de hacer desaparecer (a diferencia de la facilidad con la que se puede desaparecer a un científico disidente de YouTube o Facebook). Por ejemplo, no se podrá evitar hablar de "muertes" en el contexto de una nueva pandemia de enfermedad temible: la principal forma en que las personas se relacionarán para medir la gravedad de una enfermedad siempre será, ante todo: "¿Cuántas personas murieron a causa de la enfermedad?". Pero se puede cambiar a qué se refiere "muerte" en el contexto de la nueva enfermedad temible si se desea aumentar o disminuir la percepción de las personas sobre su letalidad.
En la práctica, esto significa que cuando la comprensión normal de un término o concepto muestra que la realidad no encaja del todo con la narrativa deseada por el régimen, basta con cambiar algunas definiciones y listo, problema resuelto.
Como han observado muchos propagandistas comunistas destacados a lo largo de la historia: “Quien controla el idioma gobierna el mundo”.
Hay una variedad de formas de alterar o hacer transición de definiciones problemáticas a aceptables.
I-1. Limitar una definición
Si la definición convencional de algo incluye conceptos, datos o información que contradice el dogma del régimen, limite la definición para que ya no incluya la información no deseada. Hay muchas maneras de hacerlo. Por lo tanto, enumeraremos algunas de las características más comunes que puede usar para limitar eficazmente una definición:
Limitar la definición por intervalo de tiempo: Supongamos que las personas vacunadas contraen la temida enfermedad con tasas muy altas durante los primeros 30 días posteriores a la vacunación y después de más de 90 días de la vacunación con la vacuna gloriosa. Esto representa un gran problema, ya que la gente pensará que la vacuna gloriosa no es efectiva.
La línea roja muestra la tasa de casos por millón de personas después de recibir la vacuna Glorious, por el número de días desde la vacunación. Como puede ver, en los primeros 30 días, la tasa de infecciones posvacunación es muy alta, pero entre los días 30 y 90 la tasa de casos es prácticamente cero, y después del día 0 la tasa de casos comienza a subir nuevamente.
En términos sencillos, lo que se ve en el gráfico anterior es que el número de casos por millón de personas es el siguiente:
- Antes de la vacunación: 500 casos de la terrible enfermedad por millón de personas
- 10 días después de la vacunación: 3,000 casos de la terrible enfermedad por millón de personas
- 20 días después de la vacunación: 1,700 casos de la terrible enfermedad por millón de personas
- 30 días después de la vacunación: 100 casos por millón de personas
Esa es una eficacia muy ignominiosa para la Gloriosa Vacuna, algo que no se puede permitir. Una solución es simplemente cambiar la definición de "vacunado" para que se refiera a alguien que se encuentra entre 30 y 90 días después de haber sido inyectado con la Gloriosa Vacuna; en otras palabras, cualquier persona que se encuentre dentro de los 30 días posteriores a la vacunación, o después de 90 días de la misma, no se considera "vacunado".
Esta táctica en particular fue iniciada por prácticamente todas las agencias de salud pública del mundo civilizado, donde la definición de "completamente vacunado" para las vacunas contra la COVID se limitaba a "14 días después de la segunda dosis":
Limite la definición por cantidad, como el número de exposiciones: Por ejemplo, si un grupo de personas que recibieron 1 dosis o 5 dosis del tratamiento milagroso Mirafaucivir murieron (la primera dosis mata a las personas que son particularmente susceptibles a su toxicidad, y 5 dosis son demasiado tóxicas para casi cualquier persona), limite la definición de "tratado con MiraFaucivir" a entre 2 y 4 dosis:
Limitar una definición añadiendo a la definición condiciones absurdas que sean casi imposibles de cumplir: Por ejemplo, podría intentar usar las siguientes condiciones para limitar la definición de “muerte por vacuna” en el contexto de una campaña de vacunación masiva con la recién acuñada Vacuna Gloriosa:
Es bastante difícil conseguir algún caso “confirmado” de alguien que haya muerto a causa de la Gloriosa Vacuna en condiciones como estas.
(Debes recordar obstruir las autopsias tanto como sea posible para que esta definición de ejemplo sea completamente efectiva).
I-2. Ampliar una definición
Por el contrario, a veces es posible que desees más de algo de lo que realmente hay. Ampliar las definiciones es una gran solución: solo tienes que invertir las instrucciones anteriores para limitar las definiciones.
Entonces, si necesitas más muertes por la Terrible Enfermedad que personas realmente muertas por la Terrible Enfermedad, puedes expandir la definición de 'Muerte por Enfermedad Terrible' a "cualquier muerte dentro de los 30 días de una prueba positiva", y como por arte de magia, tienes una pandemia a gran escala en tus manos.
Para ilustrar esto, supongamos que, tras 12 meses de circulación de la Enfermedad Temible, solo 7 personas por cada 100,000 infecciones fallecieran a causa de ella; no es precisamente alarmante. Se hace un pequeño cambio y se amplía la definición de «Muerte por Enfermedad Temible» a algo similar a lo que hicieron los CDC: «cualquier fallecimiento dentro de los 30 días posteriores a un resultado positivo en la prueba de la Enfermedad Temible». Dado que mucha gente muere cada día, si se les realiza una prueba masiva, inevitablemente se descubrirá un montón de muertos que padecían la Enfermedad Temible al fallecer, aunque fallecieran por algo completamente ajeno, como un cáncer o un accidente de coche. Observen la diferencia que esto supone:
El estado de Nueva York ofrece un ejemplo clásico de cómo ampliar la definición de "Muerte por Enfermedad Temible" para crear la apariencia de una pandemia apocalíptica súper aterradora, única en la historia: basta con observar la siguiente hermosa definición abierta para una muerte "probable" por covid:
PRECAUCIÓN: Siempre deben tener cuidado de NUNCA, NUNCA, NUNCA, ¡¡¡NUNCA!!!, expresar al público cómo los están manipulando con un lenguaje claro y conciso que puedan entender. El siguiente error no forzado en 2020 de la Dra. Ngozi Ezike, directora de Salud Pública de Illinois, es el tipo de error que te lleva rápidamente al Gulag. De hecho, dijo lo siguiente en una conferencia de prensa pública (ver video incrustado a continuación):
La definición de caso es muy simplista. Significa que, al momento de la muerte, se dio positivo a COVID. Esto significa que, si usted estaba en cuidados paliativos y ya le habían dado algunas semanas de vida, y luego también se le diagnosticó COVID, se contabilizaría como una muerte por COVID. Esto significa que, técnicamente, incluso si falleció por una causa alternativa clara, pero tuvo COVID al mismo tiempo, se sigue contabilizando como una muerte por COVID.
Por supuesto, hacía lo correcto al usar una definición tan maravillosamente amplia de las muertes por covid, pero, estúpida y descuidadamente, reveló el secreto a todo el mundo. Ese es el tipo de descuido que puede arruinar toda una campaña de propaganda de la noche a la mañana. Y también, el tipo de cosa que puede acabar con una carrera (o algo peor).
I-3. Inventar una definición completamente nueva
A veces no es posible ocultar la interpretación común de algo jugando con la definición en los márgenes. En ese caso, se puede tomar la valiente decisión de redefinir una palabra, un concepto o una categoría por completo para que se ajuste a las necesidades de la propaganda. Pero hay que tener en cuenta que puede resultar un poco más difícil convencer a la gente de que la antigua definición es un producto de su imaginación.
Tomemos como ejemplo el caso de los CDC (sí, vamos a citarlos mucho; después de todo, son la principal organización de propaganda sanitaria del mundo), que cambiaron la definición de “vacunación” varias veces en un lapso de seis años:
(SidebarEl tuit anterior nos enseña la necesidad de controlar a los legisladores deshonestos que podrían intentar disentir o incluso exponer tus esfuerzos propagandísticos. No necesitas el dolor de cabeza adicional de lidiar con pruebas claras de tu traición lingüística, difundidas al público desde el Congreso o el Parlamento (ni el dolor de cabeza aún mayor de ser desterrado a Siberia como chivo expiatorio por permitir que tal cosa sucediera).
En ocasiones, incluso podrías encontrarte atrapado en el significado coloquial habitual de las palabras, donde resaltan algo a lo que no puedes permitirte que la gente preste atención. Si esto ocurre, te verás obligado a implementar un cambio fundamental en la esencia misma del lenguaje. Esta es una especie de opción nuclear para cuando no puedes ocultar algo de otra manera, ni puedes permitirte no ocultarlo. (¡Cuidado! Una iniciativa tan audaz conlleva un grado considerable de dificultad, ya que muchas personas tenderán a resistirse a una transición lingüística tan abierta y audaz, de forma similar a cómo muchos luditas ignorantes se resisten a aceptar las transiciones de género).
Por ejemplo, tomemos el término “protesta pacífica”:
Por supuesto, "limitado" es un término subjetivo cuyos contornos precisos están mal definidos, lo que le da mucha libertad para aplicar la descripción a casi cualquier cosa, independientemente de cuán incoherente o inadecuada sea la aplicación, como lo evidencia este informe de los medios de comunicación de la vida real que no necesita más descripción:
I-4. Combinar categorías
A veces, simplemente no es práctico ni factible moldear los datos simplemente cambiando las definiciones. Pero no se preocupe: si no puede cambiar la definición, puede cambiar el punto de datos o la categoría a la que la gente está acostumbrada a referirse. La gente no está acostumbrada a las diferencias sutiles o matizadas en categorías o puntos de datos, y los medios de comunicación, de todos modos, combinan la mayoría de las cosas, lo que convierte este truco en una práctica fácil y práctica. Por ejemplo, puede intentar:
Combinando diferentes grupos de edad:
Supongamos que la Gloriosa Vacuna está provocando que un grupo de niños se conviertan en zombis. Eso es bastante malo para el régimen (lo que significa que deberías reasignar a unos cuantos científicos para que trabajen en una estación de investigación climática en la Antártida durante el resto de sus carreras, sin calcetines).
En primer lugar, siempre debes referirte a esta nueva condición como "Transformación Segura y Efectiva en Zombi Carnívoro". La razón de la palabra "carnívoro" es simple: "zombi carnívoro" suena demasiado aterrador, y "zombi" simplemente da la impresión de que los zombis están prácticamente muertos (es decir, que los niños están muertos); ninguna de estas dos impresiones es la que quieres que la gente se lleve. (Aunque es improbable que nuestro ejemplo hipotético se materialice en la práctica, el principio es relevante y aplicable a cualquier situación: siempre debes nombrar algo de forma que transmita la impresión que quieres que la gente tenga).
En segundo lugar, debido a que la tasa de zombificación en el grupo de edad de 12 a 17 años es tan alta que resulta obvia para cualquiera que observe los datos (gráfico siguiente), probablemente tendrá que lidiar con eso. Por lo tanto, en lugar de presentar los datos desglosados por edad, donde la gente notará inmediatamente el aumento de la zombificación infantil, presente los datos como un grupo de edad combinado que sea lo suficientemente grande como para ocultar o blanquear la señal:
Lo que estás haciendo en esencia es tomar el término “tasa de zombificación después de la gloriosa vacuna”, que puede usarse para referirse a los distintos grupos de edad, y hacerlo referirse a la tasa de todos los grupos de edad combinados.
Ahora nadie se dará cuenta de que los datos muestran un claro riesgo de que los niños se conviertan en zombis carnívoros por la Gloriosa Vacuna.
O por el contrario, suponiendo que los niños no están muriendo de la Terrible Enfermedad en tasas suficientemente altas como para asustar a las mamás, puedes presentar datos de muerte por la Terrible Enfermedad de un grupo de edad combinado de 0 a 50 años que haga parecer que hay muchísimas muertes de un grupo que incluye Los niños:
Combinando diferentes cohortes demográficas
La misma idea que con los grupos de edad; supongamos que necesitas evitar que los ciudadanos se den cuenta de que la terrible enfermedad en realidad solo es peligrosa para las personas con obesidad mórbida, lo cual es malo:
- En primer lugar, porque entonces no tendrán miedo de la terrible enfermedad.
- En segundo lugar, porque la gente podría empezar a cuestionar si la grasa es saludable, lo cual no se puede permitir porque podrían empezar a cuestionar la narrativa del régimen con respecto a la "positividad de la grasa" y quién sabe qué más después.
Por lo tanto, simplemente debería presentar los datos de muerte por enfermedad temida utilizando una categoría combinada que cubra todos los tipos de identidades de peso:
Combinando diferentes períodos de tiempo
Supongamos que observamos que las muertes por la terrible enfermedad están disminuyendo mes a mes, lo que puede ser catastrófico para los planes del régimen que exigen que la gente crea que la terrible pandemia de la enfermedad está en plena circulación durante unos meses más. Si la gente llega a la idea de que la terrible enfermedad está disminuyendo, bueno, se pierden muchas oportunidades de utilizar la crisis de la terrible enfermedad como un medio para lograr una transformación social que consolide y solidifique el poder del régimen.
Así, en lugar de presentar los datos de muerte por mes, se combinan los tres meses en una nueva categoría de “promedio mensual de los tres meses”, que ocultará la disminución de enero a marzo, como se ilustra a continuación:
Combinando diferentes jurisdicciones geográficas
Supongamos que hay un estado rebelde dentro del país que está causando problemas al régimen que no sigue las directrices del régimen para lidiar con la terrible enfermedad, a la que llamaremos Muerte Santistán. Si muestran resultados mejores o incluso iguales a los del resto del país donde son buenos ciudadanos y siguen las directrices del régimen, eso sería bastante malo. Supongamos además que hay una ciudad o condado dentro de este mal estado que es un condado leal al régimen que sigue todas las directrices del régimen pero cuya tasa de mortalidad es mucho más alta que el resto de Muerte Santistán. Lo cual es muy, muy malo. ¿Solución? Puedes presentar datos de todo el estado para que la gente no pueda decir que el condado leal que sigue las directrices del régimen tiene una tasa de mortalidad diez veces mayor que el resto del estado. Incluso hay un beneficio adicional: puedes señalar a todo el estado de Muerte Santistán como un fracaso porque el condado leal al régimen hará que todo el estado parezca mucho peor.
Combinar todas las ciudades y condados de un estado desleal para ocultar los problemas exclusivos de las ciudades del régimen leal es una de las tácticas de propaganda utilizadas para tratar de ocultar información poco favorecedora, como las tasas de criminalidad mucho más altas en las ciudades leales al régimen en comparación con las ciudades controladas por la oposición malvada.
(Sidebar:Las altas tasas de criminalidad son algo bueno, por supuesto; es una elección deliberada del régimen por diseño: las altas tasas de criminalidad son útiles para el régimen porque la inestabilidad hace que la gente esté más dispuesta a aceptar un gobierno tiránico como solución.)
Para ilustrarlo, he aquí un brillante ejemplo de manipulación psicológica por parte de uno de los principales portavoces del régimen en los medios de comunicación:
Miren el subtítulo en el recuadro carmesí: ¿ven cómo señalan con astucia a los estados republicanos por las altas tasas de criminalidad, que se dan en las ciudades demócratas dentro de los estados republicanos, pero no en el resto del estado, donde el gobierno es "republicano"? Exactamente.
Combinación de diferentes tipos de efecto o fenómeno.
Por ejemplo, si hay un aumento en un subtipo específico de condición de enfermedad, como aumentos alarmantes en cánceres raros luego del lanzamiento de la Gloriosa Vacuna, que podría hacer que la gente cuestione la narrativa oficial del régimen de que la Gloriosa Vacuna es la entidad más segura jamás creada o descubierta en la historia universal, se puede usar la categoría general de cáncer, que es 1,000 veces más grande, para ocultar la señal.
Otra forma de pensar en la combinación de categorías es no divulgar nunca los datos específicos de los diferentes grupos o subconjuntos, algo que se logró a la perfección cuando azotó la COVID-19. Considere los siguientes resultados de una encuesta, que muestran la proporción de muertes por COVID-19 para cada grupo de edad, junto con el porcentaje de cada grupo de edad que temía morir a causa de la COVID-19. (Las barras azules muestran el porcentaje de cada grupo de edad que temía morir a causa de la COVID-19; las barras verdes, el porcentaje del total de muertes por COVID-19 en cada grupo de edad).
Si la gente hubiera sabido cuál era su riesgo real de morir, las barras azules deberían estar al menos en el mismo rango que las barras verdes. Cuando las barras azules son drásticamente más altas, es el resultado de una propaganda brutalmente eficaz que combina todos los grupos de edad en una sola categoría sin hacer nunca una diferenciación:
¡¡¡Un éxito rotundo!!!
I-5. Categorías divididas
A veces, necesitarás dividir una categoría en lugar de combinarla con otra. Solo tienes que invertir el esquema que se describe más arriba para combinar categorías.
Esta ingeniosa maniobra es especialmente útil cuando se necesita obtener un valor por debajo del umbral de significancia estadística. Dado que la significancia estadística es un concepto muy importante en la ciencia de datos, conviene explicar cómo funciona.
La significación estadística tal como se utiliza en el lenguaje científico o académico médico convencional básicamente significa que la probabilidad de que algo no se deba al azar es menor del 5%.
If lanzas una moneda 10 vecesLa probabilidad de obtener 7 caras por azar es del 11.72 %, lo cual no es estadísticamente significativo. Si se lanza una moneda 100 veces, la probabilidad de obtener 70 caras por azar es de un minúsculo 0.0023 %, lo cual es estadísticamente muy significativo (ya que es mucho menor del 5 %). Esto significa que no es razonablemente atribuible al azar, sino que algo específico (como hacer trampa) provocó que la moneda saliera 70 % cara.
¿Por qué? Para obtener 7/10, solo necesitas dos lanzamientos adicionales de moneda a favor, lo que significa una pequeña racha. Pequeñas desviaciones como esta pueden ocurrir fácilmente al azar. Sin embargo, para obtener 70/100 se requieren 20 lanzamientos adicionales de moneda a favor; la probabilidad de obtener *20* lanzamientos adicionales de un total de solo 100 por azar es insignificante. Por lo tanto, si vemos 70 caras de 100 lanzamientos, podemos suponer que hay algún tipo de trampa, ya que es muy poco probable que eso ocurra por azar.
Puedes usar esto a tu favor para dividir y conquistar una señal estadísticamente significativa: puedes dividir una categoría donde hay una señal estadísticamente significativa para algo en contra de la doctrina del régimen en categorías más pequeñas para dividir la señal de un “70/100” en un grupo de “7/10” que individualmente no son estadísticamente significativos.
Entonces, si, por ejemplo, hay una señal de que hay más muertes por cada 100,000 por año después de la Maravillosa Gloriosa Campaña de Vacunación, puede publicar los datos de muerte desglosados por grupo de edad donde ningún grupo de edad mostrará un aumento estadísticamente significativo en las muertes (y puede afirmar que probablemente se trate de un exceso de muertes sobrantes de la "Enfermedad Temida por Mucho Tiempo" debido a complicaciones de contraer la Enfermedad Temida):
Nota de precaución: Lo ideal sería combinar esta táctica con otra; de lo contrario, se podría revertir el desglose con un simple cálculo aritmético para sumar todos los grupos de edad. Por lo tanto, asegúrese de incluir otros trucos que puedan confundir.
I-6. Redistribuir/rediseñar categorías
Una alternativa más precisa a la combinación directa de categorías es redistribuirlas, es decir, volver a trazar las líneas divisorias. Esto se puede hacer utilizando cualquier característica que permita diferenciar las categorías.
Para ilustrarlo, volviendo a nuestro ejemplo del malvado estado desleal de Death Santistan, en lugar de combinar todo el estado en una sola estadística estatal, se pueden volver a trazar subrepticiamente los límites geográficos de los condados dentro del estado para fines de datos de Enfermedades Terribles como esto: observe lo que sucede cuando cambiamos los límites de los condados a las líneas verdes:
Nota: Esto no significa que tengas que redibujar literalmente los condados con fines políticos o de otro tipo, como los distritos electorales; lo único que haces es usar diferentes fronteras con el único propósito de generar estadísticas sobre enfermedades temibles. (Sin embargo, la población asumirá que te refieres a los condados reales y, por lo tanto, no se dará cuenta de que les has engañado. Por algo se llama propaganda).
I-7. Definiciones de fluidos
Hay ocasiones en las que puede que tengas la paradójica necesidad de utilizar una definición específica para una cosa, pero también debes evitar esa definición específica para otra cosa. En esos casos, debes actuar como un diccionario: los diccionarios suelen tener múltiples definiciones distintas para una palabra; tú puedes hacer lo mismo.
Por ejemplo, la palabra “mujer” a veces se define como “un ser humano adulto que posee características anatómicas y genéticas femeninas”, como cuando se habla del derecho de la mujer a elegir; y a veces se define como “una persona que se identifica como mujer”, como en el contexto de los deportes organizados.
Sobre el Autor
Aarón Hertzberg Escribe sobre todos los aspectos de la respuesta a la pandemia. Puedes encontrar más de sus escritos en su Substack:Resistiendo al analfabetismo intelectual".
Imagen destacada tomada de la portada de 'La guía completa para idiotas sobre datos de cocina para aspirantes a propagandistas".
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Publicamos una sección a la vez para que los propagandistas esperanzados no se sientan abrumados ni abandonen sus sueños de una carrera en propaganda. Gracias. Aprendo constantemente.
Recientemente he visto varias maniobras de propaganda de la BBC que utilizan una táctica que estoy seguro se mencionará en las próximas secciones de este artículo: la desinformación, o para usar la palabra que se ha puesto de moda en los últimos años, la desinformación (¿es una palabra nueva o la he imaginado?).
Ayer informaron sobre las protestas en Alemania tras el atentado terrorista en Magdeburgo. Nos dijeron que la gente estaba indignada por la falta de seguridad. Eso era un problema, pero la principal causa de su enojo era cómo los líderes políticos habían transformado el país (y no para mejor) mediante la inmigración masiva. La BBC no quiso mencionarlo.
Hace unos días, la BBC, con su sesgo, nos contaba una historia triste sobre solicitantes de asilo sin hogar. Era propaganda creada deliberadamente porque otros medios nos hablaban, y vídeos de YouTube, de los inmigrantes que vivían en el lujoso Hotel Madeley Court. Es curioso cómo el informe de la BBC sale justo después de las noticias sobre Madeley Court.
El mes pasado, la BBC, con su sesgo, informó sobre un pueblo en Irlanda donde los habitantes locales se oponen al depósito de un gran número de solicitantes de asilo. Nos dijeron que todos los migrantes eran mujeres y niños. Durante muchos meses, otros medios de comunicación y periodistas ciudadanos han mostrado numerosos ejemplos de pueblos irlandeses donde se han requisado edificios para alojar a migrantes, y en todos los casos, los migrantes eran hombres. Los hombres no despiertan tanta compasión como las mujeres y los niños. No acusaré a la BBC de mentir, pero sospecho que han esperado mucho tiempo para encontrar un caso de un hotel ocupado por mujeres y niños migrantes.
Como dije, todavía estoy aprendiendo, así que quizá esté equivocado y esto no sea propaganda.
Incluso el propagandista experimentado puede a veces caer en la trampa de pensar que crear y difundir propaganda es una tarea sencilla, lo cual es una buena manera de ganarse unas vacaciones permanentes en Siberia con todos los gastos pagados.
¡Muy cierto!
Las personas inspiradas por Satanás son muy hábiles en el engaño (política malvada), creando problemas que la mayoría piensa que son accidentales y proponiendo "soluciones" que son todo lo contrario.
Satanás es un estratega maestro, y su hombre, el Anticristo venidero, será fully ¡energizado por él!
Del Anticristo se dice que será tan listo, sagaz, astuto, malvado y versado en artimañas y políticas malvadas, teniendo el arte de seducir y engañar a los hombres; que será un rey de rostro fiero, entendido en frases oscuras. Daniel 8:23.
¿No es alguien con quien quisieras tratar?
Va a único ser Dios en Cristo que deberá Destruirlo con el resplandor de su venida. 2 Tesalonicenses 2:8.
Hola Islander, olvidaste mencionar que el Anticristo también será encantador y guapo, tanto que el mundo se enamorará de él.
Hoy en día no puedo pensar en ningún líder mundial atractivo y encantador: por eso sabemos que aún no se ha revelado al mundo 🙂
Roda,
I CONOCERSE Anticristo will Sé "encantador", porque será un adulador por excelencia. En cuanto a que sea "guapo", bueno, te diré que estoy... Te atraen los hombres... ¡es posible que así sea! ¡Espero!
Sí, tienes RAZÓN al afirmar que incrédulo “El mundo se enamorará de él”.
Las Escrituras no son explícitas en cuanto a la apariencia del Anticristo, pero podemos extraer muchas conclusiones de lo que se dice. No dudo que será "hermoso", porque el Anticristo... will Será griego, es decir, nacerá en Grecia. Tendrá todas las características del leopardo (Daniel 7:6), la bestia griega.
Es difícil imaginar que este hombre sea otra cosa que... físicamente atractivo y seductor en todos sus caminos, porque él será el superior engañador.
No creo que al Sr. Hertzberg le gusten mis comentarios, pues, con su nombre, ¿creería que es un judío infiel? ¡Pero aquí me estoy desviando!
Hola isleño, dejando de lado tu último párrafo, tienes razón en todo lo que dices y tienes razón al decirlo. Mientras estemos preparados, sepamos a qué atenernos y sigamos buscando la guía de Dios, no seremos engañados, y si lo somos porque desviamos la mirada por un momento, no será por mucho tiempo.
Rhoda, en cuanto a mi "último párrafo", ten la seguridad de que intento no ser polémico, pero, sin querer, ocurre. Aun así, mantengo mi postura.
We know que los judíos (¿se me permite hablar así?) son el pueblo elegido de Dios y el pueblo del pacto.
Aaron Hertzberg es obviamente un hombre inteligente con mucha sabiduría para impartir, pero ¿es él un creyente en el Hijo crucificado de Dios?
Hola isleño, ¿qué significa "escogido"? ¿Significa favorecido? No. Significa elegido para ser testigo o ejemplo (como si Dios lo hiciera un ejemplo) para el mundo.
Por ejemplo, si los judíos (como nación) obedecen a Dios, son bendecidos. Si desobedecen, son castigados. Al igual que cualquier otra nación. Pero cuando los judíos (como nación) son castigados, por ejemplo, es de tal manera que el mundo se entera; es decir, el castigo es necesariamente más severo o más impactante para que otras naciones se den cuenta. Así que, aunque otras naciones sean castigadas por desobedecer a Dios, es simplemente un mensaje para esa nación. Pero cuando los judíos son castigados, es un mensaje/lección para el mundo. Los judíos fueron elegidos para ser testigos de Dios; no es favoritismo. Ser elegido para ser testigo es, para los judíos, tanto una bendición como una maldición. Los judíos fueron esclavizados en Egipto durante cientos de años. ¿Cuántas otras naciones enteras fueron esclavizadas por otra nación? ¿Cuántas veces amenazó Dios con borrar a los judíos de la faz de la Tierra por desobediencia? Unas pocas veces. ¿Cuántas veces ha amenazado Dios a alguna otra nación de la misma manera? Ninguna.
Vemos lo mismo en la Biblia con aquellos que fueron elegidos para ser sacerdotes, profetas o reyes. Su castigo por la desobediencia fue más severo que el de quienes no fueron los "elegidos". ¿Por qué? Porque fueron elegidos para ser mensajeros de Dios, testigos, etc., ante el pueblo y, como tales, responsables ante Dios.
Desconozco las creencias religiosas de Aaron Hertzberg. A menos que se trate de un artículo que trate o haga referencia a creencias religiosas, no considero las del autor. En su artículo, se representa a sí mismo y a sus opiniones, y no a las de toda la nación judía, ni a las de todos los cristianos, musulmanes, hindúes, gnósticos, agnósticos y ateos (coloque aquí cualquier religión posible) del mundo.
¿Por qué te preguntas sobre las creencias religiosas de Aaron Hertzberg pero no cuestionas la religión/fe de otros autores?
Roda,
¿Cree usted que las promesas de Dios a los patriarcas Abraham, Isaac y Jacob (y por extensión a sus descendientes lineales) son condicionales o incondicionales a su obediencia a sus mandamientos?
Si tuviera algo remotamente parecido a tu influencia en “nuestros millones de lectores”, me aseguraría de que cuando publique un artículo de cualquier tipo, HARÍA ¡Dígales en términos inequívocos si el autor de tal cosa era cristiano o no!
Muchos expositores cristianos a lo largo de los siglos han citado muchas y diversas fuentes. No tengo ningún problema con eso, lo único que pido es que hablemos así y prestemos atención a lo que dice Judas 3.
Hola isleño, ¿cómo se sabe si alguien es cristiano o no? ¿Avalarías las creencias de un desconocido, un desconocido al que nunca has conocido en persona? Incluso si conoces a alguien que dice ser cristiano, ¿realmente sabes si lo es? Hay quienes fingen serlo, mientras que a otros les lleva tiempo descubrir qué frutos poseen. Si alguien se declara cristiano, lo mejor que puedo hacer es repetir sus palabras, pero recuerda que las palabras son solo palabras.
Lo que creo es que no necesito seguir a Abraham, Isaac y Jacob. Sus historias nos enseñan a conocer a Dios, pero no a vivir según ellas. Cuando Jesús vino, nos dio su propio ejemplo y palabras para que las siguiéramos.
Otra cosa que ocurrió con la llegada de Jesús es que el mundo cambió porque la relación de Dios con el hombre cambió. El cambio más grande fue que ya no solo los judíos eran el pueblo elegido de Dios (como individuos), sino que todos nos convertimos en el pueblo elegido de Dios.
Así pues, si bien la nación judía es elegida para ser testigo de Dios ante el mundo a nivel nacional, individualmente todos somos elegidos para ser testigos de Dios ante quienes nos rodean. Individualmente, no tenemos que ser de linajes "escogidos" para cumplir la promesa de Dios, ya que, mediante la sangre de Jesús, quiénes fueron nuestros antepasados (nuestros linajes) se volvió irrelevante.
Creo que cada uno de nosotros es juzgado por sus propias palabras y acciones, y no por las de sus antepasados. Lo mismo ocurre con las bendiciones y promesas de Dios. Las recibimos no por quiénes fueron nuestros antepasados, sino por quiénes somos nosotros mismos y nuestra relación con Dios. En resumen, heredamos las promesas, bendiciones, etc., de Dios, y no de nuestros antepasados. Jesús hizo a Dios igualmente accesible para todos; verdaderamente cambió el mundo para siempre.
No respondiste mi pregunta: ¿Las promesas de Dios a Abraham, Isaac y Jacob estaban condicionadas a su obediencia?
Hola isleño, no se me ocurre ningún pasaje en particular que responda a tu pregunta. Así que esto es lo que pienso (que habría que comparar con la Biblia).
Si lo fueron, y yo diría que sí, es porque Dios ya sabía que serían obedientes. Dios no está limitado por el tiempo como los humanos; ve el pasado, el presente y el futuro al mismo tiempo. Él ya sabe lo que harás el día que mueras, el mismo día que nazcas.
Pero recuerda también que Dios es un Dios perdonador y que hay casos en la Biblia en los que Dios se abstendría de castigar a las personas aunque dijo que lo haría.
Entonces, la pregunta es ¿qué prueba o condición de obediencia les impuso Dios? No lo sé (excepto las mencionadas específicamente en la Biblia, por ejemplo, Abraham casi sacrificando a su único hijo, Isaac). Pero sí sé que Dios nunca pondrá a nadie a prueba más allá de lo que pueda soportar.
¿Por qué respondo así? Porque recibir las promesas de Dios es condicional: depende de que aceptemos a Jesús como Señor y Salvador (lo cual es obediencia). Y Dios nunca cambia. Como fue en el principio, será hasta el fin. Así como trató con Abraham, Isaac y Jacob, trata con nosotros hoy. Así que la respuesta a tu pregunta también está en la respuesta a: ¿Recibir las promesas de Dios depende de nuestra obediencia?
Buenos días Rhoda,
Y creyó a Jehová, y le fue contado por justicia. Génesis 15:6.
Pero por qué ¿Creyó Abram? Esta es la gran pregunta: Dios en Cristo. Elejimos él.
Y lo haré DAR para ti y para tu descendencia después de ti, la tierra en que moras, toda la tierra de Canaán en heredad perpetua; y yo seré el Dios de ellos. Génesis 17:8.
Gallinero donación a Abraham y a su descendencia fue incondicional- independientemente de si eran obedientes o no.
El Hijo de Dios, Jesucristo, No tomó en Sí la naturaleza de los ángeles, sino que tomó en Sí la dispersores de Abraham. Hebreos 2: 16.
Y que is la opción Semilla?
La Simiente de la mujer es Jesucristo. La primera profecía del Mesías es Génesis 3:15:
Pondré enemistad entre ti (Satanás) y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya: ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.
Dios cumple sus promesas.
Todas las promesas de Dios en Él (Jesucristo), sí, y en Él Amén. 2 Corinthians 1: 20.
¡Espero que no te hayas atiborrado de pavo y demás! No es que... do Navidad, ya lo entendéis, pero de todas formas espero que hayáis pasado un buen descanso, ¡y feliz año nuevo a todos!
Me pregunto cómo será el 2025. Al parecer, una "bomba de nieve" de 874 kilómetros se acerca al Reino Unido...
¡No sé quién te ha estado votando negativamente, NO yo!
Hola, isleño, no todos los usuarios de este sitio tienen buenas intenciones. De forma infantil, creen que si nos siguen enviando mensajes negativos en la sección de comentarios y votando negativamente, por ejemplo, mis comentarios, me rendiré. Lo cual me hace sonreír, si no reír, porque no tienen ni idea de qué me motiva ni de lo fuerte que es. Si comprendieran lo que hay en mi corazón y mi mente, sabrían lo inútiles que son sus intentos.
¡Hola isleño!
Lamentablemente, comí demasiado. Siempre me prometo que no lo haré y luego lo hago...
Estoy de acuerdo contigo en lo de "vivir" la Navidad. Mi estilo no es el comercial, al que creo que a mucha gente le cuesta acostumbrarse 🙂
¿Cómo será el 2025? No lo sé, he estado orando sobre esto estos últimos días porque quiero que la presencia de Dios sea conocida y sentida con fuerza por todos; ese es el 2025 con el que sueño. Le he estado preguntando a Dios qué puedo hacer para contribuir a que el 2025 sea "el año de Dios", pero lamentablemente ya sé que soy completamente incapaz de tener un impacto notable. Tampoco sé si este es el plan de Dios; podría ser solo una ilusión de que ha llegado el momento de que la gloria y el poder de Dios se conozcan globalmente.
Hola Rhoda,
¿Crees que esto es propaganda, por el Dr. Bryan Ardis?
https://beforeitsnews.com/prophecy/2024/12/live-dr-ardis-what-the-fda-is-hiding-about-nicotine-will-shock-you-2561170.html
Hola Dave Owen, todo es posible pero personalmente tengo la sensación de que el Dr. Bryan Ardis es genuino y actúa con integridad.
Hola Rhoda,
Me alegro que hayas dicho eso.
¿Te has dado cuenta de que nos han dado un mensaje equivocado sobre la nicotina?
Fue propaganda para alejarnos de la verdad.
Parece que los parches de nicotina pueden curar varias dolencias.
Hola Dave Owen, lo curioso es que la gente está dispuesta a aceptar el cannabis como medicamento, pero no el tabaco. Sin embargo, ambos son hojas de plantas. Todavía no entiendo cómo la gente justifica eso.
¡Un comentario excelente pero tan profundo!
Gracias por publicar 🙂
Hola Aaron Hertzberg, gracias por escribirlo. ¡Creo que es una guía que todos deberían leer!