Los gases de vaca son una distracción, y la broma es nuestra. El impuesto danés sobre los gases de vaca es un paso significativo hacia la propiedad estatal de los medios de producción. Como demuestra la historia de las economías de gestión centralizada, no es probable que termine bien.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Dinamarca aprueba el primer impuesto a los pedos del mundo, pero no es un asunto para reírse.
By Paul Schwennesen publicado por La economía diaria en 13 2024 diciembre
Dinamarca, según The New York Times, Sigue adelante con su impuesto sobre el eructo ganadero. Aunque ha sido muy controvertido, el gobierno danés finalmente ha decidido imponer a los agricultores 300 coronas (unos 43 dólares estadounidenses) por tonelada por las emisiones de dióxido de carbono, cifra que aumentará gradualmente hasta 106 dólares estadounidenses por tonelada para 2035. Como ocurre con muchas de estas intervenciones ecológicas dirigidas a las explotaciones agrícolas, la medida resulta absurdamente ineficaz para abordar el problema inventado, aunque resulta notablemente eficaz para consolidar aún más el control estatal sobre la producción económica.
Parte de la razón por la que las granjas, y en especial las vacas, son blancos tan vulnerables para este tipo de intervención estatista* es que, políticamente hablando, son el chivo expiatorio perfecto. Después de todo, todo parece tan inofensivo —tan absurdo incluso— que la gente seria se arriesga a hacer el ridículo si se opone. ¿Es realmente tan draconiano, argumentan, pedir a los ganaderos que reduzcan las flatulencias de sus vacas? La petición, tan razonable (y legalmente exigible, por cierto), se cuela discretamente en una ráfaga de textos provocadores de risa que distraen a los lectores de lo que realmente está ocurriendo.
[*Nota: El estatismo es la creencia de que los controles económicos y la planificación deben concentrarse en manos de un gobierno altamente centralizado. Según Forbes, El fascismo y el comunismo son dos variantes del estatismo.]
La Equipos desempeña su papel en esta fachada, saboreando la oportunidad de imprimir “caca, pedos y eructos” en la sección de negocios para que la regulación parezca sacada de un cuento infantil travieso en lugar de lo que es: una violación mortalmente grave de la libertad económica.
Los defensores del plan insisten en que es necesario abordar el acuciante problema del cambio climático. Pero incluso si aceptáramos sin reservas la ciencia climática poco entendida del lobby, las afirmaciones serían dudosas. Se acusa a las vacas de emitir 5.6 toneladas métricas anuales de CO2 emisiones "equivalentes". Toda esta tabulación y evaluación con motivaciones políticas ignora por completo el otro lado del libro mayor, el creciente reconocimiento Que el ganado de pastoreo tiene un impacto complejo, en gran medida compensatorio (y muy probablemente positivo neto) en las emisiones totales de carbono. Después de todo, la naturaleza no funciona con ecuaciones simples y estamos lamentablemente desinformados sobre el rico e inherentemente imposible de modelar mundo de... ecología estocástica.
The New York Times, a modo de perspectiva, cuentas por 16,979 toneladas métricas propias, lo que significa que, como empresa única, tiene la huella de diez lecherías danesas. ¿Qué opinarían los lectores de "Todas las noticias aptas para imprimir" sobre un impuesto anual de 730,000 dólares, que ascendería a 1.8 millones, añadido al precio del quiosco? Los defensores de la libertad de prensa podrían preguntarse por qué el gobierno utilizaba el poder estatal para restarle competitividad al periódico de referencia.
Pero, en cualquier caso, la ciencia climática y las tonterías no son el verdadero problema. La cuestión es, esencialmente, el control y quién ocupa las riendas de una economía gestionada centralmente.
“Un impuesto a la contaminación tiene como objetivo cambiar el comportamiento”, afirma Jeppe Bruss, ministro danés de “transición verde”, en un momento de franqueza desprevenida. Los programas gubernamentales para cambiar el comportamiento son mucho más fáciles de implementar lentamente, y contra sectores minoritarios algo ridículos como la agricultura, que contra, por ejemplo, la población en general. No parecen dispuestos, por ejemplo, a imponer cargas adicionales sobre las emisiones de calefacción y transporte de la gente común, que, combinadas enano El sector agrícola. El Equipos dice que las emisiones del ganado se están “convirtiendo” en la mayor parte de la contaminación climática de Dinamarca, lo que es otra forma de decir que no va la mayor parte.
Si la producción de carne de vacuno y leche realmente representaba un riesgo climático tan grave, ¿por qué no gravar simplemente a los consumidores de carne de vacuno y leche, quienes, al fin y al cabo, son la verdadera fuente de la señal de producción? La respuesta, por supuesto, es obvia: ningún político quiere ser acusado de subir el precio de la mantequilla para las abuelas danesas promedio. Políticamente, es mucho más fácil perseguir a los agricultores, sabiendo perfectamente que cualquier carga económica sobre la producción agrícola repercutirá de todos modos en los consumidores; solo que entonces la culpa será de los agricultores, no del Gobierno. Es un viejo truco, una especie de plan de blanqueo de capitales regulatorios.
El éxito de la estrategia danesa está por verse. Si se tienen en cuenta los ejemplos de la Netherlands y New Zealand Si bien existen indicios de que el plan podría resultar contraproducente, con agricultores frustrados que saldrán a la calle e incluso recuperarán el control del poder. Es una advertencia útil: otorgarle al Gobierno la facultad de imponer impuestos quirúrgicos y, por lo tanto, "modificar el comportamiento" de los productores equivale a otorgarles privilegios de planificación económica.
El impuesto "eructo" danés es un paso significativo hacia la propiedad estatal de los medios de producción y, como lo demuestra la historia de las economías gestionadas centralmente, no es probable que termine bien.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Mi corazón se está desmayando.
Esta gente no tiene ni idea. No acepten estas tonterías. Tenemos que deshacernos de estos tontos; le están costando al mundo mucho dolor y dinero. Imagínense cómo sería el mundo si todo el dinero que desperdician en porquerías lo invirtieran en hacer de este mundo un paraíso. ¡Desháganse de ellos!
Hola cindy
Tienes toda la razón, tus deseos son un poco más difíciles de hacer realidad.
En Estados Unidos sólo el público tiene todavía armas; a nosotros nos quitaron nuestro derecho Tony Blair, en un acto de falsa bandera.
Los masones controlan el espectáculo.
Tony era un grado 33, lo que significa que adora a Satanás.
Sólo podemos esperar un mejor año nuevo.
El artículo comete un grave error fundamental. Da por sentado que quienes perpetran este malvado plan se creen su propia propaganda sobre el calentamiento global provocado por el hombre. ¡No es así! Simplemente lo usan como excusa para hacer lo que planean de todos modos, sin ninguna "emergencia climática" ficticia. El objetivo subyacente de este malvado plan es tomar el control de todos nosotros, reinar como dictadores de la humanidad. Esto está sucediendo en todos los países occidentales, y también lo es una agenda impulsada por la globalización. Personas como Bill Gates, los Rothschild, los Rockefeller y el resto de los llamados "Trescientos" son ahora el blanco de la ira de la humanidad ante su maldad pura.
Hola Ken Hughes,
¿Qué tal esto para los pedos del avión?
El mono Werx los rastrea.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=249536
Jajaja no hay manera de darle la vuelta a esto jajaja
Cualquiera que sea lo suficientemente tonto como para caer en el impuesto a los pedos de vaca se merece lo que le pase.
Al comentar sobre Bovaer, George Galloway dijo que no quiere leche con pocos pedos, sino leche con muchos pedos.
Ese impuesto en Dinamarca solo demuestra cuán fuerte es el control corporativo sobre los gobiernos daneses.