La vacuna autorreplicante de Arcturus Therapeutics contra la gripe aviar se está probando en EE. UU. Se solicitó a los participantes que se inscribieran solo si habían pasado 90 días desde su última inyección contra la gripe y 60 días desde su última inyección contra la COVID-XNUMX.
“Esto parece un poco inútil… ya que se ha demostrado en la literatura que existen efectos adversos a largo plazo de las inyecciones de ARNm-LNP modificado para la COVID-19, incluida la producción continua de picos”, escribe la Dra. Jessica Rose.
Entonces ¿por qué siguen fingiendo que hay un juicio?
El 12 de diciembre, el Comité Europeo de Medicamentos de Uso Humano (“CHMP”) dio luz verde al uso de la tecnología de ARN autorreplicante para ser utilizado en ciudadanos de países de la UE en forma de Costumbre, una “vacuna” contra el covid desarrollada por Arcturus Therapeutics.
Estas son las mismas inyecciones que se administraron a la población japonesa, a quienes se refieren como “tercera bomba atómica”debido al uso en las inyecciones de ARN derivado del alfavirus que, si se introduce en humanos, es probable que se propague no solo a otros humanos sino también a otras especies: varios vertebrados, roedores, peces, aves y mamíferos más grandes, así como invertebrados como insectos.
Un mes antes de que el Comité de la UE diera su aprobación, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (“FDA”) autorizó que se llevara a cabo un ensayo de la “vacuna” de ARNm autoamplificado (sa-mRNA) de Arcturus Therapeutics contra la gripe aviar.
En el siguiente artículo, la Dra. Jessica Rose describe las deficiencias y preocupaciones que tiene sobre el ensayo aprobado por la FDA. Sugiere que el ensayo podría formar parte de un plan más amplio para preparar a la población para una futura pandemia.
Más información:
- Las vacunas autorreplicantes que se lanzarán el próximo mes en Japón podrían provocar un desastre mundial, The Exposé, 1 de septiembre de 2024
- Arcturus Therapeutics busca la aprobación de la FDA para seguir adelante con los ensayos de la vacuna autorreplicante contra la gripe aviar.The Exposé, 15 de noviembre de 2024
- El Comité Europeo da luz verde al uso de vacunas autorreplicantes en ciudadanos de países de la UEThe Exposé, 15 de diciembre de 2024
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Están probando productos autoamplificantes basados en ARN-LNP para H5N1 en humanos
By Dra. Jessica Rose, 14 Noviembre 2024
En 11 November 2024, Se publicó un artículo en línea in Businesswire Relativo al lanzamiento de un ensayo clínico NCT06602531 destinado a probar 'Estudio de seguridad e inmunogenicidad de la vacuna antigripal pandémica de ARN autoamplificante en adultos".
Pregunta: ¿Por qué aparece la palabra “pandemia” en el título?
El artículo proporciona información sobre la ARCT-2304 producto que es un “candidato a vacuna de ARNm-sa formulado dentro de una nanopartícula lipídica (LNP)”.
Más información: Arcturus Therapeutics recibe autorización de la FDA para iniciar ensayos clínicos de la vacuna contra la gripe pandémica H5N1Businesswire, 11 de noviembre de 2024
Muchas preguntas. Por ejemplo, más allá del uso de la palabra "pandemia" en el título del estudio, ¿por qué se llama vacuna a este producto? ¿Por qué se está probando una nueva versión de un producto plagado de problemas de estándares compendiales sin resolver?
ARCT-2304 Es un profármaco basado en terapia génica que utiliza tecnología de ARN autoamplificador (específicamente, el gen de la ARN polimerasa dependiente de ARN (“RdRP”), que le permite replicarse de forma autónoma) y que se origina a partir de un alfavirus. Esto convierte a estos productos en organismos genéticamente modificados (“OGM”), debido a que la plantilla codificante es un genoma de alfavirus modificado con fragmentos subgenómicos del virus extraídos y genes foráneos de la gripe “incorporados”. El material genético es capaz de reproducirse. La siguiente diapositiva muestra cómo se logró esto para la versión de la COVID-19.KOSTAIVE® (ARCT-154) Monovalente: JN.1).
El uso de OGM requiere solicitudes y procedimientos de licencia específicos.
El autor de la Businesswire El artículo escribe:
Arcturus Therapeutics Holdings Inc. (la “Compañía”, “Arcturus”, Nasdaq: ARCT), empresa comercial de medicamentos de ARN mensajero centrada en el desarrollo de vacunas contra enfermedades infecciosas y oportunidades en enfermedades raras hepáticas y respiratorias, anunció hoy que la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) ha emitido una notificación de “Estudio Puede Proceder” para la solicitud de Nuevo Medicamento en Investigación (IND) de la compañía, ARCT-2304, un candidato a vacuna de ARNm autoamplificante (ARNm-sa) para la inmunización activa para prevenir la influenza pandémica causada por el virus H5N1. El estudio clínico está financiado por la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (BARDA) y está diseñado para inscribir a aproximadamente 200 adultos sanos en Estados Unidos.
Me resulta muy revelador cómo estas compañías farmacéuticas siempre están tan interesadas en el Nasdaq y, supuestamente, no tanto en los posibles daños de sus productos. Uno pensaría que el "valor" se reflejaría en el Nasdaq, pero aparentemente no es así. Al menos, no como debería si la transparencia fuera clave. Esto probablemente tenga algo que ver con ocultar los daños asociados con productos comerciales que no cumplen con los estándares compendiales.
Principales señales de alerta
- La tecnología de ARN-LNP autoamplificante NO es lo mismo que la tecnología de ARNm-LNP modificado: utiliza una estructura genómica de alfavirus, lo que lo convierte en un organismo genéticamente modificado con la capacidad de autocopiar su material genético una vez dentro de una célula.
- El H5N1 es un virus de la gripe; nadie necesita vacunarse contra este virus.
- ¿BARDA?
Para mí, con base en las evidencias recopiladas durante los últimos cuatro años a partir de literatura revisada por pares y datos solicitados por la Ley de Libertad de Información, es más probable que esto sea la preparación del público para la próxima "pandemia planificada" (o "Plandemico" como a algunos les gusta llamarlo). Quiero decir, está en el nombre del ensayo clínico, ¿no?
Como señaló recientemente Odessa Orlewicz, en Canadá bonnie henry Ha comenzado a propagar mensajes sobre la próxima pandemia basada en la gripe aviar H5N1. Es interesante cómo está tan interesada en... Laboratorio de Bioseguridad 4 en WinnipegPor cierto, Bonnie, la capacidad de secuenciación del genoma completo que pareces tener en tan alta estima se debe en parte al trabajo de nuestro querido Kevin McKernan. Bonnie, ¿quizás deberías empezar a escuchar lo que Kevin ha estado diciendo sobre sus recientes hallazgos y experiencia en estos nuevos profármacos basados en ARN-LNP?
Es solo una coincidencia que este mensaje coincida con la actual “preparación” de nuevos profármacos experimentales, ¿verdad?
Ensayo de fase 1: NCT06602531 – Estudio de seguridad e inmunogenicidad de la vacuna antigripal pandémica de ARN autoamplificado en adultos
Los ensayos de fase I se realizan después de los estudios realizados en animales. Pregunta: ¿Se realizaron estos estudios en animales? ¿Están disponibles estos datos?
He aquí una sinopsis del juicio:
Estudio de fase 1, primero en humanos, aleatorizado, controlado, ciego para el observador, de determinación de nivel de dosis y esquema de vacunación, para evaluar la seguridad, reactogenicidad e inmunogenicidad de una vacuna de ARNm autoamplificante contra la influenza pandémica (H5N1) (ARCT-2304) cuando se administra como una serie de vacunación de 2 dosis a adultos sanos en comparación con una vacuna antigripal inactivada.
El fármaco del estudio (ARCT-2304 o control) se administrará en una serie de dos dosis mediante inyección intramuscular (IM). El estudio consta de dos partes.
En la Parte 1, 120 participantes (adultos jóvenes) serán asignados aleatoriamente a uno de los tres niveles de dosis de la vacuna ARCT-2304 o a la vacuna de control. Posteriormente, se asignarán aleatoriamente a los participantes a uno de los dos esquemas de vacunación diferentes.
En la Parte 2, 80 participantes (adultos mayores) serán asignados aleatoriamente a uno de los tres niveles de dosis de la vacuna ARCT-2304 o a la vacuna de control. Posteriormente, se asignarán aleatoriamente a uno de los dos esquemas de vacunación diferentes.
Así pues, se inscribieron 200 personas de entre 18 y 80 años, supuestamente sanas (aunque desconocemos cuántas inyecciones de COVID-2 recibieron ni si actualmente son portadoras de un alfavirus replicante), para que recibieran dos dosis de este producto envuelto en LNP autoamplificador. Este producto determinará los criterios de valoración principales, como los eventos adversos locales y sistémicos, solicitados y espontáneos, y los niveles de anticuerpos. El límite es de 60 días para la última inyección de COVID-90 y de 19 días para la última inyección de gripe. Esto parece un tanto absurdo en el caso de esta última, ya que se ha demostrado en la literatura que las inyecciones de ARNm-LNP modificado para COVID-XNUMX tienen efectos adversos a largo plazo, incluyendo la producción continua de espículas.
Como parte de la escasa lista de criterios de inclusión, advierten a las participantes embarazadas que usen preservativo durante el ensayo. ¿No es extraño? ¿Por qué no se incluye esto en los criterios de exclusión?
Como parte de la lista de criterios de exclusión, se incluyen personas que tuvieron “reacciones adversas significativas” (como anafilaxia) en el contexto de los productos covid-19 mRNA-LNP modificados.
Pregunta: ¿Cómo se podría determinar con precisión una reacción adversa significativa en el contexto de los productos de ARNm-LNP modificados contra la COVID-19, dado que “las vacunas contra la COVID-19 no causan EA [eventos adversos]”?
A modo de recordatorio, los ensayos de Fase I no necesariamente deben pasar a Fase II si se demuestra la incapacidad de superar los criterios de valoración principales. Esto significa que si demasiadas personas sufren, por ejemplo, reacciones adversas sistémicas significativas no solicitadas, el ensayo debería finalizar. ¿Qué probabilidades cree que existen de que se produzcan estas dos reacciones?
Les diré una cosa: si los datos no se hacen completamente transparentes a medida que llegan, entonces nunca se podrán sacar conclusiones sobre el resultado de este ensayo de Fase I.
Creo que probar (¡Y liberador en el caso de los japoneses!La tecnología de autoamplificación genética es espantosa en muchos sentidos. Si no ha visto mi presentación sobre los posibles peligros de la tecnología de autoamplificación, véala. AQUÍ. gracias a la Consulta del ciudadano nacional.
Además de los peligros inherentes a esta nueva tecnología con respecto a posibles eventos de recombinación, organismos genéticamente modificados (OGM) y copias perpetuas, personalmente no entiendo por qué se correría el riesgo de desarrollar esta tecnología para su uso en mamíferos, especialmente en el contexto de un maldito coronavirus o un virus de la gripe.
En cuanto a la naturaleza transgénica de estos productos, no es un tema de debate: estos productos son transgénicos y requerirán una licencia de transgénicos si y cuando se lleve a cabo una operación de guerra con armas biológicas y Star Trekking. Está escrito correctamente. AQUÍ sobre el Departamento de Salud y Atención a Personas Mayores del Gobierno de Australia Oficina del Regulador de Tecnología Genética sitio web, y puede descargar el documento de la Ley de Libertad de Información (FOI 051) que aborda “La determinación del ARNm autoamplificante (sa-ARNm) como un OGM” AQUÍAquí hay una página del documento que demuestra esto.
Tengo curiosidad por saber si los fabricantes han solicitado o solicitarán las licencias adecuadas y, en caso de que lo hagan, ¿se les dirá a las personas la verdad sobre el carácter transgénico y la copia permanente de estos productos? ¿Se abordarán las cuestiones pendientes de resolver en relación con la potencia y las impurezas relacionadas con el proceso de elaboración de los medicamentos? ¿Se investigarán adecuadamente y se resolverán los problemas de toxicidad de los LNP?
Sobre el Autor
Jessica Rose Es investigadora postdoctoral en Bioquímica, postdoctoral en Biología Molecular, doctora en Biología Computacional, máster en Medicina (Inmunología) y licenciada en Matemáticas Aplicadas. Su objetivo es concienciar al público sobre los datos del VAERS. Puedes suscribirte y seguir su página de Substack. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Últimamente han estado publicando historias en los medios como “La malaria es la causa oficial de una misteriosa enfermedad similar a la gripe en el Congo" (Forbes, 17 de diciembre de 2024), afirmando que tal supuesta cosa "mató a 143", pero supongo que no es muy probable que sigan usando la historia durante una gran pandemia.
Publiqué esto ayer, pero se trataba de la misma historia: Arcturus Therapeutics.
No estoy seguro de qué patentes usa Arcturus para sus dispositivos autorreplicantes, pero busqué un par de sus patentes.
Recuerden el truco del "cambio de cepa" que tienen con las vacunas contra la gripe: si "cambian una cepa" durante una pandemia, no necesitan proporcionar estudios de seguridad, eficacia ni estudios en animales. La nueva cepa se acepta tal cual, sin importar la seguridad humana.
WO2024163508A2
Métodos y composiciones para la vacuna antigripal tetravalente
“La composición de la reivindicación 6, en la que las proteínas del alfavirus son del virus de la encefalitis equina venezolana (VEEV)”.
VEEV es el arma biológica más investigada y utilizada de la historia, y tiene muchas conexiones militares históricamente, y el truco del "cambio de cepa" mediante modificación genética es excepcionalmente cuestionable.
Aquí hay otra patente y, nuevamente, no sé qué patentes están relacionadas con el artículo:
US12084703B2
Moléculas sintéticas de ARNm autoamplificantes con antígeno de secreción e inmunomodulador
“en el que la pluralidad de secuencias de dominio de replicasa no estructural se obtienen de un alfavirus seleccionado del grupo que comprende el virus de la encefalitis equina oriental (EEE), el virus de la encefalitis equina venezolana (EEV), el virus de los Everglades, el virus Mucambo, el virus Pixuna, el virus de la encefalitis equina occidental (EEO), el virus Sindbis, el virus del bosque Semliki, el virus Middelburg, el virus Chikungunya, el virus O'nyong-nyong, el virus Ross River, el virus del bosque Barmah, Virus Getah, virus Sagiyama, virus Bebaru, virus Mayaro, virus Una, virus Aura, virus Whataroa, virus Babanki, virus Kyzylagach, virus Highlands J, virus Fort Morgan, virus Ndumu y virus Buggy Creek”.
Puedo decir que la vía secretora del cuerpo es la más sensible. Simplemente no se debe manipular. Justo antes de la COVID-1, los bancos de genes eliminaron C134ORF36. Este es un péptido secretor en la banda citogénica p1, donde se produce el síndrome de deleción de 36pXNUMX.
Además, existe un gen de grupo familiar muy cerca de C1ORF134 que, al activarse, induce los mismos síntomas que el veneno de serpiente. Si esto ocurre en personas, sabemos dónde buscar.
No estoy seguro de qué péptido están usando para marcar una molécula para su secreción aquí, o por qué se eliminó C1ORF134 de los bancos de genes (es posible que lo hayan devuelto, no lo he buscado).
C1ORF134 es un péptido incluido en las patentes de covid.
Es realmente fascinante. Se supone que la vacuna contra la COVID contiene veneno de serpiente. Hay un grupo de médicos que afirman que el veneno de serpiente es el componente tóxico de la vacuna. Hay pruebas considerables que indican que la antigua gripe española fue en realidad un experimento de ganancia de función del Ejército de EE. UU. con meningitis equina.
https://rumble.com/v62zapw-notsafeandnoteffective.com.html
Maria Zeee habla sobre armas biológicas llamadas fluido C19.
Si se autorreplica en la naturaleza, seguiría las leyes de la evolución de Darwin. Solo se detendría su autorreplicación exponencial si se agotaran los recursos o el entorno para reproducirse. Una solución sería restringir la ingesta de hidrogel en humanos, ya que los robots autorreplicantes lo necesitan para reproducirse.
Eso suena mal, pero estoy convencido de que todavía podemos detener esto... cosas.
Tendrán que prácticamente obligar a la gente a punta de pistola. Algunos podrían sucumbir alegremente, pero creo que muchos lucharán hasta el final.