El escándalo de Bovaer y las vacas eructantes es una mierda, escribe James Delingpole mientras revela que una respuesta a uno de sus tuits demuestra que el público también piensa que es una mierda.
A pesar de lo que afirman los medios corporativos, al público no le importa si reduce el metano o no, ni que los alarmistas climáticos lo promocionen como un potente gas de efecto invernadero. Lo único que le importa es no alimentar al ganado lechero con un veneno cancerígeno que encoge los testículos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Bovaer es una mierda
Tal vez lo mejor que salió del escándalo de Bovaer y las vacas eructantes fue este Tweet mío.
La cuestión con Bovaer no es que sea inofensivo o no, ni que tenga un impacto significativo en el metano de las vacas. La cuestión es que es totalmente innecesario, ya que el cambio climático antropogénico es un completo disparate.
Me gusta el tuit porque es veraz y conciso. Pero me gusta aún más por la reacción que generó: casi todas las 215,000 personas que lo vieron coincidieron plenamente con el sentimiento.
A continuación se muestran algunos ejemplos de reacciones:
Lo dije todo en un breve párrafo.
¡Bingo! (¡Dale una pinta a este hombre, por favor!)
Me alegro de que alguien haya dicho eso.
¡Totalmente innecesario! ¡Que se tiren pedos las vacas!
Podría seguir. 629 personas comentaron, la mayoría positivos. 4.6 se inspiraron lo suficiente para compartirlo. Y a 19 personas les gustó.
Bueno, estas no son cifras al nivel de Elon Musk ni al de Russell Brand. Pero a diferencia de Musk, no soy dueño de Twitter, y a diferencia de Brand, no soy un satanista encubierto con un control inquietante, como el de Svengali, sobre mi audiencia. Además, a diferencia de ambos, mi alcance está muy limitado por los algoritmos. Así que, en resumen, creo que el hecho de que más de 200,000 personas hayan visto mi mensaje y lo hayan aprobado es una gran noticia.
Lo que esto me dice es algo que he anhelado durante mucho tiempo, pero que nunca me he atrevido a creer. Parece que hemos llegado a un punto en el que nadie —o al menos nadie con dos dedos de frente— se cree ya la narrativa del "calentamiento global".
Cuando leen una frase tan descaradamente inequívoca como “el cambio climático provocado por el hombre es TOTALMENTE un invento”, ya no suspiran incómodos ni murmuran algo triste sobre “los osos polares” o “las capas de hielo de Groenlandia” o sobre cómo “no pueden creer que podamos estar bombeando todo ese carbono a la atmósfera sin hacer algún tipo de diferencia en el clima”.
En cambio, la mayoría de las personas sensatas ahora se limitan a asentir furiosamente en señal de acuerdo.
Pero, obviamente, esto nunca lo vamos a obtener de los medios corporativos que continúan, incansablemente, engañándonos con el mensaje de que el escepticismo climático es una actividad minoritaria y que las personas que no quieren que se alimente al ganado lechero con veneno cancerígeno que encoge los testículos para salvar el planeta son simplemente teóricos de la conspiración locos.
Por ejemplo, la directriz Daily Telegraph, anteriormente un periódico, consiguió que su casa, la ecologista Boudicca Fox-Leonard, con un nombre elegante, escribiera un artículo explicando por qué el escándalo de Bovaer fue solo una tormenta en un vaso de agua. El titular era:Por qué la leche británica está dando lugar a aterradoras conspiraciones en línea".
Se citó a un "experto" que dijo: "No se puede agregar cualquier cosa a la cadena alimentaria sin realizar pruebas de seguridad, aunque parece que se puede afirmar lo que se quiera en las redes sociales".
Pero la mayor parte de la opinión de los "expertos" recayó en Karen Douglas, aparentemente "profesora de psicología social en la Universidad de Kent". La Sra. Fox-Leonard utilizó a la profesora Douglas para justificar todas las críticas a Bovaer y a los aditivos alimentarios en general, presentándolos como una forma de enfermedad mental.
“La investigación psicológica sugiere que las personas se sienten atraídas por las teorías de conspiración cuando una o más necesidades psicológicas fundamentales se ven frustradas”, dice Douglas.
¡Qué idiotas somos! Muchos de nosotros imaginábamos tontamente que nos preocupaba que el veneno cancerígeno que encoge los testículos se pusiera en la comida para vacas porque era una mala idea y totalmente innecesario. Sin embargo, resulta que la verdadera razón es que, según Douglas, «necesitamos sentirnos seguros y tener control sobre lo que sucede a nuestro alrededor» y «necesitamos mantener nuestra autoestima y tener una actitud positiva hacia los grupos a los que pertenecemos». En otras palabras, la principal razón por la que estamos en contra de Bovaer es que simplemente estamos locos.
Pero el artículo más decepcionante que leí sobre Bovaer, también publicado en el Telégrafo, fue de Jamie Blackett y encabezó 'No nos pongamos histéricos con la leche respetuosa con el medio ambiente.. "
Me gusta mucho Blackett, tanto como amigo como escritor talentoso y entretenido sobre temas rurales. Como granjero, suele saber de lo que habla. Pero en este artículo en particular, se rinde al enemigo sin disparar un tiro.
Estoy seguro de que los subtítulos habrán escrito ese titular nauseabundo y propagandístico ("Leche ecológica". ¡Uf!), y el igualmente macabro anuncio ("Este es un intento honesto de hacer lo que todos quieren que hagamos: reducir las flatulencias de las vacas"). Pero Blackett no puede eludir la culpa por párrafos como el siguiente.
La industria láctea ha sido culpado por el cambio climático Durante dos décadas, todos, desde los gobiernos hasta los escolares a través de Rebelión contra la Extinción, han hecho lo mismo. Con razón o sin ella, Gran Bretaña se ha comprometido a reducir el metano en un 30 % para 2030. Este es un intento honesto de hacer lo que todos quieren: reducir la flatulencia bovina.
Creo que es la palabra "honesto" con la que más discrepo. No hay nada honesto en que los agricultores alimenten a su ganado con un veneno cancerígeno que encoge los testículos para apaciguar a los burócratas. Si buscara un adjetivo más "honesto", seguramente uno más adecuado habría sido "cobarde", "cobarde", "pusilánime", "cínico" o "contraproducente".
Lo que también cuestiono a fondo en ese párrafo es la afirmación de Blackett de que «todo el mundo» quiere que los granjeros «reduzcan la flatulencia de las vacas». Me parece una excusa tan plausible como si hubiera dicho: «Los grandes nos obligaron a hacerlo y luego se fueron». Ni por un momento estoy sugiriendo que no exista una enorme presión de ciertos sectores sobre la industria agrícola para que haga todo tipo de cosas perjudiciales para la agricultura: instalar turbinas eólicas; arruinar el paisaje con paneles solares; reintroducir la fauna silvestre; alimentar a las vacas lecheras con un veneno cancerígeno que encoge los testículos; etc. Simplemente creo que es un poco exagerado sugerir que esos sectores representan a «todo el mundo».
Es como decir: «Todos quieren que se envíen más misiles Storm Shadow a Kiev para que Zelenski pueda defender la soberanía de Ucrania contra Putin». O: «Todos quieren una identificación digital para prevenir el fraude electoral y la injusticia social». O: «Todos creen que debería haber más vacunas listas para la próxima pandemia».
Claro, en cada caso, es lo que la narrativa de los medios corporativos quiere que creas que "todo el mundo" cree. Pero eso es solo una nueva manipulación de los medios corporativos.
Casi no hace falta decir, por cierto, que toda la "ciencia" detrás del eructo de las vacas, el metano y el calentamiento global es espuria y está inventada para satisfacer las necesidades de los diversos intereses creados que promueven la estafa del cambio climático. Lo sé porque durante los varios años que dediqué a investigar mi libro...Sandías: cómo los ambientalistas están destruyendo el planeta, la economía y el futuro de sus hijos.' – nunca, ni una sola vez (y lo digo en serio) Ni una sola vez¿Encontré alguna prueba científica sólida que respalde la teoría del Calentamiento Global Catastrófico Antropogénico? Es basura. Toda.
Y ahora todo el mundo sabe que es basura. Por eso me encantó la respuesta a ese tuit mío que cité al principio. Ya nadie (bueno, casi nadie) se cree estas tonterías. Están hasta las narices.
Nadie, aparte de una pequeña minoría de activistas con el cerebro lavado, está siguiendo la historia de Bovaer y diciendo: "Bueno, por un lado, puedo ver los peligros de contaminar el suministro de alimentos con aditivos experimentales, pero por otro, realmente tenemos que probar todas las medidas nuevas que podamos para ayudar a salvar el planeta del calentamiento global".
No. Lo que la gente dice es: “No lo sé”. profisionalismo y Si esto reduce el metano en un porcentaje determinado. Y no lo sé. profisionalismo y ¿Cuántas veces más potente es el gas de efecto invernadero, el metano, que el CO?2. Y yo no profisionalismo y que es solo un experimento. Y no lo creo. profisionalismo y Si las vacas están bien cuidadas. Y no lo hago. profisionalismo y si los agricultores están siendo presionados o no para hacer esto por las directivas oficiales de reducción de metano.
“Todo lo que yo profisionalismo y Lo que pasa es que todo esto es completamente innecesario, así que no quiero ni una pizca de esta porquería en mi leche. ¿Entendido?
Sobre el Autor
James Delingpole se describe a sí mismo como autor, bloguero, podcaster, irritante y héroe. Oficialmente, es un escritor, periodista y columnista inglés que ha escrito para diversas publicaciones, incluyendo... Correo diario, Daily Express, The Times, The Daily Telegraph y El EspectadorEs un ex editor ejecutivo de Breitbart Londres y ha publicado varias novelas y cuatro libros políticos.
Puedes suscribirte y seguir a Delingpole en su página de Substack AQUÍ, su página web AQUÍ y su podcast en Podbean AQUÍ o Odisea AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Amigos, echen un vistazo a Delingpole. Sí, sí, él era uno de ellos, pero ahora es uno de nosotros. *(Las recomendaciones están sujetas a cambios sin previo aviso).
Pero está diciendo cosas que van directo a la nariz de esos imbéciles santurrones que tienen la nariz en alto.
¡Me gusta eso!
No olvidemos que incluso los otros once apóstoles nunca sospecharon que Judas fuera un demonio, pues cuando Él dijo que estaba a punto de ser traicionado por uno de ellos, todos a una voz exclamaron: Señor, ¿soy yo? Mateo:26:22!
Os digo que no compréis NINGÚN DIARIO de ahora en adelante.
Tanto el queso, como la leche, la nata, el yogur, etc., son manipulados.
¡Aquí tienes un vaso de leche!
¿Es de una vaca en la que confiamos?
¿Por qué confías en esta vaca?
¡Ah, porque nos entrega NUESTRA leche!
Nada de diarios. Fíjate en la palabra: simplemente significa algo que se espera que compres a diario. No cumplas con el pedido. Hazlos obsoletos.
AL NO COMPRAR ESTAS COSAS.
¿Quieres mantequilla? Busca un productor natural que venda leche natural, sin pasteurizar ni homogeneizar. Viértela en un bol y remueve hasta que se asiente como mantequilla. Así hacía tu abuela la mantequilla. La mejor mantequilla del mundo.
Aquí tienes la lista de granjas "adecuadas" del Reino Unido con buenas prácticas agrícolas; vale la pena invertir, sobre todo si consideras el coste para la salud. Puedo garantizar la leche cruda; como dijo un amigo al probarla: "Esto sabe a mi infancia".
Así que apoyemos a los buenos: elegir nuestros alimentos de manera realmente consciente es la única manera de avanzar.
https://caremore.wixsite.com/bovaer-free-farms
Aunque, por desgracia, me gustan los lácteos. Quizás tenga una cabra en el jardín trasero. (Tendría una vaca, pero a los vecinos no les gustaría).
Intentan envenenarnos como pueden. No les importa cómo.
No sé cómo un granjero puede pensar que esto está bien. No perdonaré ni olvidaré a ARLA. Boicotearé sus productos y los de sus socios por el resto de mis días. Espero que otros hagan lo mismo. Tenemos que mostrar nuestra desaprobación para impedir que sigan adelante. Esta no es la primera vez que alimentamos a nuestro ganado con pienso que no debían y la gente ha enfermado gravemente. ¡Recuerden la ECJ!
Tengan mucho cuidado, gente, hay otra forma de reducir la población: el calentamiento climático no existe, es su progresión natural. No confíen en el gobierno, las grandes farmacéuticas ni los científicos; todo es una gran estafa, no una teoría de la conspiración.
Me gusta el artículo. Tengo dos reacciones. Una: creo que las vacas lecheras producen poco metano cuando su dieta es históricamente a base de pasto y producen muchos eructos y agricultura cuando se alimentan con una dieta antinatural y repugnante de soja y maíz.
Dos. Me gustaría profundizar en el argumento de la disminución de testículos contra el aditivo. Concuerda con la agenda de despoblación de Bill Gates y con su postura de promover el producto.
Todo esto es una simple tontería ilógica, porque la vaca no produce metano, sino la hierba. Y si las vacas no consumen la hierba, esta se convierte en CO2 de todas formas.
También………….
Libro: 'La corrupción deliberada de la ciencia del clima'
Libro: 'El calentamiento global causado por el hombre, el mayor engaño de la historia'
https://www.technocracy.news/dr-tim-ball-on-climate-lies-wrapped-in-deception-smothered-with-delusion/
https://www.technocracy.news/tim-ball-the-evidence-proves-that-co2-is-not-a-greenhouse-gas
https://www.youtube.com/watch?v=qOEFQDcT_lM
Tim murió el 24 de septiembre de 2022
¡Todo me recuerda a Tim ya está en la tienda Kindle!
https://www.amazon.com/Everything-Reminds-Me-Tim-Biography-ebook/dp/B0D9TWV4V2/
Justo lo que todo agricultor necesita. ¿Lo harán obligatorio?
Unos cuantos ceros más y podríamos hacer algunos cambios…
https://www.youtube-nocookie.com/embed/-AxsZtwIhFw Otro engaño
https://www.youtube-nocookie.com/embed/TUPlMPoras0 Más pruebas de que su plan no funciona
Hace unos miles de años, cuando aún había menos gente en el planeta, deambulaban por miles de millones de seres herbívoros que se desperdiciaban, defecaban, eructaban y orinaban que ahora en la Tierra, ¡y la vida, incluida la de los pueblos, prosperaba! Estos alarmistas del clima deberían volver a la escuela y aprender algunas lecciones básicas de historia natural.