Un artículo de Vox Afirmaron que el metano producido por los animales de granja contribuye significativamente al calentamiento global y que los científicos que miden eructos y pedos podrían ayudar a salvar el planeta.
Puede que a los científicos que cobran, probablemente generosamente, por medir las emisiones de metano de los animales no les guste oír esto, pero medir eructos y gases no salvará el planeta. El metano, un pequeño gas traza, tiene una vida atmosférica corta y desempeña un papel relativamente menor en el calentamiento a largo plazo, a pesar de su alto potencial de calentamiento por molécula.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
No, Vox, medir eructos y pedos no salvará el planeta
By Linnea Lueken publicado por Realismo climático en 6 2024 diciembre
Un artículo reciente en Vox, titulado 'Los científicos miden los eructos y los gases. Podría ayudar a salvar el planeta.', afirma que el metano producido por los animales de granja está causando un peligroso calentamiento global y, por lo tanto, que reducir el metano relacionado con la agricultura es fundamental para limitar el calentamiento al objetivo de 1.5 °C establecido con fines políticos en el acuerdo climático de París de 2015. Esto es falso. El metano relacionado con los animales no representa una amenaza para el medio ambiente y contribuye poco o nada al calentamiento global.
El artículo se refiere principalmente a las investigaciones de científicos de Columbia, quienes midieron la cantidad de metano que diferentes animales de granja producen en sus eructos y gases, según el tipo de forraje que consumen, para determinar el alimento que produce menos metano. Los animales se colocan en cámaras y se monitorean sus emisiones.
Vox escribe:
Estas cámaras forman parte de un proyecto plurianual para reducir la cantidad de metano producido por los animales de granja. Esto es importante. El metano es un potente gas de efecto invernadero, responsable de... aproximadamente entre el 20 y el 30 por ciento del calentamiento global desde la Revolución Industrial. El a granel. de las emisiones globales de metano provienen de las actividades humanas y mayor fuente individual Entre ellos se encuentra la agricultura, es decir, los eructos de animales rumiantes como vacas, cabras y ovejas, así como su estiércol.
Vox Cita a la Agencia Internacional de la Energía (AIE), que, por cierto, no es una organización científica, para afirmar que la mayoría de las emisiones de metano se deben a la actividad humana. Esto no es un hecho establecido y probablemente sea falso. Múltiples artículos de investigación revisados por pares, AQUÍ y AQUÍPor ejemplo, se ha descubierto que las fuentes naturales de metano, como las liberaciones de humedales y otras fuentes agrícolas, como las emisiones de los arrozales, son las mayores fuentes de metano en la atmósfera. De hecho, investigaciones recientes indican que las emisiones humanas de metano, provenientes de las operaciones de petróleo y gas, por ejemplo, han disminuido en las últimas décadas Aun cuando la producción ha aumentado y el metano atmosférico en general ha crecido, lo que sugiere un aumento proveniente de fuentes naturales o humanas.
Aunque el metano es, como Vox Según la NASA, es un gas de efecto invernadero "poderoso" con un potencial de calentamiento por molécula mucho mayor que el dióxido de carbono. Tiene una vida atmosférica corta, por lo que desempeña un papel relativamente menor en la atmósfera en lo que respecta al calentamiento a largo plazo. VoxLa historia de lo admite. ¿Qué? Vox Sin embargo, lo que la NASA no menciona es que las bandas de absorción del metano se encuentran en longitudes de onda que el gas de efecto invernadero más potente y abundante, el vapor de agua, que representa hasta el 97 % de los gases de efecto invernadero en la atmósfera, ya cubre. El metano, un pequeño gas traza, tiene un papel muy secundario a pesar del alarmismo que lo rodea.
Teniendo esto en cuenta, resulta más útil analizar las emisiones de gases de efecto invernadero en general. Los datos de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA), centrados en Estados Unidos (ya que este país cuenta con los datos más precisos y de más fácil acceso), muestran claramente que las emisiones de la ganadería representan una pequeña parte de las emisiones humanas en general. (Véase la figura a continuación)
Vox se centra especialmente en la producción de carne de vacuno y escribe:
Sin abordar las emisiones del sector alimentario, es imposible limitar el calentamiento global a 1.5 grados Celsius, más allá del cual el cambio climático será catastrófico. Reducir el consumo de carne (y especialmente de vacuno) es probablemente la parte más importante de ese esfuerzo, pero es una batalla cuesta arriba, ya que el consumo de carne es... proyectado para aumentar a nivel mundial durante los próximos años.
Sin embargo, la producción de carne de vacuno solo representa el 2% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos, y es superada en emisiones por la agricultura, que contribuye con el 10.2% de las emisiones estadounidenses. Es probable que estas cifras sean similares en la mayoría de los países occidentales. Realismo climático ha cubierto estos hechos varias veces antes, AQUÍ, AQUÍ y AQUÍPor ejemplo, los hechos no han cambiado, pero los argumentos de los alarmistas climáticos nunca se revisan ni mejoran.
Estos datos respaldan la investigación realizada por Profesor Habil Wilhelm Windisch, PhD, de la Universidad Técnica de Múnich, que indica que las contribuciones de los rumiantes a las emisiones de gases de efecto invernadero son exageradas por grupos alarmistas climáticos y medios de comunicación como Vox, por un factor de 3 a 4 como mínimo.
Además, las emisiones de metano han disminuido de forma constante en Estados Unidos desde la década de 1990, según datos de la EPA (Agencia de Protección Ambiental). (Véase la figura a continuación)
Podría valer la pena realizar experimentos de "cámara de gas para ganado" para recopilar datos o aprender más sobre la digestión de los rumiantes y cómo mejorar la eficiencia de la digestión de los alimentos que consume el ganado. Sin embargo, en última instancia, es una pérdida de tiempo y dinero si el objetivo es detener el calentamiento gradual del planeta. Lo único que probablemente se logre es atraer fondos adicionales para la investigación a académicos que... atacar una agricultura moderna, de alto rendimiento y que utiliza intensivamente combustibles fósiles, al tiempo que encarece la carne y hace más difícil que las personas más pobres del mundo puedan comprarla.
VoxLos propios comentarios de [nombre del grupo] indican claramente que apoyan la reducción del consumo de carne y su aumento previsto en los países en desarrollo. En resumen, los autores asumieron desde el principio que las emisiones de metano del ganado contribuían a un peligroso cambio climático, algo que, de hecho, deberían demostrar. Por ello, Vox está dispuesto a engañar e ignorar datos relevantes para argumentar que la reducción del consumo de carne es crucial para combatir lo que los autores perciben como un peligroso cambio climático.
Sobre el Autor
Linnea Lueken es investigadora del Centro Arthur B. Robinson sobre Política Climática y Ambiental. Durante su pasantía en el Heartland Institute en 2018, fue coautora de un informe de políticas del Heartland Institute.Desmintiendo cuatro mitos persistentes sobre la fracturación hidráulica".
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Este nivel de inmadurez demuestra lo poco científico que es todo el asunto.
¿A qué se dedica, señor Jones?
Soy coleccionista de CFB
¿Coleccionista de CFB?
Sí, un coleccionista de pedos de vaca y suburbios
Veo..-
Uno se pregunta cuándo empezarán a recoger bostezos de animales.
Hola Alma Ravn, también puede haber un trabajo lucrativo esperando a que alguien cuente cuántas veces muge una vaca en un día.
Y los pedos humanos, los pedos de perro, supongo que todos los animales se tiran pedos. Deberían filmar la medición de los pedos de los elefantes, jaja. Los rinocerontes también. ¿Quizás algunos no científicos serían pisoteados en el proceso?
En serio, ¿qué carajo? ¿No ha muerto el planeta en los siglos anteriores a esto?
Este artículo está lleno de inconsistencias. "Vox cita a la Agencia Internacional de la Energía, no a una organización científica...", pero las fuentes de los hipervínculos provienen de artículos periodísticos. Sus múltiples investigaciones revisadas por pares datan de 2006 y 1981. Cita a Estados Unidos como "el país con los datos más precisos y fácilmente disponibles", pero utiliza información de un blog con poca credibilidad para citar la investigación de un profesor alemán. India, Brasil y China poseen el 65% del ganado mundial, frente al 10% de Estados Unidos.Tiene una vida atmosférica corta, por lo que desempeña un papel relativamente menor en la atmósfera en lo que respecta al calentamiento a largo plazo. Tiene una vida útil de unos 12 años y causa daños mensurables durante ese tiempo. Es 28 veces más eficaz para atrapar el calor que el CO2 durante un período de 100 años. La NASA no dijo eso recientemente. Dicen todo lo contrario. https://climate.nasa.gov/vital-signs/methane/?intent=121
🙏🙏
La Biblia profetizó que la Tribulación de 7 años está a las puertas de la humanidad y que el tiempo para escapar es muy corto. Para leer más, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/