El lunes, el Banco de Inglaterra anunció que ocultará la identidad de los fondos de pensiones, aseguradoras o fondos de cobertura rescatados para evitar el estigma. Esta nueva política de confidencialidad para proteger la identidad de los bancos entrará en vigor en 2025, cuando el banco central lance su Línea de Recompra Contingente para Instituciones Financieras No Bancarias (NBFI).
También en 2025 se implementarán las últimas partes de Basilea III. Basilea III introduce el rescate interno, en el que los titulares de cuentas, y no el gobierno, rescatan a un banco en crisis.
Pero eso no es todo. En la segunda mitad de esta década, es decir, a partir de 2025, el Banco de Inglaterra emitirá, como muy pronto, una moneda digital de banco central.
En el pasado, las guerras y los embargos petroleros se han utilizado para justificar la implementación de nuevos sistemas financieros globales. ¿Podríamos estar viendo señales de que se están preparando para una crisis que no desperdiciarán?
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Índice del Contenido
1944 Breton Woods
En 2016, Michael Rivero publicó un artículo Que expuso la historia de los últimos 260 años, mostrando los efectos de los esfuerzos de los banqueros privados por imponer su sistema de esclavitud al mundo. La Ley de la Reserva Federal impuso ese sistema al pueblo estadounidense, mientras que el acuerdo de Bretton Woods posterior a la Segunda Guerra Mundial lo impuso al resto del mundo.
En julio de 1944, hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando se hizo evidente que los aliados iban a ganar y dictar el contexto de la posguerra, las principales potencias económicas mundiales se reunieron en Bretton Woods y firmaron el acuerdo de Bretton Woods para las finanzas internacionales. La libra esterlina perdió su posición como moneda de comercio y reserva mundial frente al dólar estadounidense (parte del precio exigido por Roosevelt a cambio de la entrada de Estados Unidos en la guerra). Ante la falta de las ventajas económicas de ser la moneda de referencia mundial, Gran Bretaña se vio obligada a nacionalizar el Banco de Inglaterra en 1946.
El sistema monetario internacional de Bretton Woods fue establecido por delegados de 44 países en la Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas celebrada en Bretton Woods, New Hampshire. Estableció un sistema de tipo de cambio fijo utilizando el oro como patrón universal.
El acuerdo también facilitó la creación del Fondo Monetario Internacional (“FMI”) y del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, conocido hoy como Banco Mundial.
Más información: Todas las guerras son guerras de banqueros: cómo los banqueros privados han impuesto su sistema de esclavitud en el mundo
Según InvestopediaEl sistema de Bretton Woods de tipos de cambio fijos vinculados al oro a través del dólar estadounidense colapsó en 1971 y finalizó formalmente en 1973.
La crisis del petróleo de 1973 y el petrodólar
Simultáneamente a la crisis petrolera de 1973, también conocida como el embargo petrolero árabe, la economía mundial se encontraba en recesión. Esta crisis fue causada por un embargo impuesto por los países árabes productores de petróleo en respuesta al apoyo estadounidense a Israel durante la Guerra del Yom Kipur. La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) aprobó el embargo el 1973 de octubre de 19.
El embargo petrolero de la OPEP cuadriplicó el precio del petróleo en seis meses. Los precios se mantuvieron altos incluso después del fin del embargo. El embargo también provocó cambios significativos de actitud y política. En su libro,Confesiones de un Economic Hitman', John Perkins mencionó las secuelas del embargo:
Parecía haber pocas dudas de que el embargo petrolero de 1973, que inicialmente parecía tan negativo, terminaría ofreciendo muchos regalos inesperados al sector de la ingeniería y la construcción, y ayudaría a allanar aún más el camino hacia un imperio global.
Confesiones de un Economic Hitman, John Perkins, 2004
Otras lecturas: Los sicarios económicos son la primera línea de defensa del gobierno mundial en la sombra
Cinco meses antes de la crisis del petróleo de 1973, el embargo y los acontecimientos posteriores se debatieron con sorprendente precisión en la vigésimo segunda reunión de Bilderberg, celebrada en Saltsjöbaden (Suecia). Tras debatir los dos documentos del orden del día, la reunión tuvo un debate general.
En las actas de la conferencia de Bilderberg, los participantes aparecen nombrados al principio, pero no en el cuerpo del texto. Las actas del debate general citaron a un "alemán":
Por grande que sea el impacto monetario de la situación petrolera en el futuro, sería «solo una pequeña adición —no mucho más de una décima parte— al profundo caos en el que ya nos encontramos», según un hablante alemán. [pág. 65]
A menos que se recuperara la confianza en el dólar, la reforma monetaria mundial sería solo un ejercicio académico abstracto. Los amigos de Estados Unidos la ayudarían, pero primero debía definir su estrategia. Con el tiempo, deberíamos avanzar hacia un sistema de reserva federal internacional que pudiera imponer normas sobre las cuentas en moneda extranjera. Si los euromercados hubieran estado sujetos a una regulación similar a la de los sistemas bancarios nacionales, la situación no se habría descontrolado como ocurrió. Era importante reconocer que la cuestión del dinero del petróleo era solo una parte de un marco mucho más amplio. [pág. 66]
Reuniones de Bilderberg, Conferencia de Saltsjibaden, del 11 al 13 de mayo de 1973
Más información: ¿El Grupo Bilderberg orquestó la crisis del petróleo de 1973?
Tras el embargo petrolero de 1973, el petrodólar surgió como el principal medio de intercambio para las transacciones petroleras internacionales como resultado de una serie de acuerdos entre Estados Unidos y los países productores de petróleo, en particular Arabia Saudita.
Estos acuerdos hicieron que el precio del petróleo se fijara en dólares estadounidenses, lo que convirtió al dólar en el de facto Moneda global para el comercio de petróleo. Arabia Saudita acordó vender su petróleo exclusivamente en dólares estadounidenses, asegurando una demanda estable de dólares y reforzando su estatus como moneda de reserva. Los países productores de petróleo, incluidos los miembros de la OPEP, reciclarían sus excedentes de petrodólares invirtiéndolos en bonos del Tesoro estadounidense, financiando los déficits del gobierno estadounidense y apoyando la economía estadounidense.
Entre 1990 y 2000, a medida que subían los precios del petróleo, los países productores comenzaron a diversificar sus inversiones, reduciendo su dependencia de los activos estadounidenses. La influencia del petrodólar comenzó a menguar.
Hoy en día, la importancia del petrodólar ha disminuido aún más, a medida que los países productores de petróleo han incrementado el uso de monedas locales y monedas de reserva alternativas, como el euro y el yuan chino. El auge de los sistemas de pago alternativos y las monedas digitales también ha erosionado el dominio del petrodólar.
Otras lecturas:
- ¿Se acerca el fin del petrodólar? Consejo Atlántico, 20 de junio de 2024
- Aspectos destacados del sector energético en 2024: el petrodólar, Ley de Prospectos
- El petrodólar ha muerto, ¡viva el petrodólar!Bloomberg, 27 de junio de 2024
Crisis financiera mundial de 2008
En 2016, Marcos Arnold Se encontró evidencia de que la crisis financiera de 2008, conocida como la Gran Recesión, no fue causada por la imprudencia de los bancos. Más bien, fue creada por el Banco de Pagos Internacionales (BPI), que impuso una política contable a los bancos comerciales estadounidenses tan solo unos meses antes.
El valor de mercado es una técnica contable que refleja diariamente el valor de mercado actual de los activos, pasivos y patrimonio de una empresa. Este método contable valora los activos y pasivos en el balance general de un banco a su "valor razonable", su precio de mercado actual, determinado por las fuerzas del mercado, como la oferta y la demanda. Requiere la revalorización diaria de los activos y pasivos para reflejar las variaciones en los precios de mercado. Los precios de mercado reflejan el precio que se recibiría por la venta del activo o el que se pagaría por la transferencia del pasivo en una transacción ordenada entre participantes del mercado.
Se diferencia significativamente del método del valor transaccional, que muestra los activos y pasivos al costo en el balance general.
El método de valoración a valor de mercado presenta sus desafíos. Los modelos de valoración a valor de mercado pueden estar sujetos a errores y sesgos, lo que puede afectar la precisión de las valoraciones; en mercados ilíquidos, puede resultar difícil determinar un valor razonable; y pueden ser complejos y requerir importantes recursos y experiencia, especialmente para empresas con carteras amplias y diversificadas.
Más importante aún, debido a que es meramente un principio contable, en épocas en que los mercados son volátiles, esto puede afectar significativamente la apariencia de liquidez de un banco, aunque no sea el caso en la realidad.
En un artículo introductorio a su serie de seis partes 'El Banco de Hitler: La historia desconocida del Banco de Pagos Internacionales'Arnold explicó lo que ocurrió en 2008:
El principio [de valor de mercado] jugó un papel devastador en la crisis [financiera de 2008] porque al implementarlo los bancos se vieron obligados a valorar sus carteras de títulos respaldados por hipotecas al valor de mercado de esos títulos, en lugar de a su valor nominal o cualquier otro valor; y el mercado en ese momento, como todos sabemos, estaba colapsando.
En muchos casos, las hipotecas subyacentes que respaldaban los valores aún eran sólidas y no habían incurrido en impago, pero el banco se vio obligado a ajustar el valor al mercado. El resultado fue un desplome de los balances y las reservas de capital, lo que imposibilitó a los bancos prestar dinero, lo que a su vez provocó la crisis crediticia que todos sufrimos.
El Banco de Hitler: La historia desconocida del Banco de Pagos Internacionales – IntroducciónMark Arnold, 23 de abril de 2016
Más información: Valor de mercado: un plan del BPI que contribuyó a generar la crisis financiera mundial de 2008
En efecto, según Arnold, lo que ocurrió en 2008 fue que, junto con las leyes aprobadas o derogadas por el Congreso estadounidense para desregular la banca de inversión, el BIS cambió las normas contables de los bancos, lo que dio la impresión de que no tenían suficientes activos para cubrir sus pasivos y causó así una “crisis crediticia”: problema, reacción, solución.
La crisis financiera de 2008 condujo al desarrollo e implementación de las normas Basilea III del BPI.
Herramienta del Banco de Inglaterra para 2025
El lunes, Bloomberg informó que el Banco de Inglaterra (“BoE”) mantendrá ocultas las identidades de los fondos de pensiones, aseguradoras y fondos de inversión basados en pasivos que utilizan su nuevo Línea de Repo Contingente para Instituciones Financieras No Bancarias (NBFI, por sus siglas en inglés) para evitar la estigmatización asociada a los rescates financieros. NFBI significa «institución financiera no bancaria». Una línea de repo, también conocida como línea de acuerdo de recompra, es un tipo de mecanismo de endeudamiento a corto plazo utilizado por bancos centrales, gobiernos e instituciones financieras para gestionar la liquidez y estabilizar los mercados financieros.
El CNRF es una herramienta diseñada para operar como respaldo del mercado de bonos del Estado (titulares del gobierno británico), crucial para los mercados financieros británicos, y se activará en momentos de extrema tensión cuando la disfunción del mercado de bonos del Estado amenace la estabilidad financiera. Este mecanismo permitirá a los usuarios colocar garantías, como bonos del Estado, en el Banco de Inglaterra a cambio de efectivo, con una quita sobre las garantías para proteger al banco central de pérdidas.
El vicegobernador Dave Ramsden afirmó que la decisión de crear el CNRF refleja los cambios en la estructura de los mercados financieros desde la crisis financiera de 2008. El desarrollo del CNRF reconoce la evolución de los riesgos financieros, y la decisión de mantener la confidencialidad de las identidades refleja las lecciones aprendidas durante la crisis financiera, cuando el estigma impidió a los bancos utilizar las facilidades de liquidez estándar del Banco de Inglaterra.
El Banco de Inglaterra ha retrasado el lanzamiento del CNRF hasta principios de 2025, pero los cambios necesarios en los sistemas ya están en marcha y la facilidad podría potencialmente extenderse a los fondos de cobertura en el futuro.
informe de Bloomberg Estaba informando sobre un discurso pronunciado por Ramsden un bronceado Foro Oficial de Instituciones Monetarias y Financieras Evento (“OMFIF”).
Su discurso destacó el continuo cambio de actividad hacia entidades no bancarias y consideró cómo se puede utilizar el balance del Banco de Inglaterra (BoE) para apoyar al sistema financiero en evolución.
Una de las pruebas de que existe una nueva tendencia a la volatilidad en los mercados financieros y el sistema financiero en general, dijo Ramsden, es que "los avances tecnológicos, junto con una mayor concentración e interconexión del mercado, significan que es más probable que veamos grandes oscilaciones en los precios, particularmente intradía, ya que los mercados pueden reaccionar más rápido a la información y son más propensos a un comportamiento gregario".
“¿Es esa nueva volatilidad una señal de creciente inestabilidad financiera? No, no lo es”, afirmó. “La volatilidad del mercado no equivale a inestabilidad financiera, pero debemos monitorear y actuar adecuadamente ante estos acontecimientos, a nivel de empresa, a nivel de todo el sistema y, fundamentalmente, en el funcionamiento del balance del Banco”.
Hoy quiero reflexionar sobre lo que hemos visto en 2024, con su falta de disfunción significativa pero con una volatilidad continua... Luego explicaré cómo estamos utilizando el balance del Banco para respaldar la estabilidad financiera.
Garantizar que el balance del Banco pueda respaldar la estabilidad financiera
Las operaciones del balance del Banco, en esencia, proporcionan liquidez al sistema financiero cuando se requiere liquidez.
Hasta ahora, el Banco ha proporcionado liquidez al sistema financiero en su conjunto a través del sistema bancario, bajo el supuesto de que los bancos prestarían posteriormente y que la liquidez eventualmente llegaría a la parte del sistema financiero donde más se necesitaba. Pero cuando los principales mercados financieros presentan graves disfunciones, como en 2020 o en el... Ejercicio SWESHemos visto que los bancos no siempre están dispuestos o son capaces de transferir suficiente liquidez con la suficiente rapidez a las instituciones financieras no bancarias para satisfacer su demanda y evitar un período de inestabilidad financiera.
En consecuencia, hemos estado trabajando en el desarrollo de herramientas para prestar directamente a las IFNB en momentos de grave disfunción en los principales mercados financieros del Reino Unido, cuando la estabilidad financiera se ve amenazada. Como primer paso en esta labor, el Banco anunció en verano el desarrollo de la Línea de Recompra Contingente para IFNB (CNRF).
Entendemos, a partir de nuestra interacción con el mercado, que nuestro enfoque en la divulgación es un punto de especial interés, y que nuestros contactos expresaron su preocupación por el hecho de que revelar demasiada información podría generar estigma en torno al uso del CNRF. Para el Banco es fundamental que evitemos esto.
El diseño y la naturaleza inherente del CNRF deberían ayudar a evitar el estigma… Para mitigar aún más el riesgo de estigma, el Banco pretende publicar el número de empresas adheridas al CNRF, pero no revelaremos ningún nombre; y en caso de que activemos el CNRF, solo divulgaremos los préstamos a nivel agregado.
Lograr el equilibrio adecuado: garantizar que el balance del Banco pueda respaldar la estabilidad financiera - discurso de Dave RamsdenBanco de Inglaterra, 9 de diciembre de 2024
¿Estigma? ¿Qué estigma? ¿Sería el de que el público sabrá cuánto está rescatando el Banco de Inglaterra a instituciones no bancarias individuales y, por lo tanto, estará sujeto al escrutinio público, por limitado que este ya sea?
Además, teniendo en cuenta la historia de utilización de crisis como guerras y embargos de petróleo para cambiar el sistema monetario global, ¿qué cree usted que saben pero no nos están diciendo?
CDBC y rescates internos de 2025
Por coincidencia, para el próximo año se prevén dos cambios importantes en el sistema monetario global: las monedas digitales de los bancos centrales (“CBDC”) y la implementación final de los estándares de Basilea III.
A principios de este año, Brandon Smith, autor de Mercado alternativo escribió:
Sospecho que pronto llegará el momento para EE. UU., y podría ser en forma de un nuevo sistema similar al de Bretton Woods que elimine el dólar como reserva mundial y lo reemplace con una nueva estructura de canasta digital. Los bancos globales están admitiendo el plan para una transformación completa del mundo financiero basado en el dólar y la creación de un sistema centrado en las CBDC y basado en "libros contables unificados".
¿Unificación de las CBDC? Los bancos globales nos dicen que el fin del sistema del dólar está cerca.Mercado alternativo, 30 de abril de 2024
En su sitio web, El Banco de Inglaterra diceAún no hemos decidido si introduciremos una libra digital [una CBDC]. Lo más pronto que emitiríamos una libra digital sería en la segunda mitad de esta década.
La segunda mitad de esta década comienza el próximo año, 2025. Al mismo tiempo, se está implementando Basilea III en el Reino Unido. comunicado de prensa del BIS En octubre anunció que “los miembros reafirmaron unánimemente su expectativa de implementar todos los aspectos del marco de Basilea III de manera completa, consistente y lo antes posible”.
Basilea III introduce los rescates internos. Los rescates internos y externos están diseñados para evitar el colapso total de un banco en crisis. La diferencia entre ambos radica principalmente en quién asume la carga financiera del rescate.
En un rescate, el gobierno inyecta capital a los bancos, permitiéndoles continuar sus operaciones. Vimos esto después de la crisis financiera de 2007-2008.
Con los rescates internos, los bancos utilizan el dinero de los depositantes y acreedores sin garantía para evitar la quiebra. Los depositantes, los clientes del banco, nos incluyen a usted, a mí y a cualquiera que tenga dinero en una cuenta bancaria.
Más información: 63 bancos centrales están implementando Basilea III, que incluye la práctica generalizada de “rescates internos” para rescatar a los bancos en crisis.
Desde 2018, el Reino Unido ha estado implementando Basilea III. Si bien algunos aspectos de Basilea III ya se han implementado, la implementación en el Reino Unido está en curso. El próximo hito es el 1 de enero de 2025, cuando se introduzca el marco de Basilea 3.1 en el Reino Unido.
Basilea 3.1 es el nombre que se da a las partes de las normas de Basilea III que aún no se han implementado en el Reino Unido. Este último paquete de normas de Basilea III se denominó «normas de Basilea 3.1» en un documento de consulta emitido por la Autoridad de Regulación Prudencial en noviembre de 2022. Basilea 3.1 aborda principalmente la medición de los activos ponderados por riesgo (“RWA”).
Los RWA son los activos o exposiciones fuera de balance de un banco, ponderados según su riesgo. Se calculan multiplicando el valor de cada activo por su respectiva ponderación por riesgo. Este cálculo se utiliza para determinar el capital mínimo que debe mantener una institución financiera. Cuanto mayor sea el riesgo que asuma un banco, mayor será el capital necesario para proteger a los depositantes.
Eso bien podría estar bien. Pero con la introducción de los rescates internos, los clientes bancarios están lejos de estar protegidos, sobre todo si consideramos que las normas contables del BPI desempeñaron un papel importante en la crisis financiera de 2008, que el público pagó caro. ¿Podría ser el plan imponer normas contables a los bancos, instigar un rescate interno y luego ofrecerles CBDC a sus clientes por sus depósitos perdidos; una libra digital por cada libra depositada? Esto obligaría a un número suficiente de personas a usar un sistema CBDC, lo suficiente como para que el resto lo adoptara, les gustara o no.
Para las instituciones financieras no bancarias, la intención de ocultar los nombres de las instituciones que están siendo rescatadas por el Banco de Inglaterra y su monto parece, una vez más, una medida para proteger a las instituciones financieras, no a los depositantes ni a los inversores. Que las decisiones se tomen a puerta cerrada y luego se mantengan en secreto sus efectos nunca es una buena señal. ¿Qué traman?
Otras lecturas:
- Construyendo un imperio: La City de Londres
- Las ocho familias: el cártel de la Reserva Federal (Parte I)
- Las Ocho Familias: El BUS Masónico y la Casa Rothschild (Parte II)
- Las Ocho Familias: La Mesa Redonda y los Illuminati (Parte III)
- Las ocho familias: un parásito financiero (Parte IV)
- Las ocho familias: La solución (Parte V)
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
A los 5 minutos y 20 segundos, Ann Barnhardt explica los REPO. Intenta ser sencilla.
“La economía va a implosionar” Pt.6 de 8
https://www.youtube.com/watch?v=3DK4RpzWjkQ
A los 14 minutos se vuelve bastante entretenido. A los 23 minutos, lanza una advertencia terrible sobre la amenaza que estas travesuras financieras representan para naciones enteras.
Dios mío, y esto fue hace 8 años...
Ayer, poco después de que publicaras vaboon, respondí, pero estaba bloqueado y necesitaba aprobación. No ha aparecido. Quizás era demasiado largo, así que lo dividiré en dos partes y publicaré las dos partes a continuación.
Ocho años: vale la pena destacarlo. ¿Significa esto que está equivocada? Quizás sea una conspiranoica maniática.
Leemos artículos y vemos videos, y nos preguntamos sobre ellos. Llevo dos o tres años leyendo sobre nanobots en las llamadas vacunas. Ahora nos dicen que no son nanobots. ¿Qué más resultará ser falso?
Sin embargo, creo que sí entiende este tema y lo que dice es cierto. Creo que dirigía su propia casa de bolsa, pero la cerró porque se dio cuenta de que las cosas de las que habla (tienes que ver las ocho partes) representaban una amenaza para el dinero de sus clientes y no quería formar parte del sistema.
Mucha gente tiene conocimientos y experiencia financiera y advierte, pero aunque "el fin está cerca", parece que nunca llegamos al fin del mundo. Un ejemplo:
“Greyerz – La implosión de 32 mil millones de dólares de FTX podría provocar el colapso de todo el sistema financiero global”, esto fue en noviembre de 2022.
https://kingworldnews.com/greyerz-32-billion-implosion-of-ftx-may-usher-in-collapse-of-the-entire-global-financial-system/
Pero gente como ese hombre, Greyerz, y Ann Barnhardt están dando advertencias basadas en principios económicos sólidos y en leyes financieras, es decir, en cómo deberían ser las cosas cuando se cumplen las reglas y las leyes.
Vivimos en un mundo corrupto de mentiras financieras, encubrimientos (y aquí hay otro encubrimiento por parte del Banco de Inglaterra) y datos económicos falsos/cifras oficiales.
Desde marzo de 2021 – “El sistema financiero falso de La La Land – Dr. Mark Skidmore”.
https://usawatchdog.com/financial-system-fake-la-la-land-dr-mark-skidmore/
En Gran Bretaña, el libre mercado está muerto
“Se avecina una crisis financiera de proporciones descomunales que, en opinión de este analista, tiene grandes posibilidades de eliminar por completo los ingresos de todos los estados rapaces mediante el colapso de sus monedas fiduciarias”, y ofrece un buen argumento para respaldarla.
https://www.goldmoney.com/research/free-markets-last-stand
Eso no funcionó; la primera parte estaba bloqueada y necesitaba aprobación. Probaré la segunda mitad, pero no tendrá mucho sentido sin la primera.
La segunda mitad –
¿Podría haberse evitado la amenaza que Ann Barnhardt previó mediante la manipulación del mercado?
Entonces, en este mundo corrupto, ¿hasta dónde están dispuestos a llegar? Algunos titulares...
Desde julio de 2023: El Politburó de China busca estabilizar el mercado inmobiliario intensificando los "ajustes contracíclicos". "Ajustes" significa manipular las cifras.
A partir de septiembre de 2023: «La Reserva Federal aplica ajustes estacionales impactantes para convertir una salida de $92 mil millones de depósitos bancarios en una entrada de $36 mil millones». «Ajustes» significa manipular las cifras.
Desde septiembre de 2024: «Rachel Reeves reescribirá las normas fiscales en el Presupuesto para que el gobierno pueda solicitar préstamos por otros 30 80 millones de libras para proyectos», a pesar de que la deuda acumulada ya alcanza su nivel más alto en XNUMX años. Las normas se hicieron para romperse. No hay normas, hacen lo que les da la gana.
A partir de noviembre de 2022: “El agujero negro fiscal de 50 millones de libras es un mito porque se calculó de manera 'artificial e incierta', afirman los economistas”.
Hmmm, agujero negro fiscal, ¿dónde he oído eso antes?
¿Nos acercamos a las cosas que advirtió Ann Barnhardt?
A partir de octubre de 2022: “El nuevo plan de apoyo del Banco de Inglaterra fracasa mientras los rendimientos de los bonos del Estado del Reino Unido se disparan”.
Octubre de 2022: «Es una llamada de margen global. Espero que sobrevivamos».
Así, mediante la manipulación del mercado y los “ajustes” evitan que las cosas se desmoronen, y ¿podría ser esta la razón por la que lo hacen?
“El verdadero mandato de la Reserva Federal” – Octubre de 2022.
En él se dice: “El verdadero mandato de la Reserva Federal es servir a sus amos, las élites políticas, financiando el gasto y la deuda pública, rescatando a sus compinches y apoyando el proceso político, incluidos los propios intereses de la Reserva Federal” y “El verdadero mandato de la Reserva Federal es manipular el sistema político a favor de las élites políticas”.
https://mises.org/mises-wire/feds-real-mandate
No ha aparecido ninguno. No tengo idea por qué los bloquearon.
Mi publicación comenzó con –
Ocho años, es un punto que vale la pena destacar. ¿Significa esto que está equivocada? Quizás sea una conspiranoica maniática.
El tercer párrafo decía:
Sin embargo, creo que sí comprende este tema y lo que dice es cierto. Creo que dirigía su propia casa de bolsa, pero la cerró porque se dio cuenta de que lo que comentaba (tienes que ver las ocho partes) representaba una amenaza para el dinero de sus clientes y no quería formar parte del sistema.
Luego di ejemplos de manipulación del mercado para impedir que el castillo de naipes económico se derrumbara.
Hola Cherry Charles, se marcaron como que necesitaban aprobación porque usaste un símbolo que comúnmente usan los spammers.
No monitoreamos la sección de comentarios las 24 horas del día, los 7 días de la semana, por lo que debe esperar hasta que un humano inicie sesión y revise los comentarios en espera de aprobación para verificarlos y publicarlos.
Gracias, Rhoda. Si vuelve a ocurrir, intentaré ser más paciente.
Hola, Charles Cheery, no hay problema. Si evitas usar símbolos que denoten una moneda, también ayudarás a evitar que el filtro de spam marque un comentario como spam potencial.
Mucho que asimilar.
Mi opinión sobre la nueva “Facilidad de Repo Contingente de NBFI” es que será altamente inflacionaria y aparentemente imita el plan “Going Direct” de Blackrock que se implementó con la Reserva Federal en marzo de 2020 (después de que se declarara la plandemia).
En pocas palabras, el Banco de Inglaterra podrá rescatar a Blackrock y sus similares, lo que dará lugar a que se cree más dinero para ese propósito.
Para todos los demás, su dinero vale menos, ya que hay más dinero en las cuentas.
Antes de 2020, la impresión de dinero se limitaba al rescate de los bancos y no era necesariamente inflacionaria, ya que los bancos no lo prestaban a menos que quisieran.
La impresión de dinero para rescatar a los fondos de pensiones cambia eso.
¿Por qué el Banco de Inglaterra rescataría a Blackrock? Supongo que, a medida que suben los tipos de interés, los bonos del Estado pierden valor y el sistema de pensiones registra pérdidas, sobre todo si se ajusta a valor de mercado. Pero quizá puedan ocultar pérdidas si no necesitan ajustar a valor de mercado.
Un efecto serán los rescates internos: nos quitan el dinero. Nos quedamos sin nada y estamos contentos.
¿La sola idea de que podrían haber implementado reglas para permitir rescates internos debería haber hecho que la gente saliera a las calles con horcas?
“Lo que está a punto de suceder conmocionará al mundo”
“EL MAYOR PLAN DE TRANSFERENCIA DE RIQUEZA DE TODOS LOS TIEMPOS”
https://kingworldnews.com/what-is-about-to-happen-will-shock-the-world/
Es una corporación, puede y hace lo que ella (la junta directiva) decide.
Todos los países están en quiebra y funcionan con dinero robado y lavado.
Schwab siempre está ideando nuevas maneras de canalizar el dinero directamente hacia él. Si no son inyecciones, sextorsión, mendicidad para Ucrania, plátanos pegados a la pared o las zapatillas de rubí de Dorothy, es rescatar fachadas comerciales.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/DgkIislq9fM nueva mina de uranio
https://m.youtube.com/watch?v=GdUOaWrHGUA&pp=ygUPYWxiZXJ0YSBwcmVtaWVy Alberta se está agotando
https://www.youtube-nocookie.com/embed/QKfMpIcj0s0
Tendrán que rescatar a las aseguradoras de vida.
Desde principios de 2022, las compañías de seguros de vida comenzaron a reportar fuertes caídas en sus ganancias debido al aumento de las reclamaciones de pólizas de vida. OneAmerica y Lincoln National eran dos compañías estadounidenses, BKK Provita era una alemana y Aegon era una holandesa internacional que opera principalmente en EE. UU.
Creo recordar que el director ejecutivo de BKK Provita fue despedido por sugerir que las vacunas Covid podrían ser las culpables del aumento de muertes.
Se predijo que las reclamaciones de pólizas de vida acabarían con las aseguradoras. Ahora veo cómo van a afrontar el problema.