El lunes, después de dos años de investigación, Estados Unidos... Seleccionar subcomité sobre la pandemia de coronavirus publicó su informe final. Se trata del análisis más exhaustivo de la pandemia realizado hasta la fecha. Si bien muchos estarán encantados de que aborde muchas de las injusticias y daños causados intencionalmente durante la era de la COVID-19, no reconoce la naturaleza nociva de las vacunas.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
“Desde febrero de 2023, el Subcomité Selecto ha enviado más de 100 cartas de investigación, ha realizado más de 30 entrevistas y declaraciones transcritas, ha celebrado 25 audiencias y reuniones, y ha revisado más de un millón de páginas de documentos”. Un comunicado de prensa del 2 de diciembre decía:.
“Este informe garantiza la rendición de cuentas por la COVID-19 y sirve como hoja de ruta para que Estados Unidos se prepare y responda ante futuras pandemias”. El Subcomité Selecto tuiteó y proporcionó un resumen de su informe de 525 páginas titulado 'Análisis posterior a la acción ante la pandemia de COVID-19: lecciones aprendidas y camino a seguir".
Un segundo comunicado de prensa del Subcomité Selecto explica por qué el informe completo Está fechado dos días después del comunicado inicial. Puede leer el segundo comunicado de prensa, fechado el 4 de diciembre. AQUÍ, que también incluye hipervínculos a todas las transcripciones de entrevistas inéditas y a los materiales complementarios del informe.
Puede leer el hilo de Twitter del Comité Selecto que resume el informe. AQUÍEl hilo incluye texto e imágenes de las secciones relevantes del comunicado de prensa del 2 de diciembre. A continuación, reproducimos el texto. Al final, adjuntamos una copia en PDF del hilo de Twitter.
Orígenes del Covid-19Un incidente de laboratorio relacionado con una peligrosa investigación de ganancia de función en China es el origen más probable de la pandemia de COVID-19. EcoHealth Alliance Inc. utilizó fondos públicos estadounidenses para facilitar la investigación de ganancia de función en Wuhan, China.
Financiamiento de ayuda para la COVID-19Los gobiernos federal y estatales tuvieron fallas importantes en la coordinación, carecieron de funciones de supervisión adecuadas y no estaban preparados para supervisar la asignación de fondos de ayuda para el covid-19.
Leyes y regulaciones sobre la COVID-19En lugar de priorizar la protección de las poblaciones más vulnerables, las políticas de los gobiernos federales y estatales obligaron a millones de estadounidenses a renunciar a elementos cruciales de una vida saludable, feliz y económicamente sólida.
Vacuna para el COVID-19Contrariamente a lo prometido, la vacuna contra la COVID-19 no detuvo la propagación ni la transmisión del virus. Los mandatos de vacunación pisotearon las libertades individuales y perjudicaron la preparación militar.
Impacto económico del Covid-19Más de 160,000 empresas cerraron debido a la pandemia de COVID-19, y el 60% de estos cierres se clasificaron como permanentes. Las tasas de desempleo se dispararon a niveles no vistos desde la Gran Depresión.
Cierres de escuelas por la COVID-19La "ciencia" nunca justificó el cierre prolongado de las escuelas. Los niños experimentaron una pérdida histórica de aprendizaje, mayores tasas de angustia psicológica y un menor bienestar físico.
Incumplimiento de la supervisión de Covid-19La administración Biden obstruyó repetidamente las investigaciones del Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus. El asesor principal del Dr. Fauci, el Dr. David Morens, violó múltiples políticas de los NIH y probablemente mintió al Congreso.
On El podcast del jueves, Joe Rogan Mencionó las principales conclusiones del informe. «El Subcomité Selecto sobre la Pandemia del Coronavirus básicamente afirmó que todos los teóricos de la conspiración tenían razón», afirmó.
A continuación se presentan los hallazgos clave de La publicación de Twitter de Will Manidis que Rogan estaba leyendo en el vídeo de arriba.
- Es probable que el Covid-19 se originara a partir de un incidente de laboratorio en Wuhan, vinculado a una investigación de ganancia de función financiada con dólares de los contribuyentes estadounidenses.
- Más de 200 mil millones de dólares en fondos de ayuda se perdieron por fraude, porque los delincuentes se aprovecharon de la poca supervisión.
- Los confinamientos prolongados y los mandatos arbitrarios causaron graves daños (devastación económica, crisis de salud mental y pérdida histórica de aprendizaje) y carecieron de un sólido respaldo científico.
- Las políticas ignoraron la inmunidad natural e impulsaron mandatos que erosionaron la confianza y dañaron la percepción pública de la ciencia.
- La OMS y los CDC se vieron comprometidos por la interferencia política, ofreciendo una orientación inconsistente y no científica que alimentó la desconfianza pública.
- Actores clave, incluidas las agencias federales y la administración de Cuomo, obstruyeron activamente los esfuerzos de supervisión y ocultaron evidencia crítica.
En el video a continuación, el profesor Nez analiza un resumen más detallado del informe que abarca los orígenes del covid y la respuesta inicial a la pandemia; los fracasos y la mala gestión del gobierno; las medidas de salud pública defectuosas y sus consecuencias; las campañas de desinformación de los funcionarios de salud pública, la desconfianza y la retórica política en torno a las vacunas; el descrédito de los tratamientos alternativos; las lecciones aprendidas; y el camino a seguir.
Para concluir, el profesor Nez enumeró las principales conclusiones del informe, que pueden resumirse de la siguiente manera.
Los NIH financiaron la investigación de ganancia de función y mintieron al respecto, y la Constitución no puede suspenderse en tiempos de crisis.
Que el Covid surja de una fuga de laboratorio no es una teoría conspirativa, y EcoHealth y el Dr. Peter Daszak no deberían volver a recibir financiación de los contribuyentes.
Los funcionarios de salud pública han perdido la confianza de la ciudadanía y de las entidades gubernamentales. La Operación Warp Speed de Trump fue un gran éxito, pero la respuesta a la COVID-19 estuvo plagada de fraude, despilfarro y abuso. Los confinamientos tuvieron consecuencias terribles.
El profesor Nex simplemente destacó que el informe decía que la Operación Warp Speed (“OWS”) de Trump era una Un gran éxito al que calificaron de “buena noticia”. Si bien el informe es mordaz sobre la respuesta a la pandemia, como debería ser y será bien recibido por la mayoría, la declaración del profesor Nez sobre la Operación Warp Speed es preocupante.
El Subcomité Selecto comunicado de prensa destacó lo mismo: “La Operación Warp Speed del presidente electo Trump, que alentó el rápido desarrollo y autorización de la vacuna contra la covid-19, fue un gran éxito y ayudó a salvar millones de vidas”.
Los detalles sobre el éxito de la Operación Warp Speed se encuentran a partir de la página 301 del informe. El informe solo elogia la Operación Warp Speed y su rápida implementación. El éxito fue tal que debería utilizarse para futuras pandemias. El informe afirma:
Antes de 2020, el desarrollo más rápido de una vacuna tardaba cuatro años. El OWS produjo una vacuna disponible para millones de estadounidenses en menos de un año. Según casi todos los informes, esta fue una increíble hazaña científica, posible gracias a la estructura única del OWS. [pág. 301]
Durante una entrevista transcrita, la Dra. [Janet] Woodcock coincidió rotundamente en que OWS fue un éxito y debería ser emulado nuevamente. [pág. 302]
Análisis posterior a la acción ante la pandemia de COVID-19: lecciones aprendidas y camino a seguir, 4 diciembre 2024
El informe también señala cómo la vacuna se politizó en el período previo a las elecciones presidenciales de 2020, lo cual es indudablemente cierto, pero la conclusión del informe al respecto es preocupante. Dice:
Durante el período previo a las elecciones presidenciales de 2020, la entonces candidata a la vicepresidencia, Harris, se convirtió en una de las primeras funcionarias en politizar públicamente a OWS cuando sugirió que el presidente Trump "suprimiría", "amordazaría" y "marginaría" a los expertos en salud pública porque el presidente Trump estaba "viendo una elección en menos de 60 días, y um, y se está agarrando a lo que sea para pretender que ha sido un líder en este tema cuando no lo ha sido". Harris también se negó a decir definitivamente si se pondría una vacuna si fueran autorizadas o aprobadas antes del día de las elecciones, diciendo: "[b]ueno, creo que eso va a ser un problema para todos nosotros". Mientras tanto, el entonces candidato presidencial Biden argumentó que el pueblo estadounidense había perdido la confianza en la Administración Trump, diciendo: "¿Por qué creemos que el público va a hacer fila para estar dispuesto a tomar la inyección?"
Debería ser obvio para cualquiera que haya vivido estos acontecimientos que se trató de un intento apenas velado de politizar el desarrollo de las vacunas contra la COVID-19 para perjudicar las posibilidades del presidente Trump en las elecciones de 2020. Fue sumamente irresponsable cuestionar, sin ninguna evidencia, la seguridad y eficacia de las vacunas contra la COVID-19 en ese momento crítico del OWS y de la pandemia. Estas declaraciones irresponsables Al final resultó ser una hipocresía absoluta Menos de un año después, la administración Biden-Harris comenzó a criticar duramente a todas las personas que decidieron renunciar a las vacunas contra la COVID-19 por razones personales, religiosas o médicas. [Énfasis añadido]
Análisis posterior a la acción ante la pandemia de COVID-19: lecciones aprendidas y camino a seguir, 4 de diciembre de 2024, págs. 303 y 304
Si bien las críticas sobre la politización de las vacunas están justificadas y las “declaraciones irresponsables” demostraron ser una absoluta hipocresía, lo cierto es que las vacunas contra la COVID-19 han demostrado ser la sustancia más dañina que se ha comercializado como vacuna y nunca deberían haberse liberado al público, en ningún lugar.
No hemos leído el informe completo; simplemente buscamos la palabra “daño” que aparece 91 veces en sus diversas formas, incluso como parte de la palabra “pdañoEl informe reconoce los perjuicios de los confinamientos y las obligatoriedades de vacunación. Sin embargo, las lesiones y muertes causadas por vacunas solo se abordan en el contexto de la farmacovigilancia y la compensación.
En la página 349, el informe tiene una sección titulada: “La vacuna contra la covid-19, aunque en gran medida segura y eficaz, tuvo eventos adversos que deben investigarse a fondo”.
Otra sección en la página 357 se titula: “Los sistemas insuficientes del gobierno de EE. UU. para compensar las lesiones causadas por las vacunas contra la COVID-19”.
Tendremos que esperar a ver qué sucede cuando el presidente electo Trump y su equipo asuman el cargo en enero. Pero, basándonos solo en este informe, en el ámbito de las vacunas, parecería que los estadounidenses podrían tener un problema. La Agenda de Inmunización 2030 de Bill Gates ("IA2030") aún no se ha descartado.
Relacionado:
- Una investigación impactante descubre que un gobierno en la sombra mundial se ha infiltrado en gobiernos “electos” e instituciones de salud pública y ha construido un régimen de vacunación global.
- Agenda de Inmunización 2030: el último plan de Bill Gates para vacunar a todos los hombres, mujeres y niños de la Tierra
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
…un vistazo rápido al artículo basado en el informe, gracias Rhoda, sugiere una especie de combinación de efectos… copié esta definición de Wikipedia... '¿Cuál es la diferencia entre translúcido y transparente?
El (objeto) es opaco: vemos luz en su superficie, pero no podemos ver a través de él. El (objeto) es transparente: podemos ver la luz brillar a través de él y lo que está al otro lado. El (objeto) es translúcido: podemos ver la luz brillar a través de él, pero no podemos ver claramente lo que está al otro lado. Estos efectos son arena intercalada y susceptible a variaciones que, observablemente, ofuscan. Después de este comentario, ¡me merezco otro capuchino! ☕ 🙏➕🙏
Hola Gerry O_C, captar la diferencia entre transparente y translúcido es muy perspicaz de tu parte y muy relevante para nuestros tiempos.
¡Seguro que te mereces otro capuchino!
…¡Gracias, Rhoda! …¡Acabas de licenciar mi tercero!… 😀…
Themythiscanada.com
…gracias por el enlace, lo buscaré y lo compartiré…
el significado de las palabras
¡Sí, claramente Gerry O'C es un hombre que piensa!
Translúcido, transparente y opaco son tres palabras entre las que la mayoría no puede discernir la diferencia, pero hay una gran ¡diferencia, porque no son las mismas palabras!
Las similitudes no son las mismas.
…¡Gracias, isleño! ¡Lo acepto!… ¡Las palabras son muy importantes, me alegra que te des cuenta!…
Hola isleño, … y un hombre que piensa que es un activo para la sociedad.
Eso es una obviedad, como dice el dicho, ¿no?
Se salen con la suya y el asunto queda totalmente abandonado y olvidado.
He visto la foto de Rogan con un ojo morado.
Stupidaggini altro che pandemia, crimine..
Nunca podrán admitir que la vacuna se ha cobrado millones de vidas porque todos son legalmente responsables. Debe haber millones de personas que podrían ser acusadas de negligencia criminal. Sería mejor que todo desapareciera, ¿no? Bueno, no va a desaparecer. Y va a empeorar. Quienes buscan la verdad y la retribución se oponen a quienes necesitan esconderse. Me parece que pronto la cosa se pondrá fea.