El miércoles, el regulador de medicamentos del Reino Unido, el Instituto Nacional de Salud y Excelencia en la Atención (“NICE”), aprobó el uso del medicamento para bajar de peso Mounjaro en el NHS.
No está claro que este medicamento sea seguro a largo plazo. Entonces, ¿por qué NICE aprobaría que se proporcionara de forma gratuita a potencialmente millones de personas?
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Se afirma que Mounjaro, el nombre comercial de tirzepatida, es más eficaz que la semaglutida, conocida como Ozempic y Wegovy.
Escribiendo para el Correo diarioLa Dra. Renée Hoenderkamp expresó su preocupación por que la disponibilidad de medicamentos a expensas de los contribuyentes no sólo socavará la idea de que las personas deben tomar responsabilidad de sus propias elecciones de estilo de vida, sino que también aumentará la presión sobre el ya sobrecargado presupuesto del NHS.
El principio –de que el NHS financiará un comportamiento irresponsable y por ende lo alentará– es preocupante, afirmó.
Mounjaro, que cuesta 122 libras al mes, se ofrecerá inicialmente a 222,000 personas, una fracción de los 3.4 millones de personas con obesidad en Gran Bretaña. «Una vez que se recete la vacuna de Mounjaro, será difícil, si no imposible, para el NHS controlar las cifras», declaró el Dr. Hoenderkamp.
Si las inyecciones se administraran a 3.4 millones de personas, eso equivaldría a casi 415 millones de libras esterlinas por mes.
Además, añadió: «No está claro que el fármaco sea seguro a largo plazo y su fabricante aún no ha compartido todos los detalles de la investigación que ha financiado hasta la fecha. Los efectos secundarios pueden tardar años, incluso décadas, en manifestarse, lo que significa que este paso supone un costoso salto a lo desconocido».
Entonces, ¿por qué el NHS se embarca en esta locura?
Compartiendo su artículo en Twitter El Dr. Hoendekamp dijoLas vacunas contra la obesidad arruinarán al NHS y traerán efectos secundarios conocidos y desconocidos. ¡Pero enriquecerán a las grandes farmacéuticas más de lo que jamás imaginaron gracias a un solo grupo de pacientes!
Su acusación no carece de fundamento. El día anterior había tuiteado:“Eli Lilly (fabricante de la vacuna contra la obesidad) ha donado 279 millones de libras a una colaboración gubernamental y ¿qué esperan a cambio? Su vacuna para el NHS” e incluyó un hipervínculo al comunicado de prensa del gobierno del Reino Unido a continuación.
El 14 de octubre, el gobierno del Reino Unido anunció un memorando de entendimiento con Lilly. Según el acuerdo, el gigante farmacéutico lanzará el primer acelerador de innovación 'Lilly Gateway Labs' en Europa. «Estas instalaciones apoyarán a empresas de ciencias de la vida en sus primeras etapas para desarrollar medicamentos innovadores, proporcionándoles espacio de laboratorio, mentoría y posible respaldo financiero para impulsar el crecimiento futuro del sector», declaró. El comunicado de prensa decía:Continuó:
La obesidad es la segunda causa prevenible de cáncer y un factor importante que contribuye a la mala salud, impidiendo que las personas participen plenamente en el trabajo. Esta colaboración unirá tratamientos y tecnologías desarrollados por el sector de las ciencias de la vida y el sistema de salud, con el objetivo de demostrar mejores resultados de salud a largo plazo para las personas con obesidad.
La colaboración con Lilly tiene como objetivo sentar las bases para que el gobierno trabaje con la industria para probar enfoques innovadores para tratar la obesidad como parte de un paquete integral de atención.
Impulsar el crecimiento económico para mejorar la vida de los británicos trabajadores es la principal misión de este gobierno. El sector de las ciencias de la vida, que atrajo 800 millones de libras de inversión extranjera directa al Reino Unido en 2023, es el eje central de estos planes.
Colaboración histórica con la mayor empresa farmacéuticaGobierno del Reino Unido, 14 de octubre de 2024
Como era de esperar, los medios corporativos se están utilizando para hacer campaña y promocionar Mounjaro. Presionando para que más personas reciban las inyecciones de Lilly para bajar de peso, financiadas por el NHS, The Times escribió:
NICE, el organismo de control sanitario, ha dictaminado que 3.4 millones de adultos son elegibles para Mounjaro, la inyección más eficaz hasta la fecha de una revolucionaria nueva clase de inyecciones contra la obesidad. Sin embargo, la falta de capacidad del NHS significa que solo 220,000 de estos pacientes, menos de uno de cada diez, recibirán el fármaco en los próximos tres años, tras años en listas de espera.
La mayoría de las personas obesas serán redirigidas a la aplicación del NHS, que ofrece consejos para bajar de peso. NICE afirmó que "tendrían que esperar" para obtener los medicamentos con el fin de "proteger otros servicios vitales del NHS". Los retrasos en la administración de las vacunas amenazan con socavar la promesa de Sir Keir Starmer de reducir las listas de espera, mientras que el aumento de las enfermedades relacionadas con la obesidad aumenta la presión sobre el servicio de salud.
A millones de personas obesas se les negarán las vacunas para bajar de peso en el NHSThe Times, 5 de diciembre de 2024
Hemos adjuntado The Times Artículo a continuación para que puedas leer por ti mismo lo difícil que es The Times Está haciendo campaña para que más personas reciban estas inyecciones.
Dr. Hoendenkamp respondido a The Times artículo“Abran los ojos… a esta gente no le importa su salud, solo el dinero”, dijo y citó The Times como diciendo, “Eli Lilly, la empresa que fabrica Mounjaro, instó al servicio de salud a 'intensificar' la introducción de medicamentos para bajar de peso”.
Esta es la empresa que acaba de conseguir que NICE apruebe su vacuna contra la obesidad para el NHS... Darle un poco de dinero al gobierno, obtener una licencia para imprimir dinero... ella añadió.
Otras lecturas:
- El público en general se ha convertido ahora en un conejillo de indias para las grandes farmacéuticas.
- Los medios corporativos se utilizan para publicitar y presionar a favor de la industria farmacéutica.
- La aterradora y sorprendente verdad sobre los “medicamentos milagrosos” semaglutida y tirzepatida
- Otra advertencia sobre los llamados medicamentos milagrosos para bajar de peso
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Las ovejas harán fila para recibir otra inyección.
Personas espiritualmente en bancarrota que buscan respuestas en píldoras, pociones y inyecciones.
Buscad al Señor vuestro Dios para tener paz y contentamiento…
Bien dicho.
Tú guardarás en completa paz a aquel cuyo pensamiento en ti persevera, porque en ti ha confiado.
Isaías 26:3.
Como médico de cabecera, esta es la razón por la que NO DEBERÍAMOS administrar inyecciones para bajar de peso a nuestros pacientes en el NHS. Estos riesgos son demasiado grandes: Dra. Renée Hoenderkamp
https://www.dailymail.co.uk/health/article-14163315/GP-dangerous-NHS-pay-fat-jabs.html
«No está claro si este medicamento es seguro a largo plazo. ¿Por qué entonces NICE lo aprobaría?»
Porque rompe las barreras inmunitarias, aumentando el acceso al cuerpo. Esta tiene la ventaja adicional de estar relacionada con la optogenética, una de sus nuevas técnicas.
Una vez más, los medios de comunicación alegan estupidez al no saber si es seguro. La semaglutida conlleva riesgos y actúa como un sistema de administración de fármacos. Esto significa que pueden añadirle otros componentes, que luego serán transportados por el cuerpo a dondequiera que se administre el GLP.
Entonces, ¿qué dice la literatura relacionada con las BPL?
Éste establece que los agonistas del receptor GLP-1 deben pasar a través de la BHE:
Relación entre la barrera hematoencefálica y los efectos centrales de los agonistas del receptor del péptido similar al glucagón-1 y los inhibidores del cotransportador sodio-glucosa-2
“Estudios clínicos recientes informaron que los SGLT-2 mejoraron la hipertensión y la fibrilación auricular al modular el sistema renina-angiotensina-aldosterona (SRAA) “sobreestimulado” y suprimir el sistema nervioso simpático (SNS) al actuar directa/indirectamente sobre el bulbo raquídeo ventrolateral rostral.
Por lo tanto, los GLP-1RA necesitan atravesar la barrera hematoencefálica para ejercer sus efectos farmacológicos”.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36035518/
Éste nos dice que el GLP-1 aumenta el riesgo de cáncer de tiroides:
Agonistas del receptor GLP-1 y el riesgo de cáncer de tiroides
Resultados: Se incluyeron en el estudio 2,562 casos clínicos con cáncer de tiroides, emparejados con 45,184 1 sujetos de control. El uso de AR GLP-1 durante 3 a 1.58 años se asoció con un mayor riesgo de cáncer de tiroides (cociente de riesgos instantáneos [HR] ajustado: 95; IC del 1.27 %: 1.95-1.78) y de cáncer medular de tiroides (HR ajustado: 95; IC del 1.04 %: 3.05-XNUMX).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36356111/
Realmente les gusta mucho esta zona del cerebro:
Efectos de los agonistas del receptor del péptido similar al glucagón-1 sobre el eje hipotálamo-hipofisario-adrenal en voluntarios sanos
Hallazgos recientes de estudios en animales y humanos indican que los agonistas del receptor del péptido similar al glucagón-1 (GLP-1) modulan la respuesta al estrés al activar el eje hipotálamo-hipofisario-adrenal (HPA), lo que puede tener implicaciones clínicas relevantes.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30272170/
Como mencioné anteriormente, la semaglutida es un DDS; los machos deben tener cuidado, si algo se adhiere a la semaglutida, entonces va donde va la semaglutida:
Impacto de los agonistas del GLP-1 en la salud reproductiva masculina: una revisión narrativa
Resultados: Se han identificado receptores de GLP-1 en el sistema reproductor masculino según la literatura existente. Si bien los mecanismos exactos no se comprenden bien, parecen estar involucrados en la homeostasis de la glucosa y el metabolismo energético, ambos procesos vitales para la espermatogénesis.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38256311/
Saben lo que hace y los riesgos que conlleva. La negación es una señal de alerta.
Aquí hay otra señal de alerta: ¿Por qué Goldman-Sachs equipararía la economía con Ozempic? Por el acceso al cuerpo:
“Cuantos más estadounidenses tomen Ozempic, más rápido podría crecer la economía estadounidense”, afirma Goldman Sachs.
https://www.msn.com/en-us/money/economy/the-more-americans-who-take-ozempic-the-faster-the-us-economy-could-grow-goldman-sachs-says/ar-BB1iLVjT
¿Estas inyecciones tendrán la vacuna como los anestésicos dentales?
¿Por favor advertir a todo el mundo?
Están censurados y, con el tiempo, te matarán el tracto gastrointestinal y a ti también. El Dr. Ardis lo explica. https://old.bitchute.com/video/7PN9PtSI7hpC/
Re: Procedimientos de prueba. Los procedimientos de prueba de referencia para patógenos son los postulados de Koch. Estos postulados, enunciados por primera vez por el gran bacteriólogo alemán Robert Koch a finales del siglo XIX, se pueden resumir simplemente como: Purificar el patógeno (p. ej., la enfermedad) de muchos casos con una enfermedad específica.
Exponer animales susceptibles (no humanos) al patógeno. Verificar mediante un grupo de estudio independiente que se produzca la misma enfermedad.
En un discurso de 1936, el famoso virólogo Thomas Rivers afirmó que “es obvio que los postulados de Koch no se han cumplido en las enfermedades virales.
Siendo así, ¿cómo se están probando estos llamados "virus"? 1936 fue hace bastante tiempo.
(De un artículo de Jon Rapport 24/4/2020)
Genial, morirán. Basta.