La semana pasada publicamos un artículo sobre el proyecto que Arla ha puesto en marcha para alimentar al ganado con Bovaer, un producto que contiene dióxido de silicio, propilenglicol y 3-nitrooxipropanol (3-NOP). Según la FDA, Bovaer no es un alimento, sino un medicamento.
Se ha producido una enorme reacción pública contra los productos de Arla y sus socios.
Parece haber mucha incertidumbre sobre este nuevo fármaco que se administra al ganado lechero. Considerando que solo puede describirse como un experimento con animales y humanos, no sorprende que los ganaderos y el público estén indignados.
Un agricultor publicó un video rápido el domingo para agradecer al público por enfrentarse a Arla.
Si desea saber qué productos de Arla podrían estar contaminados con su medicamento y, por lo tanto, deberían evitarse, el Daily Mail ha proporcionado una útil lista en su artículo « Lista completa de productos Bovaer "contaminados" de Arla Foods boicoteados por los clientes: desde Lurpak hasta Cravendale e incluso Starbucks, ya que el controvertido aditivo para piensos de vacas provoca una fuerte reacción ».
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
La Agencia de Normas Alimentarias del Reino Unido insiste en que Bovaer es "seguro". Un portavoz declaró a MailOnline : "La leche de vacas alimentadas con Bovaer, un aditivo para piensos utilizado para reducir las emisiones de metano, es segura para el consumo".
El lunes, The Standard publicó : «El 26 de noviembre, Arla anunció un nuevo proyecto con el que espera reducir las emisiones de metano del Reino Unido. El metano es un gas de efecto invernadero y contribuye al cambio climático… Esta iniciativa forma parte del compromiso más amplio de Arla para reducir el impacto ambiental de su producción láctea. La organización se ha propuesto reducir sus emisiones de CO₂ en un 30 % para 2030».
Utilizar la excusa de "reducir las emisiones de metano" y "las emisiones de CO2 " y luego vincularla con el plazo de 2030 de la Agenda 2030 debería hacer saltar las alarmas de inmediato a cualquiera que haya investigado un poco en los últimos años.
No existe una crisis climática antropogénica y, como mencionamos en nuestro artículo de la semana pasada , el metano es una parte importante del ciclo del carbono biogénico. Como todos sabemos desde la escuela primaria, el dióxido de carbono (CO₂ ) es el elixir de la vida , que sustenta a las plantas desde el principio del mundo y hace posible prácticamente toda la vida en la Tierra.
Toda la falsa narrativa del cambio climático antropogénico debería haberse desmoronado en 2009 con la publicación de los correos electrónicos del Climategate . Pero tal es la determinación, y el dinero, de quienes quieren mantener viva la agenda de la ONU.
Relacionado: El Climategate es el peor escándalo científico de nuestra generación.
El periódico The Standard también reiteró la afirmación de que Bovaer es seguro, aunque el medio admitió que la Agencia de Normas Alimentarias del Reino Unido dijo que el 3-NOP "debe considerarse corrosivo para los ojos, irritante para la piel y potencialmente dañino por inhalación" para los humanos que lo manipulan.
El diario The Standard citó a un especialista en nutrición animal de DSM, la primera mitad de DSM-Firmenich, fabricante de Bovaer, quien afirmó: "En todos los casos, [el aditivo] ha demostrado ser seguro para el animal, el ganadero y el consumidor".
¿Cuántos casos? ¿Cómo se ha demostrado la seguridad de Bovaer y qué pruebas se han realizado?
Parece que The Standard no hizo estas preguntas básicas. Además, este medio debería saber que no debe basarse únicamente en una cita de alguien cuyo sustento depende del éxito de Bovaer.
Arla publicó un comunicado el lunes en el que afirmaba que "Bovaer ha sido sometido a pruebas exhaustivas para garantizar que sea seguro para las vacas y los humanos".
Sí, Arla diría eso. Cabe destacar que Arla no ofreció ninguna prueba que respaldara su afirmación. El mundo ya superó la etapa de «créanme porque lo digo yo». Quizás Arla no se ha dado cuenta de que la mayor parte de la población no confía en el gobierno, los organismos reguladores ni las grandes corporaciones que se benefician de las diversas estafas impulsadas por los magnates del control en las Naciones Unidas y el Foro Económico Mundial.
Entonces, ¿Bovaer se ha “sometido a pruebas exhaustivas para garantizar que es seguro para las vacas y los humanos”, como afirma Arla?
Índice
Evaluación de la Agencia de Normas Alimentarias del Reino Unido
La Agencia de Normas Alimentarias (FSA, por sus siglas en inglés) no parece haber realizado ninguna prueba. Simplemente evaluó las evaluaciones de riesgo proporcionadas por DSM-Firmenich y se basó en la información del Laboratorio Europeo de Referencia.
En su solicitud de aprobación, DSM-Firmenich presentó dos estudios de tolerancia para demostrar la seguridad de Bovaer en vacas lecheras. Un estudio incluyó a 16 vacas: 12 que recibieron dosis variables de Bovaer durante 90 días y 4 del grupo control.
“El solicitante afirmó que se podía obtener un margen de seguridad de 5 de este estudio, pero el JEG cuestionó esta afirmación basándose en deficiencias en su diseño e implementación… Se consideró que un tamaño de muestra tan bajo probablemente no produciría estadísticas fiables, especialmente dado que dos vacas… fueron sacrificadas prematuramente”, dijo la FSA.
El segundo estudio involucró a 80 vacas: 60 recibieron dosis variables de Bovaer durante 56 días y 20 pertenecían al grupo control. La dosis máxima administrada a un grupo de 20 vacas fue de 200 mg/kg.
“A la dosis de 200 mg, se observaron efectos como una disminución del tamaño de los ovarios, una disminución de la actividad sérica de la ALT (alanina aminotransferasa) y la LDH (lactato deshidrogenasa), y una reducción del consumo de alimento y agua”, señaló la FSA. Sin embargo, la FSA minimizó estos posibles efectos adversos y concluyó que “el aditivo podría considerarse seguro a una dosis de 200 mg/kg”.
DSM-Firmenich proporcionó tres estudios para demostrar la seguridad para el consumidor: un estudio de carcinogenicidad y dos estudios de genotoxicidad. El estudio de carcinogenicidad se realizó en ratas Wistar. Uno de los dos estudios de genotoxicidad se realizó in vitro (fuera de un organismo vivo, por ejemplo, en una placa de Petri o un tubo de ensayo) y el otro in vivo (dentro de un organismo vivo).
En el estudio in vivo, los resultados [de genotoxicidad] fueron negativos, excepto en los machos que recibieron la dosis máxima y fueron sacrificados a las 24 horas. Con base en este estudio, que duró 24 horas antes de la eutanasia de los animales (no se menciona el tipo de animales; suponemos que fueron ratones o hámsteres), la FSA concluyó que el 3-NOP no es genotóxico in vivo.
Según la información que la FSA ha hecho pública, no parece que Bovaer haya sido “sometido a pruebas exhaustivas”.
Leer más: Resultado de la evaluación del 3-nitrooxipropanol “3-NOP” – Evaluación , Agencia de Normas Alimentarias, publicado el 31 de marzo de 2023 y actualizado el 20 de marzo de 2024.
Evaluación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.
Ayer, el Daily Mail informó que "DSM-Firmenich considera a Bovaer un producto de gran éxito y se espera que un acuerdo reciente para licenciar Bovaer en los EE. UU. genere ingresos de más de 200 millones de dólares (158 millones de libras esterlinas)". Pero las pruebas de las "pruebas exhaustivas" que Arla afirma parecen ser menos "exhaustivas" y más "limitadas" también allí.
En una carta sobre el 3-NOP comercializado como Bovaer a principios de este año, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (“FDA”) dijo:
Según la información proporcionada en su carta, Bovaer 10 es un artículo (distinto de un alimento) destinado a afectar la estructura o cualquier función del cuerpo de un animal y, por lo tanto, es un medicamento . [Énfasis añadido]
Instrucciones de uso :
Se evaluaron datos que respaldan la efectividad cuando la alimentación se realizó durante no más de 105 días . Se midieron las emisiones de gas metano en animales individuales. No se evaluaron datos a nivel de rebaño, granja o a mayor escala. No se evaluaron datos sobre otras emisiones de gases. No se evaluaron la producción de leche, la eficiencia alimenticia ni los sólidos lácteos . [Énfasis añadido]
Precaución :
No administrar sin diluir. Solo para uso en la alimentación de vacas lecheras en lactancia. No apto para vacas lecheras secas, toros, novillas o toros de reemplazo, ganado en crecimiento ni otras especies de rumiantes, ya que no se ha evaluado su seguridad ni eficacia en estos animales . El dióxido de silicio de cualquier origen no debe exceder el 2 % del peso del alimento completo.
En algunos animales puede observarse una disminución en la ingesta de materia seca . [Énfasis añadido]
Advertencia :
No apto para uso humano. Se debe tener precaución al manipular este producto. El 3-nitrooxipropanol puede dañar la fertilidad masculina y los órganos reproductores , es potencialmente nocivo por inhalación e irrita la piel y los ojos. Se debe usar equipo de protección personal, incluyendo gafas de seguridad, mascarilla antipolvo y guantes impermeables, al manipular este producto. Los operarios deben lavarse las manos después de manipularlo. En caso de contacto accidental con los ojos, enjuáguelos abundantemente con agua. La ficha de datos de seguridad contiene información más detallada sobre seguridad laboral.
Carta de la FDA a Elanco, 24 Mayo 2024
Según la información proporcionada a la FDA, parece que Bovaer es un medicamento, no un alimento, y se han realizado pruebas limitadas, de menos de 105 días, a pequeña escala. Además, ¿una disminución en la ingesta de materia seca indica que los animales comen menos porque no se encuentran bien?
Aunque la carta de la FDA no contiene detalles, parece haber suficiente información para realizar una evaluación inicial. ¿Puede alguien afirmar que Bovaer se ha sometido a pruebas exhaustivas? No. Las pruebas se realizaron durante menos de 105 días a pequeña escala; los datos no se evaluaron en el rebaño, la granja ni a mayor escala.
Como medicamento, ¿debería ser solo la FSA la que apruebe el uso de Bovaer en el Reino Unido? ¿Cuánto saben sobre farmacología y seguridad de los medicamentos quienes se supone que son especialistas en seguridad alimentaria? Sería prudente considerar a Bovaer como un medicamento no aprobado ni regulado hasta que se demuestre lo contrario.
Evaluación de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria
Ampliando la declaración de la carta de la FDA sobre su posible toxicidad por inhalación, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) señaló que "la sustancia activa 3-NOP puede ser perjudicial si se inhala... la genotoxicidad del 3-NOP no está completamente dilucidada, [por lo que] la exposición por inhalación del aditivo puede representar un riesgo adicional para el usuario".
La afirmación de la FSA de que la genotoxicidad del 3-NOP no está completamente dilucidada contrasta con la del organismo. La diferencia de opinión podría deberse al momento. La evaluación de la EFSA data de 2021 y la FSA evaluó a Bovaer dos años después, en 2023 (actualizada en 2024).
Debemos preguntarnos: si se debe tener precaución al manipular el producto, ¿qué tan seguro es para las vacas consumirlo? Parece que esto no es tan conocido como afirma Arla. La EFSA afirma:
Según los datos ADME disponibles, es improbable que la sustancia activa 3-nitrooxipropanol (3-NOP), cuya genotoxicidad no se ha dilucidado por completo, presente en las especies objetivo. Por consiguiente, el Panel FEEDAP concluyó que Bovaer 10 era seguro para las vacas lecheras a la dosis máxima recomendada. Sin embargo, dado que no se pudo establecer un margen de seguridad , el Panel FEEDAP no pudo pronunciarse sobre la seguridad del aditivo para otras especies o categorías animales. [Énfasis añadido]
Seguridad y eficacia de un aditivo alimentario compuesto por 3-nitrooxipropanol (Bovaer 10) para rumiantes destinados a la producción de leche y la reproducción (DSM Nutritional Products Ltd)Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, 19 de noviembre de 2021
¿Cree usted que Bovaer se ha “sometido a pruebas exhaustivas”?
Siempre haz preguntas
En caso de duda, debe aplicarse el principio de precaución : si existe la posibilidad de que una determinada política o acción pueda causar daño al público o al medio ambiente y si aún no hay consenso científico sobre el tema, la política o acción en cuestión no debe llevarse a cabo.
La organización benéfica británica Soil Association está de acuerdo. En respuesta a las consultas recibidas sobre el dudoso proyecto de Arla y los productos que Arla comercializa como orgánicos, la Soil Association declaró:
Las normas orgánicas de la Soil Association estipulan que todos los ingredientes o componentes de un aditivo alimentario deben estar aprobados para su uso y considerarse seguros y nutricionalmente útiles para el animal. Los principales componentes de Bovaer no están incluidos en la lista de productos o compuestos aprobados y, por lo tanto, Bovaer no estaría permitido bajo las normas orgánicas ni para su uso en la agricultura ecológica.
Todo suministro de leche orgánica [Arla] debe cumplir con los requisitos de la normativa orgánica y su producción debe ser completamente independiente de la de cualquier leche no orgánica. Esto debe demostrarse y auditarse de forma independiente anualmente.
Respuesta de la Asociación del Suelo a las preguntas sobre Bovaer y OrganicAsociación del Suelo, 2 de diciembre de 2024
Arla intenta introducir medicamentos potencialmente dañinos para los animales en su alimento bajo el falso pretexto de una "crisis del cambio climático". ¿Confías en que Arla cumpla con los estándares orgánicos? ¿No? Nosotros tampoco.
No necesitamos artículos científicos, estudios ni autoridades en normas alimentarias para usar nuestro discernimiento. Basándonos en la lógica y el razonamiento que Dios nos ha dado, y en nuestras recientes experiencias con las dañinas "vacunas" contra la COVID-19 —que los organismos sanitarios y reguladores publicitaron y siguen publicitando como "seguras y eficaces"—, ¿se arriesgaría a beber leche o comer queso producido por Arla?
Si prefieres no participar en otro experimento, puedes encontrar granjas dirigidas por personas que comparten tu opinión y se declaran libres de Bovaer AQUÍ . También puedes encontrar una lechería libre de Bovaer cerca de ti AQUÍ.
Quizás le interese saber que DSM-Firmenich, fabricante del fármaco Bovaer, también produce suplementos dietéticos y productos de nutrición médica para humanos. En el siguiente vídeo, grabado durante la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos a principios de año, el director ejecutivo de DSM-Firmenich, Dimitri De Vreeze, habló sobre el "aditivo alimentario sostenible" de la compañía y el mercado de fármacos para adelgazar, del que espera obtener beneficios mediante innovaciones como prebióticos y probióticos para restaurar la microbiota intestinal.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias mundiales
Loco
El cambio climático antropogénico es una tontería total
¿Recuerdas que la vacuna contra la COVID-19 no llegó al torrente sanguíneo, sino que se quedó en el deltoides? Sí, y sabemos lo que pasó después. Ahora, este alimento (medicamento) no llega a la leche. ¡Cuéntanos otra cosa!
Estoy harta de esto, ¿cómo se atreven? Quieren envenenarnos como puedan. Me hicieron un favor: no aceptaré ninguna vaca lechera hasta que resuelvan esto. ¿Por qué los granjeros han optado por esto? ¿Es para ponernos en contra de los granjeros o para acabar con la industria láctea? Probablemente ambas cosas.
Hola Daisy, no estoy segura de si llegaste al final del artículo, si no te recomiendo leer la última sección “Siempre haz preguntas”.
Arla no es "la industria láctea". El problema solo afecta a los productos Arla, no a toda la industria láctea del Reino Unido. Hay muchos ganaderos que no están de acuerdo con la agenda y se oponen, como tú y yo.
Entonces, ¿es hora de acabar con la industria láctea? No. Es hora de acabar con las grandes corporaciones (y el gobierno que las apoya) que intentan apoderarse de la industria agrícola del Reino Unido.
El tuit —Peter Sanford en Twitter , 3 de diciembre de 2024— ha sido eliminado. Solo aparece un mensaje que dice: «Algo salió mal». Dudo que sea solo un fallo temporal.
¡Pero yo creía que Musk estaba a favor de la libertad de expresión! (sarcasmo)
Y tampoco es un fármaco. Es nanotecnología autoensamblable. Debe construir vasos sanguíneos a partir del propilenglicol para sobrevivir en el entorno de los seres vivos basados en el carbono. Estas nanopartículas lipídicas luego se ensamblan en diversas formas. En resumen, el cuerpo está lleno de estructuras de plástico/glicerina que contienen nanopartículas.
No es como tomar una aspirina y que se vaya. El sistema inmunitario nunca elimina esta sustancia. Es plástico. Cuando comes esta vaca o bebes su leche, recibes una dosis.
Toda la carne que pruebo está contaminada, así que no es algo nuevo. Parece que lleva ocurriendo unos 40 o 50 años, y ahora nos estamos poniendo al día.
Drogar al ganado Tiene todo que ver con Bill Gates, el hombre es malvado y hay que detenerlo
https://makismd.substack.com/p/justin-trudeaus-9-million-bet-on