En 1996, Henry Lamb expuso el plan de la ONU para dominar el mundo mediante un libro publicado el año anterior. El título del libro es "Nuestro vecindario global".
Escrito por 28 "expertos", el libro describe un sistema tributario global para financiar las operaciones de la ONU; un ejército permanente de la ONU; un Consejo de Seguridad Económica; la autoridad de la ONU sobre los bienes comunes globales, una mayor autoridad para el Secretario General y mucho más. Para 1996, algunos de los planes ya se habían implementado. Con el paso de los años, se han implementado y se siguen implementando cada vez más.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Henry Lamb fue un reconocido experto en gobernanza global y sus implicaciones para la libertad individual y los derechos de propiedad privada. Fue autor de...El auge de la gobernanza global'. También fue el autor del artículo 'La ONU y los derechos de propiedad', el informe'Gobernanza global: ¿Por qué? ¿Cómo? ¿Cuándo?' y un columnista de Renovar América. Y presidente de Soberanía Internacional, una organización sin fines de lucro dedicada a promover la soberanía individual y el gobierno limitado, fundador de la Organización para la Conservación Ambiental y Freedom21, Inc.
En 1996, Lamb dio una charla sobre la Convención sobre la Diversidad Biológica y el Proyecto de Tierras Silvestres en el Foro de Granada.
“Todas las teorías conspirativas que han escuchado sobre el 'Gobierno Mundial', sobre la toma del control del mundo por parte de la ONU, todas esas conspiraciones ya han sido desmentidas”, dijo. “No hay nada conspirativo en ello. ¡Todo está publicado!”
La Comisión sobre Gobernanza Global, financiada por la ONU, comenzó a reunirse en 1992, con seriedad... y el otoño pasado publicó su informe final. Se titula:Nuestro vecindario global'", dijo.
Después de describir brevemente el documento de 1995, continúa hablando sobre la Agenda 21, el Tratado de Biodiversidad, el Proyecto Wildlands y la Evaluación Global de Biodiversidad.
Si el vídeo de arriba se elimina de YouTube, puedes verlo en Rumble AQUÍ y BitChute AQUÍSe pueden encontrar hipervínculos a algunos de los documentos mencionados anteriormente. AQUÍ.
En el vídeo de arriba, Lamb también mencionó temas sobre los que hemos publicado artículos anteriormente: Agenda 21, el Tratado de Biodiversidad, el Proyecto de Tierras Silvestres, la Evaluación Global de la Biodiversidad y el plan 30x30. Consulte nuestros artículos. AQUÍ, AQUÍ, AQUÍ, AQUÍ, AQUÍ y AQUÍ.
Recursos adicionales: Curso Agenda 21: Enfrentando la Agenda 21 (Parte 3), Henry Lamb, 8 marzo de 2013
En este artículo nos centraremos en el primer documento que mencionó Lamb:Nuestro vecindario global".
Nuestro Vecindario Global es el informe de la Comisión de Gobernanza Global publicado en 1995. La Comisión de Gobernanza Global, una comisión internacional de 28 personas, fue creada en 1992 para sugerir nuevas formas en las que la comunidad internacional podría cooperar para promover una agenda de seguridad global.
El informe presentó las conclusiones y recomendaciones de la Comisión para su debate en la Asamblea General del 50º aniversario del período de sesiones de las Naciones Unidas. Dividido en siete capítulosEl informe sirvió como “un llamado a la acción” y alentaba a los líderes mundiales y a los actores no gubernamentales a trabajar juntos para alcanzar los objetivos expresados por la comisión.
"Nuestro vecindario global' tenía 410 páginas. Se puede encontrar una versión más corta, de 120 páginas. AQUÍ y archivado AQUÍ.
En 1996, Henry Lamb publicó 'Un análisis resumido', que consta de 22 páginas. A continuación, se presenta un resumen del análisis de Lamb. Puede leer su análisis completo. AQUÍ.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Índice del Contenido
Introducción
La Comisión sobre Gobernanza Global publicó sus recomendaciones en preparación para una Conferencia Mundial sobre Gobernanza Global, programada para 1998, en la que se esperaba que se adoptaran tratados oficiales de gobernanza mundial para su implementación en el año 2000.
Las propuestas de la Comisión incluyeron ampliar la autoridad de las Naciones Unidas (“ONU”) para establecer impuestos globales, un ejército permanente de la ONU, un Consejo de Seguridad Económica, la autoridad de la ONU sobre los bienes comunes globales y el fin del poder de veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad.
Otras propuestas incluyen el establecimiento de un nuevo órgano parlamentario de representantes de la “sociedad civil” (“ONG”), un nuevo “Consejo de Peticiones”, un nuevo Tribunal de Justicia Penal, veredictos vinculantes de la Corte Internacional de Justicia y una autoridad ampliada para el Secretario General de las Naciones Unidas.
La Comisión estuvo integrada por 28 personas, cuidadosamente seleccionadas por su prominencia, influencia y capacidad para impulsar la implementación de las recomendaciones. Contó con el respaldo del Secretario General de las Naciones Unidas y se financió a través de diversos fondos fiduciarios y fundaciones.
La Comisión sobre Gobernanza Mundial ha publicado sus recomendaciones en preparación para una Conferencia Mundial sobre Gobernanza Mundial, programada para 1998, en la que se espera que se adopten tratados oficiales de gobernanza mundial para su implementación en el año 2000.
"Nuestro vecindario global', fue publicado por Oxford University Press en 1995 y refleja el trabajo de docenas de agencias y comisiones diferentes a lo largo de varios años.
Antecedentes y formación de la Comisión
La Comisión de Gobernanza Global se creó en 1992 con 28 miembros y financiación del PNUD, nueve gobiernos nacionales y fundaciones privadas.
La Comisión se formó después de que en abril de 1991, en Estocolmo, Ingvar Carlsson, entonces Primer Ministro de Suecia, y Shirdath Ramphal, Secretario General de la Commonwealth, presentaran un informe sobre oportunidades de gobernanza global.
El informe fue solicitado inicialmente por el ex canciller de Alemania Occidental Willy Brandt, quien convocó a un grupo de líderes internacionales a Königswinter, Alemania, en enero de 1990.
Los copresidentes de la Comisión, Ingvar Carlsson y Shirdath Ramphal, se reunieron con el Secretario General de las Naciones Unidas, Boutros Boutros-Ghali, en abril de 1992 para asegurar su respaldo a la iniciativa.
Miembros de la comisión
1. Ingvar Carlsson, Primer Ministro de Suecia entre 1986 y 91 y líder del Partido Socialdemócrata de Suecia.
2. Shirdath Ramphal, Guyana, Secretario General de la Commonwealth de 1975 a 1990, Presidente de la UICN, Presidente del Comité Directivo del Programa de Liderazgo en Medio Ambiente y Desarrollo, Presidente del Comité Asesor de la Fundación Alianza para las Generaciones Futuras, Rector de la Universidad de las Indias Occidentales y de la Universidad de Warwick en Gran Bretaña, miembro de cinco comisiones internacionales en la década de 1980 y autor de Nuestro país, el planeta, escrito especialmente para la Cumbre de la Tierra.
3. Ali Alatas, Indonesia Ministro de Asuntos Exteriores de la República de Indonesia desde 1988; representante permanente ante las Naciones Unidas.
4. Abdlatif Al-Hamad, Director General de Kuwait y Presidente del Fondo Árabe para el Desarrollo Económico y Social de Kuwait. Ex Ministro de Finanzas y Ministro de Planificación; miembro de la Comisión Independiente sobre Asuntos de Desarrollo Internacional; miembro de la Junta Directiva del Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo.
5. Oscar Arias, Costa Rica Presidente de Costa Rica de 1986 a 1990; redactó el Plan de Paz de Arias que recibió el Premio Nobel de la Paz; fundó la Fundación Arias para la Paz y el Progreso Humano.
6. Anna Balletbo i Puig, España Diputada al Congreso de los Diputados desde 1979; miembro de las Comisiones de Asuntos Exteriores y de Radio y Televisión; del Comité Ejecutivo del Partido Socialista en Cataluña; Secretaria General de la Fundación Internacional Olof Palme; Presidenta de la Asociación de las Naciones Unidas de España; y activista en temas de mujeres desde 1975.
7. Kurt Biedenkopf, Ministro-Presidente de Sajonia desde 1990; miembro del Parlamento Federal; Secretario General de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania.
8. Allan Boesak, Ministro de Asuntos Económicos de Sudáfrica para la Región del Cabo Occidental; Director de la Fundación para la Paz y la Justicia; Presidente del Congreso Nacional Africano (ANC); Presidente de la Alianza Mundial de Iglesias Reformadas y Patrocinador del Frente Democrático Unido.
9. Manuel Camacho Solís, México Ex Ministro de Relaciones Exteriores y Jefe de Gobierno de la Ciudad de México; Secretario de Desarrollo Urbano y Ecología de México.
10. Bernard Chidzero, Ministro de Finanzas de Zimbabwe; Secretario General Adjunto de la UNCTAD; Presidente del Comité de Desarrollo del Banco Mundial y del FMI; y miembro de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo.
11. Se menciona a Barber Conable, expresidente del Banco Mundial en los Estados Unidos, junto con sus funciones como presidente del Comité de Relaciones entre Estados Unidos y China y asesor principal del Fondo para el Medio Ambiente Mundial.
12. Jacques Delors, Presidente de la Comisión Europea desde 1985, es conocido por sus cargos de Ministro de Economía, Finanzas y Presupuesto y Alcalde de Clichy.
13. Jiri Dienstbier, presidente del Partido Demócratas Libres de la República Checa, también sirvió como viceprimer ministro de Asuntos Exteriores.
14. Enrique Iglesias, Presidente del Banco Interamericano de Desarrollo desde 1988, ocupó diversos cargos, entre ellos el de Ministro de Relaciones Exteriores y Secretario Ejecutivo de la Comisión Económica de las Naciones Unidas para América Latina.
15. Frank Judd, miembro de la Cámara de los Lores del Reino Unido, se desempeñó como Subsecretario de Estado de Defensa, Ministro de Desarrollo Exterior y Director de Oxfam.
16. Hongkoo Lee, Viceprimer Ministro de la República de Corea, ocupó cargos como Ministro de Unificación Nacional, Embajador en el Reino Unido y Profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Nacional de Seúl.
17. Wangari Maathai, fundadora del Movimiento Cinturón Verde en Kenia, también sirvió como Presidenta del Consejo Nacional de Mujeres de Kenia y portavoz de organizaciones no gubernamentales en la Cumbre de la Tierra de 1992 en Río.
18. Sadako Ogata, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Refugiados desde 1991, ocupó los cargos de Directora del Instituto de Relaciones Internacionales y Presidenta de la Junta Ejecutiva del UNICEF.
19. Olara Otunnu, Presidente de la Academia Internacional de la Paz en Nueva York, se desempeñó como Ministro de Relaciones Exteriores de Uganda y presidió la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
20. IG Patel, Presidente del Programa de Apoyo Rural Aga Khan, ocupó varios cargos, entre ellos el de Gobernador del Banco de Reserva de la India, Asesor Económico Principal del Gobierno de la India y Administrador Adjunto del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
21. Celina Vargas do Amaral Peixoto, Directora de la Fundación Getulio Vargas, también actuó como Directora General del Archivo Nacional de Brasil y Directora del Centro de Investigación y Documentación sobre Historia Brasileña.
22. Jan Pronk, Ministro de Cooperación para el Desarrollo de los Países Bajos, ocupó cargos como Vicepresidente del Partido Laborista, Miembro del Parlamento y Secretario General Adjunto de la UNCTAD.
23. Qian Jiadong, Director General Adjunto del Centro de Estudios Internacionales de China, actuó como Embajador y Representante Permanente en Ginebra ante las Naciones Unidas y Embajador para Asuntos de Desarme.
24. Marie-Angelique Savane, Directora de la División de África del Fondo de Población de las Naciones Unidas, ocupó cargos como Directora del UNFPA en Dakar, Asesora del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados y Presidenta de la Asociación de Mujeres Africanas para la Investigación y el Desarrollo.
25. Adele Simmons, Presidenta de la Fundación John D. y Catherine T. MacArthur, fue miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, de la Junta Asesora de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible y de la Comisión sobre el Hambre en el Mundo del Presidente Carter.
26. Maurice Strong es una figura prominente de Canadá, que ocupa diversos cargos, entre ellos los de presidente y director ejecutivo de Ontario Hydro, presidente del Consejo de la Tierra y secretario general de las Cumbres de la Tierra I y II. También es miembro de la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo, y su trabajo se publicó en el número de noviembre/diciembre de 1995 de Ecologic.
27. Brian Urquhart, del Reino Unido, es académico residente en el Programa de Asuntos Internacionales de la Fundación Ford y se ha desempeñado como Secretario General Adjunto de las Naciones Unidas para Asuntos Políticos Especiales de 1972 a 1986. Urquhart también es miembro de la Comisión Independiente sobre Cuestiones de Desarme y Seguridad.
28. Yuli Vorontsov, de Rusia, ha ocupado diversos cargos diplomáticos, entre ellos, embajador en Estados Unidos, embajador ante las Naciones Unidas y asesor del presidente Boris Yeltsin en Asuntos Exteriores. Vorontsov también ha sido embajador en Afganistán, Francia e India.
El razonamiento de la gobernanza global
La Comisión creía que los acontecimientos mundiales, los avances tecnológicos y la conciencia global de la catástrofe ambiental crean un clima en el que los pueblos del mundo reconocerían la necesidad de una gobernanza global.
Según el informe, la gobernanza global “no implica un gobierno mundial ni un federalismo mundial”, sino más bien un nuevo sistema de gobernanza que emplea una variedad de métodos, sin dar a los gobernados la oportunidad de votar sobre el resultado.
La base de la gobernanza global se fundamenta en la creencia de que el mundo está dispuesto a aceptar una “ética cívica global” basada en valores fundamentales como el respeto a la vida, la libertad, la justicia y la equidad, y que la gobernanza debe sustentarse en la democracia y el imperio del derecho aplicable.
Sin embargo, la definición de “respeto por la vida” que da el informe no se limita a la vida humana, sino que significa respeto igual por toda la vida, en consonancia con la visión biocéntrica de que toda la vida tiene el mismo valor intrínseco.
Hemos publicado artículos anteriores para explicar que “equidad” no es lo mismo que “igualdad”. De hecho, ambos conceptos son fundamentalmente diferentes. Véase AQUÍ y AQUÍ.]
Valores y principios fundamentales
Las propuestas de la Comisión se basaron en un conjunto de valores fundamentales que priorizan la seguridad humana, la protección del medio ambiente y la gobernanza global. Estos valores fundamentales han ido apareciendo en los documentos de la ONU desde finales de la década de 1980 y han dominado las conferencias, acuerdos y tratados internacionales desde 1992, incluida la Agenda 21, adoptada en Río de Janeiro.
La Comisión de Gobernanza Global destacó la importancia de extender el respeto por la vida a todos los seres vivos, no sólo a los humanos, y señaló que el impulso de poseer territorio es poderoso y debe superarse.
También destacó la necesidad de equilibrar la soberanía nacional con la responsabilidad internacional, afirmando que si bien los Estados son soberanos, no son libres de hacer lo que quieran y que las normas globales de costumbre limitan su libertad.
Maurice Strong, miembro de la Comisión, sugiere que la soberanía no puede ser ejercida unilateralmente por estados nacionales individuales y que cederá ante los imperativos de la cooperación ambiental global.
[Relacionado: El hombre que inventó el cambio climático – Maurice Strong]
La Comisión propuso cambios radicales en la ONU basados en el valor central de la “justicia y la equidad”, que apunta a reducir las disparidades y lograr una distribución más equilibrada de oportunidades en todo el mundo.
También destacó la importancia del “respeto mutuo”, definido como “tolerancia”, y señaló que los logros individuales y la responsabilidad personal pueden ser contrarios a este valor.
De la ONU Currículo básico mundial, escrito por el exsecretario general adjunto de las Naciones Unidas, Robert Muller, tiene como objetivo promover un enfoque global de la educación y alentar a los estudiantes a convertirse en “verdaderos ciudadanos planetarios”.
[Relacionado: Educación para el Nuevo Orden Mundial, Prof. Johan Malan y Presentación del currículo básico universal, La enciclopedia de los problemas mundiales y el potencial humano]
Las propuestas de la Comisión también institucionalizaron el valor de la solidaridad, que busca fomentar la cooperación para ayudar a quienes la necesitan y define la integridad como la adopción y la práctica de valores fundamentales y la ausencia de corrupción. Se creía que, a medida que el mundo adopta estos valores fundamentales, surgirá una ética global que incorporará un conjunto de derechos y responsabilidades comunes y proporcionará un marco para una gobernanza global eficaz.
Una ética global y seguridad humana
La ética global propuesta otorgaría a todas las personas ciertos derechos, incluida una vida segura, la oportunidad de ganarse la vida dignamente y un acceso igualitario a los bienes comunes globales.
La Comisión señaló que la eficacia de esta ética global dependerá de la capacidad de las personas y los gobiernos de trascender los estrechos intereses personales y acordar un conjunto de derechos y responsabilidades comunes.
La Comisión de Gobernanza Global destacó que el derecho a una “vida segura” abarca no sólo la libertad frente a la guerra, sino también la protección frente a amenazas crónicas como el hambre, las enfermedades y la represión, así como las perturbaciones repentinas de la vida diaria.
La seguridad humana fue considerada un objetivo tan importante como la seguridad del Estado, lo que marcó una importante expansión de las responsabilidades de las Naciones Unidas, que ahora incluirían la seguridad de los individuos dentro de los Estados miembros.
La Comisión también destacó la importancia de la seguridad ambiental, enfatizando la necesidad de controlar las actividades humanas que dañan los sistemas de soporte de la vida del planeta y aplicando el “principio de precaución” para mitigar esos riesgos.
Seguridad económica y gobernanza global
El derecho a ganarse la vida “de manera justa” tiene implicaciones de largo alcance, incluida la necesidad de una distribución justa de los recursos naturales, la eliminación de las disparidades extremas de ingresos y la creación de oportunidades de empleo para todas las personas.
La Comisión propuso la creación de un Consejo de Seguridad Económica para supervisar la gobernanza económica mundial y garantizar que todas las personas tengan la oportunidad de ganarse la vida dignamente.
Al Consejo de Administración Fiduciaria se le otorgaría el mandato de ejercer la administración fiduciaria sobre los bienes comunes globales, incluida la administración de los tratados ambientales y la imposición de tasas de usuario, impuestos y regalías para los permisos de uso de dichos bienes.
Los bienes comunes globales se definen como la atmósfera, el espacio exterior, los océanos y el medio ambiente relacionado y los sistemas de soporte de vida que contribuyen al sostenimiento de la vida humana.
Reestructuración del sistema de las Naciones Unidas y del Ejército de las Naciones Unidas
Las recomendaciones de la Comisión para lograr una gobernanza global implicaban hacer cumplir los valores fundamentales a través de una burocracia global, que se establecería mediante un sistema de las Naciones Unidas revitalizado y reestructurado.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el órgano supremo del sistema de las Naciones Unidas, se reformaría para tener 23 miembros, y el poder de veto de los miembros permanentes se eliminaría gradualmente, mientras que los miembros restantes actuarían como “miembros permanentes” hasta que se pueda realizar una revisión completa de su estatus como miembros.
Se establecerían nuevos principios para la actuación del Consejo de Seguridad, incluido el derecho a una existencia segura para todas las personas, la prevención de los conflictos y las guerras y la eliminación de las condiciones que generan amenazas a la seguridad.
El Consejo de Seguridad estaría facultado para intervenir en los asuntos de Estados soberanos cuando esté en peligro la seguridad de las personas, incluida la intervención militar como último recurso, y estaría autorizado a crear un ejército permanente, conocido como la Fuerza de Voluntarios de las Naciones Unidas.
La Fuerza de Voluntarios de las Naciones Unidas sería una fuerza pequeña, altamente entrenada y bien equipada de 10,000 soldados, disponible para un despliegue rápido en cualquier parte del mundo, bajo la autoridad exclusiva del Consejo de Seguridad de la ONU y el mando diario del Secretario General de la ONU.
El Consejo de Administración Fiduciaria, órgano principal original del sistema de las Naciones Unidas, se reconstituiría para que tuviera autoridad sobre los bienes comunes globales, con un número fijo de miembros, incluidos miembros calificados de la “sociedad civil”, como las ONG acreditadas.
La Comisión propuso un cambio significativo en el sistema de las Naciones Unidas, otorgando a activistas ambientales autoproclamados y no electos una posición de autoridad gubernamental en el consejo directivo de la agencia que controla el uso de la atmósfera, el espacio exterior, los océanos y la biodiversidad.
El Consejo Económico y Social (“ECOSOC”) se retiraría y sus agencias y programas se trasladarían al Consejo de Administración Fiduciaria, que en última instancia estaría gobernado por un órgano especial de activistas ambientales elegidos entre ONG acreditadas designadas por delegados a la Asamblea General.
El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (“PNUMA”), junto con todos los tratados ambientales bajo su jurisdicción, estaría regido por este órgano especial, y el programa de trabajo ambiental de todo el sistema de las Naciones Unidas sería autorizado y coordinado por él.
La aplicación de las normas estaría a cargo de un Consejo de Seguridad modernizado y del nuevo Consejo de Seguridad Económica (“CES”), descrito como un “órgano máximo”, que tendría la misma autoridad en materia económica internacional que el Consejo de Seguridad en materia de paz y seguridad.
El CES sería un órgano deliberativo y de política que funcionaría por consenso, sin poder de veto por parte de ninguno de sus miembros, y sus responsabilidades incluirían la evaluación continua del estado general de la economía mundial, la provisión de un marco de política estratégica a largo plazo para promover el desarrollo sostenible y asegurar la coherencia entre los objetivos de política de las instituciones económicas internacionales.
El CES también estudiaría propuestas para financiar bienes públicos mediante la recaudación de ingresos internacionales, abordar las amenazas a largo plazo a la seguridad y promover el desarrollo sostenible, centrándose en cuestiones como las crisis ecológicas compartidas, la inestabilidad económica, el aumento del desempleo, la pobreza masiva y la sostenibilidad ambiental.
La Comisión recomendó que el CES no tenga más de 23 miembros, esté encabezado por un nuevo Secretario General Adjunto de Cooperación y Desarrollo Económicos y utilice la Paridad de Poder Adquisitivo (“PPA”) para medir el producto interno bruto (“PIB”) de todos los países miembros.
La ESC tendría autoridad sobre las telecomunicaciones y los multimedia, y las empresas que utilizan las ondas de radio y los satélites estarían sujetas a sus políticas, para proporcionar una medida de servicio público de radiodifusión global no vinculada a intereses comerciales.
La Organización Mundial del Comercio (“OMC”) y la Organización Internacional del Trabajo (“OIT”) quedarían bajo la autoridad del nuevo CES, que tendría como objetivo promover un comercio abierto y estable basado en reglas acordadas multilateralmente para elevar el nivel de vida de los pobres y lograr la sostenibilidad ambiental.
Gobernanza global del comercio, el desarrollo y la migración
La Comisión de Gobernanza Global enfatizó la necesidad de un sistema de gobernanza global para supervisar la sociedad mundial de la información a través de un enfoque regulatorio común, en el que la Organización Mundial del Comercio (“OMC”) dé un trato preferencial a los países pobres en la asignación de licencias y cree reglas para contrarrestar los monopolios nacionales.
Se espera que el Consejo de Seguridad Económica (“CES”) aborde diversas cuestiones globales, incluidos aranceles y cuotas, normas técnicas y de productos, previsión social y mercados laborales, política de competencia, control ambiental, incentivos a la inversión, impuestos corporativos y leyes de propiedad intelectual.
El CES tiene como objetivo centralizar y consolidar la formulación de políticas para el comercio mundial, el sistema monetario internacional y el desarrollo mundial, con un amplio consenso sobre elementos como la sostenibilidad ambiental, la estabilidad financiera y una fuerte dimensión social de las políticas.
Para enfrentar la deuda del tercer mundo, la Comisión recomendó establecer un sistema similar a la quiebra corporativa, donde los asuntos de un estado son manejados por la comunidad internacional, permitiendo un nuevo comienzo.
Se espera que el ESC facilite la transferencia de tecnología, crucial para el desarrollo en los países en desarrollo, y establezca políticas de inmigración para abordar la inconsistencia en el tratamiento gubernamental de la migración.
Las políticas ambientales estarán bajo la autoridad del Consejo de Administración Fiduciaria, y su implementación y aplicación serán coordinadas por organizaciones de las Naciones Unidas y organizaciones no gubernamentales (“ONG”) como la Unión Mundial para la Naturaleza (“UICN”), el Instituto de Recursos Mundiales (“WRI”) y el Fondo Mundial para la Naturaleza (“WWF”).
El papel de las ONG
La Comisión sobre el Desarrollo Sostenible (“CDS”), creada como resultado de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992, serviría como punto focal para la coherencia y coordinación de los programas de las Naciones Unidas, proporcionando liderazgo político en la implementación de la Agenda 21 y el logro del desarrollo sostenible.
La Comisión reconoció la importancia de las ONG y las instituciones como socios del gobierno y las empresas para lograr el progreso económico y el desarrollo sostenible, y citó las contribuciones de organizaciones como la UICN, el WRI y el WWF.
La Comisión enfatizó la importancia de involucrar a la sociedad civil en la gobernanza global, lo que se traduciría en programas y proyectos más centrados en las personas y más productivos. Para lograrlo, propuso la creación de dos nuevos órganos: la Asamblea de los Pueblos y el Foro de la Sociedad Civil, que brindarían una plataforma para que los representantes de las ONG participaran en la gobernanza global.
La Asamblea del Pueblo estaría compuesta por representantes elegidos por las legislaturas nacionales, con posibilidad de elección directa por el pueblo en el futuro.
El Foro de la Sociedad Civil estaría integrado por entre 300 y 600 representantes de ONG acreditadas, que se reunirían anualmente ante la Asamblea General de las Naciones Unidas para aportar opiniones meditadas sobre la gobernanza global.
La Comisión reconoció el papel esencial de las ONG en la gobernanza global, lo cual es un hecho demostrado en la vida, y trató de institucionalizar su participación a través de un estatus legal.
La idea de la participación de las ONG en la gobernanza global se remonta a la fundación de las Naciones Unidas, cuando Julius Huxley desempeñó un papel clave en el establecimiento de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (“UICN”) en 1948.
La UICN ha desempeñado un papel decisivo en la promoción de la participación de las ONG en la gobernanza global (en 980 contaba con 1994 ONG acreditadas) y ha creado organizaciones influyentes como el WWF y el WRI.
Estas ONG han participado en la elaboración de importantes documentos ambientales y tienen una presencia significativa en conferencias mundiales y regionales, incluida la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (“CNUMAD”).
La Comisión señaló que hay 28,900 ONG internacionales conocidas, muchas de las cuales participan directamente en el avance de la agenda de gobernanza global y cuentan con importantes recursos y apoyo nacional.
La participación de las ONG en la gobernanza global no se limita a las conferencias internacionales, sino que también se aplica a las políticas nacionales, y las ONG nacionales desempeñan un papel clave en la conformación de la agenda nacional sobre cuestiones globales.
La estructura de la participación de la “sociedad civil” en la gobernanza global se revela en varios documentos de organizaciones de las Naciones Unidas, la UICN, el WWF y el WRI, a menudo descritos como “asociaciones público-privadas”.
Estas asociaciones implican la creación de “juntas” o “consejos” que representan los intereses de todas las “partes interesadas”, pero a menudo están dominadas por ONG bien preparadas.
A nivel local en los EE.UU., las ONG suelen estar compuestas por profesionales a tiempo completo, financiadas a través de la Environmental Grantmakers Association o del gobierno federal, y se coordinan con ONG regionales y nacionales.
Las ONG que establecen la agenda nacional de Estados Unidos suelen ser las mismas acreditadas ante la ONU o miembros de la UICN y, en última instancia, buscan establecer un “Consejo Bioregional” con autoridad sobre las decisiones locales sobre el uso de la tierra y los recursos.
La Comisión recomendó la creación de un “Derecho de Petición” disponible para la sociedad civil internacional, que permitiría a las ONG presentar peticiones a la ONU directamente a través de un Consejo de Peticiones.
Este Consejo sería un grupo de alto nivel integrado por cinco a siete personas, independientes de los gobiernos, nombrados por el Secretario General con la aprobación de la Asamblea General, y haría recomendaciones al Secretario General, al Consejo de Seguridad y a la Asamblea General.
Aunque este mecanismo no se había incorporado formalmente al sistema de las Naciones Unidas en 1996, se estaba utilizando, como se vio en el ejemplo de la Coalición del Gran Yellowstone que pidió al Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO que interviniera en los planes de una empresa privada de extraer oro cerca del Parque Yellowstone.
Derecho internacional y gobernanza global
La Comisión se propuso remediar las limitaciones históricas del derecho internacional mediante el desarrollo y la redacción de propuestas de derecho internacional a través de la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas y el Centro de Derecho Ambiental de la UICN.
La Comisión recomendó que los tratados y acuerdos incluyan la jurisdicción vinculante de la Corte Mundial y que todos los países acepten la jurisdicción obligatoria de la Corte Mundial, siendo la OMC un paso en esa dirección.
Incluso en 1996, la OMC tenía un sistema en el que los miembros acordaban aceptar las decisiones de la OMC y no buscar soluciones bilaterales a las disputas, garantizando así el cumplimiento de las normas globales.
También en 1996, la Comisión de Derecho Internacional (“CDI”) había desarrollado los estatutos para una nueva Corte Penal Internacional, que tendría un fiscal independiente para investigar los presuntos crímenes, actuando independientemente sin instrucciones de los gobiernos u otras fuentes.
La Comisión reconoció que la implementación de estándares internacionales podría enfrentar la oposición de los procesos políticos internos dentro de los estados nacionales y de la acción populista, citando el ejemplo del Tratado de Biodiversidad que no fue ratificado por el Senado de los Estados Unidos debido a la oposición de las bases.
La Comisión señaló que las ONG acreditadas y sus afiliadas son vistas como “expandidores de la democracia” a través de la participación de la sociedad civil, mientras que la actividad de la sociedad civil no acreditada es vista como “presión política” y “acción populista”.
Financiación de la gobernanza global mediante esquemas tributarios globales
La Comisión propuso una nueva mirada a los principios tributarios redistributivos a nivel mundial para financiar la gobernanza global, sugiriendo un enfoque más sostenible para la gestión de los bienes comunes globales, en particular las cuestiones ambientales.
Los gastos anuales de las Naciones Unidas en 1996 fueron de alrededor de 11 millones de dólares, y el costo de implementar la Agenda 21 se estima en 600 millones de dólares por año, lo que en la mente de un globalista resalta la necesidad de un sistema de financiamiento más sólido.
La Comisión propuso establecer esquemas prácticos y de pequeña escala de financiamiento global para apoyar operaciones específicas de las Naciones Unidas, evitando al mismo tiempo otorgar a la ONU poder impositivo directo y apoyándose en cambio en las evaluaciones y contribuciones voluntarias de los países miembros.
La Comisión señaló que Estados Unidos había retenido a menudo pagos para influir en la política de las Naciones Unidas y que la ONU no tenía poder para hacer cumplir el pago de cuotas o contribuciones voluntarias, lo que limitaba el ejercicio de la autoridad colectiva de la Asamblea General.
La Comisión de Gobernanza Global sugirió que las tasas, gravámenes e impuestos a los usuarios se acordaran globalmente e implementaran mediante un tratado o convención para generar ingresos para las Naciones Unidas. El Tratado sobre el Derecho del Mar sirvió como ejemplo, al autorizar a una organización de la ONU a cobrar tasas de solicitud y regalías a las empresas que explotan los fondos marinos, a pesar de que Estados Unidos no lo había ratificado.
La Comisión propuso varios planes globales de recaudación de ingresos, incluyendo un cobro por el uso de recursos globales comunes, impuestos corporativos a las compañías multinacionales y un impuesto al intercambio monetario internacional, como lo sugirió el ganador del Premio Nobel James Tobin.
La Comisión afirma: «Sería apropiado cobrar por el uso de algunos recursos globales comunes. Otra idea sería la tributación corporativa de las empresas multinacionales».
El plan más popular fue propuesto inicialmente por el premio Nobel James Tobin, quien propuso un impuesto al intercambio monetario internacional que generaría aproximadamente 1.5 billones de dólares anuales.
“Los cobros por el uso de los bienes comunes globales tienen un amplio atractivo por razones de conservación y eficiencia económica, así como por razones políticas y de ingresos”.
La Comisión apoya un impuesto de 2 dólares por barril de petróleo, que aumentará automáticamente a 10 dólares por barril en 10 años.
“Un impuesto al carbono introducido en un gran número de países o un sistema de permisos negociados para las emisiones de carbono producirían ingresos muy cuantiosos”.
Nuestro vecindario global: un análisis resumido de Henry Lamb, Febrero 1996
Además de cobrar por el uso de los bienes comunes globales y los impuestos a las empresas multinacionales, el intercambio monetario, el petróleo y el carbono, otras fuentes de ingresos globales recomendadas incluían un recargo a los billetes de avión, cargos por el transporte marítimo oceánico, tarifas de usuario para la pesca oceánica y tarifas especiales para las actividades en la Antártida y los satélites geoestacionarios.
La Comisión apoyó el concepto de tributación global e instó a que se llegara a un consenso para hacerlo realidad.
Implementación y el futuro de la gobernanza global
En 1996, muchas de las recomendaciones de la Comisión ya se habían incorporado a tratados, acuerdos y propuestas, y algunas de ellas ya se habían aplicado, y la Asamblea General tenía previsto celebrar una Conferencia Mundial sobre Gobernanza en 1998.
La Comisión pidió que se realizaran trabajos preparatorios para elaborar documentos sobre gobernanza mundial que se adoptarían en la Conferencia de 1998 y se ratificarían para su aplicación en el año 2000.
Solo las ONG acreditadas podrían participar en los trabajos preparatorios, y solo los delegados designados por el presidente de Estados Unidos podrían votar sobre asuntos que afecten a los estadounidenses. Lo mismo se aplicaría a todos los países.
La maquinaria de las ONG de gobernanza global está activa en Estados Unidos y promueve la agenda de gobernanza global a través de diversos medios, incluida la agitación, el cabildeo y el descrédito de las voces disidentes.
En 1996, los medios nacionales de Estados Unidos ya retrataban las voces disidentes como fanáticos de extrema derecha que apoyaban a las milicias, lo que dejó a muchos ciudadanos estadounidenses inconscientes del progreso de la agenda de gobernanza global.
Estados Unidos es la única potencia restante lo suficientemente fuerte como para influir en la ONU, y 1996 puede ser la última oportunidad para evitar o influir en la forma de la gobernanza global, dijo Lamb.
Lamb añadió que las recomendaciones de la Comisión de Gobernanza Global, de implementarse, conducirían a una transformación drástica de la sociedad, creando una comunidad global gestionada por una burocracia mundial bajo la autoridad de un pequeño grupo de personas designadas. Esta burocracia estaría vigilada por miles de personas pagadas por ONG acreditadas, certificadas para apoyar un sistema de creencias específico que muchas personas consideran inaceptable.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Recuerdo haber conocido a Henry Lamb en una conferencia en (creo) Reno... Todavía tengo algunos de sus documentos originales guardados en algún lugar... Definitivamente se adelantó a su tiempo... otro héroe que trabajó con Henry fue Michael Coffman, quien desarrolló el mapa del Proyecto Wildlands de los EE. UU. que muestra que muy poca tierra sería para "habitación humana" cuando se implemente... incluso ahora, el PTB está usando incendios, control del clima y otros medios nefastos para implementar apropiaciones de tierras que mantendrán la tierra para siempre fuera de manos privadas.
Quieren reintroducir el feudalismo, pero con tecnología y máquinas realizando el tipo de trabajo por el que la gente haría huelga, así que reducen la población, la mantienen confinada en ciudades de 15 minutos con un sistema bancario que la castiga por comprar cosas indebidas. Mantienen la población justa para realizar el trabajo que la tecnología aún no puede hacer, y también para que actúen como sirvientes personales. Un sueño húmedo y sucio de los que están desconectados de la realidad y quieren playas blancas y limpias para ellos, sin botellas de plástico flotando por ahí, sin plebeyas.
Este es el mayor insulto a los pueblos del mundo. Pensar que nos rendiríamos y aceptaríamos ser dominados por unos don nadie no elegidos que, con sus acciones, intentan aplastarnos para que aceptemos, sin voto, la servidumbre en el mejor de los casos, o la aniquilación.
La verdad es que “nosotros, el pueblo”, como cuerpo colectivo que vive en nuestras democracias occidentales “libres”, no discernimos la individuos por quienes votaron, y de hecho las ONG y otras organizaciones con las que están/estaban aliados.
Ahora estamos viendo el fruto de la democracia, aquello para lo que fue diseñada: instaurar una dictadura mundial.
Sus palabras siempre parecen contradecirse, sobre todo cuando se trata de la justicia. Para saber por qué, basta con leer el comienzo de la «República» de Platón.
Esta es la parte donde las personas supuestamente refinadas autojustifican su comportamiento criminal.
Se preguntan: «¿Qué es un hombre justo?» y «¿es justo un hombre si ataca a sus enemigos?», a lo que la respuesta es «sí».
Bueno, ¿qué pasa si es un enemigo "percibido"? Entonces sigue siendo justo porque no puede saber si el enemigo es real.
Así pues, un hombre es justo si ataca a sus enemigos, percibidos o no.
Entra la palabra "justicia".
La justicia es el castigo por un PRESUNTO delito (percibido o no).
Así, en la década de 1950, Pierre, el padre de Justin Trudeau, celebró una reunión en el MIT donde decidieron que el calentamiento global, la contaminación y la hambruna serían las razones percibidas por las que la humanidad debía ser oprimida. El mismo grupo de tecnócratas que hoy, solo que los hijos han tomado el control. Incluso el padre de Trump está incluido, ya que fue él quien ocultó los descubrimientos de Tesla al público (su familia recibió una generosa recompensa por ello). Esta práctica también se puede ver en la historia a través de la justicia social. Platón no la concibió; los sumerios tenían su propio dios de la justicia social, al igual que los egipcios y los árabes. La escritura es antigua y es una práctica comercial.
No son nada más que niños de cuatro años emocionalmente inmaduros que autojustifican sus crímenes creándose enemigos falsos.
Por eso sus palabras siempre se contradicen. Además, usan dobles sentidos. Por ejemplo, «paz» significa «libre de guerra», pero también tranquilidad. «Tranquilidad» significa reprimir/oprimir, así que proclaman «paz mundial» mientras oprimen a personas inocentes.
Los dobles significados limitan sus opciones de palabras, por lo que simplemente se repiten bastante (otras palabras no tienen dobles significados adecuados).
Al final, el hecho de que hayan publicado agendas demuestra intención y premeditación en cada delito cometido, y eso incluye a personas que "simplemente hacen su trabajo".
Aquí tienes un enlace a un vídeo más largo de Lamb. Puede que indique que el formato no es compatible, pero si eliges la opción de descarga, se reproduce correctamente:
https://odysee.com/@NorthIdahoExposed:c/henry-lamb-exposes-the-green-religion:6
Sí, y ya lo tenemos en blanco y negro, para difundirlo lo más rápido posible. Gracias por este artículo. Este tipo de información es muy importante y debe ser conocida por el mayor número posible de personas.