El Instituto de Diagnóstico Molecular (Inmodia GmbH) ofrece pruebas para determinar si el cuerpo de una persona contiene la proteína de la espícula de la vacuna o plásmidos de ADN. El objetivo de estas pruebas es que quienes crean haber sido perjudicados por una "vacuna" contra la COVID-19 puedan presentar pruebas ante un tribunal, por ejemplo, para respaldar sus alegaciones. Además, las pruebas ayudarán a recopilar evidencia para justificar la suspensión del uso de las inyecciones contra la COVID-19.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La siguiente información es de acuerdo a El sitio web de Inmodia.
Nunca antes en la historia de la medicina se había asociado una vacuna con un número tan elevado de efectos secundarios graves y daños consecuentes, incluyendo muertes simultáneas. Esta situación se debe principalmente a que la vacuna contra la COVID-19 no es una vacuna tal como la conocemos, sino un novedoso producto basado en genes que utiliza una tecnología no probada en humanos.
En la campaña mundial de vacunación contra la COVID-2 se utilizaron dos tipos diferentes de inyecciones genéticamente modificadas. En ambos casos, las inyecciones obligaron a las células de nuestro cuerpo a producir la proteína de pico extraña (SARS-CoV-XNUMX, variante de Wuhan).
En el caso de las inyecciones basadas en ADN (AstraZeneca, Janssen/Johnson & Johnson), el código genético de la proteína de espiga está disponible en forma de una copia de ADN, que se introduce en las células mediante una envoltura de adenovirus. Una vez dentro de la célula, el ADN debe transcribirse primero en ARNm.
En el caso de las inyecciones basadas en ARN (Pfizer-BioNTech, Moderna), el modelo de la proteína de pico, que se produce de forma natural en la superficie de las partículas de coronavirus, ya está disponible como ARNm, que se introduce en las células con la ayuda de una envoltura de moléculas similares a la grasa parcialmente sintéticas (nanopartículas lipídicas, LNP).
Este "ARNm de vacuna" no es natural, sino modificado genéticamente ("ARNmd"). Pfizer-BioNTech y Moderna han modificado su composición química de diversas maneras, por lo que el producto final ya no se corresponde con un ARNm natural. El ARNmd tiene una vida útil significativamente mayor, lo que permite una producción máxima y duradera de proteína de espiga exógena.
El ARNm se sintetiza a partir de una plantilla de ADN, que debe eliminarse por completo antes de empaquetarse en las nanopartículas lipídicas (LNP). Desde entonces, se ha descubierto que las inyecciones de ARN están contaminadas con cantidades significativas de ADN (ADN plasmídico).
Existen varios mecanismos concebibles, incluidas las impurezas del ADN plasmídico, para el desencadenamiento de efectos adversos graves.
Los efectos adversos mejor documentados son las inflamaciones causadas por la reacción del propio sistema inmunitario contra la proteína de pico extraña producida en las células. Son especialmente prominentes las inflamaciones de los vasos sanguíneos, el músculo cardíaco, los pulmones, la piel, el hígado, los riñones y el sistema nervioso.
También existen indicios de que las inyecciones de ARN debilitan la función de defensa del sistema inmunitario. Esto se refleja en el aumento de casos de herpes zóster e infecciones bacterianas como la apendicitis, así como infecciones de heridas y prótesis.
Además, se ha observado un aumento en el número de tumores de rápido crecimiento, incluyendo linfomas malignos y leucemias, en personas vacunadas. El mecanismo exacto que desencadena estas enfermedades malignas aún no se comprende por completo, pero tanto la proteína de la espícula como los precursores de ácidos nucleicos (ARNm y ADNm) podrían desempeñar un papel. La inmunosupresión mencionada también probablemente esté implicada.
Para obtener más información sobre los daños de la vacuna contra la COVID-19, consulte el libro 'Toxicidad de las vacunas de ARNm' publicado por Médicos por la ética de Covid (“D4CE”).
[Relacionado: Toxicidad de las vacunas de ARNm: Un libro para toda la vida, por favor, compártalo]
Es posible detectar ciertos componentes en las “vacunas” contra la covid incluso meses después de la inyección mediante pruebas especiales de sangre, líquido cefalorraquídeo o muestras de tejido (biopsia), que pueden utilizarse como evidencia del daño de la vacuna en un dictamen pericial.
“La documentación y, en su caso, la publicación de los daños causados por las vacunas es especialmente importante porque, entre otras cosas, permite recabar argumentos en contra de la continuación y la autorización de la vacuna genética, que aún no se ha probado completamente, y así posiblemente evitar que otras personas sufran un sufrimiento similar”, afirma Inmodia.
Inmodia ofrece tres pruebas específicas para componentes derivados de inyecciones: detección de proteína de espiga (tipo Wuhan), detección de ARN modificado de espiga y detección de ADN plasmídico. Sin embargo, actualmente no se ofrecen métodos de detección específicos para inyecciones basadas en ADN, ya que apenas se han utilizado en Alemania y, por el momento, solo es posible la detección general de proteína de espiga.
Inmodia recomienda que quienes deseen realizarse pruebas comiencen con la detección de la proteína de espiga, lo que requiere, si es posible, el análisis de muestras de tejido (biopsias); alternativamente, se pueden analizar muestras de sangre. Esto se debe a que la detección de ácidos nucleicos (ARNm y ADN) requiere mucho más tiempo y es más costosa, y generalmente solo debe considerarse tras una detección positiva de la proteína de espiga.
Puede ver una lista completa de posibles pruebas y precios. AQUÍ.
Esperemos que veamos este tipo de servicio comenzar a ofrecerse en muchos más países.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Pfizer en quiebra. Sí, sé que tienen un escudo de responsabilidad. Pero ese escudo está destruido por el FRAUDE.
¿Qué dicen los yanquis?
Ok Drandon, ¡vamos!
Brandon
El caos del COVID está a punto de estallar. Los partidos "responsables" no dan abasto; son demasiados.
No es suficiente. Hay que encarcelar a la gente.
¡Qué gran estafa! ¿Diste positivo en la prueba de la proteína de pico? ¿Es católico el Papa? Bueno, quizá este Papa no lo sea. Pero seguro que todos darán positivo en la prueba de nanotecnología autoensamblable. No tienen que hacerse la prueba, solo imprimir los resultados que digan "positivo", no pueden equivocarse.
Pero en serio, cualquiera puede ver esto; solo necesita un microscopio de $500. Los médicos no lo ven. Supongo que es demasiado peligroso.
En efecto. Supongo que se gana mucho dinero con las pruebas. No hay proteína de pico y la vacuna no era ARNm (el ARN es una leyenda sin pruebas). Lo que sí pueden analizar, supongo, es el nivel de degradación celular.
No es necesario ir al laboratorio: para realizar pruebas nanotecnológicas un simple Android con un escáner Bluetooth bastaría.
¿Instigando las mentiras otra vez?
No hay proteína de pico, y no había material biológico en las vacunas, pero es técnico.
https://www.laquintacolumna.info/translations/there-is-no-mrna-in-vaccines-there-is-no-spike-protein/
Ya era hora. ¿De verdad vamos a hacer la ciencia que debería haberse hecho en 2020, justo en el momento en que comenzaron las vacunaciones?
https://www.thegms.co/department-of-medical-ethics/
Este artículo revisado por pares explica dos competencias médicas básicas requeridas para obtener la licencia y el reciente fracaso generalizado de los médicos a la hora de proporcionar atención médica segura a las comunidades a las que sirven.
No existe el virus de Wuhan. El virus SARS-CoV-2 fue creado en un experimento de ganancia de función por el Dr. Ralph Baric en la Universidad de Carolina del Norte, en Chapel Hill, en 2018, financiado por el Dr. Anthony Fauci del NIAAD.
El 12 de diciembre de 2019, el Dr. Fauci y Moderna enviaron muestras de la vacuna al Dr. Baric para su análisis. ¿Cómo lograron el Dr. Fauci y Moderna crear las vacunas sin conocer el genoma del virus SARS-CoV-2? Lo sabían porque el Dr. Baric lo creó en 2018.
¿Cómo supieron el Dr. Fauci y Moderna que el mundo necesitaba una vacuna cuando comenzó la pandemia de COVID-19 en enero de 2020? Lo sabían porque crearon la plandemia de COVID-19.
La patente de Baric afirma que fue creada a partir de la encefalitis equina venezolana, que es el arma biológica más utilizada e investigada de la historia.
Nanotubos en neuronas.
En efecto. Hay pruebas considerables que indican que la gripe española fue causada por los primeros experimentos militares de ganancia de función con encefalitis equina. ¡Menudo mundo!
El SARS-CoV-2 no existe en absoluto. No se creó mediante un experimento de ganancia de función ni surgió de forma natural en Wuhan ni en ningún otro lugar. Es simplemente una secuencia genética construida fraudulentamente. Las bases de datos genómicas virales, las patentes y los correos electrónicos no prueban la existencia de partículas patógenas, transmisibles y capaces de replicarse. No existen. Son una operación psicológica terrorista.
No hubo pandemia. Asesinaron a personas y sus muertes se atribuyeron a un virus inexistente. El disparate de la "ganancia de función" en los lugares de reunión limitados está diseñado para encubrir la verdadera magnitud de la estafa virológica, que jamás admitirán. A menos que la gente se dé cuenta de la estafa, se repetirá.
Otra prueba y apuesto una hamburguesa con queso también
Inmodia ofrece tres pruebas específicas para componentes derivados de inyecciones: detección de proteína de pico (tipo Wuhan), detección de ARN modificado de pico y detección de ADN plasmídico.
¿Por qué no verifican los péptidos enumerados en las patentes, cuando hay 1500 listados?
¿Por qué se niegan a realizar cualquier investigación sobre las patentes?
Deberían, como mínimo, examinar a las personas para detectar todos los genes sintéticos conocidos, pero sólo están hablando de los contenidos de las vacunas que informaron los principales medios de comunicación; eso es una señal de alerta.
Debe haber algo realmente malo en las patentes si hacen grandes esfuerzos para evitarlas.
Si alguien tiene genes sintéticos, ya no es un ser humano natural, y esto conlleva consecuencias legales. No buscan una razón.
¿Qué gen sintético? No existe tal cosa. Cuando los llamados transgénicos modifican algo, el proceso es un poco impreciso, y usan bacterias y hongos para lograrlo.
Todavía no saben ni entienden el papel del ADN. Probablemente sea solo una antena y no la causa de la herencia. El ARN simplemente no existe.
Solo hay teorías, mi ejemplo favorito es el del corazón de cerdo implantado. Si el ADN importa y funciona como nos dijeron, ¿cómo demonios pudieron implantar corazones de cerdo en personas? Las pobres víctimas no vivieron mucho, pero sí lo suficiente (aproximadamente medio año después de las cirugías). Aun así, si pudieron sobrevivir medio año con un corazón de cerdo, entonces el ADN no importa.