En las preguntas al primer ministro, Keir Starmer se negó a descartar la introducción de leyes de blasfemia después de que un diputado laborista exigiera que el primer ministro prohibiera la "profanación de textos religiosos", incluido el Corán. GB Noticias informó.
La pregunta fue planteada a Starmer por Tahir AliDiputado laborista por Birmingham Hall Green y Mosley, quien representa a la segunda circunscripción con mayor población musulmana de Gran Bretaña. Aunque Ali mencionó todas las religiones abrahámicas, su pregunta se enmarcó en el contexto de la celebración en el Reino Unido del Mes de la Concienciación sobre la Islamofobia.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
David Davis, Miembro del Parlamento por Goole y Pocklington, tuiteó un clip De la sesión de preguntas al primer ministro de ayer, dijo: «Durante siglos, una de las características más importantes de la libertad de expresión en Gran Bretaña ha sido el derecho absoluto a criticar la religión. La libertad de expresión es fundamental para todo lo que tenemos y para todo lo que defendemos. Lamento que Keir Starmer no se lo haya dejado claro al Sr. Ali en la sesión de preguntas al primer ministro».
The Times columnista y escritor habitual del Wall Street Journal Matt Ridley, retuiteó el tuit de Davis con el comentario“Fue un momento verdaderamente negro para Gran Bretaña escuchar a un primer ministro respaldar efectivamente la idea de que deberíamos reintroducir leyes de blasfemia”.
Ambos GB Noticias y Ridley se apropian indebidamente de las leyes de blasfemia, vigentes para proteger la fe cristiana como fundamento de las leyes y costumbres británicas. Estas leyes no pretendían proteger a todas las religiones.
Las leyes sobre blasfemia fueron derogadas en Inglaterra y Gales en 2008, y en Escocia en 2021. Sin embargo, siguen vigentes en Irlanda del Norte.
Las leyes sobre blasfemia en el Reino Unido se remontan a la época medieval, y el delito de blasfemia en el derecho consuetudinario fue abolido formalmente en Inglaterra y Gales en 2008. Escocia abolió su delito de blasfemia en el derecho consuetudinario en 2021.
La Ley de Justicia Penal e Inmigración de 2008 derogó los delitos de blasfemia y difamación blasfema tipificados en el common law. El último intento de procesamiento por blasfemia en Inglaterra y Gales del que se tiene constancia fue en 2008, cuando el Tribunal Superior rechazó una demanda contra el director general de la BBC, Mark Thompson.
Las leyes sobre blasfemia siguen vigentes en Irlanda del Norte, heredadas del derecho consuetudinario irlandés. Si bien no se han producido procesos judiciales en virtud de estas leyes, la incitación al odio religioso es un delito en Irlanda del Norte, aunque rara vez se procesa.
El último procesamiento registrado por blasfemia en Escocia fue en 1843. Debido a que la ley escocesa requiere un interés personal en un asunto para un procesamiento privado y la reticencia del estado a iniciar un procesamiento, es poco probable que se apliquen leyes sobre blasfemia en Escocia.
A partir de 1838, la ley de blasfemia solo protegía los principios y creencias de la Iglesia de Inglaterra. Otras denominaciones cristianas también estaban protegidas cuando sus creencias coincidían con las de la Iglesia de Inglaterra. Las leyes de blasfemia que protegen la fe cristiana son una expresión fundamental de un principio: que el nombre de Jesús está por encima de cualquier otro nombre. La ley de blasfemia fue... una parte del marco constitucional del Reino Unido que reconoció la contribución y el estatus únicos del cristianismo en Gran Bretaña.
Muchos laicos llevan mucho tiempo haciendo campaña por la abolición de las leyes de blasfemia, alegando que vulneran la libertad de expresión. El gobierno del Reino Unido también ha rechazado los esfuerzos internacionales para reinstaurar las leyes de blasfemia, enfatizando la importancia de proteger la libertad de pensamiento, conciencia y creencias.
Si bien se deben tolerar otras religiones, el cristianismo, y solo el cristianismo, debe ser reconocido como la religión oficial del Reino Unido. El reconocimiento de que Gran Bretaña es un país cristiano no debería requerir una ley, sino que debería ser por consenso y el conocimiento de las costumbres, las leyes y la constitución británicas.
El afán del socialista Starmer por imponer aún más leyes para controlar lo que la gente dice y piensa no debería sorprender a nadie. Pero lo que sí debería sorprender y ser profundamente preocupante es que Starmer se niegue a reconocer que Gran Bretaña es un país cristiano.
Que los musulmanes exijan la implementación de leyes contra la blasfemia para frenar la llamada "islamofobia" en un país cristiano también debería ser motivo de preocupación. El "Mes de Concientización sobre la Islamofobia" y la prohibición de criticar el Corán son solo el comienzo. El islam no tiene el mismo reconocimiento en el Reino Unido que las religiones abrahámicas. Los musulmanes que viven en el Reino Unido deben, ante todo, reconocer y respetar que el país está compuesto por cuatro países cuyas leyes, costumbres y valores se basan en el cristianismo. Si los musulmanes no pueden respetar este principio básico y la gran mayoría no sigue los valores cristianos, quizás sea necesario reinstaurar las leyes contra la blasfemia para proteger y preservar la Biblia, a los cristianos, el cristianismo, los valores cristianos y la Constitución del Reino Unido.
Otras lecturas:
- Carlos III y Keir Starmer han violado el estado de derecho y deben dimitir.
- Carta de Derechos Inglesa: Eres inglés, no británico
Las fuentes de este artículo incluyen:
- Starmer se niega a descartar nuevas "leyes de blasfemia" en el Reino Unido mientras estalla la polémica sobre la libertad de expresión por la demanda de proteger el CoránGB News, 27 de noviembre de 2024
- El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ratifica las leyes que penalizan la blasfemia; el gobierno del Reino Unido se opone.ADF Reino Unido, 21 de julio de 2023
- Las leyes de blasfemiaEl Instituto Cristiano
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Hay muchas cosas que mucha gente temerosa de Dios podría decir sobre esto, pero una palabra fuera de lugar y quién sabe... dónde ¿Podría terminar uno? ¿Alguna oferta?
https://tapnewswire.com/2024/11/29/only-16-of-migrants-have-working-visas/
archivo:///C:/Usuarios/J%20plus%20A/Escritorio/rodeado-de-idiotas.jpg
Si aún no puedes ver la dirección del tráfico, debes estar totalmente ciego.
Estos payasos en los parlamentos de Australia no pueden hacer absolutamente nada legalmente hasta que puedan demostrar que son nuestros legisladores legítimos, y puedo asegurarles a todos que eso es algo que no pueden hacer.
Deben demostrar en la Ley Constitucional de la Mancomunidad de Australia de donde obtienen su Autoridad para tener partidos políticos, cada uno de ellos debe mostrar los documentos originales donde prestaron el juramento o afirmación contenido en la Ley Constitucional de 1901, palabra por palabra.
También deben demostrar que el Gobernador General y/o los Gobernadores Estatales fueron designados por nuestro monarca reinante, y que no es el Rey o la Reina de Australia, y deben proporcionar bajo qué sello operan, el Gran Sello de la Commonwealth (Imperial) o el Gran Sello de Australia, lo cual es una traición total.
También deben indicar bajo qué sello legislativo operan: el León y el Unicornio (Imperial) y el sello legislativo real, o el Canguro y el Emú, que es una marca registrada de su Corporación Registrada y Compañía Comercial de los EE. UU., lo cual es fraudulento y una traición contra nuestra nación y contra las personas que conforman la Mancomunidad de Australia.
Puedo asegurar a todos los que lean esto que ninguno de esos supuestos legisladores en Australia puede probar su legítimo derecho a gobernar al pueblo de esta gran nación que llamamos Australia. Han estado socavando nuestro legítimo sistema constitucional de legislatura desde la Federación, cuando Australia Occidental se unió a la Federación con 32 cláusulas eliminadas de su Constitución original. Como todas las constituciones estatales fueron traídas de las colonias penales y se establecieron bajo cartas patentes de la Reina Victoria, solo nuestro monarca reinante puede alterarlas o dejarlas de lado.
Una carta patente. Hecho de derecho constitucional.
Ningún Monarca ha permitido jamás alterar o dejar de lado las Constituciones originales en la Historia de la Federación hasta el día de hoy.
De hecho, en la última visita de Su Majestad la Reina Isabel de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a Australia, declaró que defendía todas las cartas patentes de su abuela.
¿Dónde deja esto a las legislaturas federales y estatales? (Nunca existieron entidades llamadas gobiernos)
En Australia)
Además, como WA llegó a bordo con 32 cláusulas eliminadas de su Constitución original, nunca hemos tenido una legislatura federal legal desde la federación, la Ley Constitucional de 1901 tal como fue proclamada y publicada en el boletín oficial claramente exige que los candidatos para las cámaras alta y baja del Parlamento federal deben ser elegidos por el pueblo, no por los políticos en los seis estados. Entonces, debido a que WA se negó a sí mismo en la federación debido a las 32 cláusulas faltantes de su Constitución, nunca ha sido una elección federal legítima, ¿por qué?, porque la Constitución dice claramente que los candidatos deben ser elegidos de los 6 estados.
Como sólo había 5 Estados legítimos en la Federación, todas las votaciones para un Parlamento federal son nulas y sin valor desde la Federación hasta hoy; también desde entonces en los años siguientes cada estado alteró o dejó de lado sus Constituciones originales que estaban todas bajo cartas patentes.
Así que hasta que vuelvan a sus patentes originales y varias otras cosas deben volver a estar bajo la Ley de la Constitución, todos los políticos, jueces, magistrados, fuerzas policiales e incluso las fuerzas armadas no están actuando legalmente bajo la Corona o la Ley de la Constitución de la Mancomunidad de Australia de 1901 tal como fue proclamada y publicada en el Boletín Oficial (Imperial).
Como señaló Sir Harry Gibbs, Australia no cuenta con ninguna legislatura legalmente constituida desde la federación hasta el día de hoy.
Todo es traición, sabotaje y fraude. ¡Despierta, Australia!
https://tapnewswire.com/2024/12/01/israel-kills-over-100-palestinians-in-new-massacres-across-gaza/
El islam no es una religión verdadera. Es una doctrina que aspira a la dominación mundial. Similar al fascismo y al comunismo.
Considerar el Islam una religión comparable a la cristiana es un gran error.
El resultado de ese error se ha hecho muy visible en toda Europa y el Reino Unido.
Seamos realistas: ¡el Islam es nuestro enemigo!
Este Starmer que promueve los intereses de nuestro enemigo lo define.
Es hora de afrontar la realidad, que es:
Gran Bretaña ha sido invadida por un enemigo brutal e inteligente y ese enemigo ya se ha apoderado de la mayor parte del país.
Desde el alcalde de Londres hasta el líder de todo el Reino Unido: todos son parte del sistema del enemigo.
¡¡¡Esto no terminará bien!!!
Hola petra,
Podrías haber quitado esas palabras de mi boca.
Tienes toda la razón en lo que dices, esto no terminará bien.
Hay un dicho que dice: Cuando estés en Roma, haz lo que hacen los romanos.
Ya escribí cartas muy completas a la difunta Reina el 12 de junio de 2018, el 4 de noviembre de 2021, el 2 de agosto de 2022 y al Rey Carlos III el 24 de enero de 2023, sobre los asuntos que usted planteó en este artículo, pero no obtuve respuesta de ninguna de ellas. Con la excepción de la Reina respecto a mi carta del 12 de junio de 2018, donde le pedí ayuda para protegerme de la policía corrupta. Creo que lo hizo colocándome por encima de la ley durante cuatro años y medio hasta su fallecimiento. Aun así, no haber recibido respuesta de ninguna de ellas significa que han roto su juramento de coronación y, por lo tanto, deben ser destituidos de sus cargos.
La mayoría en Gran Bretaña está tan obsesionada con fingir ser "buena" que se queja de "proteger" a los invasores hasta que la espada les corta el cuello. ¿Qué crees que pasaría si alguien se levantara en un país musulmán y dijera que cualquiera que dijera que los cristianos son escoria debería ser castigado? Birmingham es, en efecto, un país extranjero y lo ha sido durante décadas. Londres también.
Hola Sven,
Esto es lo que tenemos que soportar.
https://www.youtube.com/watch?v=M_K7WmoH6Mk
Intentando provocar conflictos entre las personas; intentando hacer lo mismo en Estados Unidos con el antisemitismo.
Parece que el mundo entero se está volviendo loco y quienes encabezan el camino son muchos de nuestros representantes políticos.