El concepto de un incidente de “odio no delictivo” en el Reino Unido comenzó en 2014. Siempre ha sido escalofriante por su ambigüedad y alcance.
Las personas que se perciben como víctimas no tienen que justificar ni aportar pruebas de su creencia de que otra persona es culpable de un acto de odio no delictivo. Los agentes o el personal policial no pueden cuestionar directamente la percepción de la supuesta víctima, y no se requieren pruebas de la hostilidad.
«Eso garantiza el máximo nivel de investigación y documentación de incidentes de expresión. El efecto inhibidor sobre la libertad de expresión es glacial», escribe Jonathan Turley.
Y ahora estas normas orwellianas que violan nuestros derechos se aplican a los niños en los parques infantiles. «El impacto tanto en padres como en hijos será, obviamente, inmenso», afirma Turley. «Añade un elemento coercitivo a las leyes de libertad de expresión».
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
Gran Bretaña reprime el discurso de odio no relacionado con el delito, incluidas las burlas en los patios de recreo.
Por Jonathan Turley , 22 de noviembre de 2024
En mi libro « El derecho indispensable » , analizo cómo la libertad de expresión está en declive en Gran Bretaña, donde las autoridades siguen reprimiendo una gama cada vez mayor de opiniones. Algunas de estas acciones se clasifican como «discursos de odio no delictivos», pero aun así son objeto de medidas policiales. Según el Daily Mail , ahora incluyen a niños que han sido detenidos por insultar a otros niños en el patio del colegio, llamándolos «retrasados», o por decir que huelen a pescado.
Un niño de nueve años se encuentra entre los menores investigados por la policía por incidentes de odio. Los agentes registraron incidentes contra el niño, quien llamó "retrasado" a un compañero de primaria, y contra dos alumnas que dijeron que otro estudiante olía "a pescado". Estos menores figuran entre los numerosos casos de niños que fueron registrados por haber cometido incidentes de odio no delictivos, según descubrió The Times a través de solicitudes de acceso a la información presentadas a las fuerzas policiales.
El concepto de “odio no delictivo” se introdujo en 2014 como parte de las Directrices Operativas sobre Delitos de Odio (HCOG). Su ambigüedad y alcance resultan escalofriantes. Solo requiere que la víctima o un tercero perciban que una declaración está motivada por hostilidad o prejuicio basados en la raza, la religión, la orientación sexual, la discapacidad o la identidad de género de una persona.
El HCOG enfatiza: «La víctima no tiene que justificar ni aportar pruebas de su creencia, y los agentes o el personal policial no deben cuestionar directamente esta percepción. No se requieren pruebas de la hostilidad».
Esto garantiza el máximo nivel de investigación y documentación de incidentes de expresión. El efecto paralizante sobre la libertad de expresión es glacial.
Durante años, he estado escribiendo sobre el declive de la libertad de expresión en el Reino Unido y la constante ola de arrestos. Un hombre fue condenado por enviar un tuit borracho refiriéndose a soldados muertos . Otro fue arrestado por una camiseta antipolicial. Otro fue arrestado por llamar "duende" al novio irlandés de su exnovia. Otro más fue arrestado por cantar "Kung Fu Fighting". Un adolescente fue arrestado por protestar frente a un centro de Cienciología con un cartel que calificaba a la religión de "secta". El año pasado, Nicholas Brock, de 52 años, fue condenado por un delito de pensamiento en Maidenhead, Berkshire . El neonazi recibió una sentencia de cuatro años por lo que el tribunal denominó su "ideología tóxica", basándose en el contenido de la casa que compartía con su madre en Maidenhead, Berkshire.
Aunque la mayoría consideramos las opiniones de Brock repugnantes y odiosas, estas se limitaban a su mente y a su habitación. Sin embargo, el juez Peter Lodder QC desestimó las preocupaciones sobre la libertad de expresión o de pensamiento con una declaración verdaderamente orwelliana: «No lo sentencio por sus opiniones políticas, pero la gravedad de esas opiniones influye en la evaluación de su peligrosidad».
Lodder criticó duramente a Brock por defender valores nazis y otros valores odiosos: “Está claro que usted es un extremista de derecha; su entusiasmo por esta ideología repulsiva y tóxica queda demostrado por la iconografía gráfica y racista que ha estudiado y que parece compartir con otros…”
Aunque Lodder estuvo de acuerdo en que el acusado era mayor, tenía movilidad limitada y “no había evidencia de difusión a otros”, aun así lo envió a prisión por tener opiniones extremistas.
Tras la sentencia, la superintendente detective jefe Kath Barnes, jefa de la Policía Antiterrorista del Sureste ("CTPSE"), advirtió a otros que iría a prisión porque "mostró una clara ideología de derecha con la evidencia incautada de sus pertenencias durante la investigación... Estamos comprometidos a abordar todas las formas de ideología tóxica que tienen el potencial de amenazar la seguridad pública".
Gran Bretaña parece estar recurriendo ahora a sus hijos para reprimir la libertad de expresión. Las burlas en el patio de la escuela pueden ser investigadas por la policía. El impacto, tanto para padres como para hijos, será, obviamente, inmenso. Esto añade un elemento coercitivo a las leyes de libertad de expresión. Dado el estándar subjetivo y vago, la respuesta es la autocensura para evitar tales acusaciones. Criar a los hijos en un entorno así solo erosionará los valores de la libertad de expresión. De hecho, fomenta el tipo de generación con fobia al habla que muchos activistas podrían acoger con agrado. La libertad de expresión se considera peligrosa y está sujeta a vigilancia constante por parte del Estado.
Impedir que un niño se burle en el patio de recreo no contribuirá a fomentar el respeto mutuo, pero sí infundirá temor sobre cómo podría responder el estado a tus palabras. Es una lección que muchos en la comunidad de la libertad de expresión pueden disfrutar, pero que la mayoría de los ciudadanos debería rechazar. Las investigaciones de odio no relacionadas con delitos buscan mantener una constante supervisión y monitoreo de la expresión, incluso con nuestros hijos.
Acerca de este autor
Jonathan Turley es profesor Shapiro de derecho de interés público en la Universidad George Washington y autor de “ El derecho indispensable: la libertad de expresión en una era de ira ”.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Van a causar miseria y caos. Si controlas a los niños, controlas a la futura población adulta y no tendrás ningún problema. Bienvenidos al comunismo, la esclavitud y nuestro futuro si lo permitimos.
Supongo que es racista señalar el olor corporal de algunos de nuestros amigos inmigrantes, pero tenía un amigo que comía curry como si nada. Un tipo genial, pero... ¡qué peste!
En fin, lo siento por todos ustedes en Inglaterra. Los globalistas euro-débiles se apoderaron de la narrativa, así que ahora la Tercera Guerra Mundial es como un tren desbocado, entre otros desastres que tenemos en marcha. Parece que están en la mira. Múdense a Florida si pueden, los queremos.
El elefante en la habitación es que todos son racistas. Es la naturaleza humana.
Siguen culpando al gobierno. No es el gobierno, sino el hecho de que los políticos pertenecen a órdenes fraternales y son leales a la nobleza en lugar de al pueblo al que «representan».
Colapso intencionado desde dentro, rey suicida, autosacrificio, etc… el mismo sistema desde Sumeria, este no es el primer ‘reinicio’, es una práctica comercial.
Sólo quiero saber… ¿Qué pasará con las armas nucleares francesas y británicas una vez que los musulmanes tomen el poder?