Las redes de autorización de identidad (“IAN”) conectan acciones en línea con identidades del mundo real, afirmó Liminal al presentar su informe sobre las tendencias del mercado en el “panorama cambiante de la identidad digital”.
Liminal es una firma de inteligencia de mercado y asesoría estratégica especializada en identidad digital, tecnología financiera y ciberseguridad. Su informe proyecta que el mercado de las IAN alcanzará un valor de hasta 15.5 millones de dólares para 2028 solo en EE. UU., lo que indica que las identificaciones digitales vinculadas a identidades reales se adoptarán en todos los sectores, desde la banca hasta el comercio electrónico y más.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Las IAN combinan credenciales digitales, datos biométricos y señales integrales de riesgo de fraude para proteger las transacciones. Permiten a las organizaciones confirmar la autenticidad de las identidades reales de los usuarios; otorgar o restringir el acceso a recursos, redes y datos según permisos y políticas predefinidos; y rastrear el comportamiento y las transacciones de los usuarios, proporcionando un registro de auditoría completo para fines de cumplimiento normativo y seguridad.
La pandemia de COVID-19 aceleró la digitalización. La creciente digitalización de las transacciones provocó un aumento de la actividad fraudulenta. Como resultado, las plataformas buscaron proteger sus procesos de transacción recién digitalizados. Por lo tanto, la pandemia de COVID-19 sirvió como catalizador de un aumento en la demanda de proveedores de identidad que crean, almacenan y gestionan identidades digitales y ofrecen servicios de autenticación de usuarios.
Ahora, con el uso generalizado de la inteligencia artificial (IA), parece que las identidades digitales y los servicios de autenticación ya no son suficientes. El fraude, cada vez más sofisticado y generalizado debido a la creciente prevalencia de la IA generativa y las tecnologías deepfake, se utiliza como justificación para las IAN.
Según Actualización biométrica“Tanto las empresas como los consumidores reconocen que el panorama del fraude está lleno de peligros, ya que la IA y el fraude sofisticado superan la poca resistencia que ofrece un sistema basado en tarjetas de identificación físicas”. Liminal cree que la solución son las IAN que combinan “credenciales digitales, datos biométricos y señales integrales [de riesgo de fraude] para proteger las transacciones”.
Como era de esperar, el mercado de las IAN es muy rentable. Liminal proyecta que el mercado alcanzará los 15.5 2028 millones de dólares para 60.3, solo en EE. UU., con una sólida tasa de crecimiento anual compuesta del 158 %. La Comisión Federal de Comercio (FTC) ha afirmado que la cifra real podría alcanzar los XNUMX XNUMX millones de dólares.
De acuerdo a una Informe publicado por Liminal la semana pasadaDado que la incorporación inicial de IAN se realiza a través de canales bancarios y gubernamentales, representan los mercados iniciales más grandes; sin embargo, a medida que la red se expande, la tecnología financiera también se convierte en una oportunidad importante.
Solo se puede acceder al informe de Liminal creando una cuenta en línea. Crear una cuenta es gratuito, pero para evitar que nuestros lectores tengan que registrarse, adjuntamos una copia del informe a continuación.
Según el informe, «Los bancos, con sus identidades de alta seguridad diseñadas para cumplir con estrictos estándares de cumplimiento, ofrecen un punto de entrada práctico para las IAN. Tras emitir las credenciales, las IAN permiten la reutilización de identidades en diferentes organizaciones e industrias para proteger todas las transacciones en línea».
El informe de Liminal continúa: «Operar como una red proporciona una visión más amplia del fraude, con acceso a más señales de riesgo en empresas y usuarios a lo largo del tiempo. La exposición a las mismas identidades en diferentes industrias y casos de uso refuerza la capacidad de las IAN para combatir el fraude».
“Una IAN verifica de forma remota la identidad del mundo real hasta un alto nivel de seguridad y vincula esta identidad a una credencial digital para su uso en toda la red”.
El diagrama a continuación, extraído del informe, indica lo que podría incorporar la red. «Banca» y «Gobierno» están en azul oscuro, ya que es aquí donde se lleva a cabo la incorporación inicial a la red. Los bloques en morado claro son ejemplos de organizaciones e industrias que formarían parte de la red IAN a medida que se unan más organizaciones y la red se expanda.
Lo que dicen es que la identificación digital emitida por un banco o el gobierno es ahora una identificación digital única que se usará en toda la red para todas las transacciones en línea, desde juegos de azar hasta viajes y redes sociales. Si una identificación digital está vinculada a un fraude o a cualquier actividad que no le guste al banco o al gobierno y se detecta en cualquier parte de la red, se marcará y se tomarán las medidas necesarias, por ejemplo, se restringirá.
El informe de Liminal lo confirma. Afirma: «Al vincular la identidad con las transacciones para permitir la firma y autorización de transacciones en diferentes sectores [p. ej., redes sociales, comercio electrónico, atención médica], las Redes de Autorización de Identidad mejoran las capacidades de las ofertas de identidad reutilizables».
¿Qué son las "ofertas"? Inmediatamente debajo de la oración mencionada, Liminal proporciona el siguiente diagrama. Observe la cuarta flecha en el diagrama de flujo: "Monitoreo de transacciones y eventos: Revisión continua de transacciones y eventos para detectar fraude y cumplimiento normativo".
¿Qué criterios determinarán el "fraude"? ¿Quién denuncia las actividades fraudulentas? ¿Y quién decide cuándo se marca una identificación digital? ¿Y quién decide qué medidas se deben tomar? Todo esto ocurrirá a puerta cerrada, por desconocidos y sin nuestro conocimiento. Para ilustrar por qué esto es tan importante y cómo les da a otros control total sobre tu vida, daré un ejemplo.
Hace muchos años, hice una compra en línea con una cuenta de PayPal vinculada a mi tarjeta de débito. Fue la primera y la última vez que usé PayPal. Si te explico lo que pasó, entenderás por qué.
A la media hora de mi compra, mi cuenta bancaria estaba casi vacía. Alguien había pirateado mi cuenta de PayPal y se había dado un capricho. PayPal no lo detectó. Solo lo descubrí porque mi banco me envió un mensaje para avisarme de varias transacciones realizadas en muy poco tiempo a vendedores, principalmente a una empresa en Irlanda, de la que nunca había oído hablar, ni mucho menos utilizado. Inmediatamente le dije al banco que esas transacciones no eran mías. Actúan con rapidez. Congelaron mi cuenta y me dijeron que tendrían que emitirme una nueva tarjeta de débito. Sin embargo, el banco solo pudo hacerlo después de que PayPal confirmara el robo.
En ese momento pensé: "¡Uf!". No me imaginaba lo difícil que iba a ser ni cuánto tardaría en solucionarlo. No tenía otra cuenta ni efectivo. Tuve que pedir prestado dinero (en efectivo) durante una o dos semanas mientras luchaba por conseguir un comprobante de PayPal que pudiera enviar a mi banco para que me descongelaran la cuenta. No tenía dinero para comprar comida ni para echar gasolina al coche para ir a trabajar. Si un vecino tan amable no se hubiera tomado la molestia de ir a su banco y sacarme dinero prestado, quién sabe qué habría pasado; ¿no habría comido durante dos semanas y quizás también habría perdido el trabajo?
Y eso fue por un robo muy obvio y fácilmente demostrable. Sufrí dos veces. Una vez como víctima de robo y la segunda por no tener acceso a fondos hasta que PayPal notificó a mi banco que era un robo. Lo cual, afortunadamente, finalmente hicieron.
No quería que esa cuenta de PayPal siguiera vinculada a mi cuenta bancaria; no quería arriesgarme. Quería cerrar mi cuenta de PayPal. Pensé que sería fácil. Pero me llevó tres meses y varias llamadas y correos. Juré no volver a usar PayPal. Y no lo he hecho; ni por asomo me obligaron a volver a usar PayPal. La experiencia, agravada por una batalla interminable, literalmente una batalla, para cerrar mi cuenta, fue así de horrible.
El mío fue un caso de robo real y bastante sencillo, en el que el banco protegía el resto de mi dinero a petición mía. Ahora imagina que eso ocurre no solo con tu cuenta bancaria, sino con todo lo que haces en línea. Y luego imagina que un agente malicioso, rencoroso o vengativo denuncia un fraude que resulta en la identificación o congelación de tu identificación digital. O simplemente una identidad equivocada o un malentendido.
Lo mencionado anteriormente es un ejemplo de “fraude” en la declaración de Liminal: “Revisión continua de transacciones y eventos para detectar fraude y cumplimiento”.
¿Qué hay del "cumplimiento"? ¿Qué significa "cumplimiento"? ¿Cumplimiento de qué o de quién? ¿Quién establece las reglas? ¿Hablar en contra del gobierno no es "cumplimiento"? ¿Negarse a vacunarse no es "cumplimiento"? O, como descubrieron Nigel Farage y miles de personas más: incluyendo El Exposé¿Mantener una visión poco convencional según la opinión del banco no es “compatible”?
Relacionado:
- La cancelación de cuentas bancarias pertenecientes a clientes que no comparten las opiniones aprobadas por las empresas es una señal de que estamos en camino hacia la pesadilla distópica de Orwell.
- Carta al editor: Querido PayPal, estás ayudando al fascismo en su forma más pura.
Si la actividad en línea asociada a una identificación digital se considera no conforme, ¿qué ocurre? ¿Se congelará la identificación digital y no podrá operar en la red de la IAN? ¿La persona real asociada a la identificación digital no podrá acceder a su cuenta bancaria, redes sociales y atención médica?
Actualmente, si Facebook nos bloquea la cuenta por publicar algo que no aprueba (por ejemplo, censura), podemos crear otra. Sin embargo, si nuestra identificación digital está vinculada a nuestra identidad real, como ocurre con las IAN, esta opción ya no está disponible. Sin embargo, es mucho peor que si se nos permite tener una cuenta en redes sociales. Con las IAN, ¿la censura de Facebook también restringirá nuestro acceso a la atención médica o a nuestras cuentas bancarias?
BankID Suecia
En su informe, Liminal afirmó que BankID en Suecia proporciona un caso de estudio directo para las IAN.
“BankID se fundó para promover la cooperación interbancaria en el sector de servicios financieros de alta seguridad; las credenciales ahora se utilizan para autorizar una amplia gama de transacciones de menor seguridad”, señala el informe. Las transacciones de menor seguridad son los bloques de color morado claro en la ilustración anterior; por ejemplo, el comercio electrónico.
BankID se fundó en 2004 con la participación de los principales bancos de Suecia. Con más de 8 millones de usuarios conectados a más de 6,000 empresas, autoridades y organizaciones, y un promedio de 18 millones de identificaciones y firmas al día, es la solución de identificación electrónica (eID) y firma digital más utilizada en Suecia.
Si bien existe cierta superposición, los términos eID e identificaciones digitales («ID digitales») no son exactamente lo mismo. Tanto eID como ID digitales sirven para verificar la identidad. Las diferencias clave residen en sus formatos y usos.
Las identificaciones electrónicas suelen estar integradas en dispositivos físicos y abarcan una gama más amplia de métodos de verificación de identidad electrónica, mientras que la identificación digital se refiere específicamente a un documento o certificado digital utilizado para transacciones y autenticación en línea. Las identificaciones electrónicas se utilizan para una gama más amplia de aplicaciones, incluida la autenticación en línea, las firmas digitales y el acceso a servicios públicos, mientras que las identificaciones digitales se utilizan principalmente para transacciones, contratos y compras en línea. Las identificaciones electrónicas a menudo se basan en métodos de verificación biométrica o criptográfica, mientras que las identificaciones digitales se basan en firmas digitales y verificaciones de bases de datos.
Tal vez la diferencia entre las identificaciones electrónicas y las identificaciones digitales se esté volviendo borrosa.
Para obtener BankID, las personas deben tener un número de identificación nacional sueco y ser mayores de 18 años, aunque algunos bancos también ofrecen BankID a menores de 18 años. Al activar BankID, las personas deben proporcionar una identificación original, lo que se realiza en su sucursal bancaria.
Con BankID, las personas pueden identificarse digitalmente, dejar firmas electrónicas, acceder a servicios electrónicos de las autoridades (como la Autoridad Tributaria Sueca y la sanidad pública), firmar acuerdos como contratos, pagos y documentos de préstamos, y utilizar la aplicación BankID en su teléfono móvil o tableta.
“Los aprendizajes clave de los sistemas Nordic BankID sugieren que generar la densidad necesaria puede ser un desafío, y la aceptación temprana de las partes confiables con una fuerte presencia de marca y una participación de mercado sustancial (por ejemplo, los bancos empresariales) es fundamental para garantizar el éxito”, afirmó el informe de Liminal.
Suponemos que la "densidad requerida" se refiere al número de personas que se han registrado en el programa mediante la obtención de un DNI electrónico o una identificación digital para que el IAN sea viable. Sin embargo, la jerga publicitaria no significa necesariamente lo que creemos.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Parece que la red se está cerrando rápidamente; ni siquiera es 2025, y faltan 5 años para el «gran reinicio» de 2030. Imagino que hay todo tipo de trampas entre bastidores. No cederé y seré lo más torpe posible. ¿Qué más podemos hacer?
…¡Excelente informe, Rhoda!…Lamento escuchar sobre tu terrible experiencia con PayPal… ¡Estas dos palabras, pagar y pal asignados juntos, son una receta para el desastre!… Patrick Wood en https://technocracy.news Como seguramente ya sabes, ha tenido ideas tremendas sobre la distopía de la tecnocracia emergente... por cierto, Alex Newman tiene algunos reportajes excelentes sobre Cop 29 en... https://libertysentinel.org/top-un-environmentalist-mangles-bible-facts-to-push-green-scam/ ...
Hola Gerry O'C, gracias.
Todo forma parte de la Agenda 2030. Esto es lo que dice el Foro Económico Mundial:
Publicado el 19 de noviembre, el informe del Foro Económico Mundial (FEM), «Compromisos compartidos en una realidad combinada: Avanzando en la gobernanza en la Internet del futuro», expresa el deseo de establecer una gobernanza global en la realidad combinada, que requiere una identidad digital para que todos los usuarios puedan realizar un seguimiento de sus interacciones y transacciones.
https://sociable.co/government-and-policy/wef-metaverse-digital-id-trace-interactions-transactions/
Cuando los políticos impulsan esto, están impulsando la agenda esclavista para un dominio global. No se hace para proteger a los niños ni a ti, sino para la Agenda 2030.
Además, al ver las presentaciones del Foro Económico Mundial, se ve que se promueven los "derechos humanos" como si priorizaran a las personas; no se dejen engañar, el fallo de la Corte Suprema de 2013 en el caso Myriad permite patentar seres humanos no naturales. Los derechos humanos solo se aplican a los seres humanos naturales, así que si se patentan las vacunas, esas diapositivas sobre "derechos humanos" no les aplicarán.
Lo mismo ocurre con los derechos reproductivos. ¿Quién tendrá derecho a tener hijos? ¿Quién no? Los seres humanos no naturales no.
Tenga en cuenta que no existe la servidumbre involuntaria, debe ser voluntaria:
'Luego, en un extraño giro de los acontecimientos, el informe también menciona el derecho de la gente a no participar en este plan digital.
Los autores llaman a esto “preservación de la elección”.
Pero ¿cómo puede un individuo tener “preservación de su elección” cuando se requiere una identificación digital para todas las interacciones, ya sean en línea, fuera de línea o intermedias?
¿Ves el truco? Hacen de la esclavitud tu única opción, igual que intentaron hacer con los pasaportes de vacunas. No existe la servidumbre involuntaria; la gente se ofrece voluntariamente, pero puede que no se les diga a qué se dedican realmente. Tú controlas lo que creas, ellos crean la identidad mundial y controlan a quienes la usan (vacunas y nanotubos de carbono a montones).
En una nota brillante, el autor del artículo anterior cerró con una gran idea:
'Cuando se trata de identificación digital, no hay consenso público; solo colusión.
No hay elección; sólo coerción y contradicción para confundir nuestro conocimiento hacia el control total.
Y que la gente destruya sus dispositivos de vigilancia no tendrá precio.
La triste realidad es que muchos dicen: "No tengo nada que ocultar". Entonces el gobierno encuentra algo que prohibir, como comer demasiada carne roja o cruzar la zona limítrofe con demasiada frecuencia. En ese caso, la mayoría somos culpables.
Sería genial que los trolls de comentarios se vieran obligados a identificarse. Los comentarios serían mucho más educados.