El lunes, The Guardian publicó un artículo afirmando que el cambio climático es el culpable del clima extremo; es falso y se basa en “estudios de atribución” defectuosos que carecen de una revisión rigurosa por pares.
Los estudios de atribución utilizan modelos climáticos para simular fenómenos meteorológicos extremos, pero estos modelos a menudo reflejan escenarios catastróficos en lugar de observaciones reales.
Los datos empíricos no respaldan las afirmaciones de un empeoramiento del clima severo, ya que las tendencias a largo plazo de muchos eventos climáticos extremos se mantienen estables o están disminuyendo, lo que contradice la narrativa presentada The Guardian y otros medios de comunicación.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
The Guardian se equivoca rotundamente al culpar al clima por los fenómenos meteorológicos extremos
Por Anthony Watts según lo publicado por Realismo climático en 19 noviembre 2024
El lunes 18 de noviembre, The Guardian publicó un artículo “explicativo” titulado '¿Cómo sabemos que la crisis climática es la responsable del fenómeno meteorológico extremo?Esto es falso. Los datos reales sobre fenómenos meteorológicos extremos no respaldan su afirmación, y esta se basa principalmente en estudios de atribución erróneos.
La narrativa de que los fenómenos meteorológicos extremos están empeorando debido al cambio climático se ha convertido en un tema recurrente en los medios de comunicación actuales. Sin embargo, un análisis más detallado de los datos y la base científica que sustenta estas afirmaciones a menudo revela inconsistencias que deberían hacernos reflexionar. Los estudios de atribución, ampliamente utilizados para vincular fenómenos meteorológicos extremos específicos con el cambio climático, a menudo carecen de una rigurosa revisión por pares y se publican apresuradamente para generar titulares, lo que genera importantes dudas sobre su fiabilidad.
Los estudios de atribución funcionan mediante el uso de modelos climáticos para simular dos mundos diferentes: uno influenciado por el cambio climático antropogénico y otro sin él. Estos modelos evalúan la probabilidad de fenómenos meteorológicos extremos en cada mundo. Sin embargo, la validez de estos estudios depende de los modelos y supuestos que los sustentan. Esta metodología tiende a sobreestimar los riesgos porque los modelos climáticos a menudo... reflejando los peores escenarios sobrecalentados en lugar de observaciones reales.
Además, estos estudios a menudo se publican sin una adecuada revisión por pares. Realismo climático ha documentado Cómo los medios de comunicación publican historias basándose en estos estudios basados en modelos, ignorando datos reales que a menudo contradicen las alarmantes conclusiones. Por ejemplo, los artículos citan con frecuencia informes que indican que las olas de calor, las inundaciones o los huracanes están "empeorando" sin revelar que estas afirmaciones se basan en simulaciones teóricas y no en evidencia medida.
Los datos empíricos no respaldan las afirmaciones de un empeoramiento del clima severo. De hecho, las tendencias a largo plazo de muchos fenómenos meteorológicos extremos se han mantenido estables o incluso han disminuido. Según Clima de un vistazoLas olas de calor en Estados Unidos fueron más severas en la década de 1930, con temperaturas y frecuencias que superaron los récords recientes. El número de huracanes fuertes que tocaron tierra en Estados Unidos ha... tampoco aumentóEl país incluso experimentó una pausa récord de 12 años en cuanto a huracanes importantes entre 2005 y 2017.
Además, las sequías no se han intensificado en los EE. UU. El país experimentó niveles históricamente bajos de sequía en los últimos años, con 2017 y 2019 marcaron récords por el menor porcentaje del país afectado por sequíaEstos datos ponen de relieve una desconexión crucial entre lo que se informa y lo que sucede realmente.
Los medios de comunicación juegan un papel importante en la percepción del público sobre el clima y el tiempo. Desafortunadamente, tienen una tendencia bien documentada a sensacionalizar los fenómenos meteorológicos y a promover narrativas alarmantes sin sentido crítico. ejemplo de Realismo climático Muestra cómo los medios de comunicación vincularon las graves inundaciones en Dubái con el cambio climático, basándose únicamente en afirmaciones especulativas. Este tipo de información no solo distorsiona la comprensión pública, sino que también socava la credibilidad científica.
Los periodistas suelen apresurarse a atribuir cada patrón meteorológico inusual al cambio climático, citando con frecuencia estudios que se basan más en modelos que en datos meteorológicos históricos reales. Al hacerlo, se saltan la debida diligencia necesaria para presentar una visión equilibrada. Rara vez informan cuando los datos contradicen la narrativa de la intensificación del clima extremo, lo que fomenta un ambiente de pánico y desinformación innecesarios.
El papel de los medios de comunicación en la perpetuación del alarmismo climático es innegable. Al priorizar los titulares sensacionalistas sobre la información contrastada, incumplen su responsabilidad de informar al público con precisión. En lugar de analizar las limitaciones y suposiciones de los estudios de atribución, los medios a menudo presentan hallazgos especulativos como si fueran ciencia consolidada. Esta falta de diligencia debida no solo desorienta los debates sobre políticas, sino que también erosiona la confianza en la investigación climática legítima. En el caso de The Guardian, Realismo climático tiene documentó docenas de casos de tal sensacionalismo carente de hechos.
En una era donde los hechos deben guiar la acción, es crucial que periodistas y medios de comunicación prioricen la precisión y la profundidad sobre el sensacionalismo. Solo así podremos mantener una conversación racional y basada en datos sobre el clima y las condiciones meteorológicas extremas, que reconozca las incertidumbres y evite los riesgos de infundar miedo en los medios con afirmaciones climáticas infundadas.
Sobre el Autor
Anthony Watts es investigador principal de medio ambiente y clima en El Instituto HeartlandWatts se ha dedicado al sector meteorológico, tanto delante como detrás de las cámaras, como meteorólogo de televisión desde 1978, y actualmente realiza pronósticos diarios de radio. Ha creado sistemas de presentación de gráficos meteorológicos para televisión e instrumentación meteorológica especializada, además de ser coautor de artículos revisados por pares sobre temas climáticos. Gestiona el sitio web más visitado del mundo sobre clima, el galardonado sitio web...Watts Up con eso".
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
The Guardian es un rollo de papel higiénico progresista, izquierdista y melancólico. El extremo opuesto de la falacia hegeliana: The Daily Mail. ¡Elige tu veneno! ¡Elige tu mitad/"bando" en el teatro de marionetas dialéctico hegeliano!
Se trata de asustar a la gente, mantenerla bajo control. Ojalá más gente dejara de creerse estas tonterías y despertara de una vez. ¡Es todo un invento!
Quizás deberías verificar tus fuentes. Yan Zhuang debe estar trabajando para el PCCh. Aquí está la verdad, ya que no pude enviártela por correo electrónico.
Hola Rhonda
No podía creer la diatriba que publicaste hoy en el Expose sobre el Hikoi neozelandés. ¡Lo de Yan Zhaung es una trampa del PCCh!
Aquí está la VERDAD sobre ese hikoi (hikoi significa caminar y era venerado; este era un caso de alquiler de automóviles y vuelos financiados por los contribuyentes hacia y desde las ciudades de toda la Isla Norte; para poder caminar, habrían tenido que recorrer 117 km por día).
¡Por favor, mire todo esto y POR FAVOR retracte las tonterías de ese periodista chino!
El hikoi de ayer no era de base: era un grupo artificial del Partido Maorí.
Lo que la mayoría de los medios tradicionales no informan es que el organizador del hikoi es el hijo del actual diputado del Partido Maorí, Mariameno Kapa-Kingi, es empleado del Partido Maorí y se presentó como candidato por dicho partido.
La empresa que recaudó fondos y coordinó el hikoi llamado “Toitu Te Tiriti” fue fundada en septiembre por la esposa de Rawiri Waititi y la hija del presidente del Partido Maorí, John Tamahere.
Conducir y volar al Parlamento en sus Car-koi no era más que una herramienta de reclutamiento y recaudación de fondos para el Partido Maorí (y el Partido Laborista, ignorantemente, se unió a ellos).
El Partido Maorí utilizó y manipuló ayer a miles de maoríes para su propio y vano ardid político. Organizaron una protesta contra una ley que ya sabían que no se aprobaría.
La falsa indignación es evidente para quienes la ven tal como era. Su objetivo era reunir a todos, sin importar su causa, incluidos los pandilleros con parches.
Es la misma razón por la que realizaron una farsa de haka en la Cámara la semana pasada. Fue una maniobra vergonzosa, planificada y coordinada, que solo sirvió para intimidar y socavar el funcionamiento de la Cámara y acaparar todos los titulares posibles.
Son un grupo de extremistas y la clase media de Nueva Zelanda ya está harta.
Nueva Zelanda es una democracia, le guste o no al Partido Maorí. Y usar la «cultura maorí» como excusa para su comportamiento vergonzoso es un insulto al maorí.
Ningún ciudadano común y corriente, maorí o no maorí, debería aceptar el comportamiento y las intenciones de este Partido de Extremistas.
No quieren democracia, quieren anarquía.
No quieren un solo país, un solo pueblo, una sola ley; quieren separatismo, división y leyes basadas en la raza. Lo declaran específicamente.
Y el Partido Laborista se ha esforzado al máximo para intentar sumarse a ellos en su carrera hacia el abismo.
Hay algunos parlamentarios laboristas más conservadores que saben que se están acercando a un punto sin retorno.
Su partido ya abandonó el centro de Nueva Zelanda hace mucho tiempo, y su partido pronto los dejará abandonados a su suerte también.
Deben despertarse por la noche con sudores fríos al pensar en cuánto lucha ahora el Partido Laborista por el espacio en la extrema izquierda progresista en lugar de luchar por el centro de Nueva Zelanda.
Desde 1867, los maoríes han sido elegidos para el Parlamento y solo cuatro han obtenido un escaño general hasta la introducción del sistema MMP, cuando vimos un crecimiento exponencial del número de parlamentarios maoríes.
En este momento, tenemos el número récord de maoríes en el gabinete de cualquier gobierno: más que todos los diputados del Partido Maorí juntos.
Todo lo que quiere hacer el Partido de los Extremistas es actuar con absoluto desprecio e ignorancia ante el progreso que se ha logrado.
Están tratando de destruir todo eso para su propio beneficio político ignorante y equivocado.
Están tratando de destruir nuestro país junto con ellos.
No vamos a ceder ni a doblegarnos ante estos separatistas, ante esta gente que lanza un himno de odio contra otros pueblos.
No nos dejaremos intimidar por estos extremistas elitistas culturales.
Defendemos un pueblo, un país, una bandera, unidos como uno solo: maoríes y no maoríes.
Es la única manera de que nuestro país tenga éxito y nunca dejaremos de luchar por ello.
Aquí hay otros periodistas que estuvieron en el Hikoi de Wellington; era un montaje político y corporativo. Soy el primero en admitir que David Seymore es un imbécil, pero algunos (muy pocos) intentaron detener una conversación; quieren censurar lo que podemos hablar. Este es realmente un pequeño grupo de extremistas que están atrayendo a personas que se identifican con el victimismo.
Winston Peters es un maorí – viceprimer ministro – Presentando lo anterior en el parlamento – Yan Zhaung ha omitido convenientemente toda esta información.
Shane Jones – otro Un maorí con un alto nivel educativo pronunciando su discurso en el Parlamento.
Yan Zhuang omitió convenientemente que a las pandillas les pagaban para marchar; para ser un miembro con parches, ¡tienen que violar, saquear y robar! También omitió decir que este proyecto de ley ¡JAMÁS PASARÁ DE PRIMERA LECTURA! ¡JAMÁS! (Aquí es donde David Seymore es un imbécil, pero tuvo que presentarlo porque formaba parte de su programa electoral; ya lo habían rechazado).
Y por último (bueno, no es el último, es todo lo que puedo mencionar) Sean Plunkett, que estuvo en el Hikoi para averiguar qué creía la gente que marchaba. Me cuesta encontrarlo.
¡Se trata de segregación extremista sin educación, racismo y división, y de tácticas corruptas para obtener ganancias!
Hola Meg, hoy no publiqué ningún artículo sobre Nueva Zelanda. Y no recuerdo haber publicado ningún artículo sobre el "Hikoi neozelandés" ni haber encontrado "Yan Zhuang" en ninguno de los artículos que he publicado a lo largo de los años. Cuando busco esos dos términos en la web de The Expose, no encuentro resultados, lo que significa que nadie más ha publicado un artículo sobre ellos ni los ha mencionado.
¿Qué artículo contiene la diatriba a la que te refieres? ¿Podrías publicar el enlace?
PD: Mi nombre es Rhoda, no Rhonda 🙂
Bueno, aquí en Florida siguen con el sistema HAARP. Anoche tuvimos una tormenta eléctrica de patrón "normal", así que busqué en el radar Doppler la señal del haz de energía de HAARP. Efectivamente, intentaban aumentar la energía y la masa de la tormenta, y se podía ver de nuevo. Así que nadie puede decirme que no están manipulando el tiempo y llamándolo "cambio climático". Sería más preciso que The Guardian hiciera periodismo sobre el sistema HAARP. Pero, claro, eso nunca ocurrirá.
Todo lo que dicen los principales medios de comunicación simplemente cree lo contrario.
Espero que hayan mencionado el calentamiento global, porque no puedo recordar días de temperaturas tan bajas como los que estamos experimentando ahora en noviembre.