Destacando los casos del periodista ciudadano Cameron Bell y El TelégrafoAllison Pearson y Dan Wootton resumen el uso que hace el Reino Unido de la policía y la ley para silenciar a la gente: La solución que tiene la izquierda para perder es tratar de silenciar a sus rivales, utilizando la guerra jurídica, la cancelación y las mentiras.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Mientras una periodista ciudadana de 23 años es encarcelada y Allison Pearson está en la mira de la policía, ¿por qué el Reino Unido pronto estará lleno de presos políticos?
By Dan Wootton, 14 Noviembre 2024
A este ritmo, el Reino Unido pronto estará plagado de presos políticos.
El establishment y las autoridades están trabajando juntos en esto, y los principales medios de comunicación capturados (ya no confiamos en ni una palabra de lo que pronuncian sus órganos corruptos) como era previsible hacen la vista gorda.
Sin embargo, las historias están ahí todos los días.
Me ha mortificado hoy el encarcelamiento del periodista ciudadano Cameron Bell.
Nadie más hablará de ella así que lo haré yo.
Esta trabajadora social de 23 años regresaba a casa desde su trabajo en Tamworth la noche del 4 de agosto cuando comenzó a transmitir en vivo uno de los llamados "disturbios" que tuvieron lugar ese día a raíz de la masacre de Southport.
Cameron no estuvo presente en el incidente de violencia ocurrido ese mismo día en el Holiday Inn Express.
Ella no estuvo involucrada en ningún acto de violencia.
De hecho, lo peor de lo que la acusaron fue de referirse a los inmigrantes ilegales como “vagabundos”.
Quizás no sea un comentario agradable, pero me cuesta entender cómo eso puede calificarse de alguna manera como incitación a la violencia.
Como dijo su abogado, Stephen Rudge, mientras su cliente lloraba: “Su participación fue subir el video de TikTok que no animaba a nadie a sumarse ni a extender la violencia que se había visto anteriormente”.
Sin embargo, ahora es un ídolo para la policía de Staffordshire porque el juez John Edwards la encerró durante nueve meses, declarando que merecía "custodia inmediata, siendo aguda la necesidad de disuasión".
Callando a las clases trabajadoras blancas
Nuestro sistema de dos niveles está completamente jodido.
Porque no parece haber ninguna maldita necesidad de disuasión cuando hablamos de Huw Edwards haciendo imágenes pedófilas o del hombre musulmán Muhammad Hassan golpeando a tres mujeres asiáticas en una gasolinera porque se atrevieron a usar ropa occidental.
Ambos hombres escaparon por completo de la pena de prisión.
Así que sabemos lo que significa realmente esta disuasión: callar a las masas de la clase trabajadora blanca horrorizadas por la invasión ilegal a nuestro país y disgustadas por el evidente encubrimiento del establishment que rodea a Axel Rudakubana, quien ahora ha sido acusado de delitos de terrorismo, acusado de producir el arma biológica Ricin y de descargar un manual de entrenamiento de Al Qaeda.
Pero la cosa empeora. El juez añadió: «La violencia fue alimentada por la desinformación y un sentimiento de extrema derecha fuera de lugar».
¿De qué demonios está hablando? La única desinformación que se ha difundido sobre Rudakubana proviene de las autoridades y los que ostentan el poder, incluyendo a Keir Starmer e Yvette Cooper, quienes aún no han admitido lo que sabían en ese momento.
Acosado hasta el silencio
Y no son sólo los periodistas ciudadanos los que están siendo perseguidos por las autoridades para silenciarlos (o al menos eso esperan).
El ataque orwelliano contra la mejor columnista de periódico británica, Allison Pearson, finalmente ha despertado a muchos miembros del establishment de su letargo sobre este tema, con Boris Johnson publicando en X: "Esto es espantoso. ¿Cómo puede la Gran Bretaña de Starmer dar lecciones a otros países sobre libertad de expresión cuando un periodista inocente llama a la puerta para tuitear? Nuestra policía está muy ocupada con robos y delitos violentos. Se ven obligados a comportarse como una Securitate consciente, y esto tiene que parar".
Hablé con Allison ayer en Abierto donde relacionó su situación con el intento de silenciar los hechos en torno a Southport.
Si el video anterior se elimina de YouTube, puedes ver el programa completo de 67 minutos del que fue cortado en Rumble. AQUÍ.
Rogan, Vance y Musk, nuestra mejor esperanza
Ahora lo que más me deprime es que ahora se esté utilizando a Gran Bretaña como caso de estudio de la tiranía que Estados Unidos ha evitado por poco gracias a la elección de Trump.
Joe Rogan, JD Vance y Elon Musk, tres de los hombres más destacados del mundo, son quienes están dando la voz de alarma sobre lo que está sucediendo en el Reino Unido.
Lo único que les importa a nuestros izquierdistas es el boicot a X de Musk, provocado por los perdedores de The Guardian en su último intento de pensar que acabar con la libertad de expresión es la solución a su rechazo total por parte de los votantes anti-woke.
[Relacionado: Nolte: La *verdadera* razón por la que el izquierdista The Guardian abandonó Xwitter, Breitbart, 13 de noviembre de 2024]
De hecho, muchos otros payasos, como Don Lemon, Alegría reid y, eh, el puente colgante de Clifton, estaban optando por aislarse de la palabra.
La solución de la izquierda a sus derrotas es ahora siempre intentar silenciar a sus rivales, valiéndose de la guerra jurídica, la cancelación y las mentiras… lo sé todo.
El estado profundo francés está intentando hacer lo mismo con Marine Le Pen – Realmente parecen creer que impedirle presentarse como candidata a la presidencia detendrá el deseo de los franceses de salvar su república moribunda.
¿Cómo es posible que siempre se equivoquen tanto?
Sobre el Autor
Dan Wootton es un periodista y locutor británico nacido en Nueva Zelanda. Comenzó su carrera periodística en... News of the World en 2007. Posteriormente se incorporó El Sol el domingo, era un columnista de MailOnline e hizo apariciones en ITV Los programas de desayuno 'Lorraine' y 'Daybreak' antes de convertirse en presentadora de GB Noticias'Programa 'Dan Wootton Tonight'. Él izquierda GB News para presentar su programa y publicación 'Dan Wootton franco', cuyo objetivo es proporcionar noticias, opiniones y comentarios sin censura e imparciales.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Así que el juez dijo que la había convertido en un ejemplo. Eso no es justicia. Es dictadura. Personalmente, no me disuaden de actuar como la desafortunada joven. Me niego a que me dicte ningún juez que, a todas luces, sea un títere de la clase política.
Hay muchos jueces corruptos y parciales. Las duras sentencias impuestas a los patriotas que expresaron su justificada ira por el asesinato de tres jóvenes inocentes fueron sentencias políticas, y sospecho que hubo otra razón además de simplemente poner fin a las protestas.
Este gobierno laborista, aunque en realidad marxista, va a provocar más indignación con sus impuestos extorsivos (y aún queda mucho por venir) y otras formas de robar los ahorros de la gente, como obligar a la gente a pagar hasta 30,000 libras por obras en sus casas que no querían, por ejemplo, instalar bombas de calor y otros dispositivos "verdes" para alcanzar el cero neto (gratis para quienes reciben el Crédito Universal, pero no para el resto). Las duras sentencias pretendían asustar demasiado a la gente para que no saliera a la calle a protestar contra el robo de su dinero por parte de conspiradores bolcheviques.
Bien dicho CC, Lucas 18:2-4 deja muy claro que existe algo así como un “juez injusto”.
Solía haber un viejo dicho: “es un policía justo” dicho por un villano cuando era atrapado, solo que estas personas no son villanos, solo para el sistema corrupto en el que vivimos.
¿Dije que habría más impuestos?
Uno de cada diez habitantes tendrá que pagar 3,000 libras en impuestos municipales después de que Keir Starmer autorice a las autoridades locales a aumentarlos casi tres veces por encima de la tasa de inflación.
“una política que no se limitará sólo a quienes viven en los códigos postales más caros”.
“Tampoco se descarta una revalorización generalizada de las viviendas de la gente”.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14092829/one-ten-3000-council-tax-permission-raise-inflation.html
Hola Charles el alegre,
¿Fue este el comienzo del engaño con Starmer?
https://tapnewswire.com/2024/11/17/the-southport-coverup-begins-to-unravel-in-a-serious-way/
Hablando de jueces, a los 2 minutos, esto cuenta del juez que sentenció a Peter Lynch:
“¿Firmó Keir Starmer una 'sentencia de muerte' para Peter Lynch? Patrick Christys critica duramente las consecuencias de los disturbios en la cárcel”. Al principio, habla "supuestamente" sobre las circunstancias que rodearon la muerte de Peter Lynch. Posteriormente, los informes se confirmaron.
https://www.youtube.com/watch?v=JVS-XyfV76A
Lo siento SJ, encuentro tu comentario ilógico.
La cuestión aquí es la libertad de expresión, es decir, la libertad de hablar sin restricciones sobre lo que podemos decir, pero cuando la gente está siendo investigada por la policía por cosas que han dicho o escrito en Internet, y algunos terminan siendo acusados y sentenciados, entonces no tenemos libertad de expresión.
Creo que lo que SJ quiere decir es que somos libres de decir lo que queramos, ¡y lo somos! Pero, bajo el control de esta gente malvada, afrontaremos las consecuencias, ¿incluso la muerte?
Isleño, tus palabras, “Creo que lo que SJ quiere decir”, me hicieron darme cuenta de que cuando leí la publicación de SJ, llegué a una conclusión sobre el significado y eso me llevó a hacer una declaración incorrecta.
Es lógico decir que «la libertad de expresión siempre es libre»; debe serlo porque hablamos de libertad de expresión. Es como definirla en sí misma.
No soy un estudiante de lógica, por lo que no sé el término correcto para lo que estoy tratando de decir, así que intentaré utilizar un ejemplo.
Los coches de gasolina funcionan con gasolina. Claro que sí, porque hablamos de coches que funcionan con gasolina, pero no es del todo cierto decir "coches que funcionan con gasolina", ya que algunos no lo hacen.
Pero yendo al meollo de mi respuesta a SJ, interpreté su publicación como que la expresión es libre. Mi punto era que, cuando a quienes dicen lo que piensan les esperan duras penas de prisión, entonces no tenemos libertad de expresión en absoluto, porque la mayoría de la gente no se atreve a decir lo que piensa por miedo a ser encarcelada. Se autocensuran.
Las duras sentencias y leyes como las leyes contra el discurso de odio han cumplido su función: han silenciado a la gente, tal como se pretendía. Las leyes contra el discurso de odio nos indican lo que no podemos decir y crean la situación en la que solo podemos decir lo que se nos permite. La libertad de expresión no es libre, está restringida, limitada.
Alison Chabloz sabe mucho sobre libertad de expresión y estoy seguro de que Julie Sweeney ha pasado muchas horas reflexionando sobre si existe o no la libertad de expresión en Gran Bretaña.
No, me equivoco. Julie Sweeney probablemente no necesitó muchas horas. Probablemente solo necesitó unos segundos para llegar a la conclusión correcta.
¡Yo tampoco soy un estudioso de la lógica! ¡Claro que sí, un estudioso de la Palabra de Dios!
Hay NO “lógica” en la Palabra escrita de Dios, por así decirlo, es la VERDAD, una revelación ¡Desde Arriba! ¿Cómo se usa la lógica al intentar explicar o debatir la VERDAD tal como es en Cristo con un incrédulo? necesite lógica, algo que pueden entiendes¿Pero cómo les explicas lo sobrenatural? Es... totalmente ¡ilógico!
No muchos en este sitio son tan humildes como usted como para admitir que estaban “equivocados”.
Dicho esto, ¡puedo ver tu “lógica” para escribir tu respuesta a SJ!
Dios los bendiga.
En realidad, isleño, me has hecho pensar de nuevo y ahora pienso que la palabra que estaba buscando no entra en la lógica, probablemente entra en la filosofía o la semántica.
Todavía no he encontrado la palabra exacta que estaba buscando, pero voy a agregar algunas palabras al sombrero.
Estos se acercan bastante –falacia de cuantificación, falacia proposicional, proposición analítica y axioma–, rondan el término que busco, pero no son el blanco.
Me pregunto si esto es lo que estaba buscando, pero es demasiado profundo para mí: “Problema del ser y el deber ser”.
El problema del ser y el deber ser, tal como lo articuló el filósofo e historiador escocés David Hume, surge cuando se hacen afirmaciones sobre lo que debería ser basadas únicamente en afirmaciones sobre lo que es. Hume descubrió que parece haber una diferencia significativa entre las afirmaciones descriptivas (sobre lo que es) y las afirmaciones prescriptivas (sobre lo que debería ser), y que no es evidente cómo se puede pasar coherentemente de las afirmaciones descriptivas a las prescriptivas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Is%E2%80%93ought_problem
“Filosofía”, como bien debes saber, significa amor por el conocimiento¡Nada más! Entonces, if Soy filósofo, eso es. único porque amo la Verdad tal como está en Cristo, las Sagradas Escrituras, por esto solo Al final de cuentas, cuando todo está dicho y hecho, ¿es el único Conocimiento que vale la pena conocer.
Respetuosamente, yo tiraría a la basura “Falacia de cuantificación, falacia proposicional, proposición analítica y axioma” y me familiarizaría más con la Verdad tal como es en Cristo.
Isleño, hablas mucho de las palabras escritas. ¿Ves señales en tu vida cuando Dios te envía mensajes?
Sí. Casualidades extrañas o cosas que al principio parecen de mala suerte, pero luego resultan ser de buena suerte. Por ejemplo, me decepciona no haber conseguido algo, pero luego resulta que tuve suerte y me pregunto si Dios me protegió al no dármelo al principio.
He tenido algunas coincidencias increíbles. Trabajé en muestreo científico y estoy capacitado para evitar sesgos en las observaciones, así que estas coincidencias son bastante notables y difíciles de explicar.
Gracias por tu respuesta SJ y por tomar mi ligera crítica con buen espíritu.
No debería obsesionarme con la semántica y también aprecio tu punto de vista.
Hola isleño,
¿Qué tal esto para empezar?
https://tapnewswire.com/2024/11/17/the-southport-coverup-begins-to-unravel-in-a-serious-way/
Gracias Dave
Southport: Por qué está a punto de despegar masivamente
Este hombre cuenta el rumor de que el malvado Starmer era abogado y representaba al padre del asesino, un criminal de guerra en Ruanda. Algunos informes afirmaban que el rumor era falso, pero no olvidemos que nuestros pérfidos gobernantes negaron cualquier vínculo con el terrorismo; mintieron, existía una conexión con el terrorismo, como descubrimos meses después. Nos gobiernan mentirosos que niegan la verdad y la ocultan.
https://www.youtube.com/watch?v=flXRBgNVuio
Un comentario que se publicó en este video: “@findyourwayban1498
Esa policía que fue al funeral de las víctimas de Southport y lo utilizó como plataforma política para dar un discurso, pidiendo a la gente que no especulara y nos asegurara que no estaba relacionado con el terrorismo, debería ser encarcelada en el momento en que se descubra la verdad.
¡El encubrimiento de Southport está a punto de estallar a lo grande!https://www.youtube.com/watch?v=-MTRuFNwW_w
Farage necesita hablar con Andrew Bridgen.
No puedo creer que YouTube permita que aparezcan cosas como esta y la de arriba ("Southport: Por qué está a punto de comenzar de forma MASIVA"). ¿Seguirá ahí mucho tiempo?
Podría empeorar, veamos lo mal que está la situación en Alemania.
https://www.youtube.com/watch?v=ehD7LNW_-rE
Cuando entregáis vuestra patria a los sucios nazis,
¡No se puede esperar democracia!
Las personas a cargo son banqueros Rothschild kosher, no incautos.
El Reino Unido es un pozo de mentiras y corrupción.
La policía es la encargada de ejecutar la tiranía corporativa y no sirve al público.
El "Estado profundo" del que tanto hablan en Estados Unidos no es profundo en absoluto. Son las alimañas que nunca cambian a los "elegidos" durante las "elecciones". El mismo "Estado profundo" existe en Gran Bretaña: los "lores", la "policía", los "servicios secretos", el sistema de "salud", toda la administración pública, las "fuerzas armadas", la "monarquía", y así sucesivamente. La libertad solo se puede quitar. Nadie te la va a dar. Hay, nunca ha habido y nunca habrá libertad en Gran Bretaña.
“Nuestro sistema de dos niveles está completamente arruinado”.
¿Tu sistema de dos niveles, eh? Adivina en qué nivel estás, Sr. Igualdad.
“Nuestra policía está muy ocupada con robos y delitos violentos”.
¿Tu policía? Adivina quiénes cometen los robos y los delitos violentos.
“La tiranía que Estados Unidos ha evitado por poco gracias a la elección de Trump”
LOL.
“El Reino Unido pronto estará plagado de presos políticos”
Probablemente el más ridículo de todos. Ya hay miles de presos políticos en Gran Bretaña, y los ha habido durante décadas. ¿Quién crees que inició el fascismo?
En mi país también tienen las mismas leyes represivas, pero la mayoría de las veces no recurren a la cárcel porque les costaría dinero. Les gusta multar los delitos de expresión para ganar dinero.
A veces incluso se lucran con nuestra muerte. Si alguno de nosotros fallece en el trabajo por una mala praxis del empleador, la familia podría recibir entre 100 y 200 dólares del seguro, y las autoridades multarían a la empresa con uno o dos millones. Así que este es el principio del casino en acción: la familia recibe entre 10 y 20 veces más que la familia en duelo.
¡Al diablo con la desinformación y la desinformación! ¡Se está extendiendo por todas partes! ¡Ahora que el gobierno marxista está en la Cámara de los Comunes, tenemos un Estado policial que emula a Rusia! ¿Dónde están ahora el Partido Conservador y el Reformista en todo este embrollo? ¿Y qué está haciendo Gran Bretaña al respecto para acabar con STARMER y sus secuaces, que no tienen el mandato de encarcelar a quienes hacen comentarios legítimos sobre nuestro país y la invasión de nuestras fronteras y costas?
¡Qué asco! Mientras tanto, en Australia, los ultracorruptos partidos Laborista y Verde buscan silenciar a la ciudadanía con un "Proyecto de Ley de Desinformación y Desinformación" que, no bromees, criminaliza la "opinión" y la posibilidad de "daños graves", definidos, entre otras cosas, como "dañar la confianza en las medidas de salud pública".
Esto no se puede inventar. Hay que detener esta locura a toda costa.
Estimados colegas comentaristas, mi respeto por sus comentarios, por lo demás correctos, pero creo que no entendieron el punto del artículo, y todo por esto:
“Rogan, Vance y Musk, nuestra mejor esperanza”
Ahora lo que más me deprime es que ahora se esté utilizando a Gran Bretaña como caso de estudio de la tiranía que Estados Unidos ha evitado por poco gracias a la elección de Trump.
Joe Rogan, JD Vance y Elon Musk, tres de los hombres más destacados del mundo, son quienes están dando la voz de alarma sobre lo que está sucediendo en el Reino Unido.
Lo único que les importa a nuestros izquierdistas es el boicot a X de Musk, provocado por los perdedores de The Guardian en su último intento de pensar que acabar con la libertad de expresión es la solución a su rechazo total por parte de los votantes anti-woke.
¿Entiendes ahora?
En resumen: Elon es un transhumanista de primera que no solo nos anuncia constantemente —tuit tras tuit y entrevista tras entrevista— con una sonrisa y alegría que el mejor futuro para nuestros hijos y nietos, para toda la humanidad, es la fusión con la IA mediante sus impresionantes implantes cerebrales Neuralink. En resumen, este hombre es una basura satánica (y también el ejecutor de cualquier otro proyecto del Foro Económico Mundial).
Esto es exactamente lo mismo que nos dicen con entusiasmo y una sonrisa Schwab, Harari, Kurzweil y el resto de la pandilla liberal del WEF.
Pero son una basura sucia, liberal, a menudo anti-blanca, anti-valores tradicionales, anti-conservadora y anti-cristiana.
Pero Elon no lo es. Y Donald, aún más. (Al menos, eso es lo que dice la gran mayoría de los medios "alternativos", de hecho, "pro-derecha-conservadores-trumpistas"). Son los símbolos de la resistencia contra todo aquello por lo que lucha la tiránica basura liberal del FEM. (Eso es lo que dicen).
Luego, introducen y potencian todo este programa liberal, antitradicional, anticonservador y, en gran medida, antiblanco. En la medida de lo posible, constantemente se introducen cosas nuevas en esta dirección, cada vez peores y más profundas.
Pongan al satanista Musk y a Warp Speed Donnie tuiteando y dando entrevistas todos los días en las que condenen y se opongan a cada uno de ellos.
Reflejar esto en miles de artículos diariamente, a través de los “medios” “alternativos”, escribir artículo original tras artículo, reimpreso en decenas y hasta cientos de miles diariamente (en los medios que usualmente reimprimen lo escrito por las fuentes del artículo).
Ahora, el mejor futuro para nuestros hijos y nietos, para toda la humanidad, de fusionarse con la IA mediante los grandes implantes cerebrales de Neuralink, no es tan malo. Al menos no da tanto miedo. Al menos no es importante, porque se habla mucho menos de ello, a expensas de la heroica resistencia diaria de Donnie y Elon (y Joe Rogan, Tucker, etc.).
Este futuro, al menos, no es exactamente el mismo que nos dice el WEF, la pandilla liberal con ambiciones totalitarias; al contrario, es todo lo opuesto (es “por voluntad propia, por elección y no por obligación”, casi bíblico, como los personajes de Elon y Donny).
Y aquí están, ya en el poder. ¿Cómo podría ser más conservador?
Supongamos que todos nosotros aquí con ustedes somos muy buenas personas que queremos paz, amor y justicia para todos los pueblos del mundo; que no dividimos a las personas en base a ningún criterio: género, raza, clase, etc.
Y supongamos que la Élite Real, la gente que puede desear y poner en marcha con éxito el curso de los acontecimientos como quiera (por ejemplo, organizar una plandemia global e introducir, organizar y mover cualquier otra tendencia global), es todo lo contrario y nos mira a todos desde abajo como capital humano, al que clasifican según todos los criterios posibles, según los cuales determinan qué capital humano es más útil para la implementación de sus asuntos.
¿A qué pueblos se les debe, histórica y objetivamente, las mejores sociedades para vivir en la historia (y hoy)? No son, en absoluto, sociedades ideales; la justicia idealista y las condiciones de vida no imperan en absoluto (incluso a menudo al contrario), pero han sido y son las mejores para vivir en comparación con las demás sociedades del mundo. ¿Qué pueblos?
¿No son ellos los mismos que son también objeto del artículo que comentamos, en el que se alega que se está llevando a cabo un plan contra ellos para reprimirlos y destruirlos?
Objetivamente hablando, ¿no fueron los pueblos blancos europeos los que construyeron los mejores lugares (en relación al resto) para vivir y los mantienen así hasta el día de hoy?
Todos somos, según nuestra premisa, personas muy buenas que anhelamos la paz y el amor para todos y no los dividimos de ninguna manera. Sin embargo, al trazar un límite, el hecho de que los pueblos blancos europeos hayan construido las mejores sociedades sigue vigente. Por supuesto, incluyendo el trabajo esclavo y los saqueos de la colonización, etc. Por lo tanto, no es exacto decir que los europeos blancos son los mejores y más sublimes, sino simplemente los más inteligentes y construyen con éxito, entre ellos, la mejor sociedad para vivir.
¿No es este, en tu opinión, el capital humano más útil? Lo es.
Segunda pregunta: ¿Crees que la élite real tiene problemas para dominar, dirigir y utilizar este capital humano tan valioso y útil como le plazca? No.
¿Crees que la Élite Real quiere fundir, exterminar (o incluso simplemente suprimir y neutralizar) este capital humano, privándose de su utilidad?
Si piensas eso, entonces estás zombificado por la simplicidad de la “batalla entre las élites liberales y conservadoras” (estas últimas “luchan por ti”, mientras que en realidad son una parte inseparable y más importante de la Élite Real, porque poseen el mejor capital humano).
No existe un orden liberal de izquierdas planificado para su futura imposición y expansión. Ahora existe lo que constituye una gran amenaza definitiva para (la existencia y supervivencia de) el mejor capital humano, que así está unido, literalmente colectivizado en una conciencia colectiva con una creencia firme e inquebrantable en las fuerzas conservadoras de la luz que (siendo parte real de la verdadera élite) guiarán al buen rebaño hacia un futuro conservador transhumanista "con rostro humano", que es el único plan de la verdadera élite.
Hay un pensamiento consolador en todo esto: los que no deberían tener poder corren despavoridos. Temen por su propia y miserable piel, mientras la gente está despertando rápidamente.
Con el tiempo, usarán el sistema penitenciario como mano de obra forzada, como en los siglos XVI y XVII. Vigilen a las iglesias, pues eran dueñas de los esclavos de la prisión en 1500. Mi familia aún conserva el recibo de nuestro nombre; cultivamos 1600 hectáreas para obtener el nombre; los negros en Estados Unidos tienen el mismo nombre, pero mi familia nunca fue dueña de ellos; éramos propiedad de una iglesia con permiso del rey.