El principio de la vacunación es superficialmente convincente. Pero en realidad, las cosas no son tan sencillas. Y es una mentira despiadada e interesada afirmar que las vacunas han erradicado muchas enfermedades y han contribuido enormemente al aumento de la esperanza de vida que ahora disfrutamos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Lo siguiente está tomado del libro número uno en ventas a largo plazo de Vernon Coleman:Cualquiera que te diga que las vacunas son seguras y efectivas está mintiendo: aquí está la prueba'El Dr. Coleman ha sido durante décadas el principal crítico médico calificado del mundo en materia de programas de vacunación.
1) El principio de la vacunación es superficialmente convincente. La teoría es que cuando a una persona se le administra una vacuna —que consiste en una versión debilitada o muerta de la enfermedad contra la que se requiere protección—, su cuerpo será inducido a desarrollar anticuerpos contra la enfermedad, exactamente de la misma manera que un cuerpo desarrolla anticuerpos cuando se expone a la enfermedad misma.
Pero en realidad, las cosas no son tan sencillas. ¿Cuánto duran los anticuerpos? ¿Funcionan siempre? ¿Qué pasa con las personas que no producen anticuerpos? La vacunación, como gran parte de la medicina, es una ciencia mucho más inexacta de lo que los médicos (y las compañías farmacéuticas) quieren que pensemos.
Lo cierto es que es una mentira despiadada e interesada afirmar que las vacunas han erradicado muchas enfermedades y han contribuido enormemente al aumento de la esperanza de vida que disfrutamos actualmente. La evidencia demuestra que las enfermedades que se supone que fueron erradicadas por las vacunas ya desaparecían mucho antes de su introducción. Y el argumento de que vivimos más es un mito estadístico que se basa en que en el pasado la tasa de mortalidad infantil era mucho más alta que ahora (debido al agua potable contaminada y otros problemas de salud pública). Cuando la tasa de mortalidad infantil es alta, la esperanza de vida promedio es baja. Cuando la tasa de mortalidad infantil disminuye, la esperanza de vida promedio aumenta. (Si una persona muere a la edad de 1 año y otra a los 99, su esperanza de vida promedio es de 50 años. Si la persona que murió prematuramente vive más, la esperanza de vida promedio será mucho mayor).
2) Los médicos solo tienen que registrar cuántos niños vacunados desarrollan la enfermedad y comparar esos resultados con el número de niños que la contraen pero no se han vacunado. Esto proporcionará información que demuestre si la vacuna es (o no) eficaz.
Y podrían anotar la cantidad de niños vacunados que desarrollan problemas de salud graves después de la vacunación y comparar esa cifra con la incidencia de problemas de salud graves entre los niños no vacunados. ¿Qué podría ser más fácil?
Estos ensayos serían fáciles y económicos de realizar. Simplemente requerirían la recopilación de información básica. Y sería vital realizar un seguimiento de los niños durante al menos 20 años para obtener información útil. Un ensayo con 100,000 niños sería suficiente.
Pero no conozco a nadie que haya realizado o esté realizando esta simple investigación. ¿Será posible que nadie realice una investigación tan básica porque los resultados podrían ser embarazosos para quienes quieren vender vacunas?
3) Al igual que ocurrió con la tos ferina, el tétanos y otras enfermedades, la incidencia y el número de muertes por difteria habían estado disminuyendo mucho antes de que se introdujera la vacuna.
4) Cuando se introdujo por primera vez la vacuna contra la gripe porcina, se afirmó que prevendría la enfermedad. Posteriormente, se anunció que acortaría su duración. Se informó de 159 muertes en México a causa de la gripe, pero posteriormente se corrigió la cifra a solo siete. Médicos independientes advirtieron que, en el caso de los niños, los efectos secundarios del fármaco superaban con creces los beneficios, y que uno de cada veinte niños sufría náuseas o vómitos (tan graves como para provocar deshidratación) y también pesadillas. La enfermedad se diagnosticaba a través de la línea telefónica del NHS (ofrecida como alternativa a la desaparición del servicio de atención médica general) por teleoperadores que, presumiblemente, estaban convencidos de que sus habilidades diagnósticas les permitían diferenciar la gripe de los primeros síntomas de otras enfermedades más mortales, como la meningitis. (Hacer diagnósticos por teléfono es una tarea peligrosa incluso para un médico).
Posteriormente, políticos de alto rango en Europa calificaron la H1N1 de pandemia falsa y acusaron a las compañías farmacéuticas (y a sus secuaces) de fomentar un falso temor. Se habían malgastado recursos sanitarios limitados en la compra de millones de dosis de vacunas. Y millones de personas sanas se habían visto expuestas innecesariamente a los efectos secundarios desconocidos de vacunas que, en mi opinión, no habían sido suficientemente probadas.
Como siempre, las vacunas se administraron con el mayor entusiasmo a los niños y a los ancianos, los más vulnerables inmunológicamente y los más fáciles de dañar con las vacunas.
5) El primer avance en el desarrollo de una vacuna contra la poliomielitis se logró en 1949 con la ayuda de un cultivo de tejido humano. Sin embargo, cuando se preparó la primera vacuna práctica en la década de 1950, se utilizó tejido de riñón de mono, ya que era una práctica habitual en el laboratorio. Los investigadores no se dieron cuenta de que uno de los virus que se encuentran comúnmente en las células renales de mono puede causar cáncer en humanos.
Si se hubieran utilizado células humanas para preparar la vacuna (como se pudo y se debió hacer y como se hace ahora) la vacuna original contra la poliomielitis habría sido mucho más segura.
(Como tema aparte, este es otro ejemplo de la estupidez que supone utilizar tejido animal para tratar a pacientes humanos. La popularidad de utilizar trasplantes derivados de animales sugiere que los médicos y los científicos no han aprendido nada de este error. A veces me desespero de quienes dicen dedicarse a la curación. La mayoría de los miembros del sistema médico no tienen el cerebro necesario para una carrera en la limpieza de calles).
Se han vinculado cánceres de hueso, cerebro, hígado y pulmón al virus de riñón de mono SV40, y aproximadamente 17 millones de personas que recibieron la vacuna contra la polio en las décadas de 1950 y 1960 probablemente estén ahora en riesgo (yo incluido). Además, parece haber evidencia de que el virus podría transmitirse a los hijos de quienes recibieron la vacuna contaminada. El virus SV40 de la vacuna contra la polio ya se ha detectado en cánceres desarrollados tanto en personas que recibieron la vacuna como en sus hijos. Parece inconcebible que el virus haya podido entrar en los tumores de otra manera que no sea a través de la vacuna contra la polio.
El gobierno estadounidense fue advertido de este peligro en 1956, pero la doctora que hizo el descubrimiento fue ignorada y su laboratorio fue cerrado. ¡Sorpresa! Pasaron cinco años después de este descubrimiento antes de que las compañías farmacéuticas comenzaran a detectar el virus. E incluso entonces, Gran Bretaña tenía millones de dosis de la vacuna contra la polio infectada en existencia. No hay evidencia de que el gobierno retirara la vacuna, así que es casi seguro que se usó hasta que se agotó. Nadie puede estar seguro de esto porque en Gran Bretaña los registros oficiales que habrían identificado a quienes recibieron la vacuna contaminada fueron destruidos por el Departamento de Salud en 1987. Curiosamente, la destrucción de esos documentos significa que nadie que desarrolle cáncer como resultado de una vacuna que recibió (y que el gobierno recomendó a sus padres) puede emprender acciones legales contra el gobierno. ¡Caramba! El mundo está lleno de sorpresas. Mi única pregunta que me queda es simple: ¿Cómo duermen estos cabrones?
6) Una de las mayores alardes de la profesión médica es haber erradicado la viruela mediante una vacuna. Yo mismo creí en esta afirmación durante muchos años. Pero no es cierta.
Una de las peores epidemias de viruela de todos los tiempos tuvo lugar en Inglaterra entre 1870 y 1872, casi dos décadas después de la introducción de la vacunación obligatoria. Tras comprobarse la ineficacia de la vacuna contra la viruela, los habitantes de Leicester, en la región central de Inglaterra, se negaron a vacunarse. Cuando se produjo la siguiente epidemia de viruela a principios de la década de 1890, los habitantes de Leicester dependían de un buen saneamiento y un sistema de cuarentena. Solo hubo una muerte por viruela en Leicester durante esa epidemia. En contraste, los habitantes de otras localidades (que sí habían sido vacunados) fallecieron en grandes cantidades.
La vacunación obligatoria contra la viruela se introdujo en Alemania mediante ordenanzas estatales, pero estos programas de vacunación no influyeron en la incidencia de la enfermedad. Por el contrario, la epidemia de viruela continuó creciendo y, en 1870, Alemania sufrió la epidemia más grave de su historia. En ese momento, el nuevo Reich alemán introdujo una nueva ley nacional que endureció aún más el requisito legal de la vacunación contra la viruela. Se otorgó a la policía la facultad de hacer cumplir la nueva ley.
A los médicos alemanes (y a los estudiantes de medicina) se les enseña que fue la Ley de Vacunación del Reich la que condujo a una drástica reducción de la incidencia de la viruela en Alemania. Sin embargo, un análisis más detallado de las cifras muestra que la incidencia de la viruela ya había comenzado a disminuir antes de la entrada en vigor de la ley. Y el programa nacional de vacunación antivariólica, impuesto por ley, no erradicó la enfermedad.
Puede que a los médicos y a las compañías farmacéuticas no les guste, pero la verdad es que la vigilancia, la cuarentena y las mejores condiciones de vida eliminaron la viruela, no la vacuna contra la viruela.
Cuando la campaña internacional para erradicar la viruela del mundo estaba en su apogeo, el número de casos de viruela aumentaba cada vez que se realizaba una vacunación masiva a gran escala (y costosa) de la población en países vulnerables. Como resultado, se cambió la estrategia. Los programas de vacunación masiva se abandonaron y se sustituyeron por vigilancia, aislamiento y cuarentena.
El mito de que la viruela se erradicó mediante un programa de vacunación masiva es solo eso: un mito. La viruela se erradicó mediante la identificación y el aislamiento de los pacientes con la enfermedad.
7) Hace décadas se observó que en los sanatorios pulmonares especializados en el tratamiento de pacientes con tuberculosis, no había diferencia en las tasas de supervivencia de los pacientes que habían sido “protegidos” contra la tuberculosis con la vacuna BCG en comparación con las tasas de supervivencia de los pacientes que no habían recibido esa “protección”.
8) Aunque los portavoces oficiales afirman lo contrario, no creo que la vacuna contra la tos ferina haya tenido una influencia significativa en el número de niños que mueren a causa de esta enfermedad. La drástica disminución del número de muertes causadas por la enfermedad se produjo mucho antes de que la vacuna estuviera ampliamente disponible y fue, según coinciden los historiadores, el resultado de mejores medidas de salud pública y el uso de antibióticos.
Fue en 1957 que la vacuna contra la tos ferina se introdujo por primera vez a nivel nacional en Gran Bretaña, aunque la vacuna se probó a finales de la década de 1940 y principios de la de 1950. Sin embargo, tanto la incidencia de la tos ferina como el número de niños que morían a causa de ella habían disminuido considerablemente mucho antes de 1957. Así, por ejemplo, mientras que los médicos reportaron 170,000 casos de tos ferina en 1950, solo reportaron unos 80,000 casos en 1955. La introducción de la vacuna realmente no tuvo mucha repercusión, si es que tuvo alguna, en la disminución de la incidencia de la enfermedad. Treinta años después de la introducción de la vacuna, los casos de tos ferina seguían rondando los 1,000 por semana en Gran Bretaña.
De igual manera, las cifras muestran que la introducción de la vacuna no tuvo ningún efecto en el número de niños que fallecieron por tos ferina. La tasa de mortalidad asociada a la enfermedad había disminuido considerablemente desde principios del siglo XX y rápidamente desde las décadas de 20 y 1930, mostrando un descenso particularmente pronunciado tras la introducción de las sulfamidas. La tos ferina es, sin duda, una enfermedad extremadamente desagradable, pero no ha sido una causa importante de muerte durante muchos años. Los sucesivos gobiernos han pronosticado con frecuencia nuevas epidemias de tos ferina, pero ninguna de las epidemias pronosticadas ha tenido la devastación pronosticada.
Mi segundo punto es que la vacuna contra la tos ferina no es ni muy eficaz ni segura. La eficacia de la vacuna es de interés secundario —aunque miles de niños vacunados contraen la enfermedad—, ya que la mayor controversia gira en torno a su seguridad. El DHSS siempre ha afirmado que las reacciones adversas graves a la vacuna contra la tos ferina son extremadamente raras, y la sugerencia oficial ha sido que el riesgo de daño cerebral infantil a causa de la vacuna no supera una en 100,000. Dejando de lado que considero inaceptable un riesgo de una en 100,000, es interesante examinar esta cifra con más detenimiento, ya que, tras una breve investigación, queda claro que la cifra de una en 100,000 es una suposición.
Numerosos investigadores han estudiado los riesgos de daño cerebral tras la vacunación contra la tos ferina, y sus resultados son fascinantes. Entre 1960 y 1981, por ejemplo, se publicaron nueve informes que mostraban que el riesgo de daño cerebral variaba entre uno en 6,000 y uno en 100,000. El riesgo promedio era de uno en 50,000. Estas cifras dejan claro que el Gobierno simplemente eligió la cifra que mostraba que la vacuna contra la tos ferina era la menos riesgosa. Además, la cifra de uno en 100,000 era en sí misma una estimación, una suposición.
Aunque el Gobierno británico afirma constantemente que la tos ferina es una enfermedad peligrosa, las cifras demuestran que no es la causa de muerte indiscriminada que se le atribuye. La tos ferina causa muy pocas muertes al año en Gran Bretaña. Muchas más muertes son causadas por la tuberculosis y la meningitis.
La verdad sobre la vacuna contra la tos ferina es que, en el pasado, ha sido un desastre. La vacuna ha sido retirada en algunos países debido al daño cerebral asociado con su uso. En Japón, Suecia y Alemania Occidental, la vacuna se ha omitido de los calendarios regulares de vacunación. En Estados Unidos, hace algunos años, dos de cada tres fabricantes de vacunas contra la tos ferina dejaron de producirla debido al costo de las demandas. El 6 de diciembre de 1985, Revista de la Asociación Médica Americana publicó un importante informe que demostraba que la vacuna contra la tos ferina estaba, sin duda, vinculada al desarrollo de daño cerebral grave.
El punto final fue que el gobierno británico pagó discretamente indemnizaciones a los padres de cientos de niños que sufrieron daños cerebrales a causa de la vacuna contra la tos ferina. Algunos padres que aceptaron indemnizaciones en los primeros años recibieron tan solo 10,000 libras esterlinas.
Mi sorprendente conclusión es que, durante muchos años, la vacuna contra la tos ferina ha causado la muerte o lesiones graves a más niños que la propia enfermedad. En la década posterior a 1979, alrededor de 800 niños (o sus padres) recibieron dinero del Gobierno como compensación por el daño cerebral causado por la vacuna. En el mismo período, menos de 100 niños murieron por tos ferina. Creo que esto hizo que la vacuna fuera más peligrosa que la enfermedad. Y eso, sin duda, es completamente inaceptable. Entonces, ¿por qué el Gobierno británico siguió animando a los médicos a usar la vacuna?
9) Es bien sabido que las personas sanas son más resistentes a las enfermedades. Por ejemplo, las enfermedades infecciosas tienen menos probabilidades de afectar (y matar) a quienes tienen un sistema inmunitario sano. Lamentablemente, y de forma molesta, aún desconocemos con precisión cómo funciona la inmunidad, y si aún no la conocemos, es difícil comprender cómo podrían funcionar las vacunas y qué daños podrían causar. Sin embargo, este es un problema potencialmente embarazoso e incómodo, por lo que no se debate en el ámbito médico.
Lo que sí sabemos es que, dado que las vacunas suelen administrarse mediante inyección, eluden los sistemas de defensa normales del organismo. Por lo tanto, es inevitable que la vacunación sea un proceso extremadamente antinatural. (La expresión «proceso extremadamente antinatural» debería preocupar a cualquiera que se preocupe por las consecuencias a largo plazo).
La buena noticia es que podemos mejorar nuestra inmunidad a las enfermedades comiendo sanamente, evitando el sobrepeso, haciendo ejercicio suave con regularidad y evitando el contacto frecuente con toxinas y carcinógenos (como el humo del tabaco y los carcinógenos presentes en la carne). Si los médicos asesoraran sobre estos temas y explicaran lo que se sabe sobre el sistema inmunitario, sin duda podrían salvar muchas vidas. Pero ¿qué beneficio tiene dar consejos tan sencillos? Las farmacéuticas no pueden lucrarse con ello. Y los médicos tampoco.
Eso no es cinismo ni escepticismo, por cierto. Es la verdad pura, sencilla, sin adornos ni adornos.
Ya no creo que las vacunas tengan ninguna función en la protección de la comunidad ni del individuo. Puede que sean rentables, pero, en mi opinión, no son ni seguras ni eficaces. Prefiero confiar en fortalecer mi sistema inmunitario.
Lo anterior está tomado de `Cualquiera que te diga que las vacunas son seguras y efectivas está mintiendo.' de Vernon Coleman, que está disponible a través de Librería en el sitio web del Dr. Coleman.
Sobre el Autor
Vernon Coleman MB ChB DSc ejerció la medicina durante diez años. Ha sido Un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 añosEs novelista y escritor de campañas y ha escrito numerosos libros de no ficción. Ha escrito sobre los libros 100 que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, AQUÍHay cientos de artículos que se pueden leer gratis.
En el sitio web y los videos del Dr. Coleman no hay anuncios, ni cuotas, ni se solicitan donaciones. Todo se financia con la venta de libros. Si desea ayudar a financiar su trabajo, simplemente compre un libro: hay más de 100 libros de Vernon Coleman impresos. en Amazon.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Las vacunas son armas biológicas utilizadas para crear una enfermedad futura y el gobierno y las corporaciones se benefician de sus creaciones.
En mi opinión, los estadounidenses nacidos entre 1900 y 1950 eran más crédulos, ya que el conocimiento estaba oculto y cada generación aprendía más sobre el gobierno y las corporaciones estaban estafando a la gente. CUANTO MÁS FUERTE TOMAN EL GOBIERNO Y LAS CORPORACIONES LAS LIBERTADES Y LA PROPAGANDA DEL GOBIERNO.
Entonces, aquí estamos hoy. El Estado Administrativo ha presentado más y más leyes o reglas falsas aprobadas como un JUEGO de ajedrez. Una vez que las estafas del Gobierno fueron completamente expuestas, el Gobierno afirma abiertamente que ganó por DEFECTO todos los casos yendo en contra de todas las leyes y finalmente se encajonó en su propia destrucción, por lo que el gobierno y las corporaciones hacen trampa abiertamente.
Trump y su equipo deberían encarcelar de por vida a todos estos empleados del gobierno y quitarles todas sus pensiones y sus hogares, o los estadounidenses estarán jodidos en 2028.
El gobierno ilegal e inconstitucional se ha instalado en posiciones de poder ilegales e inconstitucionales y debe rendir cuentas por sus crímenes contra la humanidad.
Hay tantas personas destruidas por las estafas de los gobiernos y las corporaciones en 2020.
Las estafas de vehículos son ahora otra estafa, desde pequeños motores instalados en vehículos hasta piezas baratas para automóviles eléctricos que estallan en llamas y las noticias FALSAS no cubren ninguno de estos delitos.
copia y abre mi nombre de usuario
El Dr. Paul Thomas ha realizado un gran estudio en su práctica pediátrica que muestra de manera abrumadora que sus niños no vacunados son más saludables que los vacunados.
Lo mismo ocurre con las mascotas, los no vacunados son los más sanos e incluso su temperamento es mejor, sin cambios de humor, sensibilidad, etc.