El lunes, la revista digital alemana Luafpass publicó un reportaje sobre el activista de derechos civiles y abogado dr. Reiner Fuellmich'S 37th Día en la corte.
Durante más de un año, el Dr. Fuellmich ha sido arrastrado a través de un tribunal alemán, y el día 37 del juicio tendrá lugar el 11 de noviembre de 2024. Su juicio se ha caracterizado y sigue caracterizándose por una falta de transparencia, ya que el tribunal excluyó al público y solo permitió argumentos escritos, violando la Ley Constitucional de los Tribunales Alemanes y el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Además, el Dr. Fuellmich ha sido sometido a abusos físicos y psicológicos, incluyendo confinamiento solitario, encadenamiento y humillación, que son formas de tortura blanca.
Sin embargo, el Dr. Fuellmich no ha renunciado a la lucha. En su 37th Ese mismo día, en el tribunal, el Dr. Fuellmich anunció dos cargos penales contra la fiscalía y los jueces: perversión de la justicia, lesiones corporales graves e intento de homicidio.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Elsa, autora de la página de Substack "Truth Summit", ha estado publicando actualizaciones periódicas sobre el caso de Reiner Fuellmich. A principios de este mes, publicó una carta dirigida a todos los estudiantes de derecho de la Universidad de Göttingen:
Hoy, 3 de noviembrerd 2024, nos gustaría llamar su atención sobre un caso de tortura que ocurre en su ciudad, un caso que se puede comparar con los casos de personas como Nelson Mandela y Julian Assange.
Hoy en día, es Reiner Fuellmich, uno de sus propios hombres de derecho, profesor de su universidad hace unos años, quien es torturado diariamente en la prisión de Rosdorf, como se describe en este enlace. "La persecución de Reiner Fuelmich' – por Robin WestenraEn el espíritu de Rudolf von Jhering y de quienes enseñaron en su universidad desde la fundación de su Facultad de Derecho en 1737, apelamos a su deseo de que prevalezca la justicia, contribuyendo y uniéndonos a nuestra acción colectiva para que se exponga y detenga este procedimiento ilegal llevado a cabo por el Tribunal de Justicia de Gotinga, y exigimos la liberación del Sr. Fuellmich para que pueda reunirse con su esposa y defenderse conforme al Estado de derecho.
Para Reiner: Pascal contactó a la facultad de derecho y a los estudiantes de derecho de la Universidad de Göttingen.Cumbre de la Verdad, 3 de noviembre de 2024
El martes, Elsa publicó otra actualización que consistía en un videorreportaje en alemán (con subtítulos en inglés) y el artículo publicado por Laufpass a continuación, seguido de una lista de recursos con excelentes resúmenes del caso Reiner Fuellmich y fechas de juicios pasados y futuros. Puede leer el artículo completo de Elsa. AQUÍ y donar al caso del Dr. Fuellmich AQUÍ.
Y todos los días, el Día de la Marmota
Por Kerstin Heusinger, publicado por Luafpass el 11 de noviembre de 2024
Día 37 del juicio contra el Dr. Reiner Füllmich
El día 37 del juicio contra el activista de derechos civiles Dr. Reiner Füllmich, bajo la dirección del juez Carsten Schindler en el Tribunal de Distrito de Gotinga, demostró una vez más que en estos tiempos difíciles, no se necesita un fiscal para asegurar el procesamiento legal de un disidente. Una mezcla de jurisprudencia que obstruye la prueba y misantropía caracteriza el proceso, que ha mantenido al Dr. Reiner Füllmich en prisión preventiva durante más de un año y en aislamiento y tortura durante meses.
“En un caso penal, se debe determinar la culpabilidad o inocencia del acusado y se debe dictar un veredicto justo”. Esta sigue siendo la postura del Ministerio de Justicia de Baja Sajonia. Sin embargo, al parecer, esto no aplica al Tribunal de Distrito de Gotinga. Este se niega a permitir que el acusado presente pruebas exculpatorias interrogando a testigos o a que se examine la credibilidad de los testigos incriminatorios, como en el caso de los actores V. Fischer y J. Hoffmann, quienes iniciaron la persecución del activista de derechos civiles junto con sus compañeros actores M. Templin y A. Fischer.
Según el artículo 244 del Código de Procedimiento Penal, en su párrafo 2 se aplica lo siguiente: «Para determinar la verdad, el tribunal, de oficio, extenderá la práctica de la prueba a todos los hechos y medios de prueba que sean importantes para la decisión». Esto también aplica a los hechos y pruebas exculpatorias. La conducta de los jueces de Gotinga sugiere que solo pretenden recabar hechos y pruebas incriminatorias. ¿Puede esto considerarse prejuicio? La intención de condenar parece inequívoca.
Según el artículo 160 del Código de Procedimiento Penal, la fiscalía también está obligada a investigar todos los hechos y pruebas pertinentes. El párrafo 2 establece: «La fiscalía investigará no solo las circunstancias incriminatorias, sino también las exculpatorias, y garantizará la aportación de pruebas que corran peligro de perderse». Ni el fiscal John ni su colega Recha han mostrado hasta la fecha un interés suficientemente visible en una investigación exhaustiva de los hechos. Lo destacable del juicio de Gotinga es que el tribunal de distrito ha excluido en gran medida al público. Si bien se permite el acceso a la sala, dado que las mociones y alegaciones de la defensa solo se aceptan por escrito (procedimiento de autolectura), esto vulnera las normas de la Ley Constitucional del Tribunal y del Convenio Europeo de Derechos Humanos [énfasis añadido].
El principio de publicidad del proceso se establece en el artículo 169 (1), frase 1, de la Ley Constitucional de los Tribunales Alemanes (GVG). Según esto norma, procedimiento oral principal antes de Corto, incluyendo la pronunciamiento de sentencias y decisiones, son públicos. Otras bases jurídicas que prescriben el principio de publicidad de los procedimientos son Artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) y el artículo 14 (1), frase 2, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas. Además, el artículo 272, n.º 5, del Código de Procedimiento Penal (StPO) presupone el principio de publicidad.
La principio de publicidad es, junto con los principios de inmediatez y oralidad, uno de los principios fundamentales máximas procesales en alemán procedimientos judiciales. Según esto, una audiencia judicial debe en principio tener lugar en público, de modo que, en principio, incluso aquellos que son no involucrado en los procedimientos pueden asistir. Este principio garantiza, en particular, la imperio de la ley del proceso penal.
El tribunal de distrito impide activamente la asistencia del público y, por consiguiente, cualquier escrutinio constitucional de sus propias acciones. Bajo el mandato de Carsten Schindler, el tribunal de distrito garantiza que las pruebas exculpatorias no se hagan públicas, violando así no solo las normas de la Ley de Derechos Humanos y el CEDH, sino también los derechos de los perseguidos. Por lo tanto, es justo ser criticado por perseguir un único objetivo en todo el juicio: mantener al activista de derechos humanos y educador Dr. Füllmich fuera de circulación el mayor tiempo posible, por las buenas o por las malas.
En principio, la autolectura es útil en determinadas circunstancias, por ejemplo, cuando una solicitud o un expediente contiene cientos o incluso miles de páginas. Su lectura en la sala del tribunal no está indicada por razones de ahorro de tiempo. «Sin embargo, el principio de oralidad se ve cada vez más restringido por el procedimiento de autolectura, según el artículo 249, apartado 2, del Código de Procedimiento Penal. Según este, se puede prescindir de la lectura de un documento o material escrito para simplificar el procedimiento si los jueces y los jueces legos han tomado nota de él y las demás partes implicadas han tenido la oportunidad de hacerlo. En vista de esta normativa, se han advertido justificadamente sobre el peligro de verdaderos «juicios fantasma», en los que «los procedimientos esenciales ya no se desarrollan ante público, sin representantes de la prensa y probablemente tampoco ante jueces legos» (Hamm, StV 1994, 457).»
El Tribunal de Distrito de Gotinga, bajo la dirección de Carsten Schindler, ha introducido el procedimiento general de autolectura. Esto también se aplica a las breves mociones para la presentación de pruebas y alegaciones de la defensa, e incluso al derecho del acusado a formular preguntas. Esto no ahorra tiempo, sino que supone una desventaja para el acusado y para el control público del tribunal. Lo absurdo es que el tribunal se retire para la autolectura mientras interrumpe el procedimiento; esto, obviamente, no ahorra tiempo alguno. Este secretismo sirve exclusivamente para impedir la transparencia y el carácter público legalmente garantizado del procedimiento.
El Dr. Reiner Füllmich lleva meses siendo torturado
En el día 37 de persecución, todas las solicitudes del perseguido y sus abogados fueron rechazadas. También se exigió el fin de la tortura blanca a la que el Dr. Füllmich ha sido sometido durante meses. Pero Carsten Schindler, al parecer, quiere que la persecución de los perseguidos continúe. Según las definiciones internacionales, la tortura blanca incluye el brutal encadenamiento del Dr. Reiner Füllmich (es encadenado con esposas y grilletes en cada traslado, ¡con las manos además sujetas a un cinturón!), como si el abogado de 66 años fuera una persona peligrosa o un acusado en un juicio por terrorismo.
Su humillación mediante desnudez repetida e inspecciones físicas cada día del proceso son también métodos de tortura blanca y están a la orden del día en muchos otros regímenes totalitarios, con el fin de quebrar a las víctimas y herirlas sin daños físicos visibles.
“Otro método común y conocido de tortura blanca es el llamado régimen de aislamiento, en el que la víctima queda aislada de las necesidades sociales (incluidas las interpersonales). la comunicación, Avisos y emocional apoyo) y de sustancialmente necesario ecológicos–sensorio impresiones sensoriales (ver, oír, oler, gustar y tocar) (privado). Entre otras cosas, provoca un deterioro significativo del funcionamiento del sistema nervioso vegetativo así como de percepción y cognitivo capacidad y tiene como objetivo destruir el equilibrio mental para obligar al prisionero a confesar o a cooperar con sus torturadores o destruirlo psicológicamente”.
Español En el día 37 del juicio, Reiner Füllmich anuncia dos cargos penales contra el fiscal y los jueces profesionales de la sala, por un lado, por preversión de justicia en relación con el desarrollo de la audiencia principal (impedimento de cualquier otra práctica de prueba desde principios de mayo de 2024 a pesar de la reinterpretación de las acusaciones legales con notificación judicial del 3 de mayo de 2024, por otro lado, por lesiones corporales graves e intento de homicidio, basados en el abuso físico y psicológico de Reiner Füllmich bajo custodia, que ya ha estado ocurriendo durante varios meses (aislamiento, privación del sueño, acoso y difamación por parte de la dirección de la prisión y algunos de los funcionarios de la prisión), así como durante el transporte (esposarlo, obligarlo a usar un chaleco antibalas, escoltarlo con oficiales fuertemente armados, ponerlo constantemente en un escenario de tiroteo, desvestirlo humillantemente e inspección corporal antes y después de las citas, etc.).
Y todos los días es la misma vieja historia
El día 37 del juicio comienza a las 10:XNUMX h. El abogado Tobias Pohl y la abogada defensora Katja Wörmer habían estado previamente en el calabozo (la celda del sótano del tribunal) con el Dr. Reiner Füllmich. Al inicio del procedimiento, la defensa solicitó de nuevo que se le permitiera consultar primero con su cliente en la celda del sótano, en particular sobre la nueva orden del Tribunal Superior Regional de Braunschweig (una orden destinada a garantizar el procesamiento de Füllmich e influir en el proceso en curso).
¿Cómo decidió el juez presidente, Carsten Schindler? ¡Solicitud denegada!
A pesar de ello, la abogada defensora Katja Wörmer menciona la orden del Tribunal Superior Regional de Braunschweig del 6 de noviembre de 2024, por la que se estimó la denuncia de la fiscalía de Göttingen y se permitió la apertura del procedimiento principal por otras 16 sospechas contra Reiner Füllmich.
Este segundo procedimiento se refiere a los pagos mensuales por el trabajo de comunicación con los aficionados, seguidores y entrevistados del Comité Corona, en particular el procesamiento de correos electrónicos, llamadas telefónicas, pero también comunicación postal, etc. por parte del bufete de abogados Reiner Füllmich.
Como recordatorio: El Dr. Reiner Füllmich nunca transfirió dinero de forma secreta. Para todos los movimientos existen contratos de préstamo o facturas. Todos los movimientos se pueden consultar en los estados contables y financieros del comité, los cuales fueron refrendados por la abogada Viviane Fischer.
El presidente señala que no deben acumularse los procedimientos, aunque estén sujetos a sanciones acumulativas. La Sala desea concluir el presente procedimiento y dictar una sentencia parcial antes de abrir nuevos procedimientos. Por lo tanto, tanto Katja Wörmer como Christoph Miseré solicitan inicialmente la suspensión del procedimiento para poder consultar con el cliente sobre las consecuencias jurídicas y fácticas de la decisión del Tribunal Regional Superior de Braunschweig. Christoph Miseré solicita la suspensión. Wörmer señala que inicialmente se solicitará la suspensión y, posteriormente, tras consulta, posiblemente una nueva suspensión del procedimiento. La Sala desiste.
¿Cómo decidió el juez Schindler? Moción denegada.
El abogado Wörmer presenta tres mociones adicionales para tomar declaración a Reiner Füllmich, incluyendo una presentación de su situación financiera. Füllmich era un abogado exitoso y muy adinerado. Tan solo el valor de sus bienes inmuebles superaba con creces los dos millones de euros antes de la pandemia de coronavirus. Su bufete nunca atravesó dificultades económicas, ni antes ni durante la Comisión de Coronavirus. Al parecer, el tribunal no quiere que se refute la afirmación de que el Dr. Reiner Füllmich actuó por necesidad económica. Al parecer, necesitan con urgencia un motivo para un acto que están desesperadamente interesados en probar.
Al mismo tiempo, Füllmich solicita informes de credibilidad sobre los testigos de cargo, Viviane Fischer y el Dr. Justus Hoffmann. Ambos actores aportaron al tribunal fundamentos contradictorios para la acusación de Füllmich.
Katja Wörmer solicita también la presentación oral de la demanda y vuelve a invocar la violación del principio de público y de oralidad en el proceso penal mediante el procedimiento de autolectura ordenado y no excepcional (véase más arriba).
El abogado defensor Miseré anuncia una moción sobre los obstáculos procesales existentes, que a su juicio deberían llevar al sobreseimiento inmediato del proceso, pero insiste en la presentación oral de la moción.
El abogado Siemund presenta dos mociones para la práctica de pruebas y se une a sus dos colegas para solicitar la presentación oral de la moción. La sala se retira para deliberar.
¿Cómo falló el juez Schindler? Se denegaron todas las mociones.
Los abogados defensores Siemund y Wörmer presentan sus mociones por escrito. El juez presidente anuncia que la sala se retirará para leer y deliberar sobre las mociones; el procedimiento se reanudará tras el receso, incluido el descanso para el almuerzo, a las 12:30.
Después de la pausa para el almuerzo, el juez presidente nuevamente anuncia que todas las mociones para tomar pruebas se decidirán solo en la sentencia, es decir, se rechazan.
Wörmer vuelve a presentar dos solicitudes: en primer lugar, que el Dr. Reiner Füllmich sea examinado por un médico de su confianza, a quien el tribunal debería permitir previamente el acceso a la prisión. En segundo lugar, que se levanten de inmediato las medidas especiales de seguridad durante el traslado de Reiner Füllmich, como las esposas y la reiterada recomendación de llevar chaleco antibalas. Ambas solicitudes se presentan como mociones para que se dicte una decisión judicial en respuesta a una pregunta del presidente del tribunal. Se abren dos procedimientos acelerados independientes en relación con estas solicitudes. Además, solicita que el inicio del procedimiento se reprograme para las 10:XNUMX h en el futuro, teniendo en cuenta a tres abogados defensores que no son de la zona.
¿Cómo falló el juez presidente Schindler? La moción fue denegada.
La fiscal Recha volvió a quejarse de que la defensa supuestamente estaba retrasando el proceso al presentar reiteradamente nuevas solicitudes de prueba y negarse a presentar sus alegatos finales. Afirmó que la defensa perjudicaba al acusado, quien, de otro modo, podría haber sido puesto en libertad hace mucho tiempo. El abogado defensor Wörmer aprovechó la oportunidad para señalar que, al parecer, la fiscalía y el tribunal querían que la prisión preventiva fuera lo más breve posible, pero la pena de prisión más larga, aplicando el llamado principio de aceleración.
La declaración del fiscal es absurda: ¿se queja seriamente de que los abogados de los perseguidos quieran presentar pruebas exculpatorias? Él mismo podría y debería hacer las mismas solicitudes y luego permitir que el tribunal considere las pruebas. Ese es el supuesto de un proceso legal.
Katja Wörmer deja claro que, al exigir una pena de prisión de tres años y nueve meses y mantener la orden de arresto, la fiscalía pretende imposibilitar la puesta en libertad del acusado, incluso si es condenado. Esto también se ve respaldado por la decisión del Tribunal Superior Regional de Braunschweig de iniciar un procedimiento sobre las 16 acusaciones adicionales relativas a la facturación (transparente) de servicios para el Comité Corona, que se ha emitido con un retraso de seis meses. La apertura de este segundo procedimiento de fondo tiene claramente como objetivo mantener al acusado en prisión preventiva, incluso más allá del proceso penal en curso.
Además, al ordenar el procedimiento de autolectura e impedir con vehemencia la práctica de nuevas pruebas, el tribunal ha estado retrasando el avance del proceso y cualquier aclaración de los hechos durante varios meses, concretamente desde principios de mayo. Sin embargo, esta es la máxima procesal más alta, al igual que el derecho del acusado a un juicio justo (véase más arriba).
Finalmente, el Sr. Siemund accedió a iniciar su alegato final. Primero leyó dos de sus propias mociones para presentar pruebas: una para examinar si el sueño de Reiner Füllmich se había visto alterado debido a su largo periodo de detención, sugiriendo un examen médico especializado o la observación en un laboratorio del sueño. Por otra parte, presentó las declaraciones de un representante de una organización de derechos humanos, que, entre otras cosas, se refieren a un estudio según el cual los presos ya presentan un riesgo significativamente mayor de muerte por esta medida tras tan solo una semana de aislamiento en los cinco años posteriores al fin de esta situación penitenciaria. Reiner Füllmich, por su parte, ha permanecido aislado del resto de los presos durante varios meses.
Siemund lee entonces las mociones de Reiner Füllmich para la introducción de pruebas a partir de hoy, que el tribunal había rechazado previamente hasta la sentencia. En dos ocasiones, se excluye al público para proteger los derechos personales de las partes implicadas, y los observadores del juicio deben abandonar la sala durante varios minutos.
El ambiente en la sala del tribunal es extremadamente tenso, con algunos enfrentamientos verbales, sobre todo entre los abogados defensores Siemund y Miseré.
El juez presidente cierra el procedimiento después de leer los documentos alrededor de las 3:30 horas.
El próximo Día de la Marmota será el jueves 14 de noviembre de 2024 a las 9:15 a. m.
El presente informe se basa en las actas del procedimiento elaboradas por la abogada Katja Wörmer y en la propia investigación de la autora sobre cuestiones fácticas y jurídicas individuales.
Notas:
- Tortura blanca en Wikipedia
- Principio de publicidad en los procedimientos judicialesForo del Jura
- Procedimientos orales/públicos (PDF en alemán)
Imagen destacada tomada de www.freereiner.com
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Atacó la narrativa de las Cábalas sobre el Covid. Y ahora lo persiguen a él. Estas "criaturas" lo han puesto como ejemplo. Es una historia milenaria. Lo que se le acusa falsamente ni siquiera es un asunto penal.
Hola margarita,
Lo que has dicho es perfectamente cierto.
Este asunto es simplemente un delito civil, si acaso.
¡GUAU! 37 días y seguimos.
Muy similar al juicio por el atentado de Manchester, no es un juicio propiamente dicho.
Sin lugar a dudas, ambos la tienen tomada con él: Richard y Riener.
copia y abre mi nombre de usuario
Reiner Fuellmich es un buen hombre de la más alta integridad y ha trabajado mucho para que la verdad llegue a todos nosotros.
¡Rezo para que se haga justicia a él y que sea liberado sin cargos lo antes posible!
El episodio es solo una muestra más de lo mucho que se ha hundido nuestro liderazgo en Occidente. Cosas impensables hace apenas unas décadas parecen ocurrir a diario.
Pero hay un espíritu de la época ahí fuera, y no desaparecerá porque solo crece. Y cuando la cosa se ponga fea y se convierta en una supernova, todos tendrán nombres, y no será nada agradable.
Tiene que haber un reconocimiento, o al menos no habrá más confianza para las élites… si tienen suerte.
amen a eso
Los que tratan con él son cobardes, son la cicatriz de sus propios crímenes y con el tiempo caerán y merecerán todo lo que les espera.
Colin Stevenson: ¡Es sorprendente que las sustancias nocivas de las vacunas todavía se transmitan a los cadáveres!
Mundo caído y corrupto.
Muchas gracias por seguir destacando esto, Rhoda. Un trabajo esencial.
Hola mcc, es un placer.
🙏🙏
La Biblia profetizó que la Tribulación de 7 años está a las puertas de la humanidad y que el tiempo para escapar es muy corto. Para leer más, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
No le servirá de nada evadir la condena por sus múltiples delitos. No es mejor que los terroristas de la RAF (Fracción del Ejército Rojo) de los años 1970. Sus abogados usaron la misma argumentación, pero al final se suicidaron al darse cuenta de que chantajear al gobierno no les había funcionado.
No sólo debe liberarse y compensarse a Reiner Fuellmich, sino que su captor DEBE ser juzgado, condenado y castigado con todo el peso de la ley.
– NO utilizó el dinero de la donación para actividades educativas.
– NO ha utilizado el dinero de la demanda colectiva para juicios de demanda colectiva.
– no apoyó a nadie con el dinero de la donación.
– no almacenó el dinero de forma que representara un bajo riesgo (por ejemplo, podría haber invertido parte en oro).
– Utilizó el dinero asignado exclusivamente para sus fines privados y se aseguró de que nadie pudiera reclamarlo formalmente.
– No informó a sus colegas sobre todo esto.
Lo que le están haciendo al Dr. Fuellmich y cómo lo tratan es absolutamente horrible. Vi la mayoría de sus episodios de Stiftung Corona Ausschuss (cada uno de varias horas), donde recibió a cientos de expertos de primer nivel (virólogos, bioquímicos, médicos, economistas, etc.) y ofreció la imagen más objetiva de lo que realmente estaba sucediendo durante la "plandemia". Obviamente es el intelectual alemán más destacado hoy en día.Encarcelarlo es la señal más clara del tipo de estado totalitario en el que se ha convertido Alemania. La marca de la bestia. Lo más impactante, al menos para mí, es la pasividad y el silencio de los alemanes ante el llamado Juicio (o Der Prozess) al indulto de Josef K., el Dr. Reiner Fuellmich. El silencio es ensordecedor. Este será recordado como el episodio más oscuro de la historia alemana después de la Segunda Guerra Mundial.