La verificación de edad en internet para contenido web para adultos es una tendencia internacional. ¿Por qué? Porque emitir identificaciones digitales no ayudará al gobierno ni a sus socios a cumplir con su agenda compartida de vigilancia y control a menos que se obligue a las personas a usarlas. Por ello, las leyes que imponen la "verificación de edad" para acceder a contenido "para adultos" en internet son los principales intentos actuales de legislar los requisitos de identificación para el acceso a internet.
La verificación de la edad para contenidos para adultos es un instrumento para el control gubernamental exhaustivo y personalizado del acceso a Internet.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
¿Qué deparará el futuro a las demandas de identificación?
By Edward Hasbrouck publicado por El proyecto de identidad en 5 noviembre 2024
Hoy hay elecciones en Estados Unidos. Pero no necesitamos saber su resultado para predecir muchas de las... cuestiones que el Proyecto de Identidad y nuestros simpatizantes y aliados seguirán enfrentando en los próximos años. Por si sirve de algo, todo lo que estaba en nuestro... agenda La agenda de hoy sigue estando marcada por la primera administración Obama, tras las elecciones de 2008.
Al menos desde el 11 de septiembre de 2001, durante las administraciones republicanas y demócratas de la Casa Blanca, se han repetido las demandas de “¡Sus papeles, por favor!" han sido respaldados por: (1) un consenso bipartidista en el Congreso, (2) el poder de cabildeo de un complejo industrial de seguridad nacional en constante crecimiento, y (3) la convergencia maligna de intereses entre gobiernos que quieren identificarnos para rastrearnos, perfilarnos y controlarnos con fines políticos y corporaciones que quieren identificarnos (o conseguir que el gobierno nos obligue a identificarnos) para rastrearnos y crear perfiles con fines comerciales.
Fue en el estado de pánico y de juicio deteriorado por el trauma posterior al 9 de septiembre que un de facto Se implementó la "excepción aeroportuaria" de la Constitución de los Estados Unidos. El trauma social del 9-S sigue en gran medida sin diagnosticar, reconocer ni tratar. A día de hoy, sigue interfiriendo en la formulación de políticas racionales sobre viajes aéreos y requisitos de identificación.
El excepcionalismo aeroportuario, erróneamente aceptado en un momento de crisis, aún no ha sido seriamente cuestionado en el Congreso. Se ha normalizado como parte del estado de...guerra eterna. “Ha permitido demandas ilegales para que los pasajeros de aerolíneas muestren una identificación para que (1) el viaje de cada individuo pueda registrarse en un archivo de historial de viajes de por vida permanente mantenido y compartido entre los gobiernos y sus socios privados, y (2) se puedan usar listas de bloqueo y algoritmos extrajudiciales, arbitrarios y secretos para decidir quién puede y quién no puede ejercer su derecho constitucional y humano fundamental a la libertad de movimiento.
Estos mandatos de identificación de viaje y los esquemas de seguimiento y control de viajes que permiten se implementaron por primera vez en EE. UU., en gran medida sin obtener la aprobación del Congreso (aunque también en gran medida sin objeción del mismo). Desde entonces, han sido adoptados por Canada, Unión Europea, y en todo el mundo a través de la Consejo de Seguridad de la ONU y la afiliada a la ONU Organización de la Aviación Civil Internacional (“OACI”). Mandatos de identificación similares y esquemas de seguimiento y control de viajes se han implementado simultáneamente, pero de forma algo independiente (aunque por razones igualmente malignas) en China –integrado al esquema de “crédito social” de vigilancia, elaboración de perfiles y control del gobierno chino– y en otros países.
Los regímenes autoritarios de todo el espectro se han mostrado felices de colaborar con Estados Unidos en normas globales – haciendo caso omiso y/o pretendiendo invalidar los tratados de derechos humanos – por vigilancia obligatoria de las actividades y movimientos de los individuos en todo el mundo.
Los viajes han sido la vanguardia del ataque al anonimato posterior al 9-S. Seguiremos apoyando legislación y litigios para proteger nuestro derecho a viajar. Seguiremos denunciando, oponiéndonos y fomentando la resistencia a las restricciones a nuestro derecho a viajar, incluido nuestro derecho a viajar sin mostrar identificación ni obtener permiso del gobierno.
Los aspectos clave de esa lucha en los próximos años, independientemente del resultado de las elecciones de hoy, probablemente serán (1) el estancamiento continuo entre la resistencia popular a la Ley REAL-ID de 2005, lo que creó una nueva base de datos de identificación nacional, y la falta de voluntad del Congreso de admitir su error, o admitir la derrota, al derogar la Ley REAL-ID, y (2) el intento continuo del gobierno de tergiversar la Ley REAL-ID por haber incluido un nuevo requisito para que los pasajeros de las aerolíneas muestren una identificación, incluso mientras Miles de personas siguen volando sin identificación todos los días. La Administración de Seguridad del Transporte ("TSA") todavía está tratando de evadir o posponer aún más la toma de una decisión clara sobre este tema. Pero podría llegar a un punto crítico si la TSA intenta bloquear el paso por los controles de los aeropuertos a pasajeros sin identificación.
También seguiremos oponiéndonos a los intentos de ampliar los requisitos de identificación y el seguimiento y control basados en la identificación de los viajeros por parte de las aerolíneas. otros tipos de transportistas comunes (trenes Amtrak, autobuses de larga distancia, transbordadores, transporte público, etc.) y acceso a espacios e instalaciones públicas.
Pero el mundo físico no es el único ámbito en el que los gobiernos y sus socios de vigilancia quieren identificarnos para rastrear y controlar nuestros movimientos. Internet ya es la siguiente frontera en la expansión de los requisitos de identificación, de modo que nuestro acceso, actividades y movimientos en espacios virtuales puedan ser monitoreados, registrados y controlados.
Como notamos en nuestro artículo anteriorLa TSA acaba de lanzar un esfuerzo a gran escala y a largo plazo para lograr que los estados emitan identificaciones digitales y aplicaciones estandarizadas basadas en teléfonos inteligentes que se puedan usar para fines no relacionados con viajes y para interacciones “virtuales”, no físicas.
La intención, por supuesto, es que estas identificaciones y aplicaciones aprobadas por la TSA, si bien supuestamente son análogos digitales de licencias de conducir, se convertirá de facto licencias de uso de InternetSe concederán, revocarán y/o restringirán de forma individual o grupal de la misma manera. forma arbitraria, secreta y extrajudicial que actualmente el gobierno otorga o deniega permiso para viajar a través de sus listas de “prohibición de volar” y “seleccionados” y decisiones algorítmicas de prohibición de vuelo en tiempo real.
¿Cómo funcionarán los requisitos de identificación en internet y dónde empezarán? La verificación de edad para contenido para adultos es una herramienta clave para un control gubernamental integral y personalizado del acceso a internet, basado en el contenido.
La vanguardia actual de los intentos de legislar los requisitos de identificación para el acceso a Internet toma la forma de leyes que exigen “verificación de edad” para acceder a contenido “para adultos” en Internet.
Intentar utilizar la verificación de edad para contenido web para adultos como base para los requisitos de identificación en Internet es un tendencia nacional e internacionalMuchos estados de EE. UU. han promulgado o están considerando leyes como ésta.
Legislación como ésta fue aprobada recientemente. derrotado en California (al menos por este año), pero el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito recientemente (y equivocadamente, nosotros y muchos otros Creo que) confirmó una ley de Texas como esta. La Corte Suprema ha acordado revisar esa sentencia, con un alegato oral programado para el 15 de enero de 2025. Sin embargo, el resultado de ese caso sigue siendo incierto. Incluso si la Corte Suprema revoca esta ley de Texas, es probable que los legisladores sigan intentando elaborar una ley de verificación de edad que los tribunales aprueben. Legislación similar, lo que ha motivado objeciones similares, está pendiente en el Parlamento de Canadá.
El contenido "para adultos" es un eufemismo para referirse al contenido "relacionado con el sexo". Este contenido no es necesariamente obsceno, pornográfico, erótico ni inapropiado para menores. Los adolescentes necesitan información sobre sexo seguro, salud reproductiva, menstruación y anticonceptivos al menos en la pubertad, que suele ocurrir años antes de cumplir los 18 años y se consideran "para adultos" a efectos de estos intentos basados en el contenido para restringir el acceso a internet según la edad.
Estas leyes tampoco tratan realmente de la verificación de edad. Independientemente de si fuera posible establecer un sistema que permitiera a las personas demostrar su edad sin identificarse individualmente, ninguno de los programas que se están legislando o implementando funcionará así en la práctica. Para verificar su edad, cada usuario de internet deberá proporcionar un identificador personal digital único.
Los pornógrafos infantiles están socialmente estigmatizados, lo que los convierte en un blanco ideal para quienes buscan traspasar los límites de las restricciones constitucionales al acceso a internet. Es un dicho entre los abogados defensores penales que el gobierno siempre buscará a los acusados más antipáticos para sentar precedentes que luego se utilizarán contra un grupo más amplio de personas comunes y corrientes. Esto lo escuchamos hace años del difunto... Bill Kunstler, defensor de los parias y cofundador de la Centro de Derechos Constitucionales.
La primera legislación explícita “pre-delito” en Estados Unidos, por ejemplo, fue la Ley de Reforma de la Fianza de 1984. Esta ley, por primera vez, permitió que un acusado que aún no había sido condenado por un delito fuera detenido, no para asegurar su comparecencia a juicio, sino sobre la base de predicciones de que sería “probable” que cometiera algún otro delito nuevo si era liberado bajo fianza.
Esto fue y es un escándalo. Pero el Primera prueba de esta ley presentada ante la Corte Suprema involucrado un Jefe de la mafia y asesinos a sueldo, acusados que fácilmente podían ser, y lo fueron, demonizados como peligrosos. Una vez que la Corte Suprema... sostenido En este caso, el gobierno comenzó a utilizar la prisión preventiva predelictiva contra todo tipo de acusados en diversos casos. Hoy en día, los acusados (pero aún no condenados) de delitos políticos no violentos son sometidos rutinariamente a prisión preventiva sin fianza, en flagrante violación de su derecho constitucional a una fianza razonable.
Ahora, la "pornografía infantil" y la falta de compasión pública hacia los abusadores de menores se utilizan como arma para abrir una brecha en la Primera Enmienda que posteriormente podría extenderse a todos y a todo el contenido de internet. La verificación de edad para contenido para adultos es una trampa para un control gubernamental exhaustivo y personalizado del acceso a internet, basado en el contenido.
Vimos esto con los requisitos de identificación para viajes aéreos. Una vez que se exigió a los pasajeros de las aerolíneas (al menos en la práctica, aunque no por ley) mostrar una identificación, y una vez que se implementaron los mecanismos para aplicar reglas algorítmicas para Decidir si se debe o no dar permiso a una aerolínea para emitir una tarjeta de embarque, fue fácil agregar cualquier número de reglas basadas en listas y/o perfiles al algoritmo, a aplicarlo a todos los pasajeros no sólo aquellos que están en una lista de “no volar”, y para rastrear y registrar el viaje de cada persona.
Del mismo modo, una vez restringido el acceso a la "pornografía infantil" estigmatizada, cabe esperar que las categorías de contenido y los usuarios a los que se aplican estas restricciones se expandan de forma constante, aunque errática. El objetivo explícito de algunas organizaciones que desarrollan y promueven estándares para la verificación de edad en línea (es decir, requisitos de identificación para el acceso a internet) es verlos... lo más ampliamente utilizado posible.
Si a alguna categoría de usuario se le prohíbe el acceso a una categoría específica de contenido, todos los usuarios deberán identificarse para demostrar que no pertenecen a la categoría bloqueada de posibles usuarios. Si las categorías son imprecisas y las plataformas son responsables si permiten el acceso de usuarios prohibidos a contenido prohibido, la medida más segura para las plataformas será exigir una identificación para acceder a todo el contenido y, en caso de ser necesario, denegar el acceso.
El resultado será un sistema como los de China y Arabia SauditaDonde no se puede obtener una tarjeta SIM sin vincularla a un pasaporte o documento nacional de identidad, y todo el acceso a internet está vinculado a tu documento de identidad, registrado en tu archivo permanente y filtrado a través de un cortafuegos gubernamental. Ese no es el régimen en el que queremos vivir.
Creemos que deberíamos tener la misma libertad para movernos por internet que por el país. Como organización no partidista, seguiremos oponiéndonos a los requisitos de identificación, tanto en el ámbito físico como en el virtual, independientemente de quién gane las elecciones de hoy.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Exactamente. Me niego a usar el sistema ID.ME.
¡Yo también me niego a aceptar una identificación real! ¡Tonterías!
DEJEN de caer en sus estafas. Si todos se niegan, todos ganan. Yo renunciaría a mi trabajo si hicieran esta porquería. Lo mismo con mi jubilación, que es lo que intentaron hacer.
Anderson Cooper de CNN pide la eliminación de los beneficios de la Seguridad Social para los no vacunados; ¿recibe apoyo de Bill Gates?
https://www.ibtimes.sg/cnns-anderson-cooper-asks-removal-social-security-benefits-unvaccinated-gets-support-bill-62000
Ha salido a la luz un vídeo del presentador de CNN, Anderson Cooper, que presiona para que se retiren las prestaciones de la seguridad social a las personas no vacunadas. Sin embargo, el vídeo de la entrevista de Cooper con Bill Gates, cofundador de Microsoft, ha sido tergiversado en redes sociales.
El clip original formó parte del programa de Cooper en CNN, Anderson Cooper 360 Degrees, que se grabó el 4 de agosto de 2021 y se emitió al día siguiente. Gates habló sobre su divorcio de Melinda Gates, la pandemia y su relación con el agresor sexual Jeffrey Epstein.
Rand Paul acaba de admitir muertes masivas por vacunas, ahora Anderson Cooper y Bill Gates quieren quitarle la seguridad social a aquellos que no se vacunen, buena suerte, pedófilos.
En el clip de 10 segundos, Cooper comienza diciendo: "Mostró al presentador de CNN declarar: "Seguro Social, debes vacunarte si quieres obtener lo que sea, cualquier beneficio que te den, debes vacunarte". Se ve a Gates riéndose de la propuesta hecha por el presentador.
Bill Gates casi tiene un orgasmo total al escuchar a Anderson Cooper sugerir retener la seguridad social de las personas que no se vacunan😳 pic.twitter.com/emya736d61
— Larry Fisherman (@larrysilverson) 25 de diciembre de 2021
“Bill Gates casi tiene un orgasmo intenso al escuchar a Anderson Cooper sugerir retener la seguridad social de las personas que no se vacunan”, se leía en una de las publicaciones de Twitter que contenía el clip viral.
La clase multimillonaria irresponsable está compuesta por psicópatas que buscan tu Seguridad Social. Y Anderson Cooper, entrenado por la CIA, CNN y el resto de los medios corporativos controlados por espías son sus aduladores arrogantes, deseosos de adularlos y complacerlos. https://t.co/GgUK4Yc70p
— Sintetizador comunista (@guspasho) 25 de diciembre de 2021
“Anderson Cooper quiere que se les niegue el Seguro Social a quienes no están vacunados. Esto es lo que pasa cuando la miseria no tiene compañía”, decía otro tuit.
Bill Gates sonrió y se echó a reír ante la idea de negarles la Seguridad Social a las personas no vacunadas durante una entrevista con Anderson Cooper. Es bastante inquietante.
¿Por qué, una vez más, se invita constantemente a un desertor universitario a los medios de comunicación tradicionales como una especie de experto en salud pública?
— Rob (@philosophrob) 28 de diciembre de 2021
“Anderson Cooper planteó la idea de retirar el Seguro Social a los no vacunados. Espero que disfruten de su voto, comunistas”, expresó otro usuario.
“Anderson Cooper quiere que se les niegue el Seguro Social a los que no están vacunados... ¡Qué monstruo tan miserable!”, opinó uno.
“Bill Gates y Anderson Cooper se rieron de la idea de retener la seguridad social a quienes no se vacunan según los principales medios de comunicación, y luego regresaron a sus fincas, donde probablemente sus sirvientes los alimentaron. Pero sus vecinos, que trabajan en dos empleos y apenas ganan 2 mil al año, son el enemigo”, decía un tuit.
No puedes dejar de hacerlo cuando te impiden hacer lo que necesitas para sobrevivir si te niegas a hacerlo. No puedes alquilarle un lugar a un juez sin hacerlo, no puedes abrir una cuenta bancaria sin hacerlo, no puedes inscribirte para que un doctor te venda drogas sin hacerlo, no puedes votar sin hacerlo. Del mismo modo que no puedes tener teléfono (si no, no puedes pagar nada) ni decir que crees que Gran Bretaña es un pozo negro (va contra sus leyes).
En mi país, existe una identificación digital emitida por los bancos. Es necesaria para acceder a servicios gubernamentales, realizar pagos instantáneos por internet y utilizar los servicios bancarios. Sin ella, la conexión a internet es muy limitada. Pero esta identificación también se ha extendido al mundo físico, donde se puede usar para abrir paquetes, etc. Solo la he usado para cometer fraudes fiscales y realizar pagos instantáneos por internet. Nunca usaré esta identificación ni ningún código QR en un entorno físico.