Un artículo publicado recientemente en la revista Revisión económica europea Se estimó por primera vez el impacto de las “vacunas” contra la COVID-19 en la mortalidad en residencias de ancianos mediante aprendizaje automático con doble corrección de sesgo.
Se descubrió que una alta tasa de vacunación de refuerzo contra la COVID-19 en residencias de ancianos no redujo las muertes por COVID-19 entre los residentes. De hecho, el estudio halló cierta evidencia de que las muertes por COVID-19 aumentaron tras la administración de la dosis de refuerzo.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Sourafel Girma es profesor en la Escuela de Economía de la Universidad de Nottingham y David Patón es profesor en la Escuela de Negocios de la Universidad de Nottingham.
En junio de 2023 los dos investigadores publicado un documento Examinando el impacto de la vacunación obligatoria en residencias de ancianos en Inglaterra sobre la vacunación, la dotación de personal y la mortalidad. «Nuestros resultados sugieren una sólida evidencia de perjuicios (reducción de personal) derivados de la vacunación obligatoria y ninguna evidencia de beneficios en la mortalidad». Paton tuiteó cuando el artículo fue publicado.
Los hallazgos de su último estudio fueron similares. Titulado 'Uso del aprendizaje automático con doble desvío para estimar el impacto de la vacunación contra la COVID-19 en la mortalidad y el ausentismo laboral en residencias de ancianos'Su estudio fue publicado en la revista Revisión económica europea en noviembre de 2024. Para este estudio, los dos investigadores utilizaron aprendizaje automático con doble desvío (“DDML”) para examinar el impacto de las tasas diferenciales de vacunación contra la COVID-19 en la mortalidad en residencias de ancianos y otros resultados.
DDML es una técnica estadística que se utiliza para estimar el efecto de un tratamiento o intervención (p. ej., un medicamento, un cambio de política) sobre un resultado (p. ej., salud, crecimiento económico). Se denomina "doblemente dessesgado" porque aborda dos tipos de sesgos que pueden ocurrir al usar algoritmos de aprendizaje automático para estimar el efecto de un tratamiento: sobreajuste y sesgo de regularización.
En su artículo, Girma y Paton señalaron que «el aprendizaje automático aún es relativamente novedoso en el contexto de la atención médica en general y de la vacunación en particular… Hasta donde sabemos, nuestro artículo es el primero en utilizar DDML para estimar el impacto causal de la vacunación en los resultados de la atención médica en residencias de ancianos».
Los investigadores se centraron en los hogares de ancianos porque, en respuesta a las cifras significativas (publicitadas) de muertes relacionadas con la covid en hogares de ancianos durante la pandemia, muchos gobiernos, incluido el del Reino Unido, centraron los esfuerzos de vacunación en los hogares de ancianos, incluida la asignación prioritaria de recursos, campañas de promoción de la vacunación y, en muchas jurisdicciones, la vacunación obligatoria para los trabajadores de atención.
Al tuitear sobre el artículoPaton afirmó: «Examinamos el impacto de la vacunación en la mortalidad en residencias de ancianos de 150 municipios de Inglaterra. Utilizamos aprendizaje automático para aislar el efecto causal de la vacunación de otros factores como la inmunidad previa, la demografía, etc.».
Continuó: «Las residencias de ancianos son un contexto importante para estudiar, ya que los residentes mayores eran los más vulnerables y, por lo tanto, los que tenían más probabilidades de recibir algún beneficio».
El El documento enunciaba los objetivos del estudio.Las preguntas clave de investigación de este documento son si los esfuerzos de vacunación en residencias de ancianos condujeron a reducciones en la mortalidad de los residentes y el ausentismo del personal y, de ser así, cuál fue la magnitud de dichos efectos.
Uno de los análisis que realizaron los investigadores fue dividir los datos en dos períodos de tiempo: el período de implementación inicial para las dosis 1 y 2, y el período de refuerzo para la dosis 3; el punto de corte entre los dos períodos fue septiembre de 2021 (semana 39 de 2021).
- el período de implementación inicial comenzó desde el inicio de la muestra del estudio hasta el final de la implementación del curso principal (semana 2020 de 23 a semana 2020 de 39); y,
- El período de refuerzo comenzó desde el inicio de la distribución de las dosis de refuerzo hasta el final de la muestra del estudio (semana 39 de 2021 a semana 26 de 2022).
Como señaló Paton en Twitter, los resultados clave de su estudio fueron:
- Una mayor vacunación del personal no redujo las muertes ni las ausencias del personal por covid.
- Una mayor vacunación de los residentes sí condujo a una menor mortalidad. Sin embargo, el efecto fue muy pequeño y se limitó al período inicial de vacunación, y una mayor vacunación de los residentes en el período de refuerzo no redujo la mortalidad.
Las inyecciones de refuerzo (la tercera dosis) no solo no redujeron las muertes, sino que el estudio señaló que existía evidencia de que tasas de vacunación más altas se asocian con un mayor número de muertes por COVID-19. El estudio afirmaba:
…no podemos identificar evidencia sólida de que las tasas de vacunación entre el personal de residencias de ancianos redujeran la mortalidad ni de que la vacunación de los residentes redujera la mortalidad durante el período de vacunación de refuerzo (a partir de septiembre de 2021). De hecho, en el último período, encontramos cierta evidencia de que unas tasas de vacunación más altas se asocian con una mayor mortalidad por COVID-XNUMX.
El aumento de muertes por covid asociado a las inyecciones de refuerzo es mayor que la reducción “muy pequeña” de muertes observada después del período de implementación inicial, pero es pequeña.
El artículo concluyó:
El uso de análisis de regresión de datos de panel estándar y técnicas de aprendizaje automático doblemente desviado (DDML) sugiere que la vacunación solo tuvo un impacto limitado en la mortalidad en hogares de ancianos y que cualquier impacto se limitó al período inicial de implementación de la vacuna.
Nuestro análisis pone en duda la hipótesis de que las altas tasas de vacunación fueran un factor particularmente importante en la reducción de la mortalidad por COVID-19 tras las olas iniciales. Esto, a su vez, tiene implicaciones para las políticas públicas relacionadas con la vacunación contra la COVID-19. En particular, podría ser conveniente reconsiderar la necesidad de seguir invirtiendo recursos en ofrecer dosis regulares de refuerzo a poblaciones vulnerables, como los residentes de residencias de ancianos.
Uso del aprendizaje automático con doble desvío para estimar el impacto de la vacunación contra la COVID-19 en la mortalidad y el absentismo del personal en residencias de ancianos., European Economic Review, Volumen 170, 2024, 104882, ISSN 0014-2921, https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2024.104882
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
No existe tal cosa como “covid”. Solo resfriados y gripes. Ninguna vacuna contra la gripe ha hecho nada más que enfermar a la persona.
No estoy seguro de cuán "leve" haya sido el aumento de muertes. Hubo algunos informes de que las muertes en residencias de ancianos aumentaron considerablemente después de la administración de las inyecciones.
1) “…James (da su apellido en el video) es un CNA (auxiliar de enfermería certificado) y grabó este video como denunciante porque ya no podía guardar silencio.
James informa que en 2020 muy pocos residentes del hogar de ancianos donde trabaja se enfermaron de COVID, y ninguno de ellos murió durante todo el año 2020.
Sin embargo, poco después de administrar las inyecciones experimentales de ARNm de Pfizer, 14 murieron en dos semanas, y se informa que muchos otros están cerca de morir...
2) "Familia de residente de Roberta Place presenta demanda colectiva por $50 millones
...
31 de enero de 2021…
…Roberta Place en Barrie, Ontario, ha experimentado un aumento sorprendente en los casos de COVID-19 en su hogar de cuidados a largo plazo recientemente, así como 53 muertes solo en las últimas semanas.
Las familias de los residentes de Roberta Place ahora exigen respuestas y se ha iniciado una demanda colectiva que exige *50 millones de dólares* en daños y perjuicios contra Barrie Long Term Care Centre Inc., Jarlette Holdings Inc., Jarlette Limited y Roberta Place Retirement Lodge Inc.…”
(las 53 muertes me parecen probablemente coincidir con el momento de la implementación de las inyecciones en los hogares de ancianos en América del Norte)
3) 10 de enero de 2021… Un hogar de ancianos no tuvo ninguna muerte por coronavirus. Luego, vacuna a los residentes contra el coronavirus y comienzan las muertes…
Parece que las cosas van al revés en la residencia de ancianos The Commons on St. Anthony en Auburn, Nueva York. Se supone que vacunar a la gente reducirá o eliminará las muertes por coronavirus. ¿Verdad?
Pero, en The Commons, se informó que tales muertes ocurrieron solo después de que los residentes comenzaron a recibir las vacunas contra el coronavirus.
James T. Mulder escribió el sábado en syracuse (d0t) c0m que hasta el 29 de diciembre no se habían registrado muertes por coronavirus en The Commons. El 29 de diciembre, cuando comenzaron las muertes de residentes por coronavirus en The Commons, también coincide, según revela el artículo de Mulder, siete días después de que la residencia de ancianos comenzara a administrar vacunas contra el coronavirus a sus residentes, con el 80% de los residentes vacunados hasta la fecha.
En menos de dos semanas, desde el 29 de diciembre, Mulder relata que 24 residentes infectados con coronavirus en el hogar de ancianos de 300 camas han muerto...
No, la evidencia mostró que las muertes por “vacunas” aumentaron después del lanzamiento de las dosis de refuerzo.
¿Un poco? Entonces, en general, no son tan peligrosos y el beneficio supera el riesgo.
Desde Estados Unidos llegaron informes, confesiones en video de cuidadores, de que casas casi llenas fueron asesinadas por los disparos.
https://vigilante.tv/w/aMLWzbrZe7LaT9bKoeiPZc
Para la mayoría de la gente, el término “ciencia” o “economía” es tan misterioso como “oculto”. Es mejor dejarlo en manos de los “expertos”.
Como si supieran algo sobre pollos pero nada en absoluto sobre zorros.