El profesor Norman Fenton ha estado revisando las estadísticas del caso de Lucy Letby. Se centra exclusivamente en la evidencia estadística, no en la clínica.
Nunca se ha pronunciado sobre la culpabilidad o inocencia de Letby, pero está seguro de que “el caso nunca debería haberse desencadenado por la evidencia estadística”.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Letby es una exenfermera neonatal que fue condenada por asesinar a siete bebés e intentar asesinar a otros siete en el Hospital Countess of Chester entre junio de 2015 y junio de 2016. Su última condena se produjo tras un nuevo juicio por el intento de asesinato de una niña conocida como Baby K, cuyo veredicto se dictó en julio de 2024.
Mes pasado Señor David Davis Un diputado solicitó un nuevo juicio contra Lucy Letby. Basándose en su propia revisión de las pruebas, Sir Davis cree que existe una alta probabilidad de que Letby sea inocente.
As reportado por GB NoticiasSir David pasó tres meses revisando las pruebas. Dijo: «No se puede estar seguro, pero lo más probable es que el 90% de los acusados sean inocentes». Y ofreció una explicación alternativa de las muertes.
La razón más probable es una de dos: una mala gestión del hospital o que el Royal College haya detectado una superbacteria llamada Pseudomonas. Una investigación reveló eso, o ambas cosas a la vez. Eso es mucho más probable», dijo.
La semana que viene, Sky News reportaron que Letby había perdido su apelación contra una condena por el intento de asesinato de Baby K. El abogado de Letby, Benjamin Myers KC, había argumentado que el juez no debería haber permitido que se llevara a cabo un nuevo juicio de Baby K debido al "perjuicio abrumador e irremediable" causado por la cobertura mediática de su primer juicio.
Myers dijo que los medios habían estado “saturado de vitriolo puro” hacia la ex enfermera antes del nuevo juicio, citando 62 ejemplos de cobertura hostil, incluido un debate sobre ITVMujeres sueltas de 's titulada: '¿Lucy Letby nació malvada?'
As The Guardian señalóAfuera del tribunal, un coro creciente de voces cuestionaba algunas de las pruebas clave presentadas en el juicio. No existían pruebas forenses que demostraran su culpabilidad y nadie vio a Letby causar daño. El caso de la fiscalía se basó en gran medida en pruebas estadísticas y peritajes sobre aspectos médicos complejos.
Debido a las leyes destinadas a garantizar que los jurados no sean influenciados por las historias de la prensa, durante el período de juicio de 21 meses y gran parte de los seis años anteriores, los periodistas británicos informaron únicamente lo que se dijo en el tribunal.
Sin embargo, "Sir David Davis, diputado usó el privilegio parlamentario para informar a la Cámara de los Comunes en mayo sobre un artículo de 13,000 palabras en el Neoyorquino revista sobre 'el juicio de Lucy Letby, que suscitó enormes preocupaciones tanto sobre la lógica como sobre la competencia de la evidencia estadística'”, The Guardian dijo.
Relacionado: Una enfermera británica fue declarada culpable de matar a siete bebés. ¿Lo hizo ella? The New Yorker, 13 de mayo de 2024
Como explica el profesor Norman Fenton a continuación: «Realmente no hubo nada inusual en el aumento de muertes neonatales cuando Lucy trabajaba en el Countess of Chester. Si alguna vez se le somete a un nuevo juicio, el juez no debería permitir que se presente ninguna prueba estadística, ya que prácticamente carece de valor probatorio».
Relacionado: Caso “Enfermera asesina”: ¿Es Lucy Letby culpable o se han manipulado las pruebas?
¿Hubo un aumento en las muertes neonatales cuando Lucy Letby trabajaba en el Hospital Countess of Chester?
En el programa de Dan Wooton del 25 de octubre, Scott McLachlan y yo fuimos entrevistados sobre el caso de Lucy Letby. El especial completo de una hora en el canal Outspoken de Dan Wooton es... AQUÍScott tiene escrito sobre eso y amplía muchas de las cuestiones clave en el último de sus artículos en profundidad sobre el caso.
Mis propias preocupaciones sobre el caso se han centrado completamente en la evidencia estadística y no en la evidencia clínica. Nunca he comentado explícitamente sobre la cuestión de la culpabilidad o inocencia, pero estoy seguro de que el caso nunca debería haberse desencadenado por la evidencia estadística. En particular, el historial policial presentado ante el tribunal que muestra a Lucy como la enfermera presente en todos los colapsos del bebé no era el escenario de "imposibilidad de ocurrir por casualidad" que se alega. Anteriormente hice un video con Scott sobre esto.
En un segmento del programa de Dan Wooton, describí brevemente la investigación que Scott y yo realizamos, la cual cuestiona la idea generalizada de que hubo un gran aumento en las muertes neonatales durante el período comprendido entre 2015 y 2016, cuando Lucy trabajaba en el Hospital Countess of Chester. En un momento, mencioné el año 2014 cuando debería haber dicho 2016, así que quería corregirlo y también mostrar los detalles de los datos a los que me refería, basados en este artículo:¿Qué tan inusual fue el aumento de muertes neonatales cuando Lucy Letby trabajaba?'
Aquí hay un nuevo video sobre el “aumento” de muertes neonatales:
El gráfico clave es éste:
El llamado pico de muertes en la Condesa de Chester fue de 9 y 8 en 2015 y 2016, respectivamente, cuando Lucy estuvo allí (el período en el que estuvo solo abarcó 15 de estas 17 muertes). Se puede ver que hubo 4 en 2014 y solo 3 en 2017, pero esto se debió a que la unidad fue reclasificada tras la marcha de Lucy.
El gráfico muestra los datos que Scott recopiló para los otros 14 hospitales con unidades de maternidad que más se asemejan al tamaño y la demografía del Countess of Chester. Los espacios en blanco indican simplemente que los datos no estaban disponibles. No se necesitan grandes conocimientos de estadística para ver que no hay nada inusual en las cifras del Countess of Chester en 2015-2016. Podemos ver, por ejemplo, que Sherwood Forest en 2014 tuvo 13 muertes por un número similar de nacimientos, mientras que en los 4 años, Kettering tuvo cifras muy similares a las cifras más altas del Countess of Chester.
En 2015, cuando el Countess of Chester experimentó un pico de 9 muertes, el Hospital de Dorset tuvo una tasa más alta de muertes por cada mil nacimientos porque tuvo 7 de un número menor de nacimientos en total.
¿Cuán estadísticamente inusuales fueron las 9 muertes neonatales de 3,047 nacimientos en el Countess of Chester en 2015? Según un cálculo bayesiano de la distribución de la tasa de muertes neonatales de todos estos hospitales similares, el número esperado de muertes en un año determinado entre 2014 y 17 tiene una mediana de 6, una media de 7.46 y un intervalo de confianza del 95 % entre 0.6 y 22.4.
De esto, inferimos que la probabilidad de observar al menos 9 muertes en un año dado, solo por casualidad, es del 34 %. Nada inusual. Y la probabilidad de observar al menos 8 es del 40.4 %.
En resumen, no hubo nada inusual en el aumento de muertes neonatales cuando Lucy trabajaba en el Countess of Chester. Si alguna vez se le repitiera el juicio, el juez no debería permitir que se presentara ninguna prueba estadística, ya que prácticamente carece de valor probatorio.
Sobre el Autor
Norman Fenton Es profesor emérito de Gestión de Información de Riesgos en la Universidad Queen Mary de Londres. También es director de Agena, empresa especializada en la gestión de riesgos para sistemas críticos. Es matemático de formación y actualmente se centra en la toma de decisiones críticas y, en particular, en la cuantificación de la incertidumbre mediante modelos causales y probabilísticos que combinan datos y conocimiento (redes bayesianas). Su enfoque se puede resumir como «datos inteligentes en lugar de big data».
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Hola Rhoda,
Me alegra que vuelvas a revisar el caso de Lucy Letby.
Es bastante obvio para mí que esto es un montaje con Lucy.
La enfermera es totalmente inocente, la están utilizando como chivo expiatorio por otras razones.
Solo con sus declaraciones antes de asustarla, es suficiente para mí.
No se hizo mención de todas las fugas de aguas residuales en los distritos.
¡Bien por ti, Dave!
Nada sorprendería a la profesión médica después de la estafa del Covid.
Este caso se parece mucho al caso holandés de Lucia de Berk (mejor conocida como Lucia de B.). Ver https://en.wikipedia.org/wiki/Lucia_de_Berk_case
Lucía fue condenada por el asesinato de bebés bajo su cuidado, basándose en un análisis estadístico. Tal como intentan hacer con Letby. Lucía pasó ocho años en prisión, pero su condena a cadena perpetua finalmente fue anulada.
Una de las lecciones aprendidas es que los intentos estadísticos de vincular a alguien son un completo disparate. Incluso antes de la condena de Lucía, esto ya se sabía, pues ya se había intentado antes.
Quienes promueven esto deberían saberlo; es impensable que no lo sepan. Entonces, ¿qué está pasando? Y no puedo evitar notar todas las demás similitudes, hasta los nombres de las mujeres. Lucía es simplemente la versión holandesa de Lucy.
Hi
Señor van der Kemp,
Interesante comentario que nunca había escuchado antes.
Me pregunto si Rhoda podría investigar esto en el futuro.
Espero que el equipo de defensa de Letby lo sepa. Pero deben saberlo.
El caso de Lucía de B. es muy conocido en mi país. Incluso hicieron una película sobre él.
https://www.imdb.com/title/tt1800338/
Lucía también escribió un libro sobre el tiempo que pasó en prisión. No se centra tanto en los detalles técnicos de su caso. Quería escribir otro libro, pero no lo ha hecho. Ojalá simplemente disfrute de la libertad.
Ojalá Letby pueda disfrutar de eso también pronto.