La fidelidad inalámbrica (“Wi-Fi”) es dañina debido a la exposición a la radiación de radiofrecuencia, los datos que transportan RF modulados por pulsos, el efecto de frecuencia extremadamente baja (“ELF”) en el cerebro y el efecto de memoria de Wi-Fi en los tejidos corporales.
Keith Cutter cree que uno de los efectos no deseados de los ELF es arrastre de ondas cerebrales, donde un estímulo externo sincroniza las ondas cerebrales con su frecuencia.
ELF se refiere a campos electromagnéticos con frecuencias de entre 3 y 30 Hz, aproximadamente, el mismo rango que nuestro cerebro. Nuestro cerebro opera dentro de un rango de frecuencias, con diferentes... estados de ondas cerebrales correspondientes a actividades específicas:
- Ondas Delta (0.5-4 Hz): asociadas con el sueño profundo, la relajación y la curación.
- Ondas Theta (4-8 Hz): vinculadas a la meditación, la ensoñación y el aumento de la creatividad.
- Ondas Alfa (8-12Hz): Corresponden a relajación, ojos cerrados y disminución de la actividad cortical.
- Ondas Beta (13-30Hz): Relacionadas con la atención, la actividad mental y el procesamiento cognitivo.
- Ondas gamma (30-44 Hz): intervienen en el procesamiento sensorial, la memoria de trabajo y las funciones cognitivas de orden superior.
A Cutter le preocupan especialmente los ELF de 10 Hz provenientes de Wi-Fi y otras fuentes.
Ante una señal persistente de 10 Hz, debido al arrastre, el cerebro puede desplazarse hacia esa frecuencia. Como se mencionó anteriormente, a 10 Hz, la actividad cortical cerebral disminuye.
La actividad cortical se refiere a las señales eléctricas y químicas generadas por las neuronas dentro del corteza cerebral, la capa externa del cerebro responsable, entre otras cosas, de la cognición.
Este efecto de arrastre, con el tiempo, podría crear un estado en el que uno es más fácilmente influenciable: un estado de sugestión. En este estado, el cerebro es más receptivo a las influencias externas, ya sean medios de comunicación, marketing o incluso influencias subconscientes —escribe Cutter—. Nos referimos a la posibilidad del control mental.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
By Keith Cutter
Detesto el wifi por lo que les ha robado a mis clientes: su salud, su paz, su sustento y, posiblemente, sus vidas. Lo detesto porque nos divide, convirtiendo lugares de trabajo, de culto y de vivienda en páramos inhabitables. Lo detesto por su insidioso poder para atraer a personas, sin saberlo, a una vida marcada para siempre por la sensibilidad eléctrica y por cómo recluta a los inconscientes —«tontos útiles»— para que se hagan daño no solo a sí mismos, sino también a quienes los rodean, profundizando la tragedia de esta fuerza invisible.
¿Por qué se menciona con tanta frecuencia al wifi como la causa del deterioro de la salud y la vitalidad de mis clientes y compañeros de sufrimiento? ¿Qué tiene exactamente el wifi que parece tan incompatible con la vida? ¿Por qué, a pesar de saber que es perjudicial, seguimos aceptándolo y esperándolo en todas partes? ¿Cuáles son las soluciones?
Por supuesto, en términos más simples, la exposición al Wi-Fi equivale a la exposición a la radiación de radiofrecuencia (eso es obvio), pero el daño potencial parece muy desproporcionado a lo que podría esperarse dada la intensidad de exposición medida.
Índice del Contenido
Transportado por el sonido al pasado lejano
Un sonido familiar, como una canción o una voz, puede transportarte instantáneamente a un momento olvidado, trayendo consigo recuerdos y emociones vívidas. La primera vez que escuché el wifi, me transporté a los años 1970. ¡Recordé ese sonido! Me pregunté por qué estaba escuchando el "pájaro carpintero ruso" en este medidor de radiación de radiofrecuencia ("RF").
Como alguien que ha sufrido durante décadas la propagación imprudente de la dañina radiación de radiofrecuencia generada por el hombre y que también ha ayudado a muchos otros a superar sus dificultades, he desarrollado un profundo aprecio por la fuerza singularmente destructiva conocida como Wi-Fi. No soy científico, investigador ni médico profesional, pero tengo experiencia, y me gustaría compartir algunas de mis reflexiones sobre por qué creo que el Wi-Fi es tan singularmente dañino.
Creo que existen al menos cuatro tipos únicos de daños derivados de la exposición a la radiación Wi-Fi:
- La exposición a la radiación de radiofrecuencia en sí.
- Un efecto “multiplicador” de la RF modulada por pulsos que transporta los datos.
- El efecto ELF modulado de 10 Hz en el cerebro, alterando los ritmos naturales.
- El efecto memoria del Wi-Fi fuera del cerebro: trauma capturado dentro de los tejidos del cuerpo
Radiación de radiofrecuencia en la guerra: el caso de la Embajada de Moscú
Quizás el primer acto bélico con radiación de radiofrecuencia fue el llamado "Asunto de la Embajada de Moscú", mucho antes del "Pájaro Carpintero", del que hablaremos en breve. En primer lugar, quiero destacar la profundidad y amplitud del conocimiento sobre la posibilidad de causar daños con radiación de radiofrecuencia, que existía mucho antes de la aparición del "Pájaro Carpintero".
Esto es lo que ocurrió en Moscú: Entre las décadas de 1950 y 1970, la embajada de Estados Unidos en Moscú fue bombardeada con radiación de microondas (RF) de baja intensidad, en lo que se conoció como el "Asunto de la Embajada de Moscú". Esta operación encubierta tuvo como objetivo al personal de la embajada, exponiéndolo a radiación de RF a frecuencias muy por debajo del umbral térmico; sin embargo, los efectos a largo plazo fueron profundos. Esto alertó a los servicios de inteligencia estadounidenses e impulsó décadas de investigación sobre los impactos biológicos de la radiación no ionizante, descubriendo vínculos con deterioro cognitivo, enfermedades y efectos psicológicos.
Nota de The Exposé: Si se realiza una búsqueda en Internet del “Asunto de la Embajada de Moscú”, lo que podría aparecer es Asunto Petrov, que se refiere a una serie de acontecimientos que involucraron a espías soviéticos y actividades de espionaje en la Embajada de Australia en Moscú durante la década de 1950.
El “asunto de la Embajada de Moscú” al que se refiere Cutter es más comúnmente conocido como el “Señal de MoscúDe 1953 a 1976, la Unión Soviética dirigió radiación de microondas de baja intensidad contra la Embajada de Estados Unidos en Moscú. La exposición se caracterizó por un haz diario y continuo de microondas con frecuencias de entre 2.5 y 4.0 GHz, similar a las utilizadas en repetidores de microondas, radares y enlaces satelitales.
La lección del caso de la Embajada de Moscú es clara: el potencial dañino de la radiación de radiofrecuencia se conoce desde hace más de 70 años, y la tecnología para explotarla no ha hecho más que sofisticarse. El wifi y la proliferación moderna de dispositivos wifi pueden parecer inofensivos, pero la profundidad de lo que sabemos sobre los riesgos —y lo que preferimos ignorar— es mucho mayor de lo que la mayoría cree.
Escuchar Wi-Fi
Comencemos con la "audición" del Wi-Fi. Cuando un medidor de RF tiene capacidad de audio, cuenta con una función de demodulación de sonido o capacidad de salida de audio. Esta función permite al medidor traducir las señales de RF detectadas en sonido audible, lo que ayuda a los usuarios a distinguir diferentes fuentes de RF según el patrón de sonido emitido. Resulta útil para identificar la naturaleza de la señal de RF, como Wi-Fi, torres de telefonía móvil u otras fuentes, mediante retroalimentación de audio.
Explicaré qué es el "pájaro carpintero ruso" en un momento, pero primero, aquí hay un ejemplo de lo que escuché la primera vez que experimenté Wi-Fi a través de la función de demodulación de sonido de mi medidor en comparación con una grabación histórica del pájaro carpintero de la llamada Guerra Fría. [Nota: no pudimos cargar una copia del audio, por favor vea Artículo de Cutter escuchar.]
Discutiremos por qué las similitudes en los sonidos entre Wi-Fi y el pájaro carpintero son significativas en un momento, pero primero, ¿de dónde surgió Wi-Fi?
¿Qué es exactamente el Wi-Fi?
Claro, está en todas partes. En casi todas las cafeterías del país, te dan un acompañamiento de radiación wifi con cada café. Está presente en casi todos los negocios y hogares. Entonces, ¿de dónde surgió? Nuestros buenos amigos del IEEE (Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos), quienes apoyaron y promovieron la idea de que los efectos no térmicos no están científicamente comprobados y ayudaron a diseñar las absurdas pruebas basadas en el SAR, fueron los mismos que hicieron posible la introducción del wifi en 1997.
El comité 802.11 del IEEE desarrolló los estándares iniciales para redes de área local inalámbricas (WLAN), lo que allanó el camino para el lanzamiento comercial del Wi-Fi. A pesar de la preocupación constante por los posibles efectos biológicos no térmicos, el IEEE se centró exclusivamente en los efectos térmicos en sus directrices de seguridad. Afirma que, mientras los niveles de la Tasa de Absorción Específica (SAR) se mantuvieran por debajo de los umbrales de calentamiento tisular, el Wi-Fi y otras tecnologías similares eran seguras. Esta postura se ha mantenido como un pilar de los estándares de seguridad inalámbrica, determinando cómo se prueban y regulan los dispositivos. ¡Gracias, IEEE!
Con Wi-Fi, hay dos emisiones de radiación moduladas separadas: una para la baliza, que proyecta continuamente radiación de RF, y otra para los datos, que proyecta radiación de RF adicional.
The Beacon
El martilleo de la baliza Wi-Fi no es el sonido de los datos enviados de un dispositivo a otro; esto se suma al martilleo constante. Este martilleo se llama baliza. Esta baliza, que pulsa constantemente a 10 impulsos por segundo en el rango de frecuencia extremadamente baja (ELF), nunca se detiene. Cuando tienes servicio Wi-Fi, estás expuesto no solo a la frecuencia de radiofrecuencia, sino también a esta frecuencia única de 10 Hz.
Así es como funciona. Mediante la modulación por ancho de pulso, una emisión de radiación de RF de alta frecuencia puede imitar una emisión de baja frecuencia controlando la duración de los pulsos, creando un efecto que simula el comportamiento de la frecuencia más baja, manteniendo la portadora de alta frecuencia original. Por ejemplo, un flujo de radiación de RF de 2.4 GHz puede activarse y desactivarse a intervalos específicos, generando tanto la emisión de la portadora de 2.4 GHz como un fenómeno pulsado de 10 Hz, integrando eficazmente la frecuencia más baja en la emisión de alta frecuencia.
La cuestión es que, desde un punto de vista técnico, no es necesaria la baliza. Para que el Wi-Fi ofrezca conectividad independiente de la ubicación (eso es todo lo que hace, por cierto, liberándote de usar un cable para conectar tus dispositivos), no necesita la baliza constante para funcionar. La baliza crea una exposición innecesaria y persistente a la radiación de radiofrecuencia, tanto de la frecuencia portadora como del fenómeno de 10 Hz.
¿Por qué me preocupa el fenómeno de frecuencias extremadamente bajas (FEB) a 10 Hz? Las frecuencias en el rango de frecuencias extremadamente bajas (FEB), especialmente alrededor de 10 Hz, pueden interactuar con sistemas biológicos, en particular con las ondas cerebrales, que oscilan naturalmente a frecuencias similares (como las ondas alfa). Esto plantea inquietudes sobre posibles efectos neurológicos o fisiológicos.
Exposición constante innecesaria a la radiación de la onda portadora de la baliza más la modulación de 10 Hz incorporada: comprobar.
Transmisión De Datos
El Wi-Fi transmite datos mediante radiación de radiofrecuencia modulada en bandas industriales, científicas y médicas (ISM) específicas. La radiación se emite en ráfagas, cada una de las cuales contiene paquetes de datos codificados. A medida que se envían los datos, tanto el enrutador como el dispositivo receptor emiten radiación e intercambian radiación adicional continuamente para verificar la integridad de los paquetes. Este proceso genera una emisión ondulante de radiación de radiofrecuencia desde ambos dispositivos durante la sesión de comunicación, independientemente del tamaño o la velocidad de los datos. Las mayores exposiciones se producen cerca de los dispositivos transmisores y enrutadores, pero la radiación de radiofrecuencia permea el entorno, extendiéndose mucho más allá de los puntos de transmisión y recepción.
Emisión de radiación constante de la baliza, emisiones de radiación adicionales con un esquema de modulación diferente en la transferencia de datos: verificar.
Como apunte importante, los datos de alta definición (HD) multiplican estas emisiones drásticamente, ya que el contenido HD, como el vídeo 4K, requiere un ancho de banda considerablemente mayor y transferencias de paquetes frecuentes. Por ejemplo, un vídeo de 360p requiere alrededor de 0.5 Mbps (megabits por segundo), mientras que un vídeo 4K puede demandar hasta 25 Mbps o más, lo que supone un aumento de 50 veces. Este mayor rendimiento de datos genera ráfagas de radiación de radiofrecuencia mucho más frecuentes y sostenidas, lo que aumenta significativamente las emisiones durante la transmisión o las actividades de alta definición. Si aún utiliza una conexión inalámbrica, le recomendamos reducir la resolución del vídeo o del audio como método inmediato para reducir la exposición.
Acerca de ese pájaro carpintero
Aquí está la historia oficial sobre el Radar Duga, lo que los estadounidenses apodaron el "pájaro carpintero ruso". En ruso, la palabra "Duga" significa "arco" o "curva", pero en el sentido eléctrico, se refiere específicamente a un arco eléctrico, describiendo la trayectoria curva de una descarga eléctrica entre dos puntos. El proyecto Duga, nos dicen, era un "sistema de radar soviético sobre el horizonte" utilizado durante la Guerra Fría que operaba en un amplio rango de frecuencias, emitiendo radiación de radiofrecuencia de forma pulsada. Al demodularse en un aparato de onda corta (donde escuché el sonido por primera vez en la década de 1970), sonaba como un golpeteo repetitivo (10 Hz) que muchos podían oír en todo el mundo al sintonizar frecuencias activas. El fenómeno fue apodado el "pájaro carpintero ruso" debido a su sonido.
El efecto de Duga era una radiación de radiofrecuencia modulada por pulsos proyectada en diversas frecuencias, dirigida principalmente a Norteamérica. El sistema de radar Duga era enorme, con una antena principal que se extendía más de 700 metros de largo y 150 metros de alto. Operaba a niveles de potencia increíbles, posiblemente de hasta 10 megavatios.
La antena principal de Duga, cerca de Chernóbil (en la imagen superior), dejó de transmitir en 1986, el mismo año del desastre nuclear de Chernóbil. Años después, la plaga moderna del wifi comenzó a extenderse. Primero, cientos, luego miles y finalmente millones de pequeñas fuentes de radiación de radiofrecuencia modulada por pulsos de 10 Hz sustituyeron la fuente única de la gran antena.
Wi-Fi: más RF que el pájaro carpintero
Pero aquí está la cuestión: la ley del cuadrado inverso, que nos dice que la intensidad de la radiación disminuye rápidamente con la distancia, no nos tranquiliza en este caso. Mientras que la potente señal de Duga disminuía a largas distancias, los innumerables routers y dispositivos Wi-Fi están en nuestros hogares, lugares de trabajo y espacios públicos, a escasos metros o centímetros de nuestros cuerpos. La radiación de cada router puede ser menor que la de Duga, pero está mucho más cerca, lo que significa que los niveles de exposición son mucho mayores. En lugar de una fuente masiva y distante, ahora nos enfrentamos a una red omnipresente de radiación de radiofrecuencia de corto alcance y modulada por pulsos.
El IoT es una locura
La locura del Internet de las Cosas (IdC) multiplicará exponencialmente esta exposición. Con cada nuevo dispositivo inteligente, desde refrigeradores hasta bombillas y cámaras de seguridad, introducimos una nueva fuente de radiación de radiofrecuencia modulada por pulsos de 10 Hz en nuestros entornos. Estos dispositivos, constantemente conectados y en comunicación, se suman a la ya abrumadora carga del Wi-Fi, saturando nuestros espacios vitales con una radiación difícil de evitar. A diferencia de la época de Duga, donde uno podía alejarse lo suficiente para escapar de su alcance, el IdC crea una situación donde escapar se vuelve difícil. Cada dispositivo puede emitir a menor potencia, pero la gran cantidad de fuentes, combinada con su proximidad, garantiza que la exposición sea constante y acumulativa.
Posibles efectos cognitivos de la exposición a frecuencias de baja frecuencia (ELF) de 10 Hz
Entonces, ¿cuál es la fascinación por una señal de 10 Hz incrustada en el flujo de radiación de radiofrecuencia? El arrastre: la realidad de un efecto de seguimiento de frecuencia. El cerebro humano opera dentro de un rango de frecuencias, con diferentes estados de ondas cerebrales correspondientes a actividades específicas. El estado promedio varía según lo que estemos haciendo, pero su estado predeterminado se rige por la resonancia Schumann, una frecuencia natural de alrededor de 7.83 Hz que genera el campo electromagnético de la Tierra. Sin embargo, el cerebro puede cambiar hacia esa frecuencia en presencia de una señal persistente de 10 Hz. Este proceso de arrastre significa que el cerebro, en lugar de mantener su ritmo natural, sigue la señal externa. Con el tiempo, esto puede conducir a una interrupción potencialmente significativa en la función cerebral, ya que la exposición constante a los pulsos de 10 Hz del Wi-Fi empuja al cerebro a un ritmo anormal, anulando su conexión con la frecuencia natural de la Tierra.
El cerebro es tu única fuente de referencia para la realidad. Si el cerebro mismo se altera, tu percepción de lo que sucede también se altera. Es como intentar juzgar la estabilidad de un barco mientras estás en él en mares agitados: tu perspectiva se distorsiona. Este efecto de arrastre, con el tiempo, podría crear un estado en el que eres más fácilmente influenciable: un "estado sugestionable". En este estado, el cerebro es más receptivo a la información externa, ya sean medios de comunicación, marketing o incluso influencias subconscientes. Con el wifi y otras fuentes de modulación de 10 Hz cada vez más omnipresentes, estas señales podrían estar alterando sutilmente cómo pensamos y respondemos sin que nos demos cuenta.
Hablamos de la posibilidad del control mental, no en el sentido hollywoodense, sino de crear un estado interno distinto del estado natural de consciencia, en el que nos desplazamos involuntariamente de nuestra conexión natural con la Tierra hacia un ritmo antinatural, más sugestionable. Este cambio, provocado por la exposición constante a la modulación de la baliza wifi de 10 Hz, altera sutilmente los ritmos naturales de nuestro cerebro. En lugar de sintonizarnos con la resonancia Schumann, nos sincronizamos con un ritmo sintético: un estado de consciencia que parece normal, pero que en realidad está desconectado de nuestro estado natural. En este estado alterado, nuestros pensamientos, emociones y percepciones pueden verse más fácilmente influenciados por el entorno artificial que nos rodea, a medida que nos sintonizamos con sus frecuencias.
Recuerdos traumáticos almacenados fuera del cerebro
El efecto memoria del Wi-Fi postula que la exposición constante a las señales pulsadas del Wi-Fi, en particular su modulación de 10 Hz, deja una huella duradera no solo en el cerebro, sino en todo el cuerpo. Se cree que esta memoria se almacena en... agua estructurada Que constituye una parte significativa de los tejidos corporales. El agua estructurada, que se cree que retiene información y mantiene la coherencia, podría actuar como un medio para retener frecuencias artificiales, incluso después de retirar la fuente de radiación. Según esta teoría, el cuerpo continúa resonando a la frecuencia artificial de 10 Hz, como un eco que persiste mucho después de que el sonido se detiene. Esto podría explicar por qué algunas personas continúan experimentando sensibilidad electromagnética o síntomas de alteración cognitiva, ya que el agua estructurada en sus cuerpos retiene la influencia de estos ritmos sintéticos, impidiendo el retorno a su estado natural.
Este efecto memoria puede afectar incluso a esa pequeña porción de la población que tiene un hogar que impide la intrusión inalámbrica del Wi-Fi. Incluso en entornos meticulosamente protegidos, donde se impide el acceso al Wi-Fi y otras fuentes de radiación de radiofrecuencia, el cuerpo puede seguir resonando con las frecuencias artificiales a las que estuvo expuesto previamente. El agua estructurada del cuerpo, que conserva la memoria de estas frecuencias, puede causar efectos persistentes mucho después de la exposición inicial. Esto significa que, incluso en entornos sin intrusión inalámbrica continua, las personas podrían experimentar síntomas de sensibilidad electromagnética, ya que sus cuerpos conservan los patrones disruptivos incrustados por la exposición previa al Wi-Fi.
Este fenómeno podría explicar por qué las víctimas de intoxicación electromagnética (víctimas de hipersensibilidad electromagnética o EHS) quedan atrapadas en un estado crónico de disautonomía. La disautonomía, una disfunción del sistema nervioso autónomo, a menudo implica un desequilibrio entre las ramas simpática y parasimpática, comúnmente llamadas respuestas de "lucha o huida" y "descanso y digestión". La exposición constante a la radiación de radiofrecuencia modulada por pulsos, como el Wi-Fi, puede bloquear el cuerpo en un estado simpático elevado, perpetuando una respuesta crónica de lucha o huida. Incluso después de eliminar las fuentes de radiación inalámbrica, el cuerpo continúa resonando con estas frecuencias artificiales a través del efecto memoria almacenado en su agua estructurada. Esto impide un retorno al dominio parasimpático, donde se producen la curación y la recuperación, atrapando a la persona en un estrés fisiológico constante. Este desequilibrio podría explicar por qué muchas víctimas de EHS tienen dificultades para recuperarse, ya que sus cuerpos permanecen conectados al estrés mucho después de que se haya mitigado la exposición ambiental.
El método del diapasón: una posible ayuda para la recuperación en zonas de exclusión de RF
Para aquellos que tienen acceso a una zona de exclusión de RF, el método del diapasón Dr. Christof Plothe Puede ayudar a que tu cuerpo recupere su función normal más rápidamente. No estoy promoviendo el uso de diapasones en general, ni la idea de que tu vida estará bien si continúas viviendo en un entorno tóxico con exposición ocasional al diapasón. En cambio, sugiero que ifSi tiene acceso a una zona de exclusión para recuperarse, podría probar el diapasón como posible ayuda para reequilibrar su sistema. La capacidad del diapasón para restaurar las frecuencias naturales podría ayudar a restablecer los ritmos corporales tras una exposición prolongada a la radiación de radiofrecuencia modulada por pulsos, lo que acelera el retorno al equilibrio. Aquí tiene la entrevista con la hora correcta para aprender sobre la técnica del diapasón:
Estoy probando esta técnica yo mismo y conozco a otras personas que viven en entornos prístinos pero pasan tiempo “en la quemadura” y también la están probando. AQUÍ hay un enlace de afiliado a un diapasón con la frecuencia que menciona el Dr. Plothe. Me encantaría saber de tus resultados si decides probarlo. Este método y el acceso a una zona de exclusión de radiofrecuencia pueden brindar beneficios adicionales para restablecer y recuperarse rápidamente. Esto no implica una recomendación para todos los usos de los diapasones, solo para esta idea específica: potencialmente acelerar la recuperación al regresar a un entorno prístino.
Ingeniería social
Hay una dimensión de programación social en la normalización de las exposiciones a la radiación personal y familiar, como el Wi-Fi, que nos ayuda Entender cómo llegamos aquíLa adopción ciega del wifi en nuestras vidas se explica por nuestro deseo, ya arraigado, de comodidad, entretenimiento y estimulación, que nos arrastra a una existencia artificial que socava la salud y el bienestar. Esta expectativa inconsciente y sumisión al ideal de la conectividad ubicua, que solo puede ofrecerse mediante tecnología inalámbrica impulsada por radiofrecuencia, nos desconecta del mundo natural, reforzando la exposición a campos electromagnéticos dañinos (CEM) y alejándonos de conexiones y experiencias significativas y vitales. La verdadera transformación requiere liberarse de estas trampas sociales y dominar la mentalidad necesaria para priorizar la vida natural sobre la artificial.
Dos cosas clave a tener en cuenta
Ver: Todas las ratas murieron en 3 minutos., un video de un minuto que analiza la exposición no modulada frente a la modulada.
Ver: Ninguna escuela estadounidense está dispuesta a eliminar el Wi-Fi
Soluciones
¡Puedes actuar hoy mismo! Dependiendo de tu nivel de compromiso, existen múltiples maneras de lograr reducciones significativas en la radiación del Wi-Fi en tu hogar. Ya sea que aún no estés listo para eliminar el Wi-Fi por completo o que quieras eliminarlo de tu casa de inmediato, aquí tienes tácticas comprobadas para cada situación.
Reduce las fuentes de Wi-Fi en tu hogar
1. Actualizar a una Router Wi-Fi que elimina la señal de baliza continua y reduce la intensidad de la radiación durante las transferencias de datos. Estos routers también ofrecen funciones como potencia de transmisión ajustable y modos Eco, que minimizan las emisiones de campos electromagnéticos cuando no se utilizan. Combínelos con los elementos 2 a 4 a continuación si lo desea.
2. Desenchufar el router cuando no lo uses, especialmente por la noche, puede reducir significativamente tu exposición a la radiación del Wi-Fi. Incluso si dejas el Wi-Fi encendido durante el día, apagarlo mientras duermes reduce la exposición en aproximadamente un tercio, sin coste alguno. Este sencillo paso minimiza la emisión constante de radiación de radiofrecuencia del router cuando no necesitas acceso a internet.
3. Una forma más conveniente de activar y desactivar su Wi-Fi aumenta las posibilidades de que lo use regularmente, maximizando así la reducción de la exposición a los campos electromagnéticos. Barato, fácil, efectivo..
4. Puedes reducir aún más la exposición a la radiación del Wi-Fi desactivando el Wi-Fi en tus dispositivos cuando no los uses. Este sencillo paso reduce la cantidad de radiación que emiten tus dispositivos. Además, es completamente gratis, ¡solo tienes que acordarte de hacerlo!
5. Compra un medidor de RF adecuado y aprender los conceptos básicos de la higiene de RF a través de un consulta de una hora para localizar otras fuentes de Wi-Fi en su hogar.
6. Reducir la resolución de audio y video puede reducir el consumo de datos hasta 50 veces, lo que disminuye significativamente las emisiones de radiación de radiofrecuencia (RF). Esto se debe a que el contenido de alta definición, como el video 4K (o audio de alta resolución), requiere mucho más ancho de banda: hasta 25 Mbps para video 4K en comparación con aproximadamente 0.5 Mbps para 360p. Cuanto mayor sea la resolución, más ráfagas de datos se producen, tanto en frecuencia como en volumen general, lo que aumenta la radiación de RF. Reducir la resolución de video o audio es una forma sencilla, gratuita e inmediata de reducir la exposición.
Elimina las fuentes de Wi-Fi en tu hogar
1. Ir desde Computación inalámbrica a cableadaEliminando al 100% la radiación Wi-Fi de tu router y tu ordenador. Una vez instalado, no olvides desactivar el Wi-Fi en tus dispositivos.
2. Compra un medidor de RF adecuado y aprender los conceptos básicos de la higiene de RF a través de un consulta de una hora para localizar otras fuentes de Wi-Fi en su hogar, incluidas las llamadas electrodomésticos “inteligentes”.
Eliminar o reducir la exposición a la red Wi-Fi de los vecinos
1. Establezca un santuario de sueño en su hogar basado en un Dosel de cama con protección RFPuedo guiarte en el proceso para determinar si esta estrategia puede funcionar en tu hogar. Puede que requiera varias sesiones, pero aquí te explico cómo... iniciar el proceso.
Conclusión
El Wi-Fi es omnipresente en la vida moderna, saturando nuestros hogares, lugares de trabajo y espacios públicos con radiación de radiofrecuencia constante. Sin embargo, el daño que causa puede ir mucho más allá de los efectos esperados de la intensidad de radiofrecuencia medida. Entonces, ¿por qué el Wi-Fi es tan especialmente dañino?
En esencia, el Wi-Fi es más que un simple emisor de radiofrecuencia: introduce un complejo conjunto de factores de estrés adicionales que amplifican su impacto. La señal de radiofrecuencia continua, con pulsos de 10 Hz, imita las frecuencias de las ondas cerebrales que rigen nuestros ritmos naturales, como las ondas alfa, lo que genera preocupación sobre cómo esta exposición constante podría alterar el funcionamiento normal del cerebro. Además, la naturaleza modulada por pulsos de la transmisión de radiofrecuencia que transporta datos agrava el daño potencial mediante un efecto multiplicador. Estas emisiones moduladas no solo afectan al cerebro, sino que pueden dejar una huella en los tejidos corporales, creando un trauma duradero que se almacena en el agua estructurada que compone gran parte del cuerpo humano.
A diferencia de una única fuente de radiación, el Wi-Fi actual nos rodea por todos lados, mucho más cerca de nuestros cuerpos, lo que aumenta el riesgo de exposición a largo plazo. La proliferación de dispositivos con Wi-Fi en el Internet de las Cosas (IdC) solo agrava este problema, ya que cada nuevo dispositivo añade otra capa de radiación a nuestros entornos ya saturados. Desafortunadamente, muchas personas —los "tontos útiles"— están multiplicando activa e intencionalmente las emisiones de Wi-Fi en sus hogares, afectando inconscientemente la salud de sus familias y comunidades. Con el Wi-Fi modulando a la misma frecuencia de 10 Hz integrada en sus señales, nuestras ondas cerebrales pueden verse alteradas de maneras que conducen a trastornos cognitivos, cambios de humor e incluso una mayor susceptibilidad a la influencia.
Los efectos del Wi-Fi son acumulativos y cuantos más dispositivos tengamos, mayor será el riesgo. Si bien existen maneras de protegerse y recuperarse, como crear zonas de exclusión de radiofrecuencia o usar herramientas como diapasones para reequilibrar los ritmos corporales, la mejor estrategia es la prevención. Reducir la exposición al Wi-Fi y reconocer su naturaleza especialmente dañina es el primer paso para recuperar la salud y la vitalidad en un mundo cada vez más conectado.
Referencias
- Agencia de Inteligencia de Defensa, Efectos Biológicos de 1975
- Resúmenes de efectos neurológicos de RFR (2022) del Informe de Bioiniciativa
- Resumen de la investigación de RFR del Informe de Bioiniciativa
- El Wi-Fi es una amenaza importante para la salud humana Dr. Martin L. Pall
- Refugiado del Wi-Fi: la difícil situación del canario moderno Shannon Rowan
- Wi-Fi posiblemente oculto en los electrodomésticos modernos Substack de Keith
- El zapping de América, Paul Brodeur Agotado
- Entrevista al Dr. Christof Plothe – Mención de la investigación sobre Wi-Fi del profesor Klaus von Klitzing
- Desconectar: Las soluciones de un científico para una tecnología más segura por Devra Davis
- Mejorar la función de la fascia para una salud óptimaPodcast Tradiciones Sabias #493 con Elisha Celeste
Nota sobre los enlaces de afiliados
Algunos de los enlaces de este documento son de afiliados. Si realiza una compra a través de uno de estos enlaces, podría recibir una pequeña comisión sin coste adicional para usted. Su apoyo me ayuda a seguir produciendo contenido sobre estos temas cruciales.
Sobre el Autor
Keith Cutter, un sobreviviente de 39 años de envenenamiento electromagnético, es el presidente de Remedio EMF, una empresa estadounidense que presta servicios a los residentes de Spokane, Coeur d'Alene, Sandpoint y el Gran Noroeste, brindándoles evaluación de viviendas y remediación de la radiación electromagnética dañina de origen humano. Publica artículos en una página de Substack titulada "Sabiduría sobre los campos electromagnéticos' y presenta un podcast llamado 'Remedio EMF".
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Uso un cable Ethernet y rara vez conecto mi teléfono Android a un punto de acceso wifi de mi ordenador. Cuando activo el wifi, veo más de 25 routers wifi cerca. Creo que esta es la verdadera razón por la que prohibieron la pintura con plomo, ya que es una buena protección contra esta y otras exposiciones forzadas. Pero, considerando la sensibilidad electromagnética, probablemente sean la señal de alerta por el efecto que tiene en todos nosotros. El efecto nocivo es la verdadera característica, y la comunicación es la excusa del efecto secundario.
Hola Benton,
Parece que sabes de lo que estás hablando.
¿Deberíamos preocuparnos más por el 5G y las antenas de grafeno C19?
Varios militares han utilizado el 5G como arma.
¿Es el canario en la mina de carbón, la dirección MAC, de los cuerpos enterrados?
Conozco el 5G y está incluido en "otras exposiciones forzadas". Pero no he podido consultarlo, ni tampoco sobre otras radiaciones de microondas, ya que aún no he comprado un medidor de campos electromagnéticos. Es un poco complicado hacer algo con los aerosoles, ya que todos necesitamos respirar. Y todos somos como canarios involuntarios en la mina de carbón, ya que esta porquería nunca se ha hecho antes. Así que no tenemos ningún problema; tenemos una lluvia interminable de ellos. Pero ya estoy un poco mayor, así que no tendré que disfrutarlo tanto. Así que la edad definitivamente tiene sus ventajas.
Tengo un medidor EMF TriField modelo TF2, es un dispositivo realmente útil.
No digo que lo seas, pero es mejor no ser paranoico.
¿25 routers wifi? ¡Menudo problema!
Estoy un poco consciente de sus tonterías, lo que te hace estar un poco paranoico, ya que están presionando desde todos los ángulos posibles.
Hace unos años tuve un celular que me daba náuseas después de una llamada de 5 a 10 minutos. Así que entendí desde el principio que se trata de algo sobre esta técnica que no nos están diciendo.
Estaba mirando el GQ EMF-390 ya que tiene la capacidad de registrar hasta 10 GHz. Pero es difícil decir qué tan precisos son estos relés de modelos de consumo más económicos, ya que los más avanzados cuestan como un auto usado muy bueno.
Y los enrutadores parecen tener más de 30 que de 25 y sería interesante medir esto y todas las demás "vitaminas" en el aire.
Mi medidor EMF es exactamente eso, “un modelo de consumo más económico”, pero ¿pagar 100 libras por un coche te lleva a tu destino más rápido que con uno de 20 libras?
No sé qué tan “preciso” es mi TF2, pero pensé que al menos detectaría picos en la configuración de RF (lo cual hace) y me mostraría dónde los campos magnéticos son más fuertes.
Como la casa más cercana a mí está a 1/4 de milla de distancia, no capto las lecturas como lo haces tú.
Compré mi primer teléfono (1G) en 1986 y he tenido todos los teléfonos desde entonces, incluidos los primeros Blackberry, pero no "progresé" a un "teléfono inteligente" 4/5G, no porque fuera consciente de sus peligros en ese entonces, sino porque mi Nokia 25i de 6310 años aun ¡Funciona tan bien como el día que lo compré! Además, ¡lo puedo reparar! ¿Para qué actualizarlo si no es necesario?
En mis inicios, era un gran usuario de la tecnología de los teléfonos móviles y solía pasar horas al día con ellos, pero no recuerdo haber sufrido jamás náuseas como resultado directo de su uso.
Una parte de mí pensaba lo mismo. Un modelo más barato es mejor que no tener ningún dispositivo. Podría bastar con ver algunos picos/ráfagas y quizás detectar alguna anomalía extraña. De todas formas, los modelos de consumo asequibles que miden más de 10 GHz aún no están disponibles. Y no tengo ni el interés ni los 10 XNUMX USD para un modelo profesional caro.
El GQ EMF-390 que mencioné tiene un software que permite conectarlo a una computadora y realizar mediciones durante toda la noche. Quizás esta característica sea interesante, ya que leí en alguna parte que se han detectado cosas extrañas en las torres de telefonía móvil por la noche.
No he experimentado esa extraña sensación con ningún otro celular, y sí la he experimentado con varios a lo largo de los años. Ni siquiera con smartphones 4G. Solo con ese pequeño y extraño teléfono plegable Motorola 2G. Pero los dispositivos no necesitan quemarnos para tener algún efecto negativo. Muchos de los que producen toda esta tecnología inalámbrica a menudo no dejan que sus hijos la usen. Y eso es bastante revelador.
Qué bueno que no tengas vecinos al otro lado de la pared. Por desgracia, yo no tengo ese lujo, como habrás podido comprobar por la cantidad de routers wifi no deseados.
"... Un modelo más barato es mejor que no tener ningún dispositivo... Lamentablemente no. Por favor, vean mi comentario para Islander. Los modelos más baratos no suelen tener 4G.
Lo que pude decir al probarlos fue que los iPhone son peores que los teléfonos basados en Android, pero ambos tipos pueden radiar muchísimo y también cambié a modelos más antiguos, pero opté por uno nuevo.
El nivel de radiación también dependía del proveedor del servicio. No lo niegan, pero en algún lugar afirmaron que la radiación móvil depende de muchos factores y, por ello, no puede mantenerse a un nivel seguro todo el tiempo.
Los lugares protegidos y con mucho metal son peores, por ejemplo el ascensor o el coche.
He leído que algunos modelos más económicos dicen que no sirven para nada, y por eso me fijé en los modelos profesionales más caros. Se dice que algunos dispositivos económicos tienen fortalezas y debilidades específicas, y es difícil saberlo hasta que uno lo prueba por sí mismo. Un modelo más económico podría dar una idea general del problema y luego, si se desea, se puede alquilar un dispositivo más profesional por un par de semanas.
Esta porquería parece otra madriguera sin fondo donde uno podría perderse fácilmente, como con todas sus otras madrigueras fabricadas y que consumen mucho tiempo. He leído algunas de las investigaciones que mencionaste y también tengo un par de libros sobre el tema pendientes en mi lista de lectura.
Pero el mejor indicador de todos, yo mismo, me siento bastante bien a pesar de lo que me está pasando. Es importante separar las cosas que uno puede cambiar de las que hay que aprovechar al máximo. Una cabaña en el bosque también está en mi lista de cosas por hacer antes de llegar al final de mi vida, ya sea natural o forzado.
El manual del iPhone, que es carísimo, indica que se debe sostener el teléfono a una pulgada del cuerpo durante su uso, lo cual es un poco ilógico, ya que este dispositivo móvil debe sostenerse si no se lleva una tableta. Tengo un Android 4G solo para pagar por internet en casa y, cuando no pago, lo tengo apagado. Tengo un Nokia para enviar mensajes de texto y, ocasionalmente, para hacer llamadas con auriculares. Si lo llevo conmigo, lo apago hasta que tengo que usarlo y luego lo vuelvo a apagar. Tan importante como lo que hacen los dispositivos, más importantes son nuestros hábitos de uso.
Por otro lado, el 3G ya no funciona en muchos lugares; lo probamos y si el teléfono está configurado para 3G, radiará con más fuerza que si está configurado para 4G.
(Sí, también fue una sorpresa para nosotros).
Hoy en día, a los hoteles les encanta colocar el punto de acceso wifi en la cabeza (encima o cerca de la cama) en muchos lugares que ofrecen las grandes compañías. ¿Quizás esa era una condición para que se anunciaran allí? O bien irradian muchísimo según el medidor o parecen defectuosos (la última vez que viajé). No medí ninguna señal de radiofrecuencia a su alrededor. Tras investigar, resultó que la caja blanca y plana en la pared, a un metro de mi cabeza, era un punto de acceso. Emitía una luz roja intensa y a veces parpadeaba en verde, lo que significa que intentaba conectarse a la fuente, pero no podía; todo dirigido desde lejos. Una mañana me desperté con la sensación de falta de aire y muy cansado. En el espejo estaba completamente pálido, con los labios blancos, y mi pulso era más lento que el segundero del reloj. No digo que el wifi me manipulara, pero es muy probable, ya que estas cosas nunca me pasan en casa, en mi entorno protegido, sino en aeropuertos, tiendas, vuelos y hoteles.
Nos están atacando sigilosamente. No se mide constantemente, pero incluso si se intenta, se busca radiofrecuencia (radiación de radiofrecuencia para el resto de la gente aquí), pero no frecuencias bajas (FEB). Mientras que para manipular el corazón y detenerlo o alterar el cerebro, usan FEB.
Venden tinySA, un pequeño analizador de espectro con antena, por unos 150 $. ¿No sería posible detectar señales ELF con algo así? Estaba mirando uno, pero aún no he leído sobre sus capacidades.
https://www.tinysa.org/wiki/
No se trata realmente de la fuerza, a menos que sea lo suficientemente fuerte como para cocerte vivo o irradiarte vivo. Puedes derrumbar un puente con ciertas frecuencias (soldados marchando) o un vaso con tu voz si notas que la frecuencia lo afecta.
Tenías toda la razón con respecto al celular. Los móviles podrían causar síntomas propios de la COVID-5, como ataques similares al asma y neumonía bilateral. En mi opinión, los usaron para generar una "pandemia", pero las torres XNUMXG...
"...Frey logró que ratas se volvieran dóciles exponiéndolas a radiación con una potencia promedio de tan solo 50 microvatios por centímetro cuadrado. Alteró comportamientos específicos de ratas con 8 microvatios por centímetro cuadrado. Alteró la frecuencia cardíaca de ranas vivas con 3 microvatios por centímetro cuadrado. Con tan solo 0.6 microvatios por centímetro cuadrado, provocó que los corazones de ranas aisladas dejaran de latir al sincronizar los pulsos de microondas en un punto preciso del ritmo cardíaco."
(del artículo que vinculé arriba)
Los gobiernos llevan 50 años o más experimentando con la gente. Pero con nosotros, al introducir al enemigo —nuestros juguetes inteligentes, el wifi, etc.—, se les ha vuelto mucho más fácil.
Intenta encontrar el breve libro de Tim Rifat sobre las ballenas (punto a punto), Control Mental por Microondas: verás que utilizaban frecuencias bajas para manipular el comportamiento y provocar que las personas se volvieran dóciles, agresivas, deprimidas, etc., algo que viene sucediendo desde la época de M. Thatcher.
Eso es normal, o casi, dependiendo de dónde vivas. En una casa adosada con hileras de casas y jardines pequeños (distancia entre casas), podía ver unos 10 antes del apantallamiento EMF. Desde entonces, solo veo uno, y la señal es débil.
¿Son las “antenas de grafeno C19” las pinchadas?
¿Estás hablando de un apocalipsis zombie?
Las antenas de grafeno C19 probablemente sean estelas químicas, y las direcciones MAC ocultas probablemente sean las atacadas. Y si se elevan, sin duda tendremos un apocalipsis zombi de IoB con un ancho de banda realmente bueno.
Se Estaban hablando sobre el apocalipsis zombie mientras hacían bromas sobre nosotros, por favor revisen la parte de la cláusula zombie de Amazon (?).
Pero puedes llamarlo así, si pueden causar ira con radiación (y pueden y lo hicieron: investiga la niebla carmesí, lee Control mental por microondas de Rifat), puedes llamarlo un apocalipsis zombie.
Hicieron una película hollywoodense de condicionamiento horrible sobre gente que se convierte en zombis con una señal especial de sus celulares. Hoy en día, esto no es una idea descabellada con todos los ex humanos vacunados que caminan entre nosotros. Pero lo único que tenemos que hacer es correr en círculos a su alrededor, haciendo que sus corazones se rindan.
Hola isleño,
Si ha recibido el líquido C19, es posible que haya desarrollado una obstrucción aérea o un coágulo de sangre.
El óxido de grafeno extrae el hierro de la sangre y forma una antena.
Esta antena puede proporcionar una dirección MAC.
Por eso algunas personas que han sido enterradas todavía siguen dando una dirección MAC.
Las torres 5G pueden apuntar a estas personas que tenían el líquido C19.
Son los "culpables" visibles. Las antenas 5G se desplegaron de forma muy visible y se rumoreaba que eran las culpables de la pandemia inventada, pero ¿fueron realmente la causa o simplemente nos desviaron de nuevo?
¿Sabías que puedes detener el corazón de una rana con... 0.6 microvatios por centímetro cuadrado “enviados” a ellosEso no requiere 5G. Es tu teléfono o cualquier dispositivo más pequeño. (¿Recuerdas a la gente que se desplomó en China sin motivo aparente?)
¿Sabías que ahora las mascotas que antes estaban sanas tienden a caerse, sin ninguna razón visible?
¿Qué valor tiene detener un corazón humano? ¿Un corazón de gato o de perro?
Un artículo más detallado: excluir solo el wifi no resolverá el problema.
https://truthcomestolight.com/the-effects-of-pulsed-microwaves-and-extra-low-frequency-electromagnetic-waves-on-human-brains-governments-routinely-classify-information-pertaining-to-the-manipulation-of-the-human/
Hola FedUp,
Respecto al 5G.
Cuando el complot apenas estaba comenzando, la gente en Wuhan caía muerta simplemente caminando.
Wuhan fue uno de los primeros lugares en tener 5G.
De ahí las historias de portada sobre murciélagos y mercados de carne en Wuhan.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/QP_9XkpbzkY estelas químicas
Todos los seres vivos se ven afectados, según este interesante artículo: ¿Por qué caen muertos todos esos caballos de carreras en Churchill Downs? Porque, desde el 29 de abril, llevan puestos potentes monitores inalámbricos (llamados "STRIDESafe"). https://markcrispinmiller.substack.com/p/why-are-all-those-racehorses-dropping“Los caballos también podrían estar “vacunados” —lo estamos investigando—, pero estos nuevos dispositivos de alta tecnología (el tipo de cosas que entusiasman a Bill Gates) son probablemente la principal causa de muerte, como explica Arthur Firstenberg […]”