El miércoles le escribí a mi diputado sobre la segunda lectura del proyecto de ley sobre eutanasia en la Cámara de los Comunes el 29 de noviembre.
En este momento, no tengo esperanzas de recibir respuesta. Sigo esperando la respuesta a un correo electrónico que envié hace más de un mes.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El 25 de septiembre, y lo he enviado dos veces más desde entonces, le envié un correo electrónico a mi diputado sobre las Naciones Unidas. Pacto para el futuro El cual "representantes" desconocidos de los ciudadanos del Reino Unido negociaron y acordaron sin nuestro conocimiento ni consentimiento. En ese correo electrónico, pregunté quiénes eran estos representantes, qué hizo el Gobierno para informar a la gente sobre la existencia de dicho Pacto y qué entendía mi diputado sobre el Pacto que estos supuestos "representantes" habían firmado mientras afirmaban representar al Reino Unido.
Aparte de un acuse de recibo automático, sigo esperando una respuesta. Podríamos suponer que no ha respondido porque desconocía la existencia de tal cosa, y mucho menos que el Pacto se estuviera negociando y adoptando. O quizás no le gustan las preguntas difíciles que requieren cierto esfuerzo para responder. A falta de respuesta, solo podemos hacer conjeturas.
A continuación, mi segundo correo electrónico sobre la factura de eutanasia. No he recibido una respuesta automática para confirmar su recepción. Quizás la respuesta automática sea solo para la primera vez que contacto. O quizás él, su asistente o mi proveedor de correo electrónico hayan enviado mis correos a su bandeja de correo no deseado como resultado de la primera. De nuevo, a falta de respuesta, solo podemos suponer. Te avisaré si recibo alguna. cualquier, respuesta. Pero no contengas la respiración.
30 October 2024
Estimado/a diputado/a:
El próximo mes, la Cámara de los Comunes celebrará la segunda lectura del 'Proyecto de ley sobre adultos con enfermedades terminales (final de la vida)"que pretende legalizar que un médico mate deliberadamente a sus pacientes. Este proyecto de ley no es un acto de bondad ni compasión, sino la introducción de una agenda.
Canadá es un ejemplo de la expansión de la misión a la que se verá sometido este proyecto de ley. El artículo que he enlazado a continuación ofrece un buen resumen de la expansión de la misión de la eutanasia, así como algunos de los atolladeros legales que este proyecto de ley del Reino Unido introduce, donde los médicos se convierten en asesinos indiscriminados en lugar de cumplir con su juramento de "ante todo no hacer daño".
También pongo en duda la legalidad de un proyecto de ley de este tipo y si el diputado que lo presentó y quienes lo apoyan o votan a favor están actuando inconstitucionalmente.
Uno de los documentos que conforman la constitución del Reino Unido es la Carta Magna (1297). La Carta Magna se basó en los derechos y libertades existentes, en lugar de crear nuevos desde cero. La Carta Magna se basa en el fundamento jurídico anglosajón. Los Diez Mandamientos fueron un modelo particularmente importante para la redacción de los códigos legales anglosajones; formaron parte del prefacio del libro de leyes de Alfredo el Grande, el Libro de la Perdición. [Nota: Ortografía alternativa] Libro de la fatalidad or Dombok].
el sexto de los Diez Mandamientos dice: “No matarás”.
Los Diez Mandamientos, a través de la Carta Magna, están implícitos en la constitución del Reino Unido hasta la fecha. El legado del derecho anglosajón también se puede apreciar en el concepto de «derecho consuetudinario».
Si no está familiarizado con la constitución del Reino Unido, el artículo a continuación parece servir como un buen punto de partida, aunque también como una buena descripción general.
Leer: Carlos III y Keir Starmer han violado el estado de derecho y deben dimitir.
Considerando lo anterior, sería inconstitucional e ilegal que usted votara a favor de un proyecto de ley que legaliza el asesinato por parte de profesionales médicos.
Si se quiere respetar el estado de derecho, se debe investigar al diputado que presentó el proyecto de ley y a todos los parlamentarios que lo promueven o votan a favor para determinar si son aptos para el cargo.
Saludos cordiales,
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
No les envíes correos electrónicos, escríbeles y envíalos por correo. Llena sus bolsas de correo con correo auténtico; aunque no lo lean, sabrán que los electores no están contentos. Es hora de actuar de forma pacífica, pero muy incómoda para ellos.
Sí, y utilice entrega certificada.
Hola Gerald,
Esa es una muy buena idea.
Aunque nunca me funcionó.
Hola Eileen,
Estás sugiriendo una muy buena idea.
Sería bueno ver si algún lector recibe una respuesta.
Mi diputado es Ed Miliband, actualmente el títere del sector energético del Reino Unido.
No tiene sentido que me ponga en contacto con él, nunca responde.
El Consejo me obligó a concederme una entrevista telefónica.
Me llamó racista y no recordaba si era miembro activo de los "Amigos de Israel".
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=248023
Adivina quién gana todo el dinero de los inmigrantes que llegan en barco.