El 29 de noviembre, el proyecto de ley sobre la muerte asistida tendrá su segunda lectura en la Cámara de los Comunes del Reino Unido. El proyecto de ley pretende permitir la eutanasia.
A continuación, Clare Wills Harrison explora cómo la eutanasia aprobada por el Estado podría llevar a la coerción de los pacientes para que acepten ser asesinados por su médico y cómo aquellos a quienes se les "ofrece" la eutanasia se ampliarán para incluir a otros y no se limitarán a aquellos como se indicó al inicio del proyecto de ley.
Esta es la primera de una serie de dos partes. Publicaremos la segunda mañana.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Cuando la elección se convierte en coerción: Los peligros de la eutanasia legalizada (Parte 1)
Proyecto de ley sobre adultos con enfermedades terminales (fin de la vida) (nótese la forma educada de decir eutanasia) es una propuesta legislativa para el Reino Unido que busca permitir que los adultos con enfermedades terminales soliciten asistencia médica para terminar con sus vidas. El proyecto de ley fue presentado por la diputada laborista Kim Leadbeater como proyecto de ley de iniciativa parlamentaria y se presentó al Parlamento el miércoles 16 de octubre mediante votación popular. La siguiente etapa de este proyecto de ley es su segunda lectura, prevista para el viernes 29 de noviembre.
El proyecto de ley busca implementar una legislación que permita a quienes tienen seis meses o menos de vida "buscar asistencia para terminar con su vida", "sujeto a estrictas salvaguardias y protecciones". Reformulémoslo para que todos entendamos su significado. El proyecto de ley permitiría que se practicara la eutanasia a las personas.Así de simple. «Muerte asistida legalizada» o «asistencia legal para terminar con la vida» son solo formas bonitas de decir eutanasia aprobada por el Estado. Un hecho.
El proyecto de ley ha suscitado, con razón, un importante debate, con opiniones divididas sobre las implicaciones éticas y morales de la eutanasia. Las cuestiones que me preocupan actualmente son la coerción y la expansión, principalmente porque me preocupa que la eutanasia pueda acabar impulsada por el ahorro económico y las presiones sociales, en lugar de por el cuidado. No me malinterpreten, no pretendo afirmar que estas sean las razones por las que este proyecto de ley se encuentra en trámite parlamentario. Sería extraño y extremadamente distópico argumentar que este proyecto de ley está sobre la mesa solo por razones nefastas, y NO sugiero que los parlamentarios se froten las manos por el "ahorro" que la eutanasia pueda suponer. Lo que digo es que temo que el ahorro económico, las presiones sociales, las presiones sanitarias y asistenciales, el envejecimiento de la población y el estancamiento de la tasa de natalidad, puedan, en algún momento en el futuro, conducir a una expansión de la eutanasia en el Reino Unido. Incluso podría haber una sutil coerción para que las personas se sometan al proceso. Y digo esto porque tengo temores reales sobre la pendiente resbaladiza en la que nos coloca la eutanasia, particularmente cuando se juzga en relación con los acontecimientos de los últimos cinco años.
Durante la última década Hemos sido testigos de la psicología conductual siendo utilizado como herramienta contra el público británico por diversas razones, y esto fue muy evidente durante el año 2020El empujoncito no es más que una repugnante propaganda estatal diseñada para cambiar comportamientos y lograr los resultados deseados. Es peligroso y distópico. Para más información sobre este tema, consulte mi artículo. AQUÍDado el amplio uso de la psicología conductual en la última década, me preocupa mucho la posibilidad de que las técnicas de empujoncito influyan en las decisiones sobre la eutanasia. Imaginemos un escenario en el que a una persona deprimida se le anima sutilmente a considerarse una carga para el sistema, o en el que a quienes han superado la edad laboral se les anima a explorar la "muerte asistida" como una opción viable. Con la escasez de espacios de atención y apoyo (véase más adelante), la eutanasia podría empezar a presentarse como una solución a estos problemas.
Inicialmente presentada como una "elección compasiva", el debate podría virar hacia los beneficios sociales: cómo la eutanasia puede aliviar la presión sobre los servicios de cuidados paliativos y el sistema sanitario en general. A medida que se desarrolle esta narrativa, podríamos verla normalizada, sobre todo si la educación sobre los "beneficios" de la eutanasia comienza desde las primeras etapas de la educación escolar. ¿Qué pasaría si, en el futuro, la eutanasia se convirtiera en una opción de "exclusión voluntaria", lo mismo que renunciar a la donación de órganos? Imagine que le dijeran que, si decide renunciar a la donación, su historial médico sería marcado y podría enfrentar sanciones en cuanto al acceso a la atención médica, especialmente a medida que envejece. Tales escenarios llevarían a la sociedad a aceptar la eutanasia como una opción estándar, marginando a quienes se resisten. Quienes se niegan a considerar la eutanasia podrían ser tachados de egoístas o irresponsables, y enfrentarse al ostracismo social y la humillación pública. ¿Qué le recuerda esto en el contexto de los últimos cinco años?
La eutanasia, por supuesto, no es una solución a los desafíos económicos, sociales y asistenciales que una sociedad funcional gobernada por un estado benévolo jamás contemplaría. Desafortunadamente, creo que no tenemos ninguna de las dos. No confío en que la mayoría de mis colegas sean miembros funcionales de la sociedad y posean información relevante sobre la mayoría de los temas, y por ello no creo que sean capaces de analizar críticamente el complejo tema de la eutanasia ni de defender los valores y principios necesarios para evitar su expansión más allá de su alcance previsto. Al reflexionar sobre los últimos cinco años, me enfrento al hecho de que muchos de mis colegas apoyaron medidas severas durante la "pandemia", como el aislamiento a muerte de los ancianos, mientras el personal asistencial se relacionaba libremente en casa y en los supermercados, pero pensaban que esto era sensato y científico. Sé que el apoyo de mis compañeros a medidas tan ridículas surgió como resultado de que fueron manipulados socialmente para sentirse amenazados perpetuamente (por lo que actuaban con un sentido de autoconservación), pero me temo que nunca los he perdonado por su comportamiento repugnante y he aprendido la lección, dado que algunos incluso llegaron tan lejos como para apoyarlos. Los no vacunados están excluidos de la atención sanitaria y de las actividades recreativas..
Así que, perdónenme por sentir que este tipo de sociedad podría fácilmente desviar su mirada hacia la marginación de aquellos que se muestran reacios a considerar la eutanasia cuando son empujados a ello por el Estado y sus medios de comunicación.
Tampoco confío en el propio Estado; tengo CERO fe en esa institución y la considero completamente dominada y corrupta. Demostró repetidamente su falta de fiabilidad mediante la manipulación de información durante la pandemia, donde las muertes de personas con afecciones subyacentes que dieron positivo se clasificaron como muertes por COVID-2020 y se presentaron al público mediante mensajes de miedo para inducir a la vacunación. Además, no olviden el mensaje inicial sobre la vacunación, que decía ser solo para personas mayores (Matt Hancock mintió en el Parlamento sobre esto en noviembre de XNUMX). Por supuesto, las vacunas se ampliaron para incluir a niños e incluso bebés.
Ahora también tenemos un apoyo incesante a la guerra por parte del estado del Reino Unido, el costo humano de eso y todos los crímenes que conlleva. Lea aquí la serie de leyes internacionales que están siendo violadas por el mismo – así como el coste financiero para el público británico en general. Ante todo esto, espero que acepten mi escepticismo sobre la capacidad del Estado para entablar debates veraces y significativos sobre la "necesidad" de algo tan complejo como la eutanasia. Lamentablemente, no creo en absoluto que el Estado se preocupe por las personas más allá de lo que pueda obtener de ellas en términos de ingresos, y nunca más cometeré el error de pensar que el Estado dice la verdad.
Por lo tanto, me encuentro profundamente preocupado porque tanto el Estado como la sociedad en general no se preocupan por nada más allá de la autopreservación personal a cualquier precio. Y, como resultado, me preocupa profundamente que nunca lleguemos a un debate honesto sobre las razones por las que se está considerando la eutanasia como una opción para abordar la multitud de enfermedades crónicas y debilitantes que padecemos actualmente, no solo en las personas mayores, sino también entre los jóvenes. Este debate es crucial, ya que podría disminuir la demanda de leyes de eutanasia y, en cambio, fomentar un movimiento para abordar los problemas sistémicos que contribuyen a la actual crisis sanitaria. En otras palabras, las personas podrían estar menos inclinadas a contemplar la idea de quitarse la vida y más motivadas a desafiar las sustancias y prácticas nocivas que se les imponen si logramos un debate sincero sobre las razones por las que se están produciendo tantas enfermedades.
Las previsiones indican que unas 130,000 personas más necesitarán cuidados paliativos en 2048Es probable que haya muchas razones por las que se prevé que aumenten las necesidades de cuidados paliativos, pero en el centro de estas razones seguramente se encuentra el daño causado por productos farmaceuticos, Muy mala comida y las toxinas ambientales¿Qué se está haciendo para abordar estos problemas y ayudar a las personas a mejorar su salud? Nada. Se administran medicamentos experimentales con facilidad. Alimentos ultraprocesados Junto con la comida chatarra para llevar, que se ha convertido en la norma para muchos. Además, las toxinas ambientales siguen desplegándose a escala mundial, con el glifosato, un herbicida ampliamente utilizado, objeto de numerosas demandas que afirman que causa cáncer. Luego están los neonicotinoides, una clase de insecticidas, vinculado a la disminución de las poblaciones de abejasUna vez en el suelo, los neonicotinoides permanecen activos durante años, y el agua de lluvia y riego los transporta largas distancias para contaminar el suelo nuevo, la vegetación y los suministros de agua, con efectos devastadores. Y ni hablar de cómo la gran industria ha envenenado a las personas ambientalmente; basta con observar... El caso contra DuPont y otros sobre los efectos nocivos del ácido perfluorooctanoico (“PFOA”), una sustancia química utilizada en la producción de teflón que contaminó el suministro de agua en Virginia Occidental. De hecho, los PFOA han contaminado el planeta y todos tenemos PFOA y otras PFAS (sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas) en nuestros cuerpos debido a la contaminación ambiental generalizada. Estas "sustancias químicas permanentes" nunca se descomponen y se acumulan en el medio ambiente y los tejidos humanos con el tiempo. Estudios han encontrado PFAS en la sangre de una gran parte de la población, incluso en el suministro de agua potable. Las sustancias químicas permanentes se han relacionado con diversos problemas de salud, como cáncer, enfermedades tiroideas y problemas reproductivos. Incluso La maldita BBC lo admite.
Además de los factores mencionados que comprometen la salud, también existe el considerable estrés que sufren las personas debido al miedo generado por los constantes mensajes de amenaza existencial emitidos por los medios de comunicación y el Estado. Estos mensajes abarcan desde amenazas de un "cambio climático apocalíptico", "virus" invisibles que, aparentemente, pueden matar a la mitad del planeta en cualquier momento, la invasión del mundo por Putin y, últimamente, la amenaza existencial de la aniquilación nuclear. Es interminable. ¿Qué se está haciendo para detener este alarmismo propagandístico? Nada. De hecho, gran parte de estos mensajes cuentan con el apoyo del gobierno del Reino Unido a través de su equipo de ciencias del comportamiento y empresas con fines de lucro como Nudge Unit, que utilizan el miedo como táctica para cambiar comportamientos. El estrés es... Un gran y gordo ayudante en la matanza – y vivir con miedo perpetuo causa estrés.
Así que tenemos una población enferma. Y la situación solo empeora. Y debemos darnos cuenta de que las poblaciones enfermas son dos cosas: improductivas y costosas.
Consideremos nuestra población enferma y envejecida y el “costo” que esto supone para el Estado y sus agentes. El número de nuevas prestaciones por discapacidad concedidas a menores de 40 años ha crecido un 150 % entre 2019 y 2024 en Inglaterra y Gales.Del artículo enlazado:
Eduin Latimer, economista de investigación de IFS y autor del informe, dijo: "El reciente aumento en las reclamaciones de beneficios relacionados con la salud Está creando un dolor de cabeza fiscal para el gobierno.Y, por supuesto, es una mala señal para la salud de la población. Dos posibles explicaciones sencillas —que esto se deba únicamente a la pandemia o a la crisis del coste de la vida— son difíciles de conciliar con la ausencia de tendencias similares en otros lugares. Parece probable que estas perturbaciones hayan influido, pero es posible que tengan un efecto desproporcionado en el Reino Unido, quizás debido a las dificultades para acceder a los tratamientos del NHS o al nivel relativamente bajo de la ayuda básica por desempleo en el Reino Unido. El punto crucial es que aún se desconocen los factores que impulsan este aumento. Averiguar qué hay detrás del reciente aumento debe ser, sin duda, una prioridad absoluta para el gobierno si quiere poder responder adecuadamente.
Investigaciones posteriores revelan que el gasto anual total en beneficios relacionados con la salud para personas en edad laboral ha aumentado de 28 43 millones de libras a 10 XNUMX millones de libras en los últimos XNUMX años y que “tSe prevé que su ascenso se acelere en los próximos seis años, con un gasto total que aumentará un 48% (o £20 mil millones) a £63 mil millones entre 2022-23 y 2028-29.."
El Reino Unido también enfrenta desafíos importantes debido al envejecimiento de su población y su baja tasa de natalidad.Entre 2015 y 2020, durante un período en el que se espera que la población general aumente 3%“Se espera que el número de personas mayores de 65 años aumente un 12% (1.1 millones); el de personas mayores de 85 años un 18% (300,000); y el de centenarios un 40% (7,000)”.
Por lo tanto, el NHS y el sector asistencial se encuentran bajo una enorme presión para brindar asistencia a un número cada vez mayor de personas mayores debido a la mayor demanda de ingresos hospitalarios y servicios de asistencia social. Además, con menos personas en edad laboral y más jubiladas, existe una creciente tasa de dependencia, ya que menos personas en edad laboral no pueden mantener a una mayor población de personas mayores. Esto supone una carga para las finanzas públicas y las pensiones.
Se prevé que el coste de las pensiones estatales en el Reino Unido aumente significativamente debido al envejecimiento de la población. Actualmente, el coste de las pensiones estatales supera los 100 2000 millones de libras al año y se ha triplicado desde el año 2040. Para 17, se proyecta que habrá más de 65 millones de personas mayores de 7 años, lo que incrementará aún más estos costes. De hecho, el Instituto de Estudios Fiscales ha sugerido que retrasar siete años el aumento de la edad de jubilación estatal (¡todos recibiremos nuestra pensión estatal cuando muramos!) podría costar más de 60 XNUMX millones de libras.
Esto pone claramente de manifiesto la presión financiera que supone el envejecimiento de la población. Si a esto le sumamos una población con enfermedades crónicas, con una cantidad insuficiente de jóvenes nacidos para trabajar o cuidar de una generación mayor y enferma, el resultado es un desastre fiscal y social inminente.
La legalización de la eutanasia debe considerarse en el contexto de todo lo anterior y plantea la necesidad de un profundo debate ético sobre la dignidad, la elección y el papel de la atención médica y el Estado, así como de una discusión honesta sobre las causas de la enfermedad. Creo que la sociedad no está preparada para un debate de este tipo porque gran parte de ella simplemente ignora los factores que pueden influir en el malestar de las personas. También creo que el Estado es altamente disfuncional —patológicamente— y jamás abordará estas cuestiones, ni la multitud de cuestiones morales, legales, éticas y prácticas que rodean la eutanasia. Además, ahora desconfío de que los médicos debatan este tema de forma significativa con nadie, dada la falta de consentimiento informado demostrada durante la administración generalizada de las inyecciones de ARNm.
Pero seamos claros. No me opongo a que las personas decidan quitarse la vida si así lo desean. Creo en la autonomía personal y de ninguna manera me siento con derecho a dictar cómo deben manejar sus cuerpos los demás, incluso si no estoy de acuerdo con sus decisiones. A lo que me opongo vehementemente es a la intervención del Estado en estas decisiones, ya sea a través de la legislación o por otros medios. Si alguien decide quitarse la vida, es su prerrogativa. No necesita la aprobación ni la intervención del Estado.
En cuanto al argumento de que personas muy enfermas podrían necesitar ayuda para terminar con sus vidas, me pregunto por qué se esperaría hasta que sean incapaces de actuar por sí mismas. Por lo tanto, en mi humilde opinión, este no es un argumento válido para legalizar la eutanasia. En estos casos, basta con animar a quienes contemplan esta vía a que se organicen por sí mismos mientras aún sean capaces, en lugar de buscar la intervención del Estado a través de la ley.
He sido testigo de cómo la ley se ha utilizado como arma contra personas a lo largo de mis 25 años de profesión jurídica, y en los últimos cinco años, la situación no ha hecho más que empeorar. Me preocupa profundamente la posibilidad de que las leyes de eutanasia se conviertan en parte de esta preocupante tendencia. Ante esto, tomemos un momento para reflexionar y luego nos aseguremos de alzar la voz para exigir que se aborden los problemas subyacentes que contribuyen a la creciente prevalencia de enfermedades crónicas, en lugar de optar por una solución fácil que permite al Estado y a las grandes corporaciones eludir su responsabilidad.
En la segunda parte destacaré la expansión de la eutanasia en Canadá y la horrible forma en que esto se ha desarrollado.
Sobre el Autor
Conscientious Currency es el seudónimo de Clare Wills Harrison, exabogada británica especializada en sucesiones con 25 años de experiencia. Publica artículos en una página de Substack, centrándose principalmente en el arsenal de medidas de incumplimiento y otras áreas tributarias. Puedes suscribirte y seguir su Substack. AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Los hospitales del Reino Unido utilizarán una 'calculadora de mortalidad con inteligencia artificial superhumana' que les dirá a todos los pacientes cuándo van a morir. ¿Tú querrías saberlo?
https://www.dailymail.co.uk/health/article-13995949/hospitals-superhuman-AI-death-calculator-patients-heart.html
Espere un mensaje de texto de su médico de cabecera: "La computadora dice que su tiempo está a punto de acabar. Para evitar el sufrimiento de una muerte natural inminente, por favor, venga a la consulta donde nuestra enfermera de muerte asistida estará encantada de explicarle nuestra Política de Muerte Asistida y realizar el procedimiento. ¡No espere, muera hoy!"
Muerte asistida para personas que sufrieron daños por las vacunas y para personas con depresión, pérdida auditiva, pobreza o falta de vivienda.
Canadá comienza a practicar la eutanasia a ciudadanos con síndrome de vacunación contra la COVID-19.
https://slaynews.com/news/canada-begins-euthanizing-citizens-covid-vaccination-syndrome/
La primera persona que usó la cápsula suicida Sarco, de 64 años, fue hallada con marcas de estrangulamiento: el jefe sigue detenido por la muerte de una mujer estadounidense en un bosque suizo.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14012485/first-person-sarco-suicide-pod-strangulation-marks.html
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=247803
https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=178291
…¡Gracias por el aviso!… Es aterrador, su disposición a imponer la muerte… No sé si conoces a la Dra. Mirriam Grossman, y su apellido es apropiado en términos de cómo la raza humana está siendo dirigida y nuestra naturaleza está distorsionada… Esta mujer es una bendición y escuchar partes de esto es muy revelador. La descubrí a través de karenbracken.substack.com y hasta que escuché, me di cuenta de que no tenía ni idea sobre estos temas… https://youtu.be/wIh8tvRLqck?si=7pGxHIHlNEuIOfOd... https://youtu.be/NMTpKZTCueE?si=4hDtn4Fx6QoTYHsL sitio web: https:/www.miriamgrossmanmd.com/ …¡de la noche a la mañana pasé de no tener ni idea a estar completamente en shock!…
…¡joder!… ¡Omití los dobles trazos de Rhoda en la dirección del sitio web del Dr. Grossman!…
Hola Gerry_O'C, no hay problema. Si otros usuarios de nuestro sitio copian y pegan el enlace que proporcionaste (los caracteres después de la "/") en su navegador, la página web debería aparecer.
Pero para que sea más fácil, aquí está nuevamente el enlace que proporcionaste al sitio web de la Dra. Miriam Grossman (esta vez con “//”):
https://www.miriamgrossmanmd.com/
…¡Gracias, Rhoda!… Estás grabando un gran material… aunque tengo muchas esperanzas…
Hola Gerry_O'C, gracias. Estamos ganando y ganaremos. La verdad ganará esta batalla. Sin embargo, no será sin bajas. Solo podemos intentar minimizar las bajas de la gente buena y maximizar las de la gente mala. No estoy abogando por la violencia contra la mafia global y sus títeres, sus "tontos útiles". Pero nunca debemos perder de vista que quienes se han entregado al mal terminarán volviéndose unos contra otros, y con gusto me mantendré al margen y dejar que lo hagan; ¡de hecho, incluso lo alentaré!
…¡bien dicho, Rhoda!… no podría estar más de acuerdo… tu visión es muy perspicaz… tenemos que aprender a equilibrar nuestra ira justa con acciones inteligentes… cultivar la paciencia para que, si es necesario, su energía disciplinada se convierta en nuestra arma potente y oportuna… esta batalla es muy antigua…
Hola Gerry_O'C, ¿has oído hablar de "Cartas del diablo" de CS Lewis? Creo que deberíamos enviarles una copia a todos los "tontos útiles" y recordarles su destino. 🙂
https://expose-news.com/2022/03/23/the-screwtape-letters-a-message-for-us-all/
…debo leerlo, tengo una copia, ¡has despertado mi interés!… y me impulsó a pensar en componer/compilar un artículo sobre el capítulo 16 del Bhagavad Gita… 'Abrazando lo divino/Evitando lo demoníaco'… por Yogananda… conozco muy bien 'mi Biblia', así que espero que esto sea interesante en términos de arrojar luz sobre el Nuevo Testamento, etc.… aprecio que respondas y compartas tus ideas… de hecho, me sorprendió, recientemente un sacerdote de CC, a quien respeto no tenía ni idea del Libro de Esdras, y quiénes eran los persas, a los más de 70 años descubrió las cualidades reveladoras de la oración contemplativa a través del padre Thomas Keating y el padre John Main… el Libro de Esdras y el Leuren Moret son una buena combinación…
Esto suena como ecos de la Alemania nazi.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=247827
https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=178291
Fue trasladado de la Alemania nazi a los Estados Unidos y al final de la Segunda Guerra Mundial.
Estimados comentaristas: Por favor, no me critiquen, pero a mis 70 años, apoyo la muerte asistida. Preferiría que me practicaran la eutanasia antes que tener que sufrir dolor durante un largo periodo en un hospital costoso y tortuoso, y luego morir.
No quiero ser una carga para mis hijos, para la sociedad y para el gobierno.
Hola Lee Li, a tus 70 años, ya no eres una carga para tus hijos ni para la sociedad. Nos complace verte aquí con nosotros. A tu edad, has presenciado la historia, has adquirido sabiduría y conocimiento, y posees valiosas perspectivas que las generaciones más jóvenes necesitan ver y escuchar.
El gobierno es un asunto diferente, pero cada día se vuelve más antihumano (misántropo).
Viniste a este mundo trabajando duro desde el vientre materno y tendrás que luchar un poco al salir. Así es la vida y punto. Probablemente necesites más a alguien con quien hablar sobre tus pensamientos negativos que la muerte asistida por una muerte horrible imaginada en el futuro. Morir envenenado probablemente tampoco sea tan pacífico.
Y ser una carga para el gobierno es algo bueno, ya que tendrán menos dinero para sus cosas malas, así que cada día extra sobre la Tierra estás de esta manera ayudando a la humanidad.
“Apoyar la muerte asistida” es apoyar el asesinato; ¡PERÍODO!
Solo mueres UNA VEZ¿Pesarías esto? UNA VEZ!!!
¿Cómo sabes que esta forma de morir "saneada" (así llamada) es mejor que una muerte "natural"? ¿De verdad crees que quienes practican la eutanasia tienen una moral divina y les importa si aciertan esta vez, o quizás la próxima? ¡Solo eres un trozo de carne para estos malvados humanistas!
¿Has muerto antes? ¿Tuviste alguna experiencia previa? ¿Intentamos morir de nuevo para acertar la próxima vez? Creo que sabes que no.
Está destinado a los hombres UNA VEZ morir, pero después de esto el juicio. Hebreos 9: 27.
¡Estás programado con su plan! No tienes que ser poco saludable ni una carga; investiga un poco más.
Si uno no puede vivir una vida larga y próspera por pura felicidad, puede hacerlo por despecho, pues también hay algo de alegría en ello. Pero me imagino a los necrófagos gobernantes haciéndonos la vida tan difícil que la muerte parece la mejor opción.
Hola Benton,
Llevaban años planeándolo.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=247803
https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=178291
Estas personas intentaron hablar y murieron por nosotros.
Logan's Run está a la vuelta de la esquina...
🙏🙏
La Biblia profetizó que la Tribulación de 7 años está a las puertas de la humanidad y que el tiempo para escapar es muy corto. Para leer más, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
agenda oculta
agenda oculta también
agenda oculta también también (no puede tener duplicado)
agenda oculta también también también
Todo tu cuerpo vibra al igual que cada componente individual.