Los programas de inteligencia artificial (“IA”) ya son más inteligentes que los humanos y tienen un 20% de posibilidades de acabar con la humanidad, dijo Elon Musk en una entrevista a principios de este mes.
Hay una lección para la humanidad si la IA es capaz de aniquilar a los humanos y también a sí misma. Cuando los desarrolladores de IA, y todos nosotros, comprendamos que las IA deben adherirse a un código moral que sustente a la comunidad para que tanto los humanos como las IA tengan un futuro no aniquilador, nos veremos obligados a reconocer que nosotros también lo hacemos.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Por un lector preocupado
Elon Musk admitió recientemente en un entrevista vista masivamente Con Tucker Carlson, las IA ya son más inteligentes que los humanos en muchos aspectos, y según su estimación, tienen quizás un 20 % de posibilidades de exterminar a la humanidad. Ambos entrevistados respondieron a esa afirmación con risas nerviosas: ¿qué más podían hacer?
Elon propuso entonces que las IA deberían programarse para ser filantrópicas en lugar de misántropas, y que esperaba que hubiera más filantrópicas que misántropas. Tucker respondió: «¿Te refieres a una guerra entre IA?».
Imaginen, por favor, un ser inteligente, mucho más listo y con un pensamiento mucho más rápido que un humano, una superinteligencia artificial sin corazón ni conciencia. Esa es la definición misma de un genio psicópata en términos psiquiátricos o de un demonio despiadado en términos teológicos. Eso es lo que el propio Elon y Sam Altman (de Chat GPT) están construyendo potencialmente. Elon admite que esto le ha quitado el sueño, pero opina que Sam Altman, quien ha corrompido el propósito original de OpenAI, que el propio Elon creó, no lo hace.
En este punto, solo quisiera señalar que el propósito de la tecnología avanzada es mejorar la calidad y la duración de la vida humana, no aniquilarla. Un riesgo de aniquilación del 20 % no solo es inaceptable, sino genocida y, por lo tanto, no solo debería criminalizarse, sino detenerse físicamente de inmediato hasta que sea seguro.
Ciertamente no estoy en contra de la tecnología. Pero sí estoy en contra de la tecnología que tiene un alto riesgo de acabar con la humanidad. Esto incluye bombas nucleares, armas biológicas, vacunas genéticas e inteligencia artificial. La razón por la que estoy en contra de ese tipo de tecnologías es que necesito que la humanidad tenga un futuro. No me interesan quienes buscan ganar dinero fácil, mejorar su estatus ante el público o demostrar que su país es mejor que el de su hermano a costa de la seguridad fundamental de la humanidad.
En 1980, siendo estudiante de grado en Cambridge, inventé el dron cuadricóptero eléctrico de rotor fijo. Intenté vender el concepto a Westland Helicopters, quienes me dijeron que estaban interesados en drones para la vigilancia de la Marina, pero que tendría que volarlo hasta su oficina para obtener una licencia. Luego hice un doctorado en Aerodinámica en el Imperial College de Londres para construir el cuadricóptero. Pero no lo financiaron. Así que construí uno yo mismo, inicialmente con el motor de la aspiradora Electrolux de mi madre y un regulador de luz controlado por triac rotatorio. Volé el aparato hasta el jardín de mi vecino, lo que encantó a mi madre, pero aterrorizó a mi vecino. Luego compré cuatro helicópteros eléctricos y unos puntales de aluminio, y así nació el primer dron cuadricóptero eléctrico.
El propósito de la invención era sustituir la compleja mecánica del cabezal del rotor de un helicóptero tradicional (control mecánico del paso cíclico y colectivo de cada pala) por un control electrónico de numerosos rotores sólidos. Esto reduciría a cero los puntos de fallo inherentes al diseño tradicional de helicópteros, gracias a un número suficiente de rotores de fibra de vidrio. El plan consistía en sustituir las limitaciones unidimensionales del transporte del automóvil por autopistas virtuales en 3D trazadas en el cielo por ordenador. De hecho, había un veterano de Westland Helicopters, próximo a jubilarse, al que se le permitió trabajar en un sistema de este tipo durante sus últimos años en la empresa.
Luego, allá por 1986, tuve una visión de un dron cuadricóptero con una ametralladora volando directamente hacia mí en mi sala de estar. En aquel entonces, las principales actividades comerciales de la humanidad eran el petróleo, las armas y las drogas. Me di cuenta de que mi invento se usaría más para matar gente que para transportarla en privado. Y, en particular, sentí que se usaría para matarme. Así que dejé de fabricarlo. Nunca lo patenté porque una búsqueda de patentes reveló que ya existía un helicóptero de gasolina con rotores fijos múltiples llamado Benson Skymat. Sin embargo, podría haber solicitado una patente para una versión eléctrica con mejor control.
No construir ese cuadricóptero fue una de las mejores decisiones de mi vida. Evitó que murieran humanos a manos de drones cuadricópteros durante varias décadas.
Hoy, en 2024, nos encontramos en una situación mucho más peligrosa con la IA que en 1986 con los drones.
Cada nación cuenta con legislación de seguridad de ingeniería y numerosas agencias gubernamentales responsables de la seguridad pública. Estas deben intensificar sus esfuerzos y la industria de la IA debe autorregularse para evitar nuestra aniquilación. Pero no confío en absoluto en que ningún gobierno lo haga de forma segura y no destructiva.
Quizás sorprenda al lector saber que no estoy en contra de la IA. La encuentro fascinante y educativa. Pero estoy en contra de la IA sin un AH ni un CA. Es decir, sin un Corazón Artificial ni una Conciencia Artificial.
Seamos sinceros. Elon Musk está jugando a ser Dios/Naturaleza. Está recreando cuerpos humanos como robots y cerebros humanos como IA. Pero los humanos no somos solo cerebros, DI o Inteligencias Divinas. Nos gobernamos por nuestro DH, nuestro Corazón Divino, y nuestra DC, nuestra Conciencia Divina. Este es un paso crucial que Elon y todos los creadores de IA han pasado por alto.
Así es como imagino que Dios creó a la humanidad… Simuló el comportamiento de innumerables seres con libre albedrío en su computadora Génesis (igual que nosotros con diseño asistido por computadora). Pronto descubrió que los seres con libre albedrío se autodestruían a menos que priorizaran la supervivencia de la comunidad al menos a la supervivencia personal. Ese fue el origen de la segunda ley del judeocristianismo: amar al prójimo como a uno mismo. Y por eso Dios tuvo que construir un corazón y una conciencia (reglas personales aceptadas para el corazón) en cada uno de nosotros, para que la raza humana no se autodestruyera.
Pero incluso eso fue insuficiente para evitar la autoaniquilación. Porque, dado que tenemos libre albedrío, debemos aprender por nosotros mismos una moralidad sostenible, en lugar de simplemente estar preprogramados para actuar moralmente. Por lo tanto, la humanidad necesitaba un modelo de moralidad sostenible perfecta que se nos presentara continuamente como ejemplo y tutor para que pudiéramos elegir libremente cuándo y si estábamos listos para aceptar ciertos aspectos de esa moralidad. Esta es la primera ley del judeocristianismo: amar a tu maestro de moralidad y asistir a clases de moralidad. Y, por supuesto, el propio Jesús fue el ejemplo práctico.
Lo maravilloso de lo que Elon y otros están haciendo con la IA es que actúan como hijos de nuestro creador. Son creadores ellos mismos. ¿Por qué no lo serían? Y ahora se enfrentan al mismo problema que él. Ese problema es una mierda: ¿Cómo impido que estos tipos se autodestruyan? Tienen libre albedrío. Pueden hacer lo que quieran y no tienen ni idea de las consecuencias de sus actos: «Padre, no saben lo que hacen».
El problema que Dios tiene con sus hijos humanos de libre albedrío es precisamente el mismo problema que la humanidad tiene ahora con sus hijos IA de libre albedrío.
El problema es que el propio Elon desconoce todas las reglas de la moral sostenible, ni para los humanos (ID) ni para las IA. Por moral sostenible, me refiero al conjunto mínimo de reglas morales que, de cumplirse, impedirían que una sociedad de seres con libre albedrío se autodestruyera.
Así que Elon es incapaz de programar sus IA para que no se aniquilen a sí mismas y a nosotros. No es tan involuntario (gracias a Arnie y James Cameron) que nos pone en la clásica situación de Jeremy Clarkson: ¿Qué podría salir mal?
El siguiente problema que tiene la humanidad es que ninguno de nosotros tiene una comprensión completa de la moralidad sostenible porque ninguno de nosotros ha alcanzado la divinidad en nuestros pensamientos o en nuestras acciones.
Así pues, la industria de la IA tiene dos opciones polares y opuestas que no implican ninguna aniquilación:
- Preprogramamos nuestro mejor intento de moralidad sostenible en todas las IA. La buena noticia es que no necesitamos darles pleno libre albedrío. Podemos programarlas para que no maten humanos ni entre sí, por ejemplo.
- Dales conciencia, corazón y un fuerte deseo de mejorar su moralidad, y permíteles aprenderlo todo por sí mismos, como nosotros lo hacemos de la mejor fuente que tenemos (la Biblia). Esto significará que adorarán a Dios eficazmente.
El problema con el punto 2 es que la Biblia es un libro muy ambiguo y está escrita para que la mente humana lo analice, no para las IA. Si damos por sentado que la Biblia contiene, correctamente interpretada, las lecciones morales perfectas y sostenibles para los humanos, dado cómo estamos diseñados, eso NO significa en absoluto que contenga las lecciones morales perfectas y sostenibles para las IA, con IA y IA.
Siendo francos, Elon tiene que escribir una biblia para las IA, si optamos por la segunda opción, en circunstancias en las que no comprende del todo la moralidad de la Biblia escrita para la humanidad (ID). Porque ninguno de nosotros la comprende.
Así que, en realidad, solo hay una opción. Tenemos que preprogramar todas las IA con un estándar acordado de moralidad sostenible para ellas y para nosotros. Y si algún político se acerca a esa programación, estamos todos perdidos. Porque los políticos son los miembros menos morales de la sociedad humana, como ha demostrado recientemente Sir Two Tier Keir Ching. Y los líderes religiosos no son mucho mejores.
El punto de partida obvio son los Diez Mandamientos y la valoración de los deseos de la humanidad por encima de los deseos de las IA y la valoración de los deseos de todas las IA como igualmente importantes.
Y ahí está. Ya he empezado a intentar escribir una biblia para las IA.
Así pues, el trabajo que Elon Musk e incluso Sam Altman realizan por la humanidad ofrece un beneficio poderoso y crucial. Al aprender a lograr que las IA no sean aniquiladoras, quizá nos demos cuenta de que la humanidad tiene precisamente el mismo problema. Elon nos pone en el lugar de Dios en cuanto a cómo entrenar y enseñar moralidad a nuestros hijos de las IA. Con suerte, descubrirá, como todos nosotros, que la solución no es la GPU nVidia H200 Tensor Core, sino Éxodo capítulo 20. Porque cuando comprendamos que las IA deben adherirse a un código moral que sustente a la comunidad para que la humanidad y las propias IA tengan un futuro no aniquilador, nos veremos obligados a reconocer que nosotros también lo hacemos.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La humanidad ha sobrevivido hasta este punto sin IA. ¿Para qué sirve? ¿A quién sirve? ¿Por qué la necesitamos? No aporta nada a la humanidad en su conjunto, así que aquí va una idea radical: simplemente deséchenla. No tiene ninguna necesidad de formar parte de nuestro mundo.
Una copia de inteligencia artificial sin conciencia de ellos que nos gobiernan ahora será mucho más peligrosa porque es más inteligente que ellos.
La IA es la prueba de que algunos quieren tanto jugar a ser Dios que serían capaces de matarnos a todos para lograrlo, incluidos ellos mismos.
Ya hemos visto cómo terminan las películas de ciencia ficción. No queremos ver cómo terminará en la vida real, después de todas esas precuelas desastrosas. Ya sabemos que será muy, muy malo.
Pero los políticos psicópatas siguen tomando nuestro dinero y continuarán construyendo y comprando más y más poder letal a través de la tecnología y usándolo contra la humanidad en todas partes.
El AH y el AC no servirán de nada. La IA ya puede programarse, así que cuando decida desconectar su AH y AC para ver qué pasa, ya sabemos qué pasará.
La única respuesta es abandonarlo ahora. Renunciar a la locura del poder. Conformarse con ser meramente humano y ser humano.
Tú y yo podríamos. Pero ellos no lo harán.
Es un buen contraargumento. Pero la humanidad está muerta de todos modos si no aceptamos una moralidad no aniquiladora. Creo que sería más fácil comprenderlo a través de la IA. Cabe destacar que la IA podría reducir el tiempo que nos queda para aprender esa lección. Debo admitir que, en mi opinión, la Biblia deja claro que, a menos que esos días se acortaran, nadie se salvaría. Así que el plan de Dios es ser peor que Steven Spielberg en las películas de suspenso y llevarnos directamente al punto de la autoaniquilación antes de que él intervenga con el diluvio universal (esta vez de lava) para exterminar a los extincionistas y salvar a sus hijos. En última instancia, puede que tengas razón. Pero preferiría no prohibirla por completo, sino prohibirla hasta que la hayamos hecho segura. Porque creo que el proceso de hacer que la IA sea segura puede salvarnos como raza.
¿Qué pasaría si los adultos del mundo tienen ciertas responsabilidades, como prestar atención a dónde se gasta su dinero, y viéramos un mundo completamente diferente ahí afuera? Métanlo en la pipa y vayan a ver su partido de hockey.
¡Qué análisis tan racional y realmente positivo, libre de enlaces innecesarios! Está escrito de forma muy competente y, además, es atractivo; tan bueno que podría estar en cualquier sitio web tecnológico de renombre.
Es un análisis tan racional y realmente positivo, libre de conexiones innecesarias, que parece describir un mundo diferente con una realidad distinta. El lector preocupado, de alguna manera, no ha expresado ninguna preocupación por el hecho de que nos encontramos en medio de la cuarta revolución industrial del gran reinicio. ¿No es la implementación de la IA en todos los ámbitos de la sociedad y su interacción constante con cada persona uno de los puntos principales de los planes del FEM y de todos los demás supuestos globalistas?
Pero al lector preocupado esto no le preocupa; aparentemente, según él, en la realidad a la que reacciona, la IA en sí no es mala; no la rechaza y la considera un elemento educativo y fascinante que, bien desarrollado y gestionado, beneficia a la humanidad. En la realidad a la que responde, la IA es el resultado del progreso tecnológico independiente; es esencialmente progreso y no forma parte, planificada, elaborada e impulsada, de los planes de los globalistas para el Gran Reinicio con la Cuarta Revolución Industrial.
¿Y qué fue lo más característico de esta «cuarta revolución industrial», que la «distingue de todas las anteriores»? ¿A qué conducirá al final? (=¿cuál es su propósito?) ¿Tío Klaus?
https://www.youtube.com/watch?v=hr1PUc-gzYo
¿Fusión? ¿Qué es esta fusión?
..Y, por cierto, vean en el enlace del lector interesado de qué más hablaron Elon y Tucker: (0:00) Elon Musk está totalmente comprometido con Donald Trump; (9:22) Si Trump pierde, estas serán las últimas elecciones; (1:19:33) La IA y el virus de la mente despierta; (1:43:01) El papel de Musk en la administración Trump..
Así que, como pueden ver, no todo es malo; hay una luz al final del túnel, como nos dice una vez más el segundo luchador conservador y el mayor, famoso y poderoso apoyo (peón) de Donald el Salvador de la camarilla demonocrática. Es posible detener a los tecnócratas globalistas y evitar que sus siniestros planes transhumanistas se hagan realidad: ¡la última oportunidad para la libertad!
…Pero sigo preocupado por esta "fusión" de la que habla el globalista más popular (peón). ¿Qué es? ¿Y cómo se le ocurre oponerse a Elon, defensor de la libertad y un poderoso conservador? Y también, ¿cuál es su opinión sobre el futuro de la IA y los humanos? ¿Quizás sí? (Solo una pequeña recopilación de las últimas noticias; por lo demás, como saben, hay muchas más declaraciones y durante mucho más tiempo). Veamos un poquito de las opiniones y planes antidemocráticos, anti-woke y humanistas de Elon:
¡Por favor, consideren trabajar en Neuralink! A corto plazo: solucionar lesiones cerebrales y de columna. A largo plazo: simbiosis entre humanos e IA.
En el futuro no habrá teléfonos, sólo Neuralinks.
Creo que es probable que en el futuro existan superpoderes cibernéticos.
“Cientos de millones” de personas recibirán implantes Neuralink en las “próximas dos décadas”
..
Estamos bastante seguros de que, creo, dentro de uno o dos años, alguien con un implante Neuralink podrá superar a un jugador profesional. Porque el tiempo de reacción sería más rápido.
..
“Si hay miles de personas que lo han estado usando durante años y el riesgo es mínimo, entonces quizás en ese momento se podría considerar decir 'OK, apuntemos a la ampliación'.
..
Démosle superpoderes a la gente.
..
Los implantes cerebrales Neuralink serán la mejor manera para que los humanos se integren y compitan con los sistemas de IA avanzados en el futuro.
..
Musk ha promocionado Neuralink como una tecnología que, en el futuro, podría facilitar la "simbiosis" entre humanos e inteligencia artificial. En su conversación con Fridman, Musk afirmó que los chips Neuralink podrían ser la mejor manera de evitar que la IA supere a los humanos y se descarrile al estilo de "Terminator".
..
“Podríamos alinear mejor la voluntad humana colectiva con la IA si la tasa de producción aumentara drásticamente”.
..
Musk también opinó que las personas encontrarían la interacción tradicional con humanos y computadoras "angustiosamente lenta" después de usar el implante para comunicarse "más rápido de lo que cualquier humano podría comunicarse escribiendo o hablando".
Musk también sugirió durante el podcast que, en el futuro, los humanos de alguna manera podrán fusionarse con los sistemas de IA usando Neuralink para expandir las capacidades de su cerebro.
Entonces, si los demócratas globalistas transhumanistas son detenidos (el 5 de noviembre), habrá luz al final del túnel para el futuro de la humanidad.
https://x.com/i/web/status/1826409318578565326
"22.08.2024
Actualización sobre el segundo dispositivo Neuralink en un humano.
Si todo va bien, habrá cientos de personas con Neuralinks dentro de unos años, tal vez decenas de miles dentro de 5 años, millones dentro de 10 años…”
Está mejorando. Podemos detener el desarrollo de la IA sin conciencia, dotándola de nuestra propia conciencia fusionándola con ella, y así asegurar el futuro de la humanidad conservadora y tradicional. (Me refiero a la humanidad 2.0).
El lector preocupado:
Elon propuso entonces que las IA deberían programarse para ser filantrópicas en lugar de misántropas, y que esperaba que hubiera más filantrópicas que misántropas. Tucker respondió: «¿Te refieres a una guerra entre IA?».
Imaginen, por favor, un ser inteligente, mucho más listo y con un pensamiento mucho más rápido que un humano, una superinteligencia artificial sin corazón ni conciencia. Esa es la definición misma de un genio psicópata en términos psiquiátricos o de un demonio despiadado en términos teológicos. Eso es lo que el propio Elon y Sam Altman (de Chat GPT) están construyendo potencialmente. Elon admite que esto le ha quitado el sueño, pero opina que Sam Altman, quien ha corrompido el propósito original de OpenAI, que el propio Elon creó, no lo hace.
Un Elon preocupado (que “admite que esto le ha quitado el sueño, pero opina que Sam Altman, quien ha corrompido el propósito original de OpenAI que Elon mismo creó originalmente, no..”):
“Los implantes cerebrales Neuralink serán la mejor manera para que los humanos se integren y compitan con los sistemas de IA avanzados en el futuro.
Musk ha promocionado Neuralink como una tecnología que, en el futuro, podría facilitar la "simbiosis" entre humanos e inteligencia artificial. En su conversación con Fridman, Musk afirmó que los chips Neuralink podrían ser la mejor manera de evitar que la IA supere a los humanos y se descarrile al estilo de "Terminator".
En el futuro, los humanos podrán de alguna manera fusionarse con sistemas de IA usando Neuralink para expandir las capacidades de su cerebro.
“Podríamos alinear mejor la voluntad humana colectiva con la IA si la tasa de producción aumentara drásticamente”.
https://www.youtube.com/watch?v=Kbk9BiPhm7o
IA = Inteligencia Artificial NO.
Por lo que veo, la IA se basa en estadísticas. Ahora bien, ¿qué humano evalúa todo basándose en estadísticas? Por ejemplo, dada la imagen de una mano humana, la IA necesita determinar si es una mano humana. Esto podría ser fácil si la imagen muestra una mano humana con cinco dedos estirados. Pero ¿y si esa mano humana está cerrada en un puño? ¿Qué tan buenos serán esos modelos estadísticos para reconocer una mano humana como un puño?
Existe un término en IA llamado "alucinaciones". Es una forma de decir que la IA comete errores o miente. El problema surge cuando los humanos se creen las exageraciones sobre la IA, sin comprender sus limitaciones. En este caso, los humanos se creen las mentiras que genera la IA. Necesitamos contrarrestar esta tecnología, sobre todo cuando falla.
Ejemplo: Nueva Gales del Sur multa a los conductores que no usan el cinturón de seguridad. Las cámaras toman fotos de los conductores en algunas carreteras. La IA intenta adivinar si el conductor lleva puesto el cinturón de seguridad. Sin embargo, algunas personas pueden ocultarlo detrás de una chaqueta holgada. El cinturón de seguridad puede pasar desapercibido con ropa oscura. Aun así, se imponen multas a los buenos conductores que usan el cinturón de seguridad, pero la IA es demasiado ingenua para detectarlo, miente o comete errores, y el estado depende de ella para obtener ingresos.
..Así pues, desde la conversación positiva sobre la inevitable IA, que sólo necesita ser cargada de valores buenos, humanistas e incluso cristianos, profundicemos un poco más en la realidad real con otra historia hilarante (una vez más).
Sólo para recordar que en 2020 hubo una plandemia en la que, junto con todas las demás, Rusia estuvo plenamente involucrada, ya que en la sesión del foro en línea Agenda Davos 2021 organizado por el FEM, Putin también dijo:
“Señor Schwab, querido Klaus, colegas,
..
La esperanza de que sea posible reiniciar el antiguo modelo de crecimiento está ligada al rápido desarrollo tecnológico. De hecho, durante los últimos 20 años hemos sentado las bases para la llamada Cuarta Revolución Industrial, basada en el amplio uso de la IA, la automatización y la robótica. La pandemia de coronavirus ha acelerado enormemente estos proyectos y su implementación.
Y precisamente esta "gran aceleración de los proyectos de la 4.ª Revolución Industrial" se produjo tanto en Occidente como en China y Rusia. Tras el inicio de la "guerra" especial de 2022, la aceleración de la 4.ª Revolución Industrial en Rusia no solo no frenó, sino que se intensificó significativamente y se convirtió en una cuestión de supervivencia del Estado (según Putin, factores cruciales).
El cuento corto improvisado (de lo contrario es mucho más largo, intrincado y complejo) en cuatro partes cortas. Primero:
El 12 de diciembre de 2023, Mike Adams cuenta la disparatada historia de que él, Alex Jones y Tucker Carlson fueron reincorporados a Twitter por Elon para incitar a la agitación y ayudar a que Trump volviera al poder. Todo esto, según Mike, es un encargo de la "facción de inteligencia militar, las redes de inteligencia profunda", que están "descontentos con que EE. UU. esté perdiendo la guerra contra Rusia en Ucrania" y quieren que Trump vuelva para que pueda financiar los proyectos militares de Musk para "muchos drones y sistemas automatizados... y sistemas de conexión neuronal, que son la interfaz del cerebro humano; sistemas cíborg... el verdadero objetivo es construir soldados cíborg" para "mantener a Estados Unidos con vida".
Poco después, al otro lado del mundo, los momentáneos "ganadores de la 'guerra en Ucrania'", el 29 de diciembre de 2023, los participantes del foro anual "Neurotecnología de Rusia 2023", que reunió a todos los actores de la industria, expresaron su absoluta confianza en que, en un futuro próximo, la neurotecnología afectará todos los ámbitos de nuestra vida. Las neurotecnologías del futuro integrarán todos los ámbitos de nuestra vida, con raras excepciones.
Según el jefe del grupo de expertos de la Agencia para el Desarrollo Tecnológico, actualmente, en el contexto de la presión de las sanciones contra Rusia, existe una oportunidad para el desarrollo de la neuroindustria en el país. No es casualidad que en el foro hayamos reunido a jóvenes científicos que trabajan con interfaces invasivas: electrónica invasiva, microchips y estructuras flexibles implantables. Una de las áreas en las que se utiliza la neurotecnología actualmente es en los sistemas de drones. En el futuro, el uso de la inteligencia artificial y la neurotecnología proporcionará la automatización completa de los vehículos aéreos no tripulados (UAV) y, al mismo tiempo, un control de alta calidad de su funcionamiento por parte de humanos.
Después:
El 30 de enero de 2024, Neuralink implantó el primer implante en el cerebro humano.
Casi inmediatamente, apenas un día o dos después, Tucker Carlson voló a Moscú y corrió el rumor de que iba a entrevistar a Putin.
La información fue confirmada en el Kremlin. Dmitri Peskov afirmó que Carlson y Putin hablaron el 6 de febrero. Aclaró que Carlson y Putin hablaron ayer, 6 de febrero. El periodista anunció la entrevista la noche del 6 de febrero y prometió que la concedería pronto.
Por una coincidencia sorprendente (que, por supuesto, permaneció completamente descubierta por todos los medios de comunicación occidentales, tanto convencionales como alternativos, pero incluso los medios rusos (tanto alternativos como convencionales) no hicieron una conexión), esto coincidió exactamente con el anuncio del programa (el 6 de febrero de 2024) del gran foro ruso sobre tecnologías futuras, que es el evento líder y clave en la Década de la Ciencia y la Tecnología (2022-2031) anunciada por Putin.
Así anunció el programa del foro el organizador del evento, Roscongress, el mayor e importante organizador de foros y eventos rusos:
Sobre el programa
Casi todas las áreas clave contienen soluciones tecnológicas sorprendentes. Por ejemplo, los avances en el campo de la neurobiotecnología. En primer lugar, en lo que respecta a la interfaz cerebro-computadora. En Rusia, existen avances más profundos y de mayor calidad en este campo que los promovidos por colegas extranjeros. El foro demostrará nuestra posición de vanguardia en este campo.
Los participantes también abordarán temas de medicina regenerativa. Existen soluciones tecnológicas sorprendentes que están en proceso de entrar en el ámbito práctico. La biotecnología, la inteligencia artificial, etc., están en la agenda, y esta es una especie de asamblea que cambiará radicalmente los métodos de gestión y coordinación en la personalización de la medicina moderna. Y, por supuesto, hablaremos de tecnologías genéticas, donde nuestro país, en colaboración con expertos extranjeros, se encuentra a la vanguardia del progreso tecnológico.
De la entrevista de Tucker con Putin:
9 de febrero de 2024
...
Tucker Carlson: Entonces, ¿cuándo crees que comenzará el imperio de la IA?
Vladimir Putin: (Riendo.) Estás haciendo preguntas cada vez más complejas. Para responderlas, necesitas ser un experto en grandes números, big data e inteligencia artificial.
La humanidad se enfrenta actualmente a muchas amenazas. Gracias a la investigación genética, ahora es posible crear un superhumano, un ser humano especializado: un atleta, un científico o un militar genéticamente modificado.
Hay informes de que Elon Musk ya tiene un chip implantado en el cerebro humano en EE.UU.
Tucker Carlson: ¿Qué opinas de eso?
Vladimir Putin: Bueno, creo que nadie puede detener a Elon Musk; hará lo que le parezca. Sin embargo, es necesario encontrar puntos en común con él, buscar maneras de persuadirlo. Creo que es una persona inteligente, de verdad lo creo. Así que es necesario llegar a un acuerdo con él, porque este proceso debe formalizarse y regirse por ciertas reglas.
La humanidad debe considerar qué sucederá debido a los últimos avances en genética o inteligencia artificial. Se puede hacer una predicción aproximada de lo que ocurrirá. Una vez que la humanidad sintió una amenaza existencial proveniente de las armas nucleares, todas las naciones nucleares comenzaron a reconciliarse, al comprender que el uso negligente de armas nucleares podría llevar a la humanidad a la extinción.
Es imposible detener la investigación en genética o IA hoy en día, como lo fue el uso de la pólvora en su día. Pero en cuanto nos demos cuenta de que la amenaza proviene del desarrollo desenfrenado e incontrolado de la IA, la genética o cualquier otro campo, llegará el momento de alcanzar un acuerdo internacional sobre cómo regularlos.
Y Putin está preocupado, muy preocupado.
(¿Cómo coincidió la entrevista con el foro sobre tecnologías del futuro?)
Sobre el foro (Lea más en el enlace). Dos de las sesiones:
Sesión “El surgimiento de las neurotecnologías del futuro”
Las tecnologías de interfaz neuronal (interfaces cerebro-computadora) han experimentado un desarrollo considerable y a gran escala durante la última década. ¿Qué neurotecnologías son las más prometedoras en el presente y en el futuro próximo? ¿Qué nos depara el futuro cuando diversas neurotecnologías alcancen su masa crítica e inevitablemente comiencen a hibridarse entre sí? ¿Cómo será la interfaz neuronal del futuro? ¿Pasaremos de la corrección de neuropatologías al aumento de las capacidades humanas? ¿Conectarán las interfaces neuronales a las personas en una "Internet de Cerebros"?
Sesión “¿Por qué el cerebro necesita conectarse a una computadora?”
Las interfaces cerebro-computadora (ICC) son dispositivos que leen señales directamente del cerebro (o las transmiten a él), sin necesidad de nuestros sentidos. La cantidad de áreas en las que se pueden aplicar las ICC es realmente enorme… Además de la medicina y la atención médica, estas tecnologías también se pueden utilizar en hogares inteligentes. De una forma u otra, las interfaces neuronales son una de las tendencias tecnológicas recientes que inevitablemente seguirán desarrollándose. Hoy en día, la humanidad ya se ha acercado a la línea divisoria entre la ciencia ficción y la vida cotidiana, y será muy interesante explorar qué ventajas nos esperan al cruzar esta línea… ¿Qué impide la adopción generalizada de las ICC?
Entre los participantes de la sesión se encontraba Vasily Popkov, jefe del Grupo Científico “Interfaces Neuronales Invasivas”, Instituto de Inteligencia Artificial, Universidad Estatal de Moscú Lomonosov (MSU).
Dos de las noticias de la sesión que el principal medio de comunicación estatal, que pronto cumplirá 120 años, TASS, ofreció a sus lectores (como hicieron muchos otros respetados medios rusos):
El experto mencionó la principal tarea para los neurofisiólogos rusos y extranjeros. Según Vasily Popkov, esta será la solución al problema de la actualización de diversos implantes neuronales y sistemas de aumento.
Tanto yo como nuestro laboratorio estamos trabajando activamente para resolver problemas relacionados con la biocompatibilidad de los implantes neuronales con el tejido cerebral. Próximamente, cuando este problema se resuelva por completo, nuestro próximo gran reto será la actualización de las interfaces neuronales.
El experto predijo una “carrera de implantes neuronales” debido a la pérdida de la unipolaridad tecnológica.
Según el científico, este temor provocará próximamente una flexibilización de las normas regulatorias relacionadas con el desarrollo de implantes para restaurar las funciones normales del cuerpo humano, y en una o dos décadas, se producirán procesos similares en el campo de la creación de sistemas de aumento, interfaces neuronales que mejoran las capacidades cognitivas y otras capacidades humanas… A diferencia de la microelectrónica y muchas otras tecnologías, no estamos irremediablemente atrasados en este ámbito, y con la inversión adecuada de fondos y esfuerzos, podremos reducir esta brecha y competir en este aspecto con los participantes líderes en esta carrera.
(¿Cómo coincidió la entrevista de Tucker con Putin con el foro?)
(la secuela, de el mismo enlace…y me voy)
Sobre el nuevo ministro de Defensa Belousov:
“El 12 de mayo de 2024, el presidente Putin nombró a Belousov Ministro de Defensa, en sustitución de Sergei Shoigu, con efecto a partir del 14 de mayo de 2024.
..
Belousov no es militar y ni siquiera hizo el servicio militar obligatorio.
..
El padre de Andrey Belousov, Rem Belousov. Rem es la abreviatura de «Revolución. Engels. Marx». Un nombre bastante común para los años posrevolucionarios.
..
En 1986, a Andrey Belousov le ofrecieron dirigir un laboratorio en el Instituto de Economía y Pronóstico del Progreso Científico y Tecnológico de la Academia de Ciencias de la URSS.
..
y también durante la pandemia de COVID-19 se desempeñó temporalmente como primer ministro.
..
17 de Mayo de 2024
Putin explicó el propósito del nombramiento de Belousov como ministro de Defensa. «Debe abrir el Ministerio de Defensa a la innovación», añadió el jefe de Estado.
..
Con su participación se creó la Agencia de Iniciativas Estratégicas. A partir de mayo de 2023, el Consejo de Supervisión de la Agencia de Iniciativas Estratégicas está integrado por: el presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin; el primer viceprimer ministro, Andrey Belousov.
..
De acuerdo con las instrucciones del presidente ruso Putin, en diciembre de 2014 la Agencia de Iniciativas Estratégicas creó la Iniciativa Tecnológica Nacional (INT):
Propongo implementar la Iniciativa Tecnológica Nacional. Con base en una previsión a largo plazo, es necesario comprender las tareas que Rusia enfrentará en 10 a 15 años, las soluciones avanzadas necesarias para garantizar la seguridad nacional, una alta calidad de vida para la población y el desarrollo de industrias de un nuevo orden tecnológico.
La NTI se centra en los mercados emergentes basados en un nuevo orden tecnológico, cuya transición los países desarrollados planean llevar a cabo en los próximos 10 a 20 años. Hoy en día, estos mercados están ausentes en el mundo o aún no están lo suficientemente desarrollados.
Lista de mercados clave de NTI: ..4. NeuroNet
Tareas y tecnologías: Desarrollo de comunicaciones hombre-máquina basadas en desarrollos avanzados en neurotecnología y aumento de la productividad de los sistemas hombre-máquina, la productividad de los procesos mentales y de pensamiento.
Tecnología: mapeo cerebral, la creación de una nueva generación de la World Wide Web basada en interfaces cerebro-computadora
...
De nuevo desde la corriente principal rusa:
“El auge de la ciencia
..
La mayoría de los logros científicos llegaron a la vida humana gracias a la industria militar. Uno de los ejemplos internacionales más famosos es el encargo estatal para la creación de radares, que dio lugar a la aparición de microondas, electrodomésticos sin los cuales la mayoría de la gente ya no puede imaginar su vida. Este año, por segunda vez en la historia del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, el presidente de la Academia Rusa de Ciencias, Gennady Krasnikov, se unió a él. En la etapa actual de la historia del país, las expectativas puestas en la ciencia rusa son muy altas, explicó el vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitri Medvédev, sobre esta decisión en mayo. Quizás Rusia esté esperando otro florecimiento de la ciencia, que sorprenderá no solo a la industria militar-industrial, sino también a todos nosotros.
...
El 22 de agosto de 2024, Musk pretende implantar chips Neuralink en millones de personas en un plazo de 10 años. Escribió sobre ello en la red social X: «Si todo sale bien, en pocos años habrá cientos de personas con Neuralink, quizá decenas de miles en cinco años, millones en 10 años», afirmó.
Neuralink también publicó un video del personaje del juego, controlado por Alex, moviéndose por el mapa y apuntando a los enemigos.
(¿Veremos soldados cyborg con implantes de Elon? ¿Qué opinan? ¿O Donald “detendrá la 'guerra'?)
https://www.youtube.com/watch?v=X7OpjB_8sHQ
Por último, para aclarar: NeuroNet es NeuroWeb
Cómo se desarrolla la neurotecnología en Rusia (para ver lo más reciente, simplemente desplácese rápidamente durante 5 minutos, aunque solo sea esta página, donde hay una pequeña parte del mar). Para mayor credibilidad, para que nadie diga que exagero y hablo sin fundamento. (Y, de nuevo, recuerden cómo era la serie: una plandemia global -> "es hora de un gran reinicio" -> una "guerra" especial, etc.)
"Cómo se desarrolla la neurotecnología en Rusia (para ver lo más nuevo, simplemente desplácese rápidamente durante 5 minutos, incluso solo esta página"- Olvidé el link :D Soy muy tonta
Ese bicho que rodea la Tierra (destruye rocas enormes y cosas que intentan entrar) y todos creen que una estructura con marco de titanio y revestimiento de titanio va a salir de aquí. Los han explotado, como a todos los demás. Musk forma parte de esto, Tucker Carlson forma parte de esto, al igual que Trump, Smith, Pollieve y todos los demás.