En un artículo reciente que destaca la revisión de 50 años de datos, el Dr. Tom Jefferson explicó por qué los casos de gripe son poco frecuentes, las complicaciones de la gripe son muy poco frecuentes y no se han registrado muertes por gripe. «Las vacunas no tienen ninguna posibilidad de éxito contra un blanco móvil relativamente raro como la gripe», afirmó.
El Dr. Jefferson ha estado publicando 'La serie de puntos' de artículos en la página de Substack ''Confía en la evidencia'. La serie de puntos Comenzó como un proyecto para publicar "descargas" del trabajo del Dr. Jefferson y sus colegas sobre las vacunas contra la gripe. Recibió una gran acogida. Como consecuencia, la serie se transformó en un resumen de la historia de fondo de cuatro revisiones Cochrane que muestran el bajo rendimiento de las vacunas contra la gripe.
Al principio, los responsables de la toma de decisiones hicieron caso omiso Cochrane revisiones sistemáticas Resumir e interpretar los resultados de la investigación médica. Sin embargo, para la década del 2000, Cochrane adquirió demasiado prestigio como para ignorarlo.
En 2008 y 2009, el Dr. Jefferson y sus colegas analizaron la evidencia que la Organización Mundial de la Salud, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC) y los "todopoderosos" utilizaron para sus recomendaciones sobre la vacuna contra la gripe. La revisión de esta evidencia se ha convertido en el foco de atención de... La serie de puntos.
El primer artículo de esta exposición en particular se titula 'Conectando los puntos'. Desafortunadamente, está detrás de un muro de pago y se necesita una suscripción para poder leerlo.
En el segundo artículo, 'Conectando más puntos», Confía en la evidencia señaló: “Los investigadores estadounidenses de la Red de Acción por el Consentimiento Informado (PUEDO) publicó recientemente una correspondencia privada por correo electrónico, que revela el alcance del engaño. Los correos electrónicos han sido... Hecho disponible."
“Los correos electrónicos muestran que no se puede confiar ni siquiera en instituciones muy grandes y famosas, ya que son parte de la industria de la pandemia, pero esto no es una historia nueva y demostraremos por qué esto nos quedó claro ya en 2008”. El Dr. Jefferson escribió.
A continuación, la tercera parte revela la evidencia utilizada para recomendar la vacunación anual contra la gripe. «Les ruego a todos aquellos a quienes se les ofreció o se les ofrecerá la vacuna contra la gripe que consideren el contenido de esta publicación al decidir si la aceptan», comenzó el Dr. Jefferson en su artículo.
Y concluyó: “La gripe es poco común… las intervenciones poblacionales, como las vacunas inactivadas, no tienen ninguna posibilidad contra un blanco móvil relativamente raro como la gripe”.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Exagerando la amenaza de la gripe: reflexiones de un revisor Cochrane de larga trayectoria
Ruego a todos aquellos a quienes se les ha ofrecido o se les ofrecerá la vacuna contra la gripe que consideren el contenido de esta publicación antes de decidir si aceptarla.
Hemos publicado artículos que presentan evidencia de que la amenaza de la gripe se ha inflado, véase: Revisando la palabra FConfía en la evidencia, 1 de febrero de 2023 (detrás de un muro de pago).
Las autoridades estadounidenses sabían que en esencia se estaba produciendo un fraude y se desvivieron por defenderse mutuamente y encubrir la estafa (véase: Conectando más puntosConfía en la evidencia, 23 de octubre de 2024.
Aquí está la primera parte de la historia de por qué sospeché y luego supe de esto durante al menos 25 años.
A mediados de la década de 1990, cuando comenzaba la Colaboración Cochrane, algunos de nosotros en su Grupo de Infecciones Respiratorias Agudas comenzamos a escribir protocolos para revisiones Cochrane sobre los temas que nos interesaban (Cochrane era entonces una organización voluntaria de abajo hacia arriba).
En mi caso, se trató de la gripe y otros agentes respiratorios. Por lo tanto, redactamos protocolos y publicamos revisiones sobre los efectos (eficacia y daños) de las vacunas contra la gripe (todos los tipos de vacunas inactivadas y vivas atenuadas) en niños, adultos, asmáticos, ancianos y sus cuidadores.
Inicialmente, solo analizamos ensayos controlados aleatorios y luego cedimos a la presión de incluir datos observacionales. Estos últimos se descartaron rápidamente para preservar nuestra cordura. Esto se debe a que, en este caso, los datos observacionales lo decían todo, y su contraparte no es una historia nueva.
Al final me expulsaron de la revisión de asmáticos, pero las otras cuatro se actualizaron continuamente hasta que nos dimos cuenta de que no tenía sentido continuar y 3 de las revisiones fueron estabilizado (no hay más actualizaciones) Las tres revisiones estabilizadas son:
1. Demicheli V, Jefferson T, et al. Vacunas para prevenir la influenza en adultos sanos. 2018
2.Jefferson T, Rivetti et al. Vacunas para prevenir la influenza en niños sanos. 2018
3. Demicheli V, Jefferson T et al. Vacunas para prevenir la influenza en ancianos. 2018
La cuarta revisión se está actualizando actualmente:
4. Thomas RE, Jefferson T, et al. Vacunación contra la influenza para trabajadores de la salud que atienden a personas de 60 años o más que viven en instituciones de atención a largo plazo.
Las revisiones han sido citadas miles de veces y leídas muchas más veces. Incluyen datos de 105 ensayos (reales) controlados con placebo en los que participaron más de 100,000 personas.
Así que ese es el contexto. A estas alturas, te preguntarás: ¿Y qué?
El "y qué" es que los ensayos aleatorios (reales) controlados con placebo dan una buena idea de la incidencia de la gripe (en los ensayos más antiguos, por un aumento en los títulos de anticuerpos y/o un aislado de cultivo viral positivo). Cuando se agrupan los datos, no se está mirando un solo ensayo o conjunto de datos; se están mirando varios conjuntos de datos observados y registrados en el apogeo de la temporada de "crisis invernal". En la revisión de adultos sanos, el grupo placebo detectó 465 casos de 18,593 participantes. Por lo tanto, de las personas con síntomas, el 97.5% no fueron causados por la gripe. Ningún ensayo pudo detectar muertes, las hospitalizaciones fueron relativamente raras. Los ensayos abarcaron 50 años de datos, por lo que tuvimos todos los altibajos y las posibilidades, e incluso dos pandemias de gripe.
Los ensayos son estudios donde los investigadores pueden controlar, verificar y dar seguimiento a los casos. La incidencia del grupo placebo es esencial para obtener una visión precisa de lo que está sucediendo. No se requieren modelos. Una vez que empezamos a analizar las muertes verificadas por influenza en el grupo placebo, vimos que el número de casos se contaba en cientos. Las complicaciones fueron muy poco frecuentes; en cuanto a las muertes, no encontramos nada; ciertamente no las cifras presentadas por los CDC, en las que ni siquiera Anthony Fauci creía. Y esto concuerda con los datos que mostramos en el artículo.Conectando más puntos'Y'Revisando la palabra F".
Entonces, la influenza es poco común, muchos más agentes que causan los mismos signos y síntomas se agrupan bajo el terrible término "gripe", y las intervenciones poblacionales, como las vacunas inactivadas, no tienen ninguna posibilidad contra un blanco móvil relativamente raro como la influenza. Así que, verás, mi mamá tenía razón cuando me decía: "Tommy, cariño, nunca uses la palabra con F".
En las próximas publicaciones, Confía en la evidencia Explicaré cómo y por qué inflar la amenaza es esencial para mantener en funcionamiento organismos poco éticos como los CDC y la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (“UKHSA”) (menciono estos dos, pero todos lo hacen) y analizaré algunas declaraciones y políticas engañosas basadas en datos engañosos e inflados.
Esta publicación fue escrita por un viejo que ha estado trabajando en esto durante tres décadas y espera que el contenido de publicaciones como estas sea su legado.
Otros trabajos relevantes
- Jefferson T, Di Pietrantonj C, Debalini MG, Rivetti A, Demicheli V. Relación entre la calidad del estudio, la concordancia, el mensaje final, la financiación y el impacto en los estudios de vacunas contra la gripe: revisión sistemática BMJ 2009; 338 :b354 doi:10.1136/bmj.b354
- Jefferson T. Vacunación contra la influenza: políticas versus evidencia BMJ 2006; 333:912 doi:10.1136/bmj.38995.531701.80
- Jefferson T, Di Pietrantonj C, Debalini MG, Rivetti A, Demicheli V. Vacunas antigripales inactivadas: métodos, políticas y políticas. J Clin Epidemiol. 2009 Jul;62(7):677-86. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.07.001. Publicación electrónica 2009 de enero de 4. PMID: 19124222.
- Doshi P. ¿Son las cifras de muertes por gripe en Estados Unidos más relaciones públicas que ciencia? BMJ. 2005 de diciembre de 10;331(7529):1412.
- Doshi P. Gripe: comercializar la vacuna mediante la comercialización de la enfermedad BMJ 2013; 346 :f3037 doi:10.1136/bmj.f3037
Sobre el Autor
tom jefferson es epidemióloga clínica y tutora asociada sénior en la Universidad de Oxford. Junto con Profesor Carl Heneghan, publica artículos en una página de Substack titulada 'Confía en la evidencia'.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Son las vacunas otra vez. Las vacunas matan.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=247818
El óxido de grafeno es el principal asesino en el fluido C19.
https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=178291
Estos médicos intentaron sacar a la luz la verdad y murieron por nosotros.
La llamada "gripe anual" es probablemente el proceso natural de desintoxicación de nuestro cuerpo, que se inicia por la combinación de toxicidad y bajos niveles de vitamina D. Desde que comencé a controlar mis niveles de vitamina D durante todo el año, no he tenido un resfriado común en diez años y definitivamente no he tenido gripe anual, también conocida como COVID-19.
completamente de acuerdo
Agradecería la llamada gripe, ya que mi cuerpo se desintoxica y se cura solo. No es un virus ni algo contagioso, sino un mecanismo de autocuración. Sí, es desagradable, pero muy necesario.
Hola David, si has experimentado tanto la gripe como la desintoxicación, sabrás la diferencia.
Solo he tenido gripe dos veces en mi vida, que yo recuerde (aunque la única vez que diría que no fue gripe, sino un virus estomacal que se etiquetó y trató bajo el término genérico de "gripe gástrica"). La única vez que creo que tuve gripe fue en 2009; en ese momento no tenía ni idea de que se hubiera declarado una falsa pandemia de gripe porcina, pero años después oí hablar de la "pandemia" de gripe porcina y, en retrospectiva, me he preguntado si estaría relacionada de alguna manera.
También he emprendido, por elección propia, regímenes de desintoxicación en varias ocasiones.
Por experiencia propia, les aseguro que la gripe no es una desintoxicación del cuerpo. Los síntomas de la desintoxicación son más similares a los de un resfriado estacional leve de uno a tres días, aunque no necesariamente iguales.
Me inclino a pensar que la mayoría de los resfriados y gripes estacionales no patógenos se deben a la falta de algo, como la luz solar natural, la vitamina D, etc., al igual que la falta de vitamina C causa escorbuto. También creo que algunas toses, estornudos y resfriados se confunden con la reacción de nuestro cuerpo a una sustancia del entorno (por ejemplo, sustancias químicas, incluidas las que se rocían en el cielo). Esto no es desintoxicación, sino las defensas de nuestro cuerpo trabajando para evitar que contaminantes potencialmente dañinos entren en nuestro cuerpo y causen daño; por ejemplo, toser para que las sustancias químicas no se queden en nuestros pulmones y causen daños.
Según su experiencia personal, ¿qué nos asegura que causa la gripe? Desde mi experiencia como científico biomédico con más de 30 años de experiencia, puedo asegurarle que...“Un aumento en los títulos de anticuerpos y/o un cultivo viral positivo” de ninguna manera prueba la existencia de un virus.
Hola Sam, ¿dije algo sobre “un aumento en los títulos de anticuerpos y/o un aislamiento de cultivo viral positivo”?
Le pedí hace años que me proporcionara un enlace para respaldar su afirmación. Ha afirmado haber escrito artículos científicos (creo que en algún momento afirmó ser un "científico con publicaciones", lo que indica que estos artículos se publicaron en una revista científica), así que debería haber sido una solicitud relativamente fácil de satisfacer. Pero no respondió. Y, que yo sepa, hasta la fecha no ha presentado ninguna prueba de sus afirmaciones, salvo una mención a un grupo político recién formado.
Una búsqueda rápida en internet solo arroja un tal Simon Lee en el Reino Unido, profesor de la Universidad de Hull (aunque implícitamente hay otro Simon Lee, dueño de una galería de arte). Lo he descartado como tu nombre, pero como no aparece ningún otro Simon Lee en los resultados de búsqueda, al menos me veo obligado a preguntar: ¿eres tú?
https://www.hull.ac.uk/staff-directory/simon-lee
Otra cosa interesante es que, si no recuerdo mal, también afirmabas ser enfermero/a del NHS (durante 20 o 30 años, si no me falla la memoria). Esto fue al menos un año antes de que empezaras a afirmar que eras científico/a biomédico/a (y no mucho después de que comentaras algo como "me merezco lo que me pasa" en apoyo de un perfil que amenazaba mi vida de forma especialmente vil en uno de mis artículos). Aunque ser enfermero/a del NHS y científico/a biomédico/a no son mutuamente excluyentes, parece que debería ser uno u otro, y es por eso que te pedí que me proporcionaras un enlace que mostrara quién eras. Tampoco considero que varios de tus comentarios sean normales ni para un enfermero/a ni para un/a científico/a, pero supongo que estos títulos incluyen a personas de todo tipo. Hay buenos enfermeros/as y científicos/as, y hay malos enfermeros/as y científicos/as, y todo lo demás.
Todavía estoy esperando y agradecería que me proporcionaras un enlace a un sitio web (obviamente, no un sitio web de un partido político) o artículos científicos publicados para poder evaluar quién eres por mí mismo.
El autor del artículo que publicaste se refirió a "un aumento en los títulos de anticuerpos y/o un cultivo viral positivo" como prueba de un virus de la gripe. Siempre te cuidas de compartir únicamente el trabajo de quienes no entienden de virología, mientras ignoras a quienes la han refutado. Esto se debe a que has adoptado la ridícula creencia de que quienes exponemos la pseudociencia de la virología formamos parte de una operación psicológica.
Cuando me pediste que proporcionara un enlace para confirmar mi identidad, te proporcioné un enlace a mi perfil de ResearchGate, que ignoraste. Mi perfil de ResearchGate confirmará mis publicaciones en revistas de alto impacto revisadas por pares.
No soy el Simon Lee de Hull. Nunca he afirmado haber sido enfermero del NHS. Soy un excientífico biomédico del NHS que realizó pruebas diagnósticas, incluyendo virología. Desde entonces, he realizado investigación biomédica en varias universidades del Reino Unido.
Nunca te amenazaría con violencia ni apoyaría a nadie que lo hiciera. Me estás confundiendo con otra persona (al parecer, con varias personas más).
Sam, dices: “Cuando me pediste en el pasado que proporcionara un enlace para confirmar mi identidad, te proporcioné un enlace a mi perfil de ResearchGate, que simplemente ignoraste”.
Me sorprendería si lo hiciera, porque lo estuve buscando durante meses. ¿Podrías publicarlo en este comentario?
Gracias
¿Eres Simon Lee de la Universidad de Hull? Un simple «sí» o «no» es la respuesta que busco.
PD: Si leíste mi comentario, no me amenazaste con violencia, sino que coincidiste con otro perfil que sí lo hizo. Dejaste claro que eres amigo de quienes me desean mal. Esto no es algo que se olvide fácilmente, sobre todo porque varios comentarios tuyos a lo largo de los años han mostrado poca moderación, o mejor aún, un cambio de actitud. ¿Por qué crees que sigo borrando tus comentarios que muestran señales de ser verbalmente abusivos conmigo? Te advierto que seguiré borrando cualquier comentario que me ataque personalmente a mí o a The Expose. Ya te lo he dicho antes.
En cuanto al partido político al que asesoras, les he advertido a todos mis conocidos que se mantengan alejados debido a tu comportamiento en línea. Si tu actitud es la típica del partido, entonces es un partido al que nadie debería apoyar. Es un caso de culpabilidad por asociación.
Definitivamente proporcioné un enlace a mi perfil de ResearchGate. Lo volveré a proporcionar al final de este mensaje, pero los comentarios con enlaces suelen bloquearse automáticamente.
Tengo 21 publicaciones en revistas con revisión por pares, incluyendo Nature Genetics, una de las revistas con mayor factor de impacto del mundo. Estas publicaciones han sido citadas 4,905 veces por otros investigadores en sus publicaciones con revisión por pares. Mi interés en la investigación es superior al del 97 % de los miembros de ResearchGate.
"No soy el Simon Lee de Hull" me parece un simple no. Soy de Nottingham.
No soy amigo de nadie que te desee mal, ni te deseo mal. Discrepo rotundamente con tu postura sobre los virus y tu propensión a censurar a quienes discrepan contigo. Nunca te he insultado ni te he atacado personalmente. Te he criticado a ti y a The Expose por tu postura editorial sobre los virus. Esto contrasta marcadamente con el Dr. Vernon Coleman (a quien claramente apoyas), quien a menudo insulta verbalmente a quienes comprenden la naturaleza pseudocientífica de la virología.
https://www.researchgate.net/profile/Simon-Lee-11
Sam, esta es la primera vez —repito, la primera— que proporcionas un enlace. Me ha llevado casi dos años, pero gracias. Lo revisaré con más detalle cuando tenga tiempo.
Ser crítico es una cosa, pero en varias ocasiones tus comentarios no han sido "críticos", y lo sabes. Repito, como he tenido que hacer contigo varias veces a lo largo de los años, borraré tus comentarios si haces amenazas, ataques personales o te vuelves abusivo.
La forma más sencilla de evitar que borren tus comentarios es hacer lo que cualquier científico (y persona razonable) debería hacer: debatir o comentar sobre el tema del artículo que comentas en lugar de lanzar ataques personales para ganar puntos. Si tienes comentarios válidos, esto debería ser bastante fácil.
Esta es la segunda vez —repito la segunda— que proporciono un enlace. A menudo borras comentarios que no contienen amenazas, ataques personales ni insultos, y lo sabes. No me interesa sumar puntos, pero tu indefendible creencia en la virología debe ser cuestionada porque estás engañando a la gente.
Sam, aléjate de los ataques personales. Si tienes comentarios válidos, debería resultarte fácil. Si te ves obligado a recurrir a mí, o a cualquier otra persona, personalmente, entonces sabes que ya has perdido el debate porque los "hechos" que presentas no son lo suficientemente sólidos como para sostenerse por sí mismos. Si no lo ves, entonces eres un científico solo de nombre, como tantos otros hoy en día.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=247818
https://www.cdc.gov/radiation-emergencies/signs-symptoms/index.html otra perspectiva..
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33064832/ envenenamiento por radiación