El Parlamento irlandés acaba de aprobar el Proyecto de Ley sobre Delitos de Odio. La buena noticia, según David Thunder, es que este proyecto no penaliza el discurso de odio.
La mala noticia es que el proyecto de ley socava el estado de derecho, en particular la claridad de la ley al introducir conceptos indefinidos como “género” y “odio”.
Al ofrecer más protección a grupos con determinadas características mientras que disminuye la protección e introduce castigos más severos para otros, también plantea la cuestión de si el proyecto de ley viola el principio de igualdad ante la ley que está escrito en la Constitución irlandesa.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
david trueno, originario de Dublín, Irlanda, es investigador de filosofía política y profesor en la Universidad de Navarra, España. Su investigación, cuyo objetivo es desarrollar una teoría de la política y la organización social éticamente rica y psicológicamente plausible, expone las limitaciones de los modelos de orden estatistas y descendentes, así como las ventajas de los enfoques comunitarios y ascendentes para la gobernanza de la vida social.
El viernes publicó un breve vídeo sobre el “Proyecto de ley sobre delitos de odio” de Irlanda, conocido oficialmente como Proyecto de Ley de Justicia Penal (Delitos de Odio) de 2022 que ha sido aprobado por ambas Cámaras del Oireachtas (Cámaras del Parlamento).
Las enmiendas realizadas en el Seanad Éireann (Senado) han sido devueltas al Dáil Éireann (Cámara de Representantes), donde pasarán nuevamente por algunas de las etapas de debate antes de ser entregadas al Presidente, Michael Higgins, para su promulgación como ley.
En una versión anterior, el proyecto de ley incluía ciertas disposiciones sobre incitación al odio que habrían facilitado considerablemente el procesamiento de las personas por delitos de incitación al odio, explicó Thunder. «La buena noticia es que estas disposiciones se han eliminado del proyecto de ley actual».
Sin embargo, también hay malas noticias.
“Este proyecto de ley sigue siendo profundamente problemático porque contiene ciertas características que socavan el Estado de derecho y socavan cualquier sistema jurídico sólido”, dijo.
La semana pasada publicamos un artículo que profundizaba en el estado de derecho en el Reino Unido. Puedes leer nuestro artículo. AQUÍA diferencia del Reino Unido, Irlanda tiene una constitución codificada. Si bien el estado de derecho no se establece explícitamente en la... Constitución irlandesa Sus principios e importancia están implícitos en todo el documento.
Como Blog jurídico irlandés afirma“Es un principio fundamental de la Constitución que el Estado y las autoridades estatales deben seguir el imperio de la ley”.
Uno de los principios fundamentales del Estado de derecho es que los delitos deben ser claros, precisos y de acceso público, y no deben ser excesivamente vagos. Esto garantiza que las personas puedan comprender sus derechos y obligaciones. Blog jurídico irlandés Proporciona la jurisprudencia pertinente (derecho consuetudinario) que apoya este principio:
In Rey contra el Fiscal GeneralSe determinó que los delitos contemplados en la Ley de Vagancia, incluidos el de ser una persona sospechosa y un presunto ladrón, no eran lo suficientemente ciertos como para constituir un delito penal a efectos constitucionales.
“El proyecto de ley [sobre delitos de odio] socava la claridad de la ley de dos maneras”, afirmó Thunder.
“En primer lugar, un delito puede ser agravado, es decir, puede merecer una pena más severa, si está dirigido contra un grupo definido por género, una categoría que no tenemos idea de qué significa porque puede significar cualquier género preferido de alguien”, explicó.
El segundo delito poco claro en el proyecto de ley es que los delitos pueden agravarse por odio. «El 'odio' no está definido en ninguna parte de la ley y, por lo tanto, desconocemos qué significa realmente que un delito esté motivado por el odio», declaró Thunder.
Esta no es la primera vez que el proyecto de ley se ha destacado por su falta de claridad. En septiembre de 2022, The Times informó que la Ministra de Justicia, Helen McEntee, tuvo que modificar las leyes sobre “discurso de odio”, como se conocía al proyecto de ley predecesor del “Proyecto de Ley de Delitos de Odio”, después de que surgieran preocupaciones sobre la falta de claridad sobre el concepto de “odio”.
“Se han planteado inquietudes sobre la falta de claridad en los detalles, como qué significa “odio” y qué impacto podría tener la legislación en la libertad de expresión”. The Times escribió.
La versión actual del proyecto de ley presenta el mismo problema. Cambiar la palabra «odio» por «odio» no ha solucionado por arte de magia la falta de claridad.
Además, la nueva versión del proyecto de ley establece que un delito puede agravarse por odio, pero solo se aplica al «odio» hacia grupos específicos de personas. Esto plantea el segundo problema: la igualdad ante la ley.
Según la Constitución irlandesa, Artículo 40.1“Todos los ciudadanos, como seres humanos, serán iguales ante la ley”. Este principio garantiza que el Estado no pueda discriminar injusta, irrazonable o arbitrariamente entre ciudadanos.
“[El Proyecto de Ley de Delitos de Odio] socava el concepto de igualdad de protección ante la ley porque otorga protección especial a ciertos grupos. La persona común estará menos protegida por la ley debido a este proyecto de ley”, explicó Thunder.
Otro punto que merece la consideración de los ciudadanos irlandeses es si existe discriminación positiva (también conocida como acción afirmativa, que es discriminación). No está claro si la discriminación positiva es expresamente ilegal en Irlanda, pero sin duda lo es en el Reino Unido según la Ley de Igualdad de 2010.
En Inglaterra e Irlanda del Norte, algunas empresas podrían utilizar medidas de acción positiva, por ejemplo, para ayudar a las personas que comparten una "característica protegida" a superar ciertas barreras. Sin embargo, "los empleadores deben asegurarse de hacerlo de forma que no perjudique injustamente a otros grupos, ya que esto podría constituir 'discriminación positiva', lo cual es ilegal", afirma el El sitio web del gobierno del Reino Unido afirma.
Otras lecturas: El programa DEI del NHS es enormemente costoso y disruptivo
Puedes ver el breve vídeo publicado por Thunder sobre el Proyecto de Ley de Delitos de Odio de Irlanda a continuación.
Imagen destacada: La ministra de Justicia irlandesa, Helen McEntee. Fuente: The Times
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
En mi país existe una ley extraña y ambigua que prohíbe el discurso incendiario contra todos los grupos étnicos, excepto la mayoría indígena. Así que, obviamente, algunos son más iguales ante la ley que otros. Pero su perversión de la ley simplemente refleja su degeneración intencional de la sociedad.
Tal vez deberían tener una ley para encarcelar a las personas que no aman a su país Ralph
¿Qué pasa si las personas nacen sin características de género discernibles y sin fertilidad debido a la manipulación genética?
Es improbable, pero ¿me equivocaría al especificar que soy un hombre fértil por naturaleza? ¿Se esperaría que mimara a la asexualidad? Desdibujar los límites de lo que significa ser humano nunca es la mejor opción. Yo mismo tengo una "niña" y un "niño". Lo sé porque una nació con características femeninas y el hombre con pene y testículos. Hoy son un "hombre" y una "mujer".
Cuando me preguntan si tengo hijos, no digo que tengo bultos; digo que tengo una niña y un niño, o sea, uno de cada. ¿Cada qué? ¿Género?