¿Por qué Vladimir Putin no despide a todos los globalistas del gobierno ruso?, pregunta Rurik Skywalker. Porque Putin es un globalista convencido.
Los gobiernos de los países BRICS han sido elegidos para ser sus satrapías locales, afirma. «El proceso de «multipolarización» del mundo es, en realidad, el proceso mediante el cual el mundo se globaliza aún más, y las élites locales son designadas para ejecutar la agenda de globalización en sus propias regiones».
En última instancia, se trata de una “convergencia” de los oligarcas de Este y los oligarcas de Oeste que se convierten en una única oligarquía global.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
¿Por qué Putin no despide a todos los globalistas del gobierno ruso? Porque Putin es un globalista convencido.
Lo siguiente se extrae de un artículo escrito por Rurik Skywalker, un seudónimo de Rolo Slavskiy, publicado en su página de Substack titulado ' Las Crónicas de Slavland'. Haga clic en el título de arriba para leer el artículo completo.
En realidad, no entendía qué era la "multipolaridad" ni cómo se lograría exactamente. Solo tenía la vaga idea de que Vladimir Putin y Xi Jinping harían estallar el dólar de alguna manera en algún momento. Incluso ahora, no entiendo qué significa realmente.
La noticia que ha dominado el ciclo la última semana ha sido esta conferencia de Kazán [una Cumbre BRICS [Se celebra en Kazán, Rusia]. Por lo demás, ha sido una semana tranquila en cuanto a noticias. Se confirmó el entrenamiento de norcoreanos para desplegarse en el Donbás, lo cual fue emocionante, supongo, y algunas aldeas también cambiaron de manos allí (solo estoy adivinando, en realidad), pero aparte de eso, todo tranquilo en el Frente Oriental.
Las noticias sobre los BRICS me parecen muy aburridas y, por lo general, rara vez informo sobre ellas.
Más interesante es el debate más profundo sobre qué es realmente la «multipolaridad». Por ejemplo, el otro día me enteré de que Boris Yeltsin afirmó estar construyendo un mundo multipolar con sus reformas de los años 1990.
Todavía no hemos profundizado en Boris Yeltsin en el blog como sí hicimos con los demás líderes soviéticos desde Stalin, pero creo que la mayoría de la gente sabe el desastre que fue Yeltsin para Rusia y cómo, en esencia, desmembró el país y lo convirtió en una satrapía occidental. Incluso la narrativa actual de ZAnon sostiene que Putin engañó a Yeltsin para que lo nombrara presidente porque era un patriota secreto de la KGB que intentaba salvar a Rusia. Así es como explican la inexplicable decisión del gran traidor Boris Yeltsin de nombrar a un patriota secreto que posteriormente revertiría todas sus decisiones políticas y haría a Rusia grande de nuevo.
Por supuesto, Putin no hizo tal cosa y simplemente continuó y consolidó las políticas de Yeltsin, pero aun así, esa es la historia en la que yo también solía creer y la aprendí leyendo a Saker hace 10 años.
Dejando de lado la digresión, mientras Yeltsin actuaba como un títere de Washington y destruía a Rusia, afirmó que estaba marcando el comienzo de un nuevo orden mundial multipolar.
Aquí están las citas relevantes que encontré de un nuevo blogger* aquí en la 'pila':
Este acuerdo tripolar se alcanzó en abril de 1997., entre el presidente Yeltsin y el presidente Jiang Zemin, quienes firmaron 'Declaración conjunta ruso-china sobre un mundo multipolar y el establecimiento de un nuevo orden internacional', dirigida a las Naciones Unidas.
En un espíritu de colaboración, las Partes se esforzarán por promover la multipolarización del mundo y el establecimiento de un nuevo orden internacional. Las Partes creen que a finales del siglo XX se produjeron profundos cambios en las relaciones internacionales. La Guerra Fría ha terminado. El sistema bipolar ha desaparecido. Una tendencia positiva hacia un mundo multipolar está cobrando impulso, y las relaciones entre los principales Estados, incluidos los antiguos adversarios de la Guerra Fría, están cambiando.
“Algunos impulsan un mundo con un solo centro”, dijo Yeltsin en aquel momento. “Queremos que el mundo sea multipolar, con varios puntos focales. Estos sentarán las bases de un nuevo orden mundial”. Yeltsin afirmó que la reunión entre los antiguos rivales tenía “una enorme importancia, quizás incluso histórica, porque estamos determinando el destino del siglo XXI. Buscando contrarrestar la influencia estadounidense y la expansión de la OTAN hacia el este, Rusia busca nuevos aliados en Asia, entre ellos China, el principal”.
Menciono esto para señalar que ser pro-multipolar no significa ser patriota, nacionalista o defensor de su propio país frente al globalismo. De hecho, como ya comenté, «multipolarismo» es un término que se usa para describir lo contrario de lo que realmente se está construyendo.
Recursos adicionales: Entendiendo la multipolaridad con Iain DavisCrónicas de Slavland, 4 de febrero de 2024
En realidad, el multipolarismo no parece ser nada más que la consolidación del globalismo.
El problema es que las palabras políticas no significan lo que la gente cree. Por ejemplo, "el Proletariado" no es un grupo de obreros con overoles en una acería, en realidad. Porque en la historia política real, la Dictadura del Proletariado terminó siendo, en realidad, una pandilla de judíos rusoparlantes de la Zona de Asentamiento, principalmente.
Por ejemplo, Trotsky, uno de los hombres más ricos del mundo, que jamás había trabajado, se consideraba proletario, al igual que sus camaradas. Por lo tanto, al leer "Proletariado" en los discursos y libros oficiales de los comunistas, es fundamental interpretar las palabras con su verdadero significado para comprender lo que realmente se dice.
En realidad, ocurre lo mismo con el “multipolarismo”.
Es necesario sustituir la palabra por “más globalismo” y entonces los discursos y documentos de políticas publicados por las grandes organizaciones internacionales comenzarán a tener sentido nuevamente.
Lo que se denomina "multipolarismo" no es más que la delegación de responsabilidades de cumplimiento a bases de operaciones avanzadas establecidas en todo el mundo tras la Segunda Guerra Mundial y el fin de la Guerra Fría. En otras palabras, el globalismo necesita bases de operaciones avanzadas en Eurasia o Sudamérica, y han elegido a los gobiernos de estos países BRICS como sus satrapías locales. El proceso de "multipolarización" del mundo es, en realidad, el proceso mediante el cual el mundo se globaliza aún más, y las élites locales son designadas para ejecutar la agenda de globalización en sus propias regiones.
Por eso no hay una diferencia perceptible entre las políticas multipolares de los BRICS y las políticas globalistas.
Incluso las elecciones estéticas son las mismas:
Personalmente, una vez acepté todas esas narrativas de ZAnon sobre Putin y los BRICS, y las fuerzas antiglobalistas Antifa de los BRICS superando a Occidente y ganando el gran juego de ajedrez geoestratégico simplemente por fe y por el deseo de creer.
El único problema de creer en esta narrativa era que solo los profetas de internet como Saker, Martyanov y otros tenían la información privilegiada. No había otra manera de llegar a estas conclusiones de forma independiente ni de verificarlas. Por suerte, ZAnon se dignó a revelar fragmentos del plan maestro a sus lectores, pieza por pieza, por lo que se esperaba que estuviéramos muy agradecidos y generosos con nuestras donaciones.
De nuevo, después de reflexionar más, todo este movimiento ZAnon era simplemente una religión.
Por el contrario, decidí adoptar un enfoque completamente opuesto con mis escritos y análisis en este blog.
Simplemente presento lo que Putin y su gobierno dicen o han dicho.
También comparto lo que los rusos patriotas anti-Putin dicen sobre el Kremlin. En mi blog no hay ninguna narrativa enrevesada de guerra en la sombra. Quienes me escriben diciendo que no entienden lo que digo, en realidad buscan ayuda psicológica y emocional. No es que no puedan... entiendes Lo que estoy diciendo es que no pueden aceptar Lo que estoy diciendo.
Por ejemplo, recientemente apareció en mi muro un vídeo del secretario de prensa Peskov en el que explicaba que Putin es un ideólogo liberal comprometido (ver AQUÍ):
Algunos, tanto en el extranjero como en Rusia, creen que Putin es un conservador, un dictador estatista para quien la "libertad" es una palabra extraña. Pero Putin es un liberal absoluto por naturaleza. Es mucho más liberal que los pseudoliberales de la oposición. Es un liberal absoluto en sus políticas económicas y sociales. Esto es totalmente cierto. Debemos comprenderlo.
Nota de El ExposéLa palabra «liberal» es una de las más utilizadas en el idioma inglés. En resumen, «liberal» significa simplemente «libre». En el contexto de democracia liberalLa palabra "liberal" se refiere a un conjunto de principios y valores que enfatizan la libertad, los derechos y las protecciones individuales. En EE. UU., "liberal" se usa para describir a personas de la izquierda política y se usa con frecuencia de la misma manera en redes sociales por personas no estadounidenses que siguen regularmente las noticias estadounidenses. En Canadá, el Partido Liberal está en la izquierda política. En Australia, el Partido Liberal está en la derecha política. Y en Rusia, aunque... Su historia es más complejaAhora se usa de forma peyorativa, lo que implica una postura prooccidental y antirrusa. Parece que muchos rusos asocian el liberalismo con intentos de socavar la soberanía y el patrimonio cultural del país.
Y luego el coronel Kvatchkov, el hombre que personalmente intentó asesinar a Anatoly Chubais, el principal asesor económico de Yeltsin y Putin, quien impuso el liberalismo en Rusia, intervino con su comentario sobre el clip:
Probablemente miles y miles de personas se preguntan por qué Putin no lucha realmente contra Occidente, por qué firmó el acuerdo de Minsk, el acuerdo de Gómel-Estambul, el acuerdo de cereales, y ahora implora al enemigo que negocie en lugar de ganar. Muchos también se preguntan por qué no se desmantela la quinta columna, por qué no se modifica el sistema financiero colonial, por qué no se lleva a cabo la industrialización, por qué se oculta bajo la alfombra la investigación del crimen aparentemente más evidente en el caso de la liquidación de Ernest y Goodwin, y muchas otras preguntas.
Desafortunadamente, la gente no quiere escuchar verdades simples y comprensibles. Es más, tras escucharlas, los ciudadanos no creen lo que han oído y empiezan a urdir diversos planes astutos, solo para no actuar conforme a lo que han oído. Pero el secretario de prensa de Putin respondió a todas estas preguntas hace mucho tiempo.
Como observó Kvatchov, la gente simplemente negará esta realidad observable porque les resulta difícil aceptarla. Siempre negarán lo visible y lo obvio en favor de una narrativa alternativa enrevesada, si esta es más "optimista". Por supuesto, todas las pruebas que tenemos en los medios y sobre el terreno, por así decirlo, demuestran que Putin es, en efecto, prooccidental, promulticultural, proisraelí, etc. Pero esto simplemente se ignora o, mejor aún, se presenta como algo político. Kayfabe o estratégico maskirovka.
Después de todo, Putin es un agente doble patriota secreto que engañó a los globalistas para que lo convirtieran en presidente.
Al igual que Stieglitz, Toda la personalidad de Vladimir Putin está basada en un personaje ficticio de espía de la URSS..
Puedo enviarles videos de Putin diciendo que pretende dirigir Rusia como una corporación con fines de lucro, pero sin éxito.
Relacionado: El joven Putin en sus propias palabras: “¡No se debe permitir que Rusia tenga un líder fuerte!” Crónicas de Slavland, 5 de octubre de 2023
Pero el problema no es una complicación de mi parte.. No hay nada complicado ni enrevesado en esto. Ni un poquito.
Para mayor claridad, repasaré algunas de las ideas más básicas que se han presentado en este blog durante los últimos dos años o más. Se han escrito numerosos ensayos para demostrar estas ideas básicas, proporcionar numerosos ejemplos y profundizar en los detalles desde todos los ángulos imaginables. Quizás haya demasiados nombres que suenen a extranjeros en estos ensayos, es cierto, pero, insisto, las ideas subyacentes son bastante fáciles de entender.
Repasemos los puntos clave:
- El principal espía soviético Andropov tramó un plan para reformar la URSS y fusionarla con Occidente usando su KGB para eliminar toda resistencia a esto. Convergencia orden del día.
- Gorbachov (y Yakovlev) se rindieron completamente a Occidente en lugar de hacer cumplir los términos originales del acuerdo. Convergencia y convertirse en socios iguales.
- Luego tuvimos a Yeltsin, que supervisó la transición de Rusia de superpotencia a colonia de recursos de Occidente y el desmembramiento territorial de Rusia.
- (Aún no hemos cubierto el período de Yeltsin en detalle. Es el siguiente punto en la larga lista de tareas del blog.)
- Putin llegó al poder como sucesor elegido personalmente por Yeltsin y para solidificar y estabilizar el nuevo modelo neoliberal sátrapa que Yeltsin había implementado con la ayuda de Washington en Rusia.
- Putin y su gente de la KGB estaban molestos porque Occidente había incumplido el acuerdo de reparto del poder gracias a Gorbachov y buscaba restaurar algunos de los privilegios y el poder que se les había prometido bajo el gobierno de Andropov.
- Esto llevó a Putin a empezar a causar problemas a Occidente, a tratar de aumentar los costos para Washington y a convencerlo de volver a la mesa de negociaciones y de traer al Kremlin nuevamente como socio igual o al menos mayor del orden mundial globalista.
- Así, Putin está dispuesto a contraatacar, pero sólo de manera limitada; el objetivo no es derrocar al globalismo, sino negociar un mejor lugar en el orden jerárquico para el Kremlin y sus compinches.
Una buena metáfora o analogía para la situación es la mafia italiana tal como se presenta en la televisión y el cine estadounidenses. En las películas sobre la mafia, los gánsteres europeos siempre están peleándose y discutiendo.
Pero cuando lo hacen, ¿significa que el que recibe la paliza o el que la da no es un mafioso europeo? No, como público entendemos que estamos viendo una disputa interna que suele girar en torno a alguien que le roba demasiado a su jefe o alguien que traiciona la confianza del grupo delatando. Entendemos que tanto el golpeador como el golpeado son miembros de la mafia y que, en realidad, no hay un "bueno" en el conflicto.
En materia de política exterior, también puedo explicar de forma clara y concisa lo que veo que ocurre en el mundo:
- Washington coloca rutinariamente a sus títeres en el poder usando guerras, golpes de estado, revoluciones de colores, etc.
- Luego Washington derroca rutinariamente a sus títeres con guerras, golpes de estado, revoluciones de colores, etc.
- Washington entonces pone nuevos títeres en el poder que no hacen nada mientras el país implosiona y se precipita hacia nuevas guerras, golpes de estado y revoluciones de colores.
- Washington luego apoya a nuevos títeres y les ayuda a llegar al poder.
- Washington apoya entonces a la oposición a estos títeres y hunde al país en la crisis y el caos.
- Washington luego derroca a los títeres que puso en el poder usando guerras, golpes de estado, revoluciones de colores, etc.
- Washington entonces…
Puedo respaldar esta tesis con innumerables ejemplos de la política exterior estadounidense a lo largo del último siglo. Pero basta con analizar la trágica historia de Irak o Afganistán (algo que mis lectores estadounidenses deberían conocer) para comprender exactamente a qué me refiero.
Así, una vez más, sólo porque Washington quiere derrocar a un gobierno o a un líder, no significa que... No significa que ese líder en cuestión sea automáticamente una buena persona o un líder patriótico o que incluso se resista seriamente a Washington. En la realidad actual observable, todos los dictadores designados por Washington se han derrumbado como trajes baratos cuando Washington vino a derrocarlos más tarde.
Sí, hay algunos ejemplos de títeres con sede en Washington que se resisten a su eventual derrocamiento, pero son escasos. Tomemos como ejemplo a Fidel Castro, elegido por la CIA para derrocar a Batista en Cuba. Cuando llegó el momento de pagarle al diablo lo que le correspondía, Fidel se empeñó y resistió decenas de intentos de asesinato e incluso una invasión a gran escala seguida de un bloqueo económico total para matarlo de hambre. Fidel logró mantenerse en el poder poniéndose serio y desafiando a sus controladores. Dicho esto, también envió a miles de cubanos a campos de exterminio y empobreció profundamente a su propio pueblo con sus descabelladas políticas comunistas. Y ese fue el propósito original de la CIA al respaldar a Castro. Eso es lo que buscan lograr al poner a estos dictadores de pacotilla en el poder. Desde Sadam Husein hasta los mulás, desde Pol Pot hasta Castro y todos los demás psicópatas entre medio.
El propósito es simple:debilitar a estos países desde fuera o desde dentro.
Al principio, pensé que Putin, un títere de Rusia designado por Washington, iba a imitar a Castro. Y esa fue la tesis original de este blog durante casi el primer año que escribí. Concluí que, con la SMO, Putin finalmente se estaba deshaciendo de las cadenas que Washington le había impuesto: había visto cómo Washington asesinaba a todos sus antiguos aliados y comprendía que él era el siguiente a menos que se lo tomara en serio. Incluso lo comparé con Stalin, quien se endureció, abandonó algunos de los peores elementos del comunismo y abrazó el nacionalismo para sobrevivir a la invasión alemana.
Sin embargo, a medida que pasó el tiempo, el Kremlin no emprendió reformas serias y el manejo de la guerra mostró cuán brutalmente desfigurado había quedado el ejército ruso bajo el reinado de Putin, tuve que reconsiderar mi forma de encuadrar la situación.
Incluso ahora tengo claro que Putin NO se está poniendo serio y que esto NO fue una apuesta por la libertad política ni por el restablecimiento de la soberanía rusa frente al sistema globalista. Me di cuenta de que se trataba simplemente de una disputa interoligárquica que se había descontrolado. Que Putin había recibido garantías de Washington de que se le permitiría llevar a cabo su SMO en Kiev en paz (como Saddam Hussein con Kuwait), y que lo habían llevado de la nariz a una trampa.
Un Afganistán eslavo, por así decirlo.
Una vez que me vi obligado a aceptar esta realidad, comencé a escribir ensayos sobre cómo los globalistas habían tomado el control de Rusia y cómo habíamos llegado al punto de que, de nuevo, hay un gobierno de ocupación extranjero en Moscú. Esto nos lleva de nuevo al concepto de... Convergencia de nuevo, el proceso mediante el cual se suponía que las élites de Oriente y Occidente convergían en una élite globalista.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Hay mucho que decir al respecto, pero, en esencia, ¿por qué la élite global entraría en una guerra, ya sea económica o literal? Es como si los mafiosos se repartieran entre sí.
Creo que todo esto es una musa para mantenernos ocupados y alejados de los temas que más importan, la confusión y la división son su arma preferida (el miedo), al final el dólar estadounidense no valdrá nada.
Para que nos peleemos entre nosotros en lugar de pelear contra ellos. Y para que puedan declarar la ley marcial. Y para que puedan convertir los pasaportes de vacunación en tarjetas de racionamiento.
https://twitter.com/i/web/status/1826409318578565326
https://twitter.com/i/web/status/1824069681868669045
Sigue el rastro del dinero. ¿Quién se beneficia de la guerra en Ucrania? Según RFK, Blackrock. 3 minutos.
https://rumble.com/v5dc1ir-rfk-jr.-about-the-role-of-blackrock-in-the-ukraine-war.html
Lo más normal del mundo es no poder entenderlo cuando te lo explican como en el artículo. Porque no te explican nada, al contrario: te dicen dos cosas mutuamente excluyentes: ambas están juntas y se enfrentan entre sí. Con la profunda explicación de una "batalla por la supremacía entre socios mafiosos" y cosas por el estilo, una "explicación" compartida por todo el "sector de los medios alternativos más críticos". Tonterías por doquier.
Mira mi comentario a continuación para hacer brillar tu lámpara.
O, en otras palabras: no hay guerra, hay una optimización organizada del proceso de trabajo de la transición mundial hacia el nuevo orden tecnológico, que incluye el futuro altamente indeseable de los chips y las modificaciones genéticas.
La sexta ola de Kondratieff y la revolución cibernética
En cuanto a la década de 1990 a 2020 (la fase intermedia de la Revolución Cibernética), la cuestión radica en que el lanzamiento de un nuevo avance innovador exige que los países en desarrollo alcancen el nivel de los desarrollados, y que el componente político mundial se iguale al económico; todo esto requiere cambios en la estructura de las sociedades y las relaciones globales. La introducción y distribución de las nuevas tecnologías básicas no se produce de forma natural, sino únicamente en el entorno sociopolítico adecuado. Para que las innovaciones básicas sean adecuadas para los negocios, son necesarios cambios estructurales en las esferas política y social, que eventualmente promuevan su sinergia y su amplia implementación en el mundo empresarial. Creemos que actualmente presenciamos la fase descendente de la quinta ola K, que durará hasta principios o mediados de la década de 2020.
– Afirman en 2014 los autores rusos de «La pandemia de la COVID-19 como detonante de la aceleración de la revolución cibernética, la transición del gobierno electrónico al Estado electrónico y el cambio en las relaciones sociales» a finales de 2021, quienes a principios de 2022 fueron incluidos por Klaus Schwab en la «lista de los 50 pensadores y creadores de opinión globales más destacados» que, con su visión del mundo futuro, contribuyeron al nuevo libro «Gran narrativa para un futuro mejor» (continuación del libro «Covid-19: El gran reinicio» de Klaus).
La investigación «La pandemia de COVID-19 como detonante de la aceleración de la revolución cibernética, la transición del gobierno electrónico al estado electrónico y el cambio en las relaciones sociales» ha contado con el apoyo de la Fundación Rusa para la Ciencia (Presidencial) (RSF) y forma parte del proyecto de la RSF «Desarrollo mundial y los «límites del crecimiento» en el siglo XXI: modelado y pronóstico».
...
En 2022, en el marco del proyecto “El desarrollo mundial y los límites del crecimiento en el siglo XXI: modelización y previsión”, se obtuvieron los siguientes resultados científicos.
..
Los resultados de la modelización matemática han demostrado que la humanidad se encuentra actualmente en una fase fundamentalmente nueva de desarrollo histórico, en la que las antiguas tecnologías económicas y sociales han dejado de ser eficaces. La sociedad humana está transitando hacia una nueva fase, cuya forma aún no se ha determinado. En esta situación, no se trata de pronosticar, sino de diseñar el futuro en nuevas condiciones históricas. Se analizan las opciones para un mayor desarrollo mundial. Con base en los resultados del análisis y la modelización, se propone un proyecto de sociedad futura, denominado "Organismo Mundial", basado en la primacía de los principios de cooperación sobre los de competencia. Si este proyecto se implementa, como demuestra la modelización matemática, es posible resolver problemas globales relacionados con la ecología, el calentamiento global y la energía. Con base en la investigación realizada, se elaboró un informe de iniciativa para el Club de Roma, el cual se envió a la dirección del Club.
Algunas publicaciones del proyecto de la Fundación Rusa para la Ciencia (Presidencial) “Desarrollo global y márgenes de crecimiento en el siglo XXI: modelado y pronóstico”: “Países desarrollados y en desarrollo: hacia un objetivo común a diferentes velocidades” y “Cruzando el umbral de la ciborgización”.
Genial, ¿no es así?
Pero, ¿por qué deberíamos aburrirnos con esto, cuando podemos discutir por milésima vez la historia de la mafia sobre el origen del estado fantasma en Rusia y por qué está sucediendo la verdadera guerra real?
Todavía estoy intentando comprender todo el tema.
Pero cuando hago la pregunta “¿Cuál de los líderes mundiales está haciendo más por sus ciudadanos?”No creo en nombres como Biden, Sunak, Starmer, Macron, Trudeau… pero sí pienso en PUTIN.
¿Quizás me han estafado?
Me duele la cabeza cuando dicen o escriben que Putin, el masón y ex oficial de la KGB, nos va a "salvar" de los globalistas que también quieren conquistar a la pobre Rusia. Ese país fue conquistado en 1917 y sigue siendo una operación de captura, como todos los demás países del mundo.
El objetivo principal de todas las guerras es aniquilar a la parte de la población dispuesta a portar armas. En Ucrania, los esclavos eslavos se matan entre sí, y si esta porquería o el asunto de Oriente Medio se globaliza, será un festín de sangre donde todas las nacionalidades se aniquilarán mutuamente.
Toda guerra necesita un enemigo, y Putin se hace pasar por un supuesto enemigo del globalismo, cuando en realidad es nuestro enemigo, como todos los demás líderes mundiales. Si hubiera sido auténtico, habría desenmascarado la estafa de Convid, que está poniendo a la gente de todos los países occidentales en contra de sus propios gobiernos, ya que todos son sus supuestos enemigos.
Pero no lo hizo. En cambio, fue a Ucrania cuando la fiesta mundial de las inyecciones se vino abajo, para que los enfermos mentales de las "vacunas" tuvieran algo nuevo en qué centrarse, aparte del daño causado por las inyecciones.
Mi interpretación de esto es que el actual "globalismo" consiste en dos bandos separados que compiten por un "globalismo", lo que equivale a un "bipolarismo" que es en realidad un "multipolarismo" hasta que uno de los bandos gana, toma el control y en realidad lo convierte en un solo "globalismo".
Puedo vivir con eso hasta que la conspiración corporativa global encabezada por el FEM y su “Gran Reinicio” se haga añicos, y regresemos a naciones soberanas escarmentadas en la cooperación pacífica por la experiencia de los últimos años.
Hola Herb Weber, como en cualquier mafia, hay familias que compiten entre sí, pero todos son la misma mafia.
Entonces, puede ser que haya una familia criminal compitiendo por ser el líder y otra familia criminal compitiendo por ser el líder, pero cualquiera de las familias que sea el líder es irrelevante porque sigue siendo la mafia trabajando junta hacia los mismos objetivos.
Lo que el artículo dice es que las familias mafiosas orientales se están fusionando con las occidentales, de modo que solo existe una mafia global; esto está casi completo. Pero en las etapas finales de la implementación de ese nuevo orden mundial "multipolar", están librando batallas internas para decidir quién será el líder. Para nosotros, sea cual sea la familia mafiosa que sea, el resultado es el mismo: un mundo dirigido y controlado por oligarcas, una mafia global bajo los auspicios de la alianza ONU-FEM.
El proyecto BRICS fue iniciado hace 23 años por Goldman Sachs. Es una iniciativa de los banqueros, no de los gobiernos ruso o chino. BRICS forma parte de la ONU y de su agenda global. (La ONU es una de las organizaciones de la mafia global a través de las cuales trabajan, y otra es el Foro Económico Mundial). BRICS ha formado parte, durante al menos 20 años, del plan del "Nuevo Orden Mundial". Con BRICS, Rusia se ha integrado plenamente a la mafia global. Rusia no está en contra, ni es independiente de la mafia global; ahora se le reconoce oficialmente como parte de ella. Véase:
1. https://www.goldmansachs.com/our-firm/history/moments/2001-brics.html
2. https://news.un.org/en/story/2024/10/1156086
Estoy de acuerdo contigo, Rhoda, siempre que se entienda que tu "mafia" es el Pacto Corporativo Global (como lo llamo), el FEM su "Secretaría" coordinadora, y el "Reinicio" los medios elegidos para lograrlo. Ese es el Nuevo Orden Mundial, según la información disponible.
La Mafia que conocemos no era más que un simple "merodeador" en comparación. El Nuevo Orden Mundial es simplemente un retroceso a los tiempos originales y perpetuos en que las "masas" —desde la familia hasta la aldea, la tribu y el estado-nación— estaban gobernadas por una "élite" identificada por su capacidad, cuna o poder. La diferencia radica ahora en que trabajan juntas para el mismo beneficio a escala global.
Hola Herb Weber, no he oído hablar del "Pacto Corporativo Global". Como mencionaste, es un término que se usa para describir un colectivo, así que puede que no sea muy común. Sin embargo, no solo participan empresas privadas; es mucho más invasivo.
La red a la que me refiero es como se autodenominan oficialmente. No invento términos nuevos. Se trata de la Alianza Público-Privada Global, liderada por las Naciones Unidas y el Foro Económico Mundial mediante una alianza estratégica firmada entre ambas ONG en 2019.
Así lo describen, utilizando sus términos, y si usted hace una búsqueda de estos términos (Global Public Private Partnership “GPPP” o “G3P” y asociación estratégica UN-WEF) verá lo que quieren decir con ellos, cuál es el objetivo y lo que abarca.
Es una red de gobiernos (locales, regionales, centrales y federales), corporaciones privadas (encabezadas por 1,000 miembros del FEM) y organizaciones no gubernamentales seleccionadas; sí, numerosas supuestas organizaciones benéficas, fundaciones filantrópicas y "grupos comunitarios" de todas las formas y tamaños también están en esta red. Y es mundial, es decir, global: no es Occidente contra Oriente, es global. Tiene sus tentáculos en las sociedades y los gobiernos del Norte, Sur, Este y Oeste. Todavía no he conocido un país donde esta agenda insidiosa no se esté desplegando a través de varios actores (empleados por gobiernos, empresas, organizaciones benéficas, etc.) que están bajo el control de la asociación público-privada ONU-FEM. A nivel mundial, se mueven "al mismo paso". Rusia (y los países BRICS) no son la excepción.
Rhoda, usé "Pacto Corporativo Global" después de tres años de usar otros términos, como "Conspiración Corporativa Global/FEM", porque lo abarca todo y va mucho más allá de una conspiración como acuerdo, complot o "pacto". A juzgar por tu exposición posterior, estamos de acuerdo.
Una vez más, y con gran disgusto, porque me duele el cerebro repetirlo de diferentes maneras, repetirlo:
No hay competencia ni batalla interna por el mejor perro entre la mafia global. Existe un espectáculo común, concertado y estrictamente ejecutado, con el objetivo común de llevar al mundo a una nueva realidad tecnológica, con una nueva estructura de comunicación e información, que incluye interfaces cerebro-computadora y diversos sensores integrados en el cuerpo, además de manipulación genética, por mencionar solo dos. O, en otras palabras: existe un espectáculo negociado de la transición del mundo al siguiente orden tecnológico, también conocido como el mundo después del gran reinicio con la cuarta revolución industrial (4RI), algo tan inusual que no puede ser efectivo sin soluciones de crisis en una realidad de crisis.
Después de la “guerra” de 2022, esta misma cosa, esta transformación radical hacia un nuevo orden tecnológico (en palabras de Putin) que comenzó poderosamente durante la plandemia, en Rusia ha pasado –hablada, ordenada y estimulada por Putin, el gobierno, las empresas, la ciencia y todos los factores importantes– de ser un objetivo estatal muy deseable (y “estimulado por la pandemia” –Putin) al objetivo estatal número uno –“salvar el estado”, “hacer frente a la realidad de las sanciones”, “por la soberanía”, “por una ventaja en la carrera tecnológica en la nueva realidad tecnológica”.
Todo, preparado de antemano, comenzó durante la plandemia y se convirtió en una cuestión de vida o muerte después de la "guerra". Todo, según el plan para la era tecnetrónica, en Newspeak (4IR).
Segundo: no solo importa cuál de los perros gane en este espectáculo (que se desarrolla en una batalla imaginaria con un final preestablecido), sino que es el que más importa. Putin ha prohibido la propaganda LGBT y está luchando contra la camarilla occidental, ¿sabes? ¿Te recuerda a alguien? A Donald Trump. Son los salvadores. ¿Y quién está al lado de Donnie en su lucha por la humanidad, como el principal apoyo conservador? El hombre que no para de repetir que en el futuro, la IA se fusionará físicamente con los humanos, y con sus chips cerebrales, "para evitar un escenario de Terminator".
Así que tenemos literalmente una Cuarta Revolución Industrial transhumanista sin LGBT ni reasignación de género, wokismo ni pacto verde: una Cuarta Revolución Industrial "con rostro humano". Este es Putin, la banda que preparó el gran concierto de Donald Musk.
¿A quién no le importa si habrá un cambio de género y wokismo para el futuro de los niños o no? No a todas las personas conservadoras del mundo; para ellas, esto es de suma importancia. Por eso tenemos a Vlad y Elon Trump, anti-LGBT, anti-walke y transhumanistas.
Son, para la gente conservadora, la solución al problema de la terrible cuarta revolución industrial de los “demócratas depravados”; son la revolución industrial 5.0, lo mismo que la 4.0, pero “para la gente normal”.
Y la historia de la batalla interna por el mejor perro que cuentas (pero no solo tú; este es el cuento de hadas típico de los círculos alternativos más escépticos y críticos, como el círculo Off-G, por ejemplo) está diseñada para preparar a los círculos conservadores para la próxima "carrera tecnológica global", pero esta vez con chips cerebrales y edición genética, al final de la cual esta será la realidad en la que crecerán y vivirán las futuras generaciones. Esto, con toda probabilidad, podría incluir el espectáculo de una "guerra ligeramente más intensa" entre héroes conservadores globales, mediante la cual se impondrán las últimas neurotecnologías (interfaces cerebro-computadora, etc.). Los soldados cíborg serán los héroes de la nueva era, los niños se volverán locos por ellos, y el futuro está sembrado.
Lo que el artículo dice es que las familias mafiosas orientales se están fusionando con las occidentales, de modo que solo existe una mafia global; esto está casi completo. Pero en las etapas finales de la implementación de ese nuevo orden mundial "multipolar", están librando batallas internas para decidir quién será el líder.
El artículo es una basura: la misma cantinela de siempre con la misma redacción vaga y alargada, repetida por milésima vez por los "círculos alternativos más críticos", sin información concreta ni actualizada que explique qué es realmente este nuevo orden mundial. Rollo (ahora Rurik) es un ingenuo o una operación alternativa especial, pero debido a su estatus único —junto con Riley, quien durante tres años repite las mismas "vacunas, biometría, CBDC", actualizando su desarrollo (solo sobre ellas, estrictamente limitado), omitiendo todos los demás desarrollos transhumanistas radicales en Rusia—, yo diría que son una operación alternativa especial para limitar el debate, reducir la terrible realidad transhumanista a una tecnocracia pálida y difundir la ilusión de una verdadera "batalla por la ventaja entre perros de la mafia" (y otras cosas). Todo el "círculo crítico Off-G" es así.
Ahora surge un nuevo personaje: un tal 009, que repite exactamente el mismo cuento de hadas, limitado y distorsionado. Of-G publicó un artículo suyo (que fue inmediatamente compartido en varias partes de internet), el mismo día que Rollo y el agente Yuri Rosca lo recomendaron.
Y en Rusia ya solo hablan del futuro con chips cerebrales y la edición genética es la única realidad futura y comenzará pronto. – Ni una palabra de Riley, ni de Rolo (para quien no existe la 4IR ni un gran reinicio con el transhumanismo), ni del resto del círculo Off-G, ni de ningún otro "pensador alternativo crítico" en la vasta Internet.
Un cuento de hadas, os lo digo yo :D
Hola Rhoda,
Esto podría ayudar a aclarar las cosas. David Icke habla.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=247727
https://tapnewswire.com/2024/10/29/satans-chosen-people-paul-craig-roberts/
https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=297303
Rolorurik dice:
“Incluso las elecciones estéticas son las mismas:
¿Y qué hay de esta, también la misma solución estética? ¿De dónde viene?
¿Qué pasó allí? ¿De qué hablaron, qué mostraron? ¿Qué dijo Putin? ¿Cómo coincidió esto con una entrevista (y, por cierto, qué dijo Putin allí)? ¿Cómo se desarrollaron las cosas? ¿Y ahora dónde estamos y qué está pasando? ¿Qué sigue?
Nada, según Rollo, Riley y todos los demás líderes del pensamiento alternativo crítico. (Ya les dije, un cuento de hadas).
Tres comentarios y… Expose me puso en «En espera de aprobación». No ellos, no, sino «su algoritmo».
¡Ah, apareció este! Reto al allogorium a duelo (¡Puedo con las máquinas!).
Estoy de acuerdo contigo con todo lo del globalismo, pero me ofende que menciones la "revolución" soviética dirigida por "judíos". Hay judíos, musulmanes y otras religiones en todos los ámbitos de la vida, al igual que hay cristianos, budistas y fieles, pero siempre son los judíos o los musulmanes los que son "señalados" como tales. ¿Por qué no se etiqueta como tales a tantos banqueros, traficantes de armas y políticos "cristianos"? Me parece bastante parcial.