En octubre de 2022, se observó un aumento significativo de catorce tipos diferentes de cáncer en 44 países, especialmente entre los jóvenes.
La Sociedad Estadounidense del Cáncer informó que la mortalidad por cáncer en los jóvenes se había duplicado en comparación con los niveles anteriores a 2020.
El informe de seguridad de Pfizer de 2022 sobre las “vacunas” contra la covid documentó miles de casos de cáncer después de las vacunaciones, con 3,711 casos notificados hasta junio de 2022.
El oncólogo británico Angus Dalgleish observó recaídas agresivas de cáncer en pacientes que habían recibido vacunas de refuerzo contra la covid, lo que sugiere un vínculo entre las vacunas y el cáncer.
El oncólogo canadiense William Makis observó casos sin precedentes de cánceres en etapa cuatro en adultos jóvenes, describiéndolos como “cáncer turbo” debido a su naturaleza agresiva y resistencia a los tratamientos convencionales.
El patólogo Ryan Cole criticó las inyecciones contra la COVID-17 por causar inmunosupresión, lo cual afecta la capacidad del cuerpo para combatir el cáncer, e informó de un aumento significativo de casos de cáncer tras la distribución de la vacuna. Cole estimó que XNUMX millones de personas han muerto debido a las inyecciones de ARNm, describiendo la situación como un "holocausto silencioso" y criticando a la comunidad médica por negar estas muertes.
“Es importante comprender plenamente la carga de la proteína de pico en las personas vacunadas para poder encontrar las mejores estrategias para revertir el riesgo y el daño de esta toxina… Cuanto mejor comprendamos estos procesos, mejor podremos defender a los pacientes y al público ante los inminentes años de tasas de cáncer récord”, escribió la Dra. Coleen Huber en un ensayo reciente.
Durante los añosLa exposición Ha publicado artículos con frecuencia sobre el riesgo de cáncer inducido por vacunas y el aumento de casos de cáncer tras la distribución masiva de las llamadas vacunas contra la COVID-19. Sin embargo, muchos podrían haber pasado por alto todas las piezas del rompecabezas, especialmente si no han estado al tanto de las noticias reales. Afortunadamente, la Dra. Huber ha recopilado toda la evidencia en un solo ensayo, que reproducimos a continuación. En su ensayo, la Dra. Huber explica:
– El mecanismo de las “vacunas” de ARNm y la consiguiente producción de proteína de pico por parte de los cuerpos de las personas después de la vacunación.
– La correlación entre las inyecciones de covid y ciertos tipos de cáncer, incluidos linfomas, glioblastomas, cáncer colorrectal, de ovario y de mama.
El aumento global de casos de cáncer y mortalidad tras la vacunación. A nivel mundial, los diagnósticos de cáncer y el exceso de muertes han aumentado tras la distribución de la vacuna contra la COVID-19, con una notable aceleración tras las dosis de refuerzo, que afecta especialmente a los grupos de edad más jóvenes. «La vulnerabilidad es suficiente para que todos los seres humanos eviten las vacunas contra la COVID-19», escribe el Dr. Huber.
Preocupaciones y consejos de precaución sobre la vacunación para pacientes con cáncer. Las personas que ya enfrentan el cáncer como una de las principales causas de muerte deberían evitar las vacunas contra la COVID-19.
– El impacto de las inyecciones de covid en la respuesta inmune y la producción de anticuerpos y el papel del interferón tipo I en la función inmune y la supresión del cáncer.
– Los mecanismos del desarrollo del cáncer y el papel de la proteína Spike.
– El impacto de la proteína Spike en el daño y la reparación del ADN.
– La supresión de genes supresores de tumores por la proteína Spike.
– El papel de la proteína Spike en el crecimiento del cáncer y la angiogénesis.
La evasión inmunitaria de las células cancerosas y el impacto de la vacunación. Las inyecciones contra la COVID-19 pueden debilitar el sistema inmunitario y permitir que las células cancerosas evadan la detección inmunitaria. Los tumores pueden evadir el sistema inmunitario haciéndose pasar por "propios", lo que dificulta que el sistema inmunitario los ataque.
– Mejora la vigilancia inmunológica y el papel de la vitamina A. Se ha demostrado que la vitamina A ayuda a desenmascarar cánceres ocultos, permitiendo que el sistema inmunológico los ataque, y su deficiencia está relacionada con el cáncer colorrectal camuflado.
– Metástasis, la propagación de células cancerosas a nuevas ubicaciones en el cuerpo y la importancia de la integridad de la membrana basal.
– La contaminación del ADN en las inyecciones de covid (denominada Puerta de plásmidos) y sus riesgos potenciales.
N1-Metil-pseudouridina, utilizada en el ARNm de las inyecciones contra la COVID-40 para estabilizar la proteína Spike y facilitar su reconocimiento inmunitario, y su posible vínculo con el cáncer. Otros posibles riesgos de cáncer derivados de las inyecciones contra la COVID-147 incluyen la contaminación con el virus oncogénico SVXNUMX, la presencia de CDXNUMX en la proteína Spike y los microcoágulos inducidos por estas proteínas.
La ivermectina como posible tratamiento para la COVID-50 y el cáncer. La ivermectina ha demostrado eficacia contra la proteína de la espícula (SPI), principal toxina tanto en la infección por COVID-85 como en sus vacunas. Estudios han demostrado que la ivermectina puede reducir los tumores entre un XNUMX % y un XNUMX % en cánceres como el glioblastoma, el cáncer de colon y el cáncer de mama, y ha demostrado eficacia in vitro contra una gama más amplia de cánceres. Se ha comprobado que la ivermectina supera a la gemcitabina, el fármaco de quimioterapia estándar, en el tratamiento del cáncer de páncreas.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Índice del Contenido
PARTE 1: Planteamiento del problema
En octubre de 2022, los medios de comunicación tradicionales ya no podían ignorar el enorme aumento de catorce tipos diferentes de cáncer en 44 países de todo el mundo y, más notablemente, entre los jóvenes. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] La Sociedad Estadounidense del Cáncer reconoció que la mortalidad por cáncer se ha duplicado entre los jóvenes en comparación con los niveles anteriores a 2020. [ 4 ] El informe de seguridad de 2022 de Pfizer sobre las vacunas contra la covid reveló miles de cánceres de cientos de tipos después de las inyecciones. [ 5 ] En junio de 2022, Pfizer reportó 3,711 casos bajo ese rubro.
Los oncólogos observan una marcada diferencia en los cánceres desde antes de 2020 hasta la actualidad
El oncólogo clínico británico Angus Dalgleish, uno de los principales investigadores oncológicos del Reino Unido, atiende un número alarmante de pacientes con cáncer, que llevan mucho tiempo en remisión, que «… presentan posteriormente una recaída muy agresiva cuando deberían haber permanecido en remisión. Lamentablemente, todavía no he encontrado ningún caso en el que los pacientes no hayan recibido una vacuna de refuerzo contra la COVID-19 por parte de su médico de cabecera o del hospital por estar en riesgo». [ 6 ] Su comentario sobre la evolución de la mortalidad por cáncer en todo el mundo es que “las vacunas contra la covid están vinculadas al cáncer y la muerte”. [ 7 ]
El oncólogo canadiense William Makis MD, quien ha diagnosticado a más de 20,000 pacientes con cáncer a lo largo de su carrera, afirma: «Nunca había visto algo así… Nunca había visto cánceres de mama en etapa cuatro en mujeres de veintitantos años. Nunca había visto cánceres de colon en etapa cuatro en hombres y mujeres de veintitantos y treinta años… Estos cánceres siempre se presentaban en etapa cuatro, y siempre los mataban en cuestión de meses, y siempre era menos de un año… El término «cáncer turbo» se acuñó para describir la naturaleza extremadamente agresiva de estos cánceres en las personas vacunadas contra la COVID-XNUMX, y estos cánceres se comportan de manera extremadamente diferente, a diferencia de todo lo que he visto antes en mi carrera… Y la otra característica de estos cánceres es que son muy resistentes al tratamiento convencional; son resistentes a la radioterapia, son resistentes a la quimioterapia, y los pacientes parecen estar evolucionando muy mal con los tratamientos convencionales. Los oncólogos están realmente desconcertados y no saben qué hacer». [ 8 ]
El patólogo Ryan Cole, MD, extrabajador de Mayo Clinic, se especializa en autopsias. Ha criticado las vacunas contra la COVID-2021 por, entre otros peligros, el grave deterioro del sistema inmunitario y la disminución de la capacidad para combatir el cáncer. Afirma: «La gente pregunta: '¿Estas vacunas causan cáncer?'». Bueno, causan inmunosupresión. Causan una alteración y desregulación del sistema inmunitario, que normalmente combate el cáncer. A eso nos enfrentamos… Viajando por el mundo y hablando con médicos… están viendo cánceres en grupos de edad nunca antes vistos, y esto ocurrió después del lanzamiento de las vacunas contra la COVID-6… En 7, hubo un aumento de entre el 2022% y el 35% en los casos de cáncer. En 2, hubo un aumento del 3% por encima del promedio… Personas que han estado libres de cáncer durante 5, 10, 20, 17 e incluso XNUMX años, y que, después de las vacunas, su cáncer reapareció agresivamente, y se estima que XNUMX millones de personas han muerto a causa de estas inyecciones de ARNm… Este es un holocausto silencioso, y eso es lo triste. Se obligó a las personas a participar en un experimento, y la comunidad médica niega las muertes. [ 9 ]
Dosificación de proteína de pico de Pfizer y Moderna
La dosis de ARNm en cada vacuna de Pfizer es de 13 billones de moléculas de ARNm, mientras que en la de Moderna es de 40 billones, cada una envuelta en su propia nanopartícula lipídica catiónica. Estas cifras se determinaron a partir del peso molecular de cada una de las dos vacunas. [ 10 ] Para poner estas cifras en perspectiva, el cuerpo humano cuenta con aproximadamente 30 billones de células. Por lo tanto, es posible imaginar el impacto de una distribución ubicua máxima en todo el cuerpo, en una proporción aproximada de uno a uno o uno a tres entre unidades de carga útil y células humanas.
Cada una de esas dos vacunas codificó proteínas de pico completas y cada uno de los billones de ARNm envueltos en nanopartículas lipídicas (“LNP”) codifica la proteína de pico. [ 11 ]
La vacuna Pfizer no fue estudiada por Pfizer en cuanto a carcinogenicidad o genotoxicidad (potencial de daño al ADN) antes de su lanzamiento, como podemos ver en la propia documentación de Pfizer a la FDA: [ 12 ]
Desde el auge de las vacunas contra la COVID-2021, en febrero de 100, ya existían pruebas de que estas producían una carga de proteína de espiga mucho mayor en las personas vacunadas que tras la infección natural. Incluso tres semanas después de la vacunación, los anticuerpos contra la proteína de espiga eran hasta XNUMX veces mayores en las personas vacunadas que en las no vacunadas y previamente infectadas. [ 13 ] Si bien algunos pueden interpretar estos anticuerpos como un signo de una respuesta inmune más intensa a la proteína Spike, también indican una presencia mayor y/o más impactante en el cuerpo de esta toxina conocida.
Por lo tanto, es importante comprender plenamente la carga de la proteína de pico en las personas vacunadas para encontrar las mejores estrategias para revertir el riesgo y el daño de esta toxina. Con este fin, este artículo explora los mecanismos del riesgo de cáncer asociado a la proteína de pico. Cuanto mejor comprendamos estos procesos, mejor podremos proteger a los pacientes y al público ante los inminentes años de tasas récord de cáncer.
Cabe señalar que la proteína de pico rara vez aparece intacta más de 20 días después de la infección por el virus de la covid, pero la proteína de pico recombinante, es decir, generada por la vacuna, se ha observado en los vacunados contra la covid, de 69 a 187 días después de la vacunación. [ 14 ] Ese estudio en particular se detuvo a los 187 días, en lugar de ser el punto en el que no se observó más proteína de pico, lo que implica que podría haber un período más largo de presencia de la proteína de pico en los organismos de las personas vacunadas. Esta persistencia incluye tanto el ARNm inyectado envuelto en liposomas como su proteína de pico derivada. [ 15 ] Este tiempo es suficiente para que se inicien las vías que promueven el cáncer y comience la inhibición de las defensas inmunitarias contra el cáncer. Y, sin duda, es tiempo suficiente para que se produzcan daños cardiovasculares y cardíacos, así como para que se rompa la barrera hematoencefálica, como explico en otros artículos. La captación máxima en el hemisferio norte se produjo en la primavera de 2021. Por lo tanto, es un tiempo bastante largo para que la proteína de pico persista en el organismo de las personas vacunadas, mientras que el frágil ARNm que inició dicha producción se degrada en semanas, tras la administración de la carga.
Epidemiología del riesgo de cáncer tras la vacunación contra la COVID-19
Las vacunas contra la COVID se correlacionan con una mayor incidencia de los siguientes tipos de cáncer.
Los linfomas están tan estrechamente relacionados con la inyección de ARNm que el 45.7 % de los pacientes con linfoma estudiados que fueron vacunados contra la COVID-30 desarrollaron linfoma dentro de los XNUMX días posteriores a la inyección, en lugar de más tarde. [ 16 ] No es sorprendente que este sea uno de los principales cánceres observados después de la vacuna contra la COVID, porque las células T y B del sistema linfático no solo se reproducen rápidamente, sino que, como drenadores de desechos, los ganglios linfáticos se encuentran entre los primeros tejidos del cuerpo en absorber las proteínas de pico.
Los glioblastomas son cánceres perniciosos debido a su fácil acceso al tejido cerebral circundante y a su protección contra la mayoría de los tratamientos potenciales tras la barrera hematoencefálica, entre otros desafíos. Pfizer reportó cientos de cánceres cerebrales y afecciones precancerosas en su actualización de junio de 2022. [ 17 ] Se encontraron niveles reducidos de citocromo C en pacientes con glioma después de la vacuna COVID, lo que parecía deberse a una fosforilación oxidativa deteriorada y un consecuente menor ATP en las mitocondrias. [ 18 ]
También se observa una mayor incidencia de cánceres de ovario y de mama desde el lanzamiento de la vacuna contra la COVID-53, probablemente debido a su impacto en el gen p53, aunque las vacunas contra la COVID-XNUMX han dañado este gen pXNUMX, el “guardián del genoma”, protector del ADN, que analizo a continuación.
Los cánceres colorrectales han proliferado de forma agresiva y a edades sin precedentes desde la vacunación contra la COVID-19. William Dahut, director científico de la Sociedad Americana del Cáncer, afirma: «El cáncer colorrectal también se presenta con una enfermedad más agresiva y tumores más grandes al momento del diagnóstico; es más difícil de tratar»." Respecto a este pronunciado aumento del cáncer colorrectal entre los jóvenes, la profesora de medicina de Harvard Kimmie Ng comenta que “los aumentos más pronunciados se dan entre las personas más jóvenes, aquellas de entre 20 y 30 años”. [ 19 ]
Si bien los cánceres mencionados anteriormente se encuentran entre los que han experimentado un aumento más notable, no se ha observado que ningún tipo de cáncer común haya mantenido su incidencia estable desde el lanzamiento de las vacunas contra la COVID-19. Todos se han incluido en la documentación de Pfizer. [ 20 ]
El Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS), supervisado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC) y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), es un sistema nacional de vigilancia de los efectos adversos de las vacunas, para todas las vacunas administradas en EE. UU., incluidas las vacunas de ARNm contra la COVID-2021. En 96, los investigadores encontraron que el 4 % de las búsquedas relacionadas con el cáncer se referían específicamente a las vacunas contra la COVID-XNUMX, y solo el XNUMX % a todos los demás tipos de vacunas en conjunto. [ 21 ]
A nivel mundial, los diagnósticos de cáncer y el exceso total de muertes comenzaron a aumentar tras la distribución de las vacunas contra la COVID-19, y luego se aceleraron tras las dosis de refuerzo. Los hallazgos son más notables en edades más jóvenes que las que suelen padecer cáncer. [ 22 ]
Los datos de los CDC sobre mortalidad por cáncer se resumen a continuación El escéptico ético Muestra un marcado punto de inflexión en el gran aumento de la mortalidad por cáncer (en personas con cáncer como causa de muerte) en Estados Unidos, comenzando justo en el momento del lanzamiento de las vacunas contra la COVID-2020, la última semana de diciembre de 0. En el siguiente gráfico de mortalidad por cáncer en personas de 54 a 14 años, el punto de inflexión en el que el cáncer comenzó a aumentar por encima de los promedios anuales es bastante claro, comenzando la semana posterior al 2020 de diciembre de XNUMX, cuando la vacuna estuvo disponible por primera vez. [ 23 ] Dado que este gráfico muestra una desviación de la tendencia en lugar de cifras reales, la curva suele estar por debajo de cero entre 2018 y 2020, ya que la mortalidad por cáncer fue ligeramente inferior a las tasas anteriores en ese momento. Otra observación es que el primer pico tras la vacunación probablemente refleje a quienes ya padecían cáncer fulminante, ahora agravado por la toxicidad de las vacunas, en cuyo caso, el cáncer habría sido la causa de muerte predeterminada en el certificado de defunción. Sin embargo, la continua tendencia al alza de la mortalidad por cáncer desde 2021 hasta la actualidad es un indicador muy claro de que un evento con impacto en la salud a nivel nacional a finales de 2020 o principios de 2021 causó ese fuerte aumento, y solo conocemos uno. Todos los datos siguientes se derivan de datos reportados por los CDC.
Un enorme estudio de toda la población japonesa a partir de las estadísticas vitales nacionales mostró que se observó un exceso de mortalidad para todos los cánceres examinados, 20 tipos de cáncer, cada uno con más del 95 o 99% de IP desde el lanzamiento de las vacunas covid. [ 24 ] Los hallazgos políticamente incorrectos del artículo, basados en datos incómodos, le valieron a la revista su retractación. CureusAl menos el 80% de la población japonesa había recibido dos dosis de vacunas de ARNm y el 68% había recibido una tercera dosis. En ese estudio sobre la población japonesa, los principales cánceres que aumentaron tras la vacunación contra la COVID-XNUMX fueron el cáncer de ovario, la leucemia, el cáncer de próstata, el cáncer de labio, bucal, faringe y páncreas. Los cánceres de mama disminuyeron inicialmente, y luego también se convirtieron en un factor de sobremortalidad, aunque este último sin significación estadística.
El aumento vertiginoso de casos de cáncer en el Reino Unido se ha atribuido al tabaquismo, [ 25 ] Aunque el tabaquismo ha disminuido drásticamente en el Reino Unido en las últimas décadas, al igual que en el resto del mundo, los medios de comunicación corporativos atribuyen trece nuevos casos de cáncer al tabaquismo, lo cual es muy improbable.
Los ataques del cáncer al cuerpo son multifacéticos. Son tan complejos que los investigadores Valdes y Perea escriben: «Esta asombrosa complejidad [de los múltiples efectos del cáncer] exige cautela al recomendar a todas las personas con cáncer (o con antecedentes de cáncer) que reciban la pauta primaria de vacunación contra la COVID-19 más dosis de refuerzo adicionales». [ 26 ]
A esto añadiría: ¿Pertenece usted a una especie, como la humana, en la que el cáncer ya era la primera o la segunda causa de muerte cada año antes de las vacunas contra la COVID-19? En ese caso, la vulnerabilidad es suficiente para... todasLos humanos deben asegurarse de evitar las vacunas contra la covid, como mostraré en detalle a continuación.
PARTE 2: Mecanismos por los cuales las vacunas contra la Covid inducen cáncer y terapias naturales que los revierten
La IgG4 es un anticuerpo que producen en abundancia las personas vacunadas contra la covid, muchas veces más que las no vacunadas. [ 27 ] Anticuerpos como las inmunoglobulinas de tipo IgG son fáciles de detectar en un análisis de sangre y son fáciles de comprender. Cuando un irritante, ya sea un microbio patógeno o un alérgeno, entra en el cuerpo, producimos anticuerpos reactivos como moléculas soldado recién generadas para combatir a los intrusos. Esta es la función de los anticuerpos de inmunoglobulina generados por las células B. Por ello, cuando los investigadores descubrieron la enorme disparidad en los recuentos de IgG4 entre las personas vacunadas contra la COVID-XNUMX y las no vacunadas, la gente se emocionó y los periodistas escribieron sobre el drástico descubrimiento.
Se cree que la IgG4 está asociada con la tolerancia a los microbios invasores, lo que distrae o desvía la atención de la vigilancia del sistema inmunitario de las IgG1 e IgG3, más inflamatorias y combativas, y, por lo tanto, de las importantes batallas contra patógenos invasores o incluso el cáncer. La IgG4 es específicamente más tolerante a la proteína de la espícula del SARS-CoV-2, entre otras proteínas y microbios que no pertenecen al organismo, y esta reacción inmunitaria complaciente a la proteína de la espícula puede promover la infección y replicación del SARS-CoV-2 sin oposición. [ 28 ]
Pero hay un problema con todas esas suposiciones y tanta atención. La IgG4 es un efecto secundario, producto de un componente minúsculo de las células del sistema inmunitario, es decir, una pequeña fracción de las moléculas producidas por los linfocitos B, que representan solo el 0.005 %, es decir, cinco de cada 100,000 células sanguíneas.
Es decir, es poco probable que la IgG4 tenga tanto efecto sobre el riesgo de COVID, otros riesgos microbianos o el riesgo de cáncer. Sin embargo, podría servir como un marcador práctico en análisis de sangre que proporciona pistas sobre problemas subyacentes del sistema inmunitario de mayor importancia.
Más bien, el descubrimiento más importante sobre el riesgo de cáncer inducido por la vacuna contra la COVID-4 es algo completamente diferente: la pérdida de interferón tipo I y de su señalización en las personas vacunadas contra la COVID-4, lo que supone una trágica pérdida de muchas funciones inmunitarias subyacentes contra el cáncer. La diferencia en la importancia de estos dos fenómenos radica en que la IgGXNUMX es muy poco frecuente y se encuentra en una fase muy avanzada, mientras que el interferón tipo I coordina centralmente todo el sistema inmunitario, es ubicuo en personas sanas y se encuentra significativamente reducido en las personas vacunadas contra la COVID-XNUMX. Y esta es la lesión inmunitaria central a la que se enfrentan las personas vacunadas contra la COVID-XNUMX. Ambos fenómenos preocupan al oncólogo clínico británico Angus Dalgleish, codescubridor del receptor CD-XNUMX. Mientras habla con el senador estadounidense Ron Johnson, el Dr. Dalgleish comparte sus preocupaciones con respecto a las vacunas covid, con respecto al cáncer, es que los refuerzos de la vacuna covid suprimen la respuesta de las células T del sistema inmunológico y las inmunoglobulinas cambian a la tolerización, como dos mecanismos que más le preocupan por los cuales las vacunas covid inducen o empeoran el cáncer. [ 29 ] En concreto, se descubrió que la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer reduce significativamente el interferón tipo I, también conocido como interferón alfa. [ 30 ] Esto provoca un tremendo efecto posterior de múltiples patologías, tanto enfermedades infecciosas como cáncer maligno.
El interferón tipo I, la citocina más importante del organismo, no debe subestimarse por su efecto contra el cáncer, debido a su enorme variedad de efectos anticancerígenos. Algunos de estos efectos incluyen la detención del ciclo celular, la apoptosis o muerte celular natural, así como la estimulación de nuestros mayores aliados contra el cáncer: las células asesinas naturales y los linfocitos T CD8+ citotóxicos ("asesinos"). Por lo tanto, cuando las personas vacunadas contra la COVID-XNUMX presentan niveles muy reducidos de interferón tipo I, en comparación con las no vacunadas, se trata de un nivel de vulnerabilidad al cáncer alarmante.
Una de estas funciones tan importantes es la influencia del G-cuádruplex sobre el interferón tipo I, que a su vez afecta la transcripción, la replicación y la estabilidad genómica. El equipo de investigación de Seneff profundiza en los detalles de estos mecanismos. [ 31 ] más allá del alcance de este documento, y que vale la pena estudiar, ya que el suyo es el análisis más importante hasta la fecha sobre la enormidad del ataque de la vacuna contra la COVID a la función inmunológica general.
El cáncer ataca al cuerpo de siete maneras principales
A principios del milenio, Hanahan y Weinberg identificaron seis “capacidades” principales del cáncer para experimentar cambios que promuevan su propio crecimiento e inmortalidad. [ 32 ] John Boik resumió las siete categorías principales de ataques que el cáncer inflige al cuerpo. [ 33 ] Aquí analizo esas características peculiares del cáncer y el papel de las vitaminas D, C y A contra la mayoría de esas vías de ataque. [ 34 ] Se trata de daños o desestabilizaciones del ADN y la consiguiente anormalidad en la expresión genética, la señalización celular anormal y otras comunicaciones entre células; la angiogénesis, que es la formación de nuevos vasos sanguíneos para alimentar un tumor; la invasión y la metástasis; así como la evasión o camuflaje inmunológico.
A lo largo de este artículo demostraré que la proteína de pico lleva a cabo la mayoría de estas funciones, en promoción del cáncer y en detrimento de la persona con riesgo de cáncer o con carga de cáncer.
Veamos primero el daño al ADN.
Las proteínas de pico dañan el ADN y eso supone un importante riesgo de cáncer
Cuando el ADN está dañado el cáncer es un riesgo. [ 35 ] Quizás el riesgo de cáncer más importante de las vacunas contra la COVID-19 sea el daño al ADN. La proteína de pico ha sido descubierta por... Jiang et al. Para localizarse en el núcleo celular, donde se encontraron en abundancia, dañaron significativamente el ADN y alteraron las vías de reparación. Las células con mayor abundancia de proteínas de espiga mostraron el mayor daño en el ADN, incluyendo el ADN de los linfocitos T y B, que mostraron deterioro debido a este daño. [ 36 ] El trágico efecto de esto es que cuando la proteína de pico permanece en las células durante suficiente tiempo, como ocurre con las proteínas de pico de ARNm que se regeneran perpetuamente, los mecanismos de protección de las células contra el cáncer se detendrían. No es sorprendente que, dado el clima político actual, y a pesar de los datos meticulosamente reportados por Jiang y Mei, Los virus La revista se retractó de su artículo, y quienes lo hicieron tenían vínculos financieros tanto con Moderna como con Pfizer. [ 37 ] Lo que Jiang y Mei habían demostrado era lo que los expertos negaban, pero lo que la documentación de Pfizer ya había demostrado: que las proteínas de pico entran en las células humanas y en los núcleos celulares, y afectan el ADN.
Se ha descubierto que la proteína de pico del SARS-CoV-2 provoca la fusión de células para formar sincitios, que son multinucleados, como las células cancerosas. Se sabe que este proceso causa cáncer. [ 38 ] Esto provoca aneuploidía en las células hijas, lo cual es cancerígeno. La aneuploidía se define como un número de cromosomas diferente al normal de 46, ya sea en exceso o en defecto. Por lo tanto, el ADN también se daña de esta manera al exponerse a las proteínas de la espiga. [ 39 ]
El problema es que la reparación del ADN es esencial para la inmunidad de las células B y T; es el núcleo de la capacidad de ese sistema inmunológico adaptativo para defender al organismo tanto de enfermedades cancerosas como infecciosas. [ 40 ] La reparación del ADN es esencial para lograr la versatilidad que requiere el sistema inmunitario adaptativo y proteger a la persona de las diversas infecciones y enfermedades cancerosas que enfrentamos a lo largo de la vida. De hecho, estos procesos son tan fundamentales para una vigilancia inmunitaria eficaz que son necesarios para la capacidad de monitoreo ubicua e incluso omnisciente del sistema inmunitario. Tanto los linfocitos B como los T, tanto en desarrollo como los maduros, como todas las células, necesitan descomponer y reparar el ADN para diversificarse y lograr la versatilidad necesaria para realizar esta difícil tarea.[ 41 ] [ 42 ] Pero las proteínas de la espiga interfieren con esta función inmunitaria esencial, altamente compleja y adaptada a la evolución. Todas estas actividades subcelulares están altamente organizadas. Las proteínas de la espiga lanzan una especie de metralla microscópica a este sistema tan complejo. El daño es tan grande que los científicos de Pfizer descubrieron que las personas vacunadas contra la COVID-19 presentaron linfocitopenia (falta de linfocitos T y B) dos semanas después de la inyección de la segunda dosis. [ 43 ]
Apagado de la señalización celular, con autoestimulación e inmortalidad
Esta fue una visión general del daño al ADN causado por la proteína de espiga. A continuación, se presentan algunos de los efectos genéticos específicos derivados de dicho daño.
Los desarrolladores de vacunas incorporaron un mayor contenido de guanina-citosina en el ARN de la vacuna contra la COVID-2 que el presente tanto en el virus SARS-CoV-4 salvaje como en el ARN humano. Estos tienden a acumularse en densas formaciones de bases de guanina, que forman G-cuádruplex (cuatro guaninas apiladas). En exceso, se ha descubierto que esto tiene efectos secundarios de desregulación del sistema de unión a la proteína GXNUMX, que, entre otras enfermedades, se ha comprobado que conduce a cánceres malignos al desregular el ARN humano. [ 44 ] [ 45 ]
Se descubrió que la proteína de la espiga suprime un gen dependiente de p53, lo que conduce a la tumorogénesis. P53 ha sido denominado el "guardián del genoma" debido a su reconocida función de impedir la reproducción de las células con ADN mutado o dañado. De todas las proteínas del cuerpo, p53 es el supresor tumoral más eficaz. P53 logra esto al influir en un amplio conjunto de genes que desempeñan diversas funciones contra el cáncer. [ 46 ] Las tres funciones principales del p53 son detener el crecimiento, reparar el ADN y asegurarse de que una célula muera de forma normal al final de su vida, en lugar de ganar la inmortalidad como lo hacen las células cancerosas. [ 47 ] La pérdida de p53 elimina estos efectos protectores del individuo contra el crecimiento desenfrenado del cáncer, y casi la mitad de los tumores contienen p53 mutado. [ 48 ] Las células cancerosas que tenían altas cantidades de proteínas de pico tenían una señalización p53 reducida y una actividad transcripcional p53 reducida, y después de este daño, no se observaron controles en la multiplicación de células cancerosas. [ 49 ] De esta manera, las proteínas de pico eliminaron una importante característica protectora contra el cáncer y, por así decirlo, se liberaron los frenos a la proliferación de células cancerosas.
Un factor preocupante en el cáncer de mama es la interacción de la proteína de pico con BRCA, una proteína supresora de tumores reconocida desde hace tiempo. Esta proteína regula genes con efectos contra el cáncer. [ 50 ] Los cánceres de mama, útero, ovario y próstata se asocian con una actividad alterada del gen BRCA1. Las mutaciones del gen BRCA2 se correlacionan principalmente con el cáncer de próstata, el cáncer de páncreas y el melanoma.
El factor nuclear kappa B (NFκB) es el nombre de un grupo de proteínas que promueve el crecimiento y la multiplicación de las células cancerosas, a la vez que les otorga inmortalidad, lo que las convierte en una amenaza para los órganos circundantes. Se descubrió que las proteínas de espiga estimulan y promueven el crecimiento del cáncer de pulmón mediante esta vía del NFκB. [ 51 ]
Angiogénesis
Las proteínas NFκB comentadas en el párrafo anterior crean otro problema que potencia el cáncer en detrimento de la persona, y es que NFκB estimula la angiogénesis, [ 52 ] que es la formación de nuevos vasos sanguíneos en la proximidad del tumor; se piensa que esto se debe al metabolismo acelerado del tumor que demanda azúcar y otros combustibles, así como a las superautopistas de los vasos sanguíneos para satisfacer toda esa demanda de combustible, por así decirlo.
El cobre es un micronutriente esencial, pero debe limitarse debido a su papel en la angiogénesis, que se conoce desde la década de 1960. [ 53 ] Mi clínica lleva mucho tiempo incorporando el zinc en nuestros tratamientos contra el cáncer y hemos intentado limitar el cobre al máximo para no estimular la angiogénesis ni obstaculizarla. El zinc es un rival natural del cobre.
Evasión del sistema inmunológico
Surgen dos problemas con los efectos de las vacunas contra la COVID-19 en el sistema inmunitario. Es decir, se produce un debilitamiento del sistema inmunitario y el cáncer lo camufla o lo evade. Los tumores tienen varios mecanismos de camuflaje o evasión de los objetivos del sistema inmunitario. [ 54 ] El problema es que nuestros sistemas inmunes existen para buscar y destruir aquello que “no es propio”, y los tumores se disfrazan, en su exhibición y ocultación de antígenos, como “propios”.
La vacunación contra la COVID-19 provocó una pérdida de interferón tipo I, la sustancia bioquímica no nutritiva más importante del sistema inmunitario, que inicia una cascada necesaria de respuestas inmunitarias en caso de un ataque patógeno o canceroso. Como resultado, se producen alteraciones y fallos posteriores en la regulación de la vigilancia del cáncer. [ 55 ]
Esto conduce a una mayor expresión de la proteína PD-L1 en las células, lo que proporciona al cáncer un refugio de la vigilancia del sistema inmunológico. [ 56 ] y funciona como una distracción para el sistema inmunitario en relación con el cáncer. La proteína PD-L1 impide que las células del sistema inmunitario detecten el cáncer, debido en parte a la distracción del ataque de la proteína de pico, como un patógeno invasor que debe combatirse. Se ha descubierto que la proteína PD-L1 está significativamente aumentada en personas vacunadas contra la COVID-XNUMX. [ 57 ]
Sin embargo, la otra mitad de la evasión del sistema inmunológico resultante de la disminución del interferón tipo I es la siguiente: el sistema inmunológico, bajo la influencia del interferón tipo I y luego del antígeno del complejo principal de histocompatibilidad (MHC) clase 1 que se muestra en las células cancerosas, marca y apunta a las células cancerosas para que el sistema inmunológico las destruya. [ 58 ] Pero lamentablemente, con la pérdida del interferón tipo I, se produce una pérdida consecuente de la presentación del antígeno MHC por parte de las células cancerosas y, por lo tanto, las células cancerosas escapan al sistema inmunológico sin ser detectadas.
Los efectos directos del interferón tipo I contra el cáncer incluyen las funciones anteriores más las siguientes: la detención del ciclo celular (control del crecimiento desenfrenado), la tendencia hacia la diferenciación (que es un desarrollo benigno en lugar de maligno), el inicio de la apoptosis (muerte celular “a tiempo” normal en lugar de inmortalidad celular), la estimulación de las células asesinas naturales (“NK”) y la actividad de las células T que matan el cáncer (CD8+). [ 59 ]
Además, las vacunas inactivadas contra la covid se han correlacionado con la pérdida de las importantísimas células T CD8+. [ 60 ] Como describe el Dr. Ryan Cole este problema, las vacunas contra la COVID-19 “ponen a dormir a las células T, de tal manera que no pueden combatir… porque esas células T se han dormido a un grado tal que normalmente combatirían el cáncer, y ahora no están allí para combatirlo”. [ 61 ] Esto también parece deberse a la pérdida de interferón tipo I.
En mi trabajo con pacientes con cáncer a lo largo de los años, ha sido esencial mantener el sistema inmunitario alerta ante la presencia de cáncer y reactivo contra él. Esto es muy difícil de lograr farmacéuticamente, ya que, a diferencia de un elemento obviamente extraño, como un virus o una bacteria patógena, las células cancerosas parecen ser propias y, con demasiada frecuencia, el sistema inmunitario las tolera sin oposición. Por lo tanto, es improbable que exista una sustancia sintética que pueda lograr esa mejora de la vigilancia inmunitaria. Las vacunas, a pesar de sus tres siglos de historia, nunca han logrado tal hazaña.
La vitamina A, por otro lado, ha podido desenmascarar, por así decirlo, cánceres previamente ocultos al sistema inmunitario y permitir que esas células cancerosas y tumores sean atacados para su destrucción. Por otro lado, se ha descubierto que, cuando la vitamina A es deficiente, el cáncer colorrectal permanece camuflado del sistema inmunitario. [ 62 ] Es probable que esto se deba principalmente a la supresión por parte de la vitamina A de la interleucina procancerosa IL-6. [ 63 ]
El tema de IL-6 merece ser analizado porque hay evidencia de que el CD-147, que es abundante en la proteína Spike, promueve el TNF-alfa, que es altamente cancerígeno, y que a su vez promueve fuertemente la IL-6. [ 64 ]
La vitamina A ha sido capaz de combatir el cáncer en varios niveles moleculares y celulares, más allá del alcance de esta discusión, [ 65 ] Pero su utilidad contra la IL-6 por sí sola ha valido la pena. Por esta razón, la vitamina A ha sido un componente constante de los protocolos de tratamiento del cáncer en nuestra clínica desde 2006, y en dosis mucho más altas que las recomendadas por la FDA. A menudo he hablado con pacientes sobre dosis de entre 50,000 300,000 y XNUMX XNUMX unidades diarias, dependiendo de la persona y de los aspectos de su cáncer en particular. El éxito de los resultados de nuestra clínica contra el cáncer probablemente se deba no a ninguno de los tratamientos que utilizamos, sino a la sinergia entre nutrientes compatibles y bien tolerados que tienen efectos anticancerígenos complementarios.
Metástasis: una invasión de tumores en sitios cercanos y lejanos al tumor primario
Cuando se comparó con un grupo de control no expuesto, se descubrió que la proteína de pico del SARS-CoV-2 estimulaba la migración de células de cáncer de pulmón a través de la sangre y la posterior invasión de la membrana basal en una nueva ubicación en el cuerpo. [ 66 ] Ese proceso se conoce como metástasis. Las células cancerosas no solo se desprenden de un tumor primario para luego viajar por el torrente sanguíneo, sino que las membranas basales débiles de diferentes órganos corporales son un caldo de cultivo para que un nuevo tumor secundario se afiance. Imagine, por ejemplo, una taza de café de cerámica vieja con una superficie rayada en una zona. En esa zona, el café se filtrará y manchará más que en el acabado resistente del resto de la taza. De igual manera, las membranas basales que protegen nuestras células son más vulnerables a una nueva célula cancerosa metastásica que flota en la sangre en esa zona débil, en lugar de donde la membrana basal está intacta y, por lo tanto, es más resistente a dicha penetración.
Mi clínica, desde 2006, ha luchado contra la debilidad y la friabilidad de la membrana basal; es decir, nuestra clínica ha trabajado para fortalecer la resiliencia de la membrana basal de nuestros pacientes con cáncer contra la invasión metastásica. La vitamina C es una necesidad, no un lujo, para la formación de colágeno, que describo a los pacientes como el equivalente a los ladrillos y el cemento que nos componen, porque el colágeno es, por mucho, la proteína más abundante en el cuerpo. Esto nunca se reconoce como la razón del buen efecto de la vitamina C contra el cáncer, pero creo que es uno de sus mecanismos más importantes. Existen docenas de tipos de colágeno. El procolágeno requiere vitamina C junto con los aminoácidos lisina y prolina. Por lo tanto, preparamos tratamientos nutricionales intravenosos para pacientes con cáncer que incluyen estos tres ingredientes.
Otros mecanismos de las vacunas contra la COVID-19 que promueven el cáncer
Los mecanismos mencionados de las vacunas contra la COVID-19 contra el cáncer son aquellos con mayor evidencia disponible y se han establecido históricamente como vías promotoras del cáncer. Sin embargo, también existe evidencia creciente de factores cancerígenos adicionales, nuevos y específicos de estas nuevas inyecciones.
Contaminación de plásmidos de ADN de las vacunas contra la COVID-19
ADN extraño, que se deriva de la amplificación en las bacterias E. coli.Contamina tanto las vacunas de Pfizer como las de Moderna. Este es un problema diferente, pero relacionado con el problema del daño al ADN humano que describí anteriormente.
El Dr. Phillip Buckhaults es un experto en genómica del cáncer. Testificó, en un video que ya no se puede ver en YouTube, ante el Senado de Carolina del Sur sobre esta contaminación de ADN encontrada en las vacunas contra la COVID-200. Declaró: “La vacuna de Pfizer está contaminada con ADN. No es solo ARNm. Estoy un poco alarmado por las posibles consecuencias de esto… Podría estar causando algunos de los efectos secundarios raros pero graves, como la muerte por paro cardíaco. Este ADN puede, y probablemente lo hará, integrarse en el ADN genómico de las células que se transfectaron con la mezcla de la vacuna. Es diferente del ARN porque puede ser permanente. Podría causar teóricamente un ataque autoinmune sostenido hacia ese tejido. También es un riesgo teórico muy real de cáncer futuro en algunas personas. Probablemente haya alrededor de XNUMX mil millones de fragmentos de este ADN plasmídico en cada dosis de la vacuna… Esta es una mala idea”.." [ 67 ]
Kevin McKernan fue el primero en descubrir y escribir sobre este problema de contaminación del ADN plasmídico de las vacunas contra la covid. [ 68 ] Esto fue confirmado por Speicher y Rose.[69]
"¿Por qué importa eso?", pregunta el patólogo Ryan Cole. "Importa porque [E. coli El ADN (plásmido derivado) puede alojarse en el núcleo de la célula junto a su propio ADN y transportarse a la siguiente generación de células, a la siguiente generación de células, etc. Entonces, ¿puede formar parte de la siguiente generación que nace? Podría... Y esto ocurrió en estudios con ratones de hasta cuatro camadas.." [ 70 ]
Metil-pseudouridina
La N1-metil-pseudouridina (M1Ψ) se insertó en el ARNm fabricado utilizado en las vacunas contra la COVID-1, lo que produjo un ARN genéticamente modificado, con el fin de estabilizar la proteína de la espiga el tiempo suficiente para que el sistema inmunitario la reconociera como un antígeno extraño y pudiera producir anticuerpos contra ella. Sin embargo, esto genera nuevos problemas, incluyendo el riesgo de cáncer. Se demostró que la MXNUMXΨ estimulaba tanto el crecimiento del cáncer como la metástasis en el melanoma. [ 71 ] Sin embargo, la N1-metil pseudouridina se encuentra de forma natural en el ARN humano, representando el 1.4% de todas las bases de nuestro ARN, y es necesaria para nuestra síntesis de proteínas. [ 72 ] Por lo tanto, dudo que esta sea una causa importante de cáncer, excepto por la vía indirecta de brindar protección contra el ataque inmunológico a la producción de proteína de pico.
Otros posibles mecanismos del aumento de las tasas de cáncer que se están observando son una supuesta contaminación de las vacunas contra la covid por el virus oncogénico SV40, la presencia de CD147 en la proteína de pico que favorece al TNF-alfa cancerígeno, [ 73 ] así como la posible contribución a los procesos cancerosos por los microcoágulos inducidos por las proteínas de pico.
PARTE 3: El papel de la ivermectina contra los cánceres inducidos por la vacuna contra la COVID-XNUMX
La ivermectina es uno de los medicamentos más seguros que existen. Antes de la era de la COVID-2021, se habían administrado cuatro mil millones de dosis en todo el mundo durante el medio siglo transcurrido desde su descubrimiento, principalmente en África ecuatorial, ya que la ivermectina tiene excelentes efectos contra los parásitos tropicales. Sin embargo, ha sido crucial en la era de la COVID-XNUMX, ya que la proteína de la espiga es la principal toxina tanto en la infección por COVID-XNUMX adquirida de forma natural como en las vacunas contra la COVID-XNUMX. En este último caso, esas proteínas de la espiga de longitud completa son producidas por el molde de ARNm. Cité estudios en XNUMX en mi libro...La derrota del covid', en el que varios equipos de investigadores habían demostrado que la ivermectina bloquea eficazmente los extremos problemáticos de la proteína de pico, tanto las fracciones S1 como S2, y que la humanidad sería afortunada si la ivermectina bloqueara incluso una de ellas, y mucho menos el efecto mucho mejor de bloquear las tres.
Desde entonces, se han descubierto muchos más efectos de la ivermectina contra la proteína de espiga. El oncólogo clínico William Makis, MD, resume quince de ellos. [ 74 ]
Básicamente, la ivermectina no solo puede bloquear la mayoría de los peores efectos de las vacunas de ARNm, sino que también inhibe el crecimiento del tumor y detiene el ciclo celular del cáncer, y en la dosis muy bien tolerada de 2 mg/kg de peso corporal, que es aproximadamente una dosis de 136 mg para una persona de 150 libras o 182 mg para una persona de 200 libras, es compatible tanto con la quimioterapia convencional como con las terapias nutricionales contra el cáncer.
Sorprendentemente, se ha demostrado que la ivermectina se opone a las células madre cancerosas. [ 75 ] Esas células madre son las que permiten que el cáncer crezca y luego reaparezca. Digo que es notable porque antes solo se sabía que la vitamina C mataba las células madre cancerosas. [ 76 ] [ 77 ] siendo inofensivo para las células normales. [ 78 ]
Incluso con dosis más bajas, los estudios resumidos en el artículo de Makis han demostrado reducciones tumorales de entre el 50 % y el 85 % en algunos de los cánceres más devastadores causados por las vacunas contra la COVID-XNUMX, como los glioblastomas y los cánceres de colon y mama. Estudios in vitro demostraron el efecto de la ivermectina contra una gama más amplia de cánceres, incluidos los mencionados anteriormente, así como el de páncreas, ovario, próstata y melanoma.
En cuanto al cáncer de páncreas, se descubrió que la ivermectina era compatible con la gemcitabina, el fármaco de quimioterapia pancreática estándar, y lo superaba en su efecto contra ese cáncer. [ 79 ]
(Espero observar más y escribir más a medida que pase el tiempo sobre los efectos salvadores de la ivermectina y otras intervenciones inofensivas no solo contra la covid, sino también contra los cánceres más comunes de nuestro tiempo, especialmente aquellos que han proliferado desde el lanzamiento de las vacunas contra la covid).
Notas finales
- [ 1 ] B. Goodman. Podría estar surgiendo una epidemia mundial de cáncer entre personas menores de 50 años. 17 de octubre de 2022. CNN.
- [ 2 ] T Ugai, N Sasamoto, et al. ¿Es el cáncer de inicio temprano una epidemia mundial emergente? Evidencia actual e implicaciones futuras.. Octubre de 2022. Naturaleza. 19.
- [ 3 ] Agencia France Presse. El cáncer aumenta entre los menores de 50 años en todo el mundo, según un estudio. 6 de septiembre de 2023. Barron's.
- [ 4 ] P. Kory, M. Pfeiffer. La princesa Catalina es una de los muchos jóvenes adultos con cáncer.. Washington Times. 26 de marzo de 2024.
- [ 5 ] Pfizer. APÉNDICE 2.2: Tabulación acumulada y resumen por intervalos de reacciones adversas graves y no graves a partir de fuentes de datos posteriores a la comercialización BNT162B2. Período de informe acumulativo: hasta el 18 de junio de 2022..
- [ 6 ] W. Makis. Vídeo: El oncólogo Prof. Dalgleish advierte sobre el cáncer de turbo (abril de 2024). 2 de julio de 2024. MakisMD.
- [ 7 ] Un Dalgleish. Supresión sistemática de la verdad: las vacunas contra la COVID-19 están relacionadas con el cáncer y la muerte. 11 de julio de 2024. Mujer conservadora.
- [ 8 ] J. Ferguson. Vídeo: El Dr. William Makis sobre el cáncer turbo: Nunca había visto cánceres comportándose así. 13 de octubre de 2023.
- [ 9 ] R Cole. La vacuna contra la COVID-19 causa cáncer de pulmón – Dr. Ryan ColeOctubre de 2023. USAWatchdog.com de Greg Hunter
- [ 10 ] McKernan K, Kyriakopoulos A, et al. Diferencias en el ARNm derivado de la replicación de la vacuna y del SARS-CoV-2: implicaciones para la biología celular y las enfermedades futuras. 24 de noviembre de 2021. Preimpresiones de OSF.
- [ 11 ] G Polonia, I Ovsyannikova, et al. Inmunidad al SARS-CoV-2: revisión y aplicaciones a vacunas candidatas de fase 3. 13 de octubre de 2020. Lancet. 396 (10262). 1595-1606.
- [ 12 ] Seguridad mundial de Pfizer. 5.3.6 Análisis acumulativo de los informes de eventos adversos posteriores a la autorización de P-07302048 (BNT162B2) recibidos hasta el 28 de febrero de 2021. Pág. 59.
- [ 13 ] F Gobbi, D Buonfrate, et al. Respuesta de anticuerpos a la vacuna de ARNm BNT162b2 contra la COVID-19 en sujetos con infección previa por SARS-CoV-2. 28 de febrero de 2021. Virus. 13 (3). 422.
- [ 14 ] C Brogna, S Cristoni, et al. Detección de proteína de pico recombinante en la sangre de personas vacunadas contra el SARS-CoV-2: Posibles mecanismos moleculares. 31 de agosto de 2023. Proteomics Clin Appl.
- [ 15 ] Boros L, Kyriakopoulos A, et al. ARNm modificado bioquímicamente de larga duración y sus proteínas de pico recombinantes con marco de lectura desplazado en tejidos humanos y circulación después de la vacunación contra la COVID-19. 12 de junio de 2024. Pharmacol Res Perspect. 12 (3).
- [ 16 ] Z Cui, J Cheng. Una revisión sistemática del linfoma secundario a la vacunación contra la COVID-19. Autoría. 4 de septiembre de 2024.
- [ 17 ] pfizer. APÉNDICE 2.2: Tabulación acumulada y resumen de intervalos de reacciones adversas graves y no graves a partir de fuentes de datos posteriores a la comercialización BNT162B2 Período de informe acumulativo: hasta el 18 de junio de 2022.
- [ 18 ] Abramczyk H, Brozek-Pluska B, et al. Descifrando el inmunometabolismo de la vacuna de ARNm de la COVID-19 en el sistema nervioso central: células gliales y glioma normales del cerebro humano mediante imágenes Raman. 2 de marzo de 2022. bioRxiV.
- [ 19 ] P. Kory. Publicamos un artículo de opinión sobre el aumento sin precedentes de cánceres en jóvenes y cuestionamos el vínculo con las vacunas de ARNm.. 27 de marzo de 2024. Reflexiones médicas de Pierre Kory.
- [ 20 ] Seguridad mundial de Pfizer. 5.3.6 Análisis acumulativo de los informes de eventos adversos posteriores a la autorización de P-07302048 (BNT162B2) recibidos hasta el 28 de febrero de 2021. Pág. 59.
- [ 21 ] S Seneff, G Nigh, et al. Supresión inmunitaria innata por vacunas de ARNm del SARS-CoV-2: el papel de los G-cuadruplex, los exosomas y los microARNJunio de 2022. Food Chem Toxicol. 164 (113008).
- [ 22 ] Un Powell. El cáncer sigue afectando a los jóvenes. ¿Por qué? 6 de febrero de 2024. The Harvard Gazette.
- [ 23 ] El escéptico ético. El estado de cosas de la pandemia, tenemos una emergencia oncológica. Semana 38, 2024.
- [ 24 ] Gibo M, Kojima S, et al. Aumento de la mortalidad por cáncer ajustada por edad tras la tercera dosis de la vacuna de nanopartículas lipídicas de ARNm durante la pandemia de COVID-19 en Japón. 8 de abril de 2024. [Retractado por Cureus].
- [ 25 ] M. Searles. Las tasas de cáncer causadas por el tabaquismo alcanzan niveles récord. 9 de julio de 2024. The Telegraph.
- [ 26 ] R Valdes, Y Perea. La vacunación contra el SARS-CoV-2 y la hipótesis de la oncogénesis multi-golpe. 17 de diciembre de 2023. Cureus.
- [ 27 ] P Irrgang, J Gerling. Cambio de clase hacia anticuerpos IgG4 no inflamatorios y específicos de la espiga después de la vacunación repetida con ARNm del SARS-CoV-2. 22 de diciembre de 2022. Ciencia. 8 (79).
- [ 28 ] V Uversky, E Redwan, et al. Los anticuerpos IgG4 inducidos por la vacunación repetida pueden generar tolerancia inmunitaria a la proteína de pico del SARS-CoV-2. 17 de mayo de 2023. Vacunas (Basilea). 11 (5). 991.
- [ 29 ] Un Dalgleish. Esta fuerte evidencia del vínculo entre las vacunas contra la COVID-19 y el cáncer ya no puede ignorarse.. 24 de abril de 2024.
- [ 30 ] K Föhse, B Geckin, et al. El impacto de la vacuna de ARNm BNT162b2 en las respuestas inmunes adaptativas e innatas. Octubre de 2023. Clin Immunol. 255 (109762).
- [ 31 ] S Seneff, G Nigh, et al. Supresión inmunitaria innata por vacunas de ARNm del SARS-CoV-2: el papel de los G-cuadruplex, los exosomas y los microARNJunio de 2022. Food Chem Toxicol. 164 (113008).
- [ 32 ] D Hanahan, R Weinberg. Las características del cáncer. 7 de enero de 2000. Célula. 100 (1). 57-70.
- [ 33 ] J. Boik. Compuestos naturales en la terapia contra el cáncer. Libro. Oregon Medical Press. 2001. Pág. 2.
- [ 34 ] C. Huber. Derrotar el cáncer requiere más de un método de tratamiento: una serie de casos retrospectiva de 11 años que utiliza múltiples agentes nutricionales y herbales, actualización de 2017. 30 de diciembre de 2017. Nature Works Best Clinic.
- [ 35 ] T Gemoli, G Auer, et al. Inestabilidad genética y pronóstico de enfermedades. 2015. Resultados recientes Cancer Res. 200. 81-94.
- [ 36 ] H Jiang, Y Mei. La proteína pico del SARS-CoV-2 altera la reparación del daño del ADN e inhibe la recombinación V(D)J in vitro. 13 de octubre de 2021. [Retractado por Viruses]. 13 (10). 2056.
- [ 37 ] Un Syed. Bienvenido a Gilead. 30 de julio de 2022.
- [ 38 ] C Merle, P Lagarde, et al. Adquisición de capacidades de células madre cancerosas después de la fusión celular espontánea. 7 de marzo de 2021. BMC Cancer. 21. 241.
- [ 39 ] Y Lazebnik. La fusión celular como vínculo entre la proteína de pico del SARS-CoV-2, las complicaciones de la covid-19 y los efectos secundarios de la vacuna. 7 de diciembre de 2021. Oncotarget. 12 (25). 2476-2488.
- [ 40 ] J Bednarski, B Sleckman. En la intersección del daño del ADN y las respuestas inmunes. Abril de 2019. Nat Rev Immunol. 19 (4). 231-242.
- [ 41 ] A Ciccia, S Elledge. La respuesta al daño del ADN: Cómo hacer que sea seguro jugar con cuchillos. 22 de octubre de 2010. Mol Cell. 40 (2). 179-204.
- [ 42 ] B Helmink, B Sleckman. La respuesta y reparación de roturas de doble cadena del ADN mediadas por RAG. 3 de enero de 2012. Annu Rev Immunol. 30. 175-202.
- [ 43 ] E Walsh, R Frenck, et al. Seguridad e inmunogenicidad de dos candidatos a vacunas contra la Covid-19 basadas en ARN. 14 de octubre de 2020. NEJM. 383. 2439-2450.
- [ 44 ] A Wolfe, K Singh, et al. Los cuadrúplex G de ARN causan la traducción del oncogen dependiente de eIF4A en el cáncer. 4 de septiembre de 2014. Naturaleza. 513 (7516). 65-70.
- [ 45 ] McKernan K, Kyriakopoulos A, et al. Diferencias en el ARNm derivado de la replicación de la vacuna y del SARS-CoV-2: implicaciones para la biología celular y las enfermedades futuras. 24 de noviembre de 2021. Preimpresiones de OSF.
- [ 46 ] E Kastenhuber, S Lowe. Poniendo p53 en contexto. 7 de septiembre de 2017. Célula. 170 (6). 1062-1078.
- [ 47 ] S Read. Genética molecular humana 2. Capítulo 18. 1999. Genética del cáncer. Citado en AQUÍ.
- [ 48 ] S Zhang, L Carlsen, et al. Estrategias avanzadas para la focalización terapéutica del p53 de tipo salvaje y mutante en el cáncer. 28 de febrero de 2022. Biomoléculas. 12 (4). 548.
- [ 49 ] S Zhang, W El-Deiry. La subunidad S2 del SARS-CoV-2 inhibe la activación de las proteínas p53 p21 (WAFI), el receptor de muerte TRAIL DR5 y MDM2 en células cancerosas.. 15 de abril de 2024. BioRxiv.
- [ 50 ] N Singh, A Singh. La subunidad S2 del SARS-nCoV-2 interactúa con la proteína supresora de tumores p53 y BRCA: un estudio in silico. Octubre de 2020. Transl Oncol. 13 (10).
- [ 51 ] M Kim, J Kim, et al. La proteína de pico del SARS-CoV-2 induce la migración e invasión del cáncer de pulmón de manera dependiente de TLR2. 13 de septiembre de 2023. Cancer Comm (Londres). 44 (2). 273-277.
- [ 52 ] S Huang, C Pettaway, et al. El bloqueo de la actividad de NF-kappaB en células de cáncer de próstata humano se asocia con la supresión de la angiogénesis, la invasión y la metástasis.. Julio de 2001. Oncogene. 20 (31). 4188-4197.
- [ 53 ] M Ziche, J Jones, et al. Papel de la prostaglandina E-1 y el cobre en la angiogénesis. Agosto de 1982. J Natl Cancer Inst. 69 (2). 475-482.
- [ 54 ] D Vinay, E Ryan, et al. Evasión inmunitaria en el cáncer: bases mecanísticas y estrategias terapéuticas. Diciembre de 2015. Seminarios en Cancer Biol. 35. S185-S198.
- [ 55 ] S Seneff, G Nigh, et al. Supresión inmunitaria innata por vacunas de ARNm del SARS-CoV-2: el papel de los G-cuadruplex, los exosomas y los microARN. Junio 2022. 164.
- [ 56 ] Un Dalgleish. Esta fuerte evidencia del vínculo entre las vacunas contra la COVID-19 y el cáncer ya no puede ignorarse.. 24 de abril de 2024.
- [ 57 ] L Loacker, J Kimpel, et al. Aumento de la expresión superficial de PD-L1 en granulocitos y monocitos de sangre periférica después de la vacunación con ARNm o vacuna vectorial del SARS-CoV-2. 18 de octubre de 2022. Clin Chem and Lab Med. 61 (1).
- [ 58 ] R Heise, P Amann, et al. Señalización del interferón alfa y su relevancia para el efecto regulador positivo de las proteínas transportadoras asociadas al procesamiento de antígenos (TAP) en pacientes con melanoma maligno. 6 de enero de 2016. PLoS One. 11 (1).
- [ 59 ] Schneider W, Chevillotte M, et al. Genes estimulados por interferón: una red compleja de defensas del huésped. 6 de febrero de 2014. Annu Rev Immunol. 32. 513-545.
- [ 60 ] J Liu, J Wang, et al. Investigaciones exhaustivas revelaron alteraciones fisiopatológicas consistentes después de la vacunación con vacunas contra la covid-19. 26 de octubre de 2021. Naturaleza. 7 (99).
- [ 61 ] R Cole. La vacuna contra la COVID-19 causa cáncer de pulmón – Dr. Ryan Cole. Octubre de 2023USAWatchdog.com de Greg Hunter
- [ 62 ] P Huynh, E Beswick, et al. Alteración del metabolismo de la vitamina A en las células del estroma del cáncer colorrectal: papel en la evasión inmunitaria tumoral. Mayo 2013. Gastroenterología. 338. S-71.
- [ 63 ] R Villéger, M Chulkina, et al. Alteración de la expresión de IL-6 mediada por retinol en fibroblastos asociados al cáncer de colon: nuevas perspectivas sobre el papel del metabolismo de la vitamina A. 26 de abril de 2023. Oncotarget. 14. 377-381.
- [ 64 ] P Cámaras. El epítopo CD147 en el SARS-CoV-2 y el aumento del cáncer, la autoinmunidad y la fibrosis orgánica. 3 de noviembre de 2023. Qeios.
- [ 65 ] C Applegate, M Lane. Papel de los retinoides en la prevención y el tratamiento del cáncer colorrectal. 15 de octubre de 2015. World J Gastrointest Oncol. 7 (10). 184-203.
- [ 66 ] M Kim, J Kim, et al. La proteína de pico del SARS-CoV-2 induce la migración e invasión del cáncer de pulmón de manera dependiente de TLR2. 13 de septiembre de 2023. Cancer Comm (Londres). 44 (2). 273-277.
- [ 67 ] P Buckhaults. Testimonio ante el Senado de Carolina del Sur. 14 de septiembre de 2023.
- [ 68 ] K McKernan, Y Helbert, et al. La secuenciación de las vacunas bivalentes de ARNm de Moderna y Pfizer revela cantidades de nanogramos a microgramos de ADN bicatenario del vector de expresión por dosis. Abrir PDF desde AQUÍ.
- [ 69 ] D Speicher, J Rose, et al. Fragmentos de ADN detectados en vacunas monovalentes y bivalentes de Pfizer BioNTeach y Moderna modRNA contra la COVID-19 de Ontario, Canadá: Relación dosis-respuesta exploratoria con eventos adversos graves. 19 de octubre de 2023. Preimpresiones de OSF.
- [ 70 ] R Cole. La vacuna contra la COVID-19 causa cáncer de pulmón – Dr. Ryan ColeOctubre de 2023. USAWatchdog.com de Greg Hunter
- [ 71 ] Rubio-Casillas A, Cowley D, et al. Reseña: N1-metil pseudouridina (M1 Ψ): ¿Amiga o enemiga del cáncer?. Mayo de 2024. Intl J Biol Macromolecules. 267 (1).
- [ 72 ] M Penzo, L Montanaro. Dando un giro a las uridinas: papel de la pseudouridilación del ARN en la biogénesis de los ribosomas y la función ribosómica. 5 de junio de 2018. Biomoléculas. 8 (2). 38.
- [ 73 ] P Cámaras. El epítopo CD147 en el SARS-CoV-2 y el aumento del cáncer, la autoinmunidad y la fibrosis orgánica. 3 de noviembre de 2023. Qeios.
- [ 74 ] W. Makis. Ivermectina y cáncer: posee al menos 15 mecanismos de acción anticancerígenos. ¿Puede la ivermectina tratar los cánceres turbo inducidos por la vacuna de ARNm contra la COVID-19? 9 artículos revisados sobre ivermectina.. 2 de octubre de 2023.
- [ 75 ] A Samy, M Hussein, et al. Eprinomectina: un derivado de la ivermectina suprime el crecimiento y los fenotipos metastásicos de las células del cáncer de próstata al dirigirse a la vía de señalización de la beta-catenina.. 12 de mayo de 2023. J Cancer Res Clin Onc. 149. 9085-9104.
- [ 76 ] L Hongwei, C Wang, et al. La vitamina C mata preferentemente las células madre cancerosas en el carcinoma hepatocelular a través de SVCT-2. 8 de enero de 2018. Naturaleza.
- [ 77 ] Y Seyama, K Sudo, et al. El ácido ascórbico mata predominantemente células similares a células madre cancerosas en la línea celular de carcinoma hepatocelular Li-7 y es más eficaz en baja densidad celular y en esperoides pequeños.. 21 de mayo de 2024. 709.
- [ 78 ] Q Chen, M Espey, et al. Las concentraciones farmacológicas de ácido ascórbico matan selectivamente las células cancerosas; actúa como profármaco para administrar peróxido de hidrógeno a los tejidos.. 12 de septiembre de 2005. 102 (38).
- [ 79 ] D Lee, H Kang, et al. El tratamiento combinado de ivermectina y gemcitabina induce la apoptosis de las células de cáncer pancreático a través de la disfunción mitocondrial.. 25 de agosto de 2022 Frontiers Pharmacol. 13-2022.
Sobre el Autor
Colleen Huber Es médica naturópata (NMD) en Arizona, EE. UU., con experiencia en asuntos y eventos relacionados con la seguridad de las vacunas. Ha sido perito médico en casos judiciales relacionados con la seguridad de las vacunas. Huber también es oncóloga naturópata y cuenta con una beca del Instituto de Investigación de Oncología Naturopática.
Su clínica, Clínica de cáncer Nature Works BestObtuvo los resultados más exitosos de cualquier clínica del mundo en cuanto a informes. Ha presidido la Sociedad Naturopática del Cáncer, cuyo principal objetivo es informar al público sobre tratamientos naturales seguros y eficaces para numerosos tipos de cáncer.
El libro del Dr. Huber, 'La derrota del covid: más de 500 estudios médicos muestran qué funciona y qué noPresenta un análisis exhaustivo de las medidas eficaces contra la COVID-19. Escrito para un público general con una formación amplia, el libro cuenta con más de 500 notas finales médicas y científicas.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Me alegra mucho no tener que lidiar con su distopía imaginada, atascada por los daños de las vacunas. La historia nos decía que algo así iba a pasar. Pero la mayoría de la gente tenía memoria de pez dorado antes de ser inyectada, y a partir de ahora todo irá cuesta abajo.
Lo siento, pero descubrirás que toda la tecnología de autoensamblaje que antes solo se encontraba en las personas vacunadas, ahora está presente en todos en distintos grados.
Inhalar y comer la porquería probablemente sea menos efectivo que inyectársela, y por eso paralizan el mundo entero para hacerlo. Con la contaminación alimentaria y las estelas químicas, la concentración probablemente no sea suficiente, y por eso quieren ponernos un par de inyecciones al año. Necesito respirar y comer, pero puedo evitar ser un alfiletero.
Si no recuerdo mal, leí otro de tus comentarios donde escribiste que habías encontrado porquerías autoensamblables en productos como la ivermectina, el paracetamol, etc. ¿Qué aumento usaste? ¿No tienes fotos o videos de tus hallazgos? No basta con describir lo que encontraste; es mucho mejor mostrarlo. He estado pensando en comprar un microscopio, pero si empiezo a encontrar estas porquerías en todo lo que como, sé que me afectará el apetito.
En pocas palabras, las «vacunas», o un porcentaje de lotes de ellas, eran, en efecto, venenos. Venenos bastante complejos, multifacéticos y con múltiples propósitos, pero venenos al fin y al cabo.
Es sorprendente cómo estos productos en particular nacieron de la intersección entre los malvados despobladores/transhumanistas y el complejo médico industrial financiado por las grandes farmacéuticas, que como sabemos siempre ha estado muy corrompido y ha sido destructivo para millones de personas que han sido seducidas o impulsadas por la desesperación a utilizar sus productos.
¿Qué clase de imbécil aún tiene fe en el complejo médico-industrial de hoy, orientado a la industria farmacéutica? El comprometido. El que toma sus 5 al día a base de alcohol, medicamentos recetados, inyecciones promocionadas por el gobierno, mucha comida procesada "vacía" y quizás un poco de agua de mala calidad.
Luego, cuando se enferman gravemente, recurren nuevamente al complejo médico industrial en busca de ayuda…
Se llama ir a ninguna parte rápido.
Estos artículos, con tanta terminología compleja, son intencionadamente complejos para que no se entienda bien qué está pasando. Se supone que no se debe entender el término "ARNm", ni "nanopartícula lipídica" ni "proteína de la espiga", y nadie sabe realmente qué es esto, ni siquiera los médicos.
Hace 25 años, solíamos oír hablar de la promesa de los nanobots y de cómo revolucionarían la medicina. Los medicamentos costarían muy poco porque se fabrican solos. Los nanobots tendrán la capacidad de atacar células cancerosas individuales, etc. El futuro de los nanobots parecía prometedor.
En algún momento, el uso del término “nanobot” quedó prohibido.
Estas palabras eufemísticas y engañosas (ARNm, nanopartícula lipídica, proteína de la espiga) simplemente ocultan que se trata de nanobots. Nanobots con propulsión y movimiento. Parpadean en diferentes colores para comunicarse. Cooperan como una colonia de hormigas, solo que un millón de veces más pequeñas. Parecen copos de nieve en la sangre. Construyen enormes estructuras plásticas en el cuerpo. Queman sangre como si fueran trozos de carbón. Secuestran células sanguíneas y las convierten en baterías.
Una gota de sangre lo confirma todo. Una gota de sangre y no te cabe duda de dónde provienen el cáncer, las obstrucciones cardíacas, la inflamación, la neuropatía, etc.
Aún no he encontrado a nadie ni a nada que no estuviera totalmente contaminado con tecnología de autoensamblaje.
Me cuesta aceptar que soy un idiota sin habilidades ni conocimientos, pero pude encontrar todo lo que he descrito, confirmado una y otra vez. No es difícil. ¿Por qué no pueden hacer esto todos estos médicos?
Desearía que el Dr. Coleman considerara esto seriamente.
De especial interés:
Alguien debería empezar a probar todos los medicamentos, tanto los inyectables como los ingeridos, antes de recomendarlos. Todos los que he probado contenían tecnología de nanobots autoensamblables. Y eso incluía la ivermectina y el ibuprofeno.
El ibuprofeno fue lo más emocionante y dramático que he visto bajo un microscopio. Creó criaturas que parecían enjambres de robots.
La mayoría de los problemas corporales se deben a un exceso de acidez. El cáncer también. El bicarbonato de sodio en agua puede ayudar a equilibrar el pH, y la melaza negra puede favorecer el desarrollo del microbioma intestinal. Incorpora estos alimentos a tu dieta y el cáncer no será un problema en la mayoría de los casos.
Estoy convencido de que Pfizer y Moderna sabían lo que sucedería. Esto es un exterminio planificado de los países desarrollados.
Excelente EXPOSE 👍👍, desde el comienzo de la Plandemia.
Hola Nromeroh66, gracias.